¡Buenos días, "el dispreciau", de parte de toda la Redacción!
El FBI exculpa por segunda vez a Hillary Clinton por los correos electrónicos, Chile y España en el 'top 10' de la libertad de educación en el mundo, el PP quiere regular la libertad de opinión en las redes sociales, y otras historias que moverán tu mundo este lunes 7 de noviembre.
Si te parece interesante este boletín, envíaselo a tus colegas y amigos. Pueden suscribirse y recibirlo directamente aquí.
HILLARY Vs. TRUMP
Agotados de esperar el fin
“El fin está cerca”, dice el titular de la portada de esta semana de la revista Time, ilustrada con un fotomontaje de Hillary Clinton y Donald Trump. [Time, en inglés]
This is the end era una canción de los Doors, un himno de la psicodelia de los años 70 del pasado siglo. El mismo aire de milenarismo hiela el final de la campaña quizá más destructiva de la historia –más, incluso, que la de Nixon vs. Kennedy. La sensación de fin de época y nacimiento de algo nuevo, todavía difuso, portador de peligros.
No es solo una crisis de la democracia liberal y del contrato entre las élites y los electores comunes. Wolfgang Streeck, sociólogo, director del Instituto Max Planck de Colonia, sostiene que lo que suena de fondo es el gemido final del capitalismo, que no implosiona, como creía Marx que haría, sino que anda vagando como un zombie antes de que algo nuevo –que seguramente es tan viejo como el socialismo– venga y lo retire de la circulación. [Financial Times, en inglés, de pago]
A ver si, al final, Fernando Arrabal tenía razón en su mítica cogorza en televisión y, en efecto, “el milenarismo va a llegar” este martes.
De un final más prosaico, pero no menos turbulento, el de la campaña electoral propiamente dicha, te recomiendo prestar atención a algunos hechos.
El director del FBI, James Comey, comunicó este domingo al Congreso que no ve motivos para abrir una investigación penal contra Hillary Clinton por la nueva remesa de correos electrónicos de su etapa como secretaria de Estado, enviados desde un servidor privado, al margen de las normas de seguridad sobre el tratamiento de información confidencial. [Quartz, en inglés]
Hace una semana, el señor Comey sacudió las encuestas e hizo temblar los mercados anunciando el hallazgo de miles de emails nuevos de la señora Clinton. Su nueva exculpación de la candidata –ya hubo una anterior en julio, sobre otra remesa de correos electrónicos– llega horas antes de que abran los colegios electorales, y cuando ya han votado por correo 41 millones de estadounidenses. Parece, más bien, un gesto para tranquilizar a los mercados que un mensaje para los electores. [Financial Times, en inglés, de pago]
Los últimos sondeos conocidos este domingo –en Estados Unidos no hay restricciones y pueden publicarse en cualquier momento antes de la votación– estiman una ventaja de entre 3 y 5 puntos para Hillary. [Real Clear Politics, en inglés]
El hecho de que estén votando muchos hispanos en Estados considerados decisivos como Florida o Nevada, también hace pensar a los analistas en una probable victoria de la candidata Demócrata. [Miami Herald, The New York Times, en inglés]
Conviene ser prudentes sobre el valor de estas proyecciones. Si es cierto que “esto es el fin” y la democracia ha hecho crisis, las métricas de opinión pública van en el mismo lote, como sugieren clamorosos errores de pronóstico en casos recientes como el referéndum del Brexit, en el Reino Unido, o el plebiscito sobre el acuerdo de paz con las FARC, en Colombia.
Habrá que prestar atención, además, al resultado en la Cámara de Representantes y el Senado, donde los Republicanos aspiran a retener su mayoría actual. Si lo consiguen, la anunciada elección de la señora Clinton puede convertirse en una amarga victoria. Las decisiones importantes de su mandato como presidenta –como la de cubrir la vacante de Antonin Scalia que da la mayoría en el Tribunal Supremo– estarán expuestas al veto de las Cámaras.
Desde el mirador europeo, las elecciones de este martes se siguen con el mismo sesgo unánime que en Estados Unidos. Donald Trump no tiene quien le escriba –para bien. Una excepción es este alegato de Rafael L. Bardají, publicado este domingo por el Grupo de Estudios Estratégicos. [GEES]
A diferencia de otros analistas neoconservadores, como Robert Kagan o Paul Wolfowitz, que han pedido el voto para Hillary Clinton, el señor Bardají prefiere a Donald Trump por razones típicamente milenaristas: es un candidato que rompe la baraja de las pérfidas élites, un justiciero sin complejos ni pelos en la lengua que viene a restaurar un orden mundial basado en el Estado-nación del siglo XIX y las identidades culturales fuertes, frente a las fuerzas disgregadoras del mercado y los organismos de gobierno supranacional.
Oh tempora, oh mores. Una de las voces más ardorosamente militantes del movimiento neocon, en su rama castiza, renegando de la globalización y de las élites. Sobre ambas piedras angulares, esa escuela de antiguas luminarias de la extrema izquierda construyó su desmesurada influencia en los muy elitistas despachos políticos donde se decidió, entre otras pifias rigurosamente globales y elitistas –si es que cabe pensar en una élite más selecta que la del unilateralismo y la foto de las Azores–, que Iraq tenía armas de destrucción masiva y había que invadirlo. [Actuall]
Sería, quizá, un ejercicio muy instructivo cotejar las razones del neomilienarismo de hoy con las del neoconservadurismo de antaño, a través de una paciente búsqueda de material significativo en las hemerotecas digitales.
Si “el fin está cerca”, y el resultado de las elecciones de este martes se espera en todo el mundo, desde México DF hasta Teherán, la respuesta para los nuevos tiempos quizá no consista en el milenarismo criminal a lo Charles Manson, sino en el realismo cínico del punk. En la España gamberra e iconoclasta de los años 80, un grupo asturiano llamado Los Ilegales proporcionó algo parecido a una hoja de ruta libertaria: “Tiempos nuevos, tiempos salvajes / toma un arma, eso te salvará”.
++++Con voz propia: “El mundo del siglo XXI no va a ser el paraíso terrenal que nos han prometido durante los años de bonanza. No es ni jauja ni un camino de rosas, vino y miel. Más bien, se parece cada vez más al medioevo.” [Rafael L. Bardají, “Bienvenido Mr. Trump”, en GEES, 6 de noviembre de 2016]
++++Con voz propia: “La relación entre democracia y capitalismo no es, como [Wolfgang] Streeck parece creer, antinatural. Por el contrario, ambos sistemas derivan de la creencia en el rol de las personas como ciudadanos activos y agentes económicos. En su antiguo rol, las personas tomaban decisiones juntas; bajo el capitalismo y la democracia, toman decisiones por sí mismas. Las fronteras y los modos de operar de ambos sistemas están abiertos a constante renegociación. Pero ambos son esenciales. Más aún, la democracia no puede funcionar sin una economía de mercado. La alternativa –una economía politizada en todos sus detalles– no puede funcionar: solo hay que mirar a la Venezuela de hoy.” [Martin Wolf, “The case against the collapse of capitalism”, en Financial Times, 2 de noviembre de 2016.]
EDUCACIÓN
Más libertad de enseñanza en el mundo
Chile es el país de habla española con más libertad de educación del mundo, incluida la libertad de elegir colegio. España está entre los diez primeros, según el Índice de libertad de educación 2016, que la Fundación Nova Terrae y Oidel.org presentarán este miércoles en Bruselas. El informe completo lo tienes aquí. [Agenda Europe, Fundación Nova Terrae, Oidel.org, en inglés y en francés]
La libertad de enseñanza en el mundo ha aumentado en siete puntos, desde el anterior informe. La evaluación mide cuatro grandes indicadores: la posibilidad de elegir el tipo de enseñanza –pública, privada o escolarización en casa–, la financiación pública para los colegios privados, la tasa de escolarización total y la tasa de escolarización en colegios no gubernamentales.
El país con más libertad del mundo es Irlanda, seguido de Holanda. Chile, en el puesto número siete, es el primer país iberoamericano en el índice de libertad. Haz clic en el gráfico, si quieres compartirlo.
++++Con voz propia: “[…] La educación pública todavía es un monopolio. Habría que abrirla completamente, que el Estado le dé un cheque a los padres y busquen la educación que les convenga, pero el sindicato no lo va a permitir […] Pero es ahí donde el Estado tiene que ser capaz de no servir al monopolio, servir a la gente, eso para un movimiento de izquierda es tremendamente difícil.” [Mauricio Rojas, “La educación falla por ser monopolio de los sindicatos”, en El País, Uruguay, 6 de noviembre de 2006]
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Una nueva ley para vigilar las redes digitales
El PP registró una propuesta en el Congreso para que la Cámara pida al Gobierno que reforme la ley orgánica sobre delitos de opinión, con el fin de “adaptarla” a los usos de la libertad de expresión en Internet. El propósito de la iniciativa –según declaran sus promotores– es definir mejor los derechos en conflicto, teniendo en cuenta que chocan cada vez más en las redes digitales como Twitter o Facebook. Estos derechos contrapuestos son, básicamente, el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen, por un lado, y la libertad de expresión, por otro. El PP “pretende reforzar la protección de los llamados derechos de la personalidad” [Europa Press].
Precisamente, este lunes se juzga en la Audiencia Nacional al concejal del Ayuntamiento de Madrid, Guillermo Zapata, por unos tuits publicados en 2011, en los que se burlaba de las víctimas de ETA y del holocausto. Javier Torres cuenta en Actuall que una asociación de víctimas del terrorismo pide para él un año y ocho meses de prisión, así como inhabilitación para ejercer un cargo público durante siete años. [Actuall]
El riesgo de las leyes que redefinen los límites de la libertad de opinión es que lanzan los casos de conflicto por una pendiente resbaladiza que se va estrechando siempre por la parte de la libertad individual.
Albert Camus vio que la libertad de expresión incluye la libertad de ofender. Van en el mismo lote. Confundir las palabras con actos lleva a situaciones como el acoso administrativo al colegio Juan Pablo II por la opinión crítica de su director con la ley LGBT.
¿A quién crees que perseguirán más con una ley restrictiva de la opinión en las redes sociales, como la que propone el PP? ¿A quienes, desde la izquierda, detentan el monopolio de la corrección política y adaptan lo que es ofensivo a sus intereses políticos? ¿O bien, a quienes desafían esa corrección desde posiciones conservadoras? Se admiten apuestas, pero las organizaciones provida y profamilia ya pueden ir tentándose la ropa con esta nueva iniciativa reguladora.
SELECCIÓN DE ACTUALL
Cristina Cifuentes: la verdad nos hará libres, por Gádor Joya. La autora –médico y portavoz de Derecho a Vivir– comenta el acoso administrativo al colegio Juan Pablo II, en Madrid, cuyo director criticó la nueva ley LGBT. Gádor Joya echa en falta la solidaridad de otros colegios católicos con el centro expedientado. “¿Qué pasaría” –se pregunta– “si todos los colegios concertados católicos de Madrid colgaran en sus puertas una pegatina en la que se leyera: ‘Yo soy el Juan Pablo II’?”
Gobierno de ‘Gatopardo’ en España: todo cambia para que todo siga igual, por Luis Losada. “Es el ‘modelo Rajoy’”, escribe el autor sobre el nuevo Gobierno: “abogados del Estado y aplicación de la ley. Detrás, el apoyo del Tribunal Constitucional, para hacer todo lo que el Ejecutivo no se atreva.”
Deberes, ¡a la huelga!, por Rosana Ribera de Gracia. La autora comenta la huelga de tareas escolares convocada por asociaciones de padres durante los fines de semana de noviembre: “Las tareas de los estudiantes no pueden ser tantas y no son para los padres. ¡Un pacto por la educación es una de las prioridades en España! ¿Es que no lo quieren ver?”
500 años de Lutero, ¿algo que celebrar?, por Fernando Paz. Escribe el autor: “La irrupción del protestantismo en la historia europea ha representado dos cosas decisivas para el mundo contemporáneo. De un lado, ha sembrado la semilla del relativismo; del otro, ha abierto paso a un generalizado proceso de secularización.”
‘La gran familia’…a la inglesa, por Beatriz de la Rosa. Noel y Sue Radford tienen diecinueve hijos, y van a por el vigésimo. “Aunque parezca mentira” –señala Beatriz de la Rosa en este artículo– “en Europa hay familias como la que describía la popular película española La gran familia.”
QUÉ MÁS
La Iglesia argentina, a favor del uso terapéutico del cannabis. La Pastoral de Adicciones de la Conferencia Episcopal pide al Estado que suministre medicamentos basados en el cannabis por sus propiedades paliativas en algunas enfermedades. Los obispos argentinos dejan claro, no obstante, que “no estamos de acuerdo con las políticas liberales que reclaman el derecho a cultivar y consumir drogas.” (La Nación)
El enviado del Papa teme “un camino de sangre” en Venezuela. Claudio Celli concedió una entrevista al diario argentino La Nación, al regresar a Roma después de conseguir que Gobierno y Oposición instalasen un diálogo en precario en Caracas. “Si fracasa” –dijo el diplomático vaticano– “no es el Papa sino el pueblo de Venezuela el que va a aperder, porque el camino podría ser el de la sangre”. Mientras tanto, el número dos del régimen chavista, Diosdado Cabello, dijo este domingo: “No le veo mucho futuro al diálogo”, y descartó que vaya a haber elecciones anticipadas en 2017. Desde la oposición, Jesús Torrealba y Henrique Capriles marcaron el 11 de noviembre como plazo para evaluar los resultados de la negociación. (La Nación, El Nacional, Sumarium, El Comercio, Ecuador en Vivo)
La dictadura detiene a la periodista cubana Sol García Basulto. Fue arrestada el pasado jueves por la policía política cuando iba de Camagüey a La Habana, para solicitar un visado en la Embajada de Panamá, que le permitiría asistir a un congreso profesional al que había sido invitada. La obligaron a desnudarse para registrarla, la golpearon y le confiscaron su teléfono móvil y su agenda de contactos. Ha escrito este testimonio de la detención. (La Cuarta Columna)
Llamar “homófobo” a alguien puede ser delito en Francia. Un juzgado de París acaba de condenar a Laura Pora, activista LGBT, por llamar “homófobos” a los organizadores de las manifestaciones a favor de la familia La Manif pour Tous. La sentencia, que será recurrida por la señora Pora, puede sentar un precedente sobre la táctica seguida por un sector del movimiento LGBT para rehuir, mediante la descalificación, el debate sobre su agenda ideológica. (Le Monde, Act Up, Agenda Europe, en francés y en inglés)
Piden a la Defensora del Pueblo que recurra la ley LGBT de Madrid. Veinte asociaciones se han dirigido a Soledad Becerril para pedirle que presente un recurso de inconstitucionalidad contra la ley, por vulnerar derechos fundamentales como la libertad de educación, la libertad de expresión o la presunción de inocencia. (Actuall)
Juicio al concejal de Madrid que se burló de las víctimas de ETA y del holocausto. La Audiencia Nacional celebra este lunes el juicio contra Guillermo Zapata, de Podemos. La acusación particular, representada por una asociación de víctimas del terrorismo en España, pide para él un año y ocho meses de prisión, así como inhabilitación para ejercer un cargo público durante siete años. (Actuall)
CORRESPONDENCIA
Un lector nos escribe después de ver la película Dr. Strange, basada en el tebeo del héroe salido de la factoría Marvel:
De: Rafael Ramírez Barba
¿La cultura popular se vuelve cada vez más abiertamente anticristiana?
El día de ayer asistí a la sala de cine para ver ese filme. En México, ese personaje no es tan conocido como el Hombre Araña o los Hombres X, pero dado que su historia estará entremezclada con Los Vengadores (Ironman, Capitán América, etcétera), su estreno ha tenido mucha expectativa y he escuchado buenas críticas.
La película como tal me pareció buena, es entretenida, tiene uno que otro chiste que te hace reír, los efectos especiales buenos. Pero noté una serie de detalles que pueden sembrar una semilla totalmente inicua en los espectadores más jóvenes e inocentes.
Resumidamente, el Dr. Strange es un cirujano muy exitoso, que después de un accidente que le deja las manos inutilizadas para seguir ejerciendo esa profesión, busca desesperadamente sanarse yendo a un país en el lejano Oriente, cerca del Everest, donde una comunidad de hechiceros lo acoge y le enseña sus artes secretas. Conforme pasa sus días en ese complejo, se le va enseñando que fuera del mundo material, existe un mundo místico, infinidad de universos y un personaje inmortal y malévolo que pretende implantar en nuestro mundo temporal un imperio. Ese ser tiene una serie de seguidores que son los enemigos contra los que acabará peleando el doc.
Es ahí donde se va revelando el veneno anticristiano de la película. Ese ser inmortal, llamado Dormammu, está fuera de nuestro universo, pero quiere apoderarse de él. Sus seguidores fueron convencidos de ayudarlo con la promesa de la vida eterna (literalmente así lo dicen). Ellos son llamados despectivamente fanáticos. Se dice que Dormammu se alimenta del miedo a la muerte. La escena donde es invocado se lleva a cabo en un templo católico y por medio de un libro. A dicho personaje también se le llama el chosen one (el elegido), o, el ungido... ¿alguna pista entonces de quién es el enemigo malo a vencer?
Esos fueron los ataques más directos. Pero también contiene alguna que otra enseñanza un poco más sutil. Una de ellas es acerca de la muerte, tema sumamente trascendente. En el universo de la película, los seres humanos tenemos un "cuerpo astral", que es una especie de fantasmita que puede desprenderse del cuerpo y seguir operando, pero resulta que cuando uno muere, ese cuerpo astral desaparece. La muerte es algo necesario y la vida eterna es una terrible esclavitud. Es decir, no hay más allá y qué bueno que no lo haya. Es una especie de misticismo ateo. La otra enseñanza es una apología del relativismo moral. [Alerta de ‘espoiler’] El Dr, para vencer al enemigo, tiene que romper las normas, cosa que lo enfrenta con uno de sus amigos hechiceros. Al final el Dr. es elegido maestro hechicero por tener esa "flexibilidad" para saber cuándo romper las reglas y el otro, que decide permanecer firme en sus principios, queda como el malo.
Honestamente, a mí, ese tipo de cosas no me parecen detallitos inocentes o meras inspiraciones para la historia. Yo lo veo como un ataque ya directo a la fe cristiana. Las películas cada vez son más abiertas en sus mensajes inicuos y no nos extrañe que cada vez salgan más personajes homosexuales activos con roles más y más protagónicos (como en la última entrega de 'Star Trek'). Cosa terrible para un tiempo en el que el pensamiento débil impera...
Quise que el correo no fuera tan largo y al final no pude.
Reciba un cordial saludo.
Rafael Ramírez Barba.
Este fin de semana ha comenzado la huelga intermitente de deberes escolares convocada por asociaciones de padres de alumnos en España. Dedicamos a este debate uno de los temas de apertura del boletín del pasado jueves. Además, Rosana Ribera de Gracia le ha dedicado este artículo en Actuall, en el que cuenta su experiencia como madre.
De: Alfonso Mujica
Deberes
Hola:
En mis tiempos en el colegio de los jesuitas de San Sebastian, teníamos, antes de cada clase, una media hora de estudio. En casa no hacíamos ningún deber, porque todo lo hacíamos en el colegio.
Así, terminábamos el colegio a las ocho de la noche, y en casa no hacíamos más que asearnos y comer o cenar.
Aquel sistema tenía sus ventajas, porque dejaba al niño en manos de los curas durante casi todo el día, y los padres podían trabajar o hacer otras actividades, estando los niños en el colegio.
Yo tengo esperanzas con el nuevo Gobierno de Rajoy. Parece que ha querido formar un Gobierno de talante dialogante, y quizás tenga éxito en este empeño. La ilusión y la esperanza es lo ultimo que se pierde.
Saludos.
Alfonso Mujica.
Fe de error: En la edición del pasado viernes de este boletín, al hablar del nuevo Gobierno en España y de la supervisión política del CNI, dije: “El Ministerio de Defensa –del que, en teoría, depende la agencia de Inteligencia…” No es correcto. El director de Artículo 30, Gabriel Cortina, ha tenido la bondad de avisarnos de este error: “El Centro Nacional de Inteligencia” –nos corrige– “está adscrito al Ministerio de la Presidencia. El argumento es que la misión asignada al CNI es la de facilitar al Presidente del Gobierno y al Gobierno las informaciones, análisis, estudios o propuestas que permitan prevenir y evitar cualquier peligro, amenaza o agresión contra la independencia o integridad territorial de España, los intereses nacionales y la estabilidad del Estado de derecho y sus instituciones. La actividad de inteligencia del Ministerio de Defensa se centra en el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS). Es el órgano responsable de facilitar al Ministro de Defensa, a través del Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), y a las autoridades militares, la inteligencia militar precisa para alertar sobre situaciones internacionales susceptibles de generar crisis que afecten a la defensa nacional, así como de prestar el apoyo necesario, en su ámbito, a las operaciones.”
Espero tus impresiones en vgago@actuall.com.
Feliz día por delante, productivo y lleno de ocasiones de servir. Envíame pistas de noticias, comentarios y sugerencias.
¡Hasta mañana!
Víctor y la Redacción de Actuall.
No hay comentarios:
Publicar un comentario