lunes, 29 de septiembre de 2008

HOMENAJE A UN RECUERDO

Hoy, querido Horacio José González, se cumplen 39 años que te fuiste. Curiosamente no te llevaste la amistad que nos unía en la Tierra ya que la misma permanece vigente y sólida tal como si estuviésemos juntos. El día que partiste, recordarás, llovía con cielo despejado sobre el COLEGIO MILITAR DE LA NACIÓN, con mayúsculas, porque eras su abanderado.
Luego de tu partida vinieron los honores, las placas, los recuerdos... pero la vida siempre nos atropella. Dos fechas enmarcaron tu vida pródiga en afectos y capacidades, el 14 de Julio y ésta, la de tu ida.
Hoy, tal como hace tanto tiempo humano, te llevo en el alma. Seguramente nos encontraremos pronto y nos fundiremos en un abrazo, hasta la eternidad. Todos los días de mi vida terrenal, todos, he llevado conmigo la imagen de aquellos ojos que querían hablar y no podían en el lecho del HOSPITAL MILITAR CENTRAL, donde te ibas despojando del cuerpo y te ibas transformando en espíritu.
La amistad que nos ha unido permanece incólume... está fresca y plena lo cual indica qué importante es la consonancia y la consecuente resonancia de las almas.
No te diré que te has perdido de algo porque desde donde estás TODO SE VE. Tu jardín se ve florido lo que indica que el ÁNGEL permanece.
Un abrazo desde el alma de este eterno dispreciau...
TU AMIGO

DE RETIROS, PENSIONES Y JUBILACIONES

La Señora Senadora María Eugenia Estenssoro ha desarrollado una actividad medular en la temática jubilatoria. Me ha hecho llegar en dos momentos legislativos distintos lo que sigue a continuación:
JUBILACIONES: UN DEBATE CON TRAMPA
Por Maria Eugenia Estenssoro / 23 de Septiembre de 2008
El que sigue es un artículo de mi autoría publicado hoy en el diario La Nación.
“… Escuchar los desesperados testimonios de los jubilados durante las audiencias me llevó a la siguiente reflexión: una sociedad que maltrata, no respeta ni honra a sus mayores no puede aspirar a un futuro digno …”.
El Gobierno insiste en sancionar, mañana, su proyecto de aparente movilidad previsional, con un Senado dividido y con varios senadores del Frente para la Victoria que protestan por lo bajo porque se los obliga a votar una ley rechazada por las organizaciones de jubilados, una ley que ya ni cuenta con el apoyo de los dirigentes gremiales oficialistas, como Hugo Yasky y Hugo Moyano.

Las audiencias en las comisiones de Previsión y Presupuesto del Senado mostraron que el Gobierno está tratando de aprobar con fórceps una ley contra natura que significará lo opuesto a la ansiada reinstauración de una movilidad cercana al salario real.

El ministro Carlos Tomada abrió las audiencias, la semana pasada, con un discurso altisonante, pero vacío. Dijo: “Una de las virtudes de esta fórmula es su transparencia. La ventaja es que ahora los cálculos, las cuentas y las proyecciones las podrá hacer cualquiera. No será necesario que nosotros traigamos, en particular, un dato…”.

Menos de 24 horas después, su aliado político Yasky, de la CTA, lo desmintió: “Cuando se recurre a las fórmulas casi esotéricas, evidentemente es porque se impide ver con transparencia o quien lo hace se reserva el derecho de ajustar algunos coeficientes según cómo marche la macroeconomía”. Yasky señaló que pusieron a tres equipos de economistas de reconocidas entidades para hacer los cálculos y que cada uno obtuvo un resultado diferente. Hugo Moyano, que fue invitado a la Comisión y que en Diputados había respaldado la iniciativa, faltó sin aviso.

Por su parte, el abogado previsional y contador Guillermo Jáuregui añadió un dato que está más allá de toda interpretación ideológica. De su explicación surge que el resultado de la indexación siempre resultará inferior en términos reales al aumento de los salarios y a la variación de la recaudación -y, por ende, de la inflación-, porque así lo establece la fórmula. Esto significa que inevitablemente los haberes jubilatorios, que hoy apenas llegan al 40% de los salarios reales, se depreciarán año tras año con relación al ingreso de los trabajadores activos. Si se aprueba esta ley, las jubilaciones se moverán, ¡pero para abajo!

El defensor del pueblo Eduardo Mondino, que ganó un juicio en primera instancia en representación de 20.000 jubilados, señaló que hizo un pedido de informes a la Anses sobre las series estadísticas utilizadas por el organismo en los últimos tres años para estimar los resultados de la fórmula propuesta. Sorprendentemente, la autoridad previsional respondió que no había hecho los cálculos y que demoraría 15 días hábiles en estimarlos.

Ante esa situación, los senadores de la oposición solicitamos que Amado Boudou, director ejecutivo de la Anses, asistiera nuevamente al Senado con su equipo técnico para brindar los datos estadísticos utilizados para elaborar el proyecto, que a estas alturas debería rebautizarse “de inmovilidad previsional”. La segunda visita del titular de la Anses no sólo no disipó las dudas, sino que dejó en claro que no tienen -o no quieren brindar- información, obligando al Senado a una votación “a ciegas”. ¿Es que no tuvieron tiempo para hacer las misteriosas cuentas que, según el ministro Tomada, cualquier jubilado puede hacer, y presentarlas con claridad?

Más allá de esta crónica de enredos y engaños, me gustaría aclarar cuáles son los principales reparos de la Coalición Cívica y de las asociaciones de jubilados a la propuesta oficial:

1) Recomposición: el Gobierno se niega a otorgar una necesaria recomposición de los haberes. En los últimos años, el Gobierno aumentó sustancialmente los haberes mínimos, pero mantuvo muy retrasado el resto. Esto provocó un achatamiento de las prestaciones, que no respeta lo que aprotó el jubilado durante su vida laboral. Actualmente, el 70% cobra el haber mínimo. Hace una década, lo cobraba sólo el 17%. La Corte Suprema dictaminó que esto es inconstitucional, lo cual ha ocasionado una catarata de juicios e indemnizaciones, que esta ley multiplicará.

2) Intangibilidad: La Anses ha tenido recursos suficientes para disponer esta recomposición, ya que, en los últimos años, constituyó un fondo especial de $20.000 millones con el supuesto superávit previsional que acumuló gracias al dinero que les confiscó a los propios jubilados. La justificación fue la conformación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto, que “preserva el valor de los recursos previsionales” y “asegura que los beneficiarios del sistema de reparto público no se constituyan en variable de ajuste de la economía”, según reza el decreto 897/2007.

Muy lindas palabras, pero ¿qué pasó, hasta ahora, con el Fondo? El Gobierno lo utilizó para pagar vencimientos de la deuda externa, financiar el déficit del Tesoro y saldar las pérdidas de AySA, la empresa estatal de aguas, a tasas negativas del 8,5% anual, cuando la inflación ronda el 30% y al amigo Chávez le pagan tasas del 14% en dólares. De acuerdo con la información periodística, el capital del Fondo cayó a $18.700 millones, ya que habría perdido $ 1300 millones en un buen año, como fue 2007. ¿Será ésta una nueva definición de sustentabilidad?

La Coalición Cívica propone que el dinero de este fondo se utilice para recomponer los haberes jubilatorios y reconstruir la pirámide previsional, antes de que se esfume definitivamente y que la nueva ley declare su absoluta intangibilidad.

3) Movilidad: La “movilidad previsional” no es una simple indexación, sino la garantía establecida en el artículo 14 bis de la Constitución de que las jubilaciones mantendrán una relación “razonable y proporcional con los salarios reales”. Como vimos, el proyecto oficial es tramposo, porque no respeta estos requisitos esenciales.

El Gobierno propone una movilidad descendente y disociada de los salarios. La Coalición Cívica y otros partidos de la oposición proponemos que se actualicen los haberes según el índice Ripte, de remuneración promedio de los trabajadores estables.

Escuchar los desesperados testimonios de los jubilados durante las audiencias me llevó a la siguiente reflexión: una sociedad que maltrata, no respeta ni honra a sus mayores no puede aspirar a un futuro digno. Esta actitud que se repite con distintos lenguajes, década tras década, nos está señalando que a su edad nosotros también terminaremos de la misma manera: condenados a la ingratitud y a la desesperanza.

El peronismo acuñó la expresión “justicia social” en nuestro país, pero, paradójicamente, tanto en la década de los 90 como en ésta, han sido los gobiernos justicialistas los responsables de una de las mayores injusticias: someter a millones de jubilados a vivir en la miseria. ¿A quién le van a echar la culpa esta vez?

VER: Versiones taquigráficas, proyectos y documentación presentados en el Senado: ir a Jornadas sobre movilidad previsional. Puede ver el último post en
http://www.estenssorome.com.ar/blog/2008/09/23/jubilaciones-un-debate-con-trampa/

Sobre este primer envío de la SENADORA, me surgieron las siguientes reflexiones:

24 de Septiembre, 2008 - 19:08 CERASALE Víctor Norberto dijo:

Mi estimada Señora Senadora María Eugenia Estenssoro: asistí vía TV a parte del debate, lamentablemente no accedí al todo como hubiese querido porque tengo otras cosas que hacer aunque el tema me interesa desde siempre, como ciudadano, como argentino, y como laburante atroz que he sido y sigo siendo… Desde el atropello Cavallo/Menem al PAMI y sus fondos éste se transformó en un torbellino que además de restarle miles de millones de dólares en un quinquenio y transformarlo en “caja política oficialista” de la bandería de turno, colocó a la institución y por ende a sus “contenidos” (nuestros mayores) en un estado de permanente indefensión. Mientras el Dr. Cavallo con sus super-poderes lloraba lágrimas de cocodrilo, nuestros mayores veían cómo se les deterioraba la calidad de vida, de atención médica, y se les derruía el alma.
Entiendo, por lo poco que entiendo a esta altura de los acontecimientos (cada día que pasa entiendo menos qué es lo que pretende el FPV, el matrimonio presidencial y sus obsecuentes funcionarios) y a pesar de haber cumplido funciones como Director de Institutos Médicos Antártida para las UPI de Capital Federal en la etapa 1996-1998 y de haber estado muy cerca de la Dirección Nacional de la Tercera Edad en la misma etapa, que el PODER EJECUTIVO necesita “vestir un muerto” para luego desvestir otro. El asunto es mantener a la sociedad, a la oposición y a los medios entretenidos lo suficiente como para que no se aprecie la temible realidad que nos aqueja.

Dado que tanto Usted, como los foristas que dignamente la acompañan, y yo, tenemos ideas y valores semejantes, me permito señalar a Usted aquellos puntos que según mi visión son medulares:
1. La Jubilación debe ser automática cuando se alcanza la edad que indica la LEY. Automática significa que NO DEBE (DEBERÍA) realizarse trámite alguno como sucede en los países y las sociedades que se denominan civilizadas. El ´día que Usted cumple 65 años, está jubilado por LEY. Punto. Desde ese día Usted recibe su jubilación.
2. De existir controversia sobre el monto de los aportes, cabrá una consideración jurídica propia de cada caso. Por ejemplo: En lo personal aporto desde 1970, aporté durante los años 1994 a 2000 a la Caja Estado y a la Caja Consolidar…, luego aporto como Monotributista, sin omitir que durante 9 años aporté también a una jubilación en Alemania… Como no tengo 65 años debo seguir aportando porque así como NO creía en Cavallo/Menem no lo he vuelto a hacer con los siguientes propietarios/dueños del PODER DEMOCRÁTICO MENTIROSO que nos rige. Cree Usted que me podré jubilar?… le aseguro que NO porque seguramente me saldrán como lo han hecho con numerosos colegas y amigos, con la famosa fórmula: “cuadratura del círculo” que sólo el oportunismo de los funcionarios saben de qué se trata. Cada vez que he pretendido averiguar algo (y mire que conozco gente de bien en el PAMI!, profesionales médicos de quilates) ME HAN SALIDO CON UN DOMINGO SIETE…
3. Cuál es la ciencia de tener a los viejos arrumbados y despreciados?… lo desconozco, los funcionarios tienen padres y abuelos al igual que Usted o yo, pero parece no importarles un bledo: ejemplo = Dr. Cavallo y sucesores y contemporáneos, etc.
Pretender una medicación es una aventura. Justo es reconocer que muchas cosas cambiaron con la llegada de la Licenciada Graciela Ocaña, pero también es una realidad que a medida que Usted se aleja de Buenos Aires, las cajas PAMI se transforman en verdaderas cajas políticas a merced de las provincias y sus gobernantes, transformando a la jubilación en una entelequia. La Licenciada Ocaña y el actual Director han procedido de acuerdo a derecho, seguramente sometidos a variables políticas, pero nadie puede decir que hayan guardado segundas intenciones, sin embargo los viejos padecen y lo seguirán haciendo porque las instituciones como PAMI demandan equipos profesionales sólidos y NO decisiones políticas oportunistas.
4. La jubilación debe ajustarse automáticamente por índice de vida (NO el del INDEC, claro está) como sucede en países y sociedades civilizadas donde rige la ecuanimidad.
5. NO importa (a esta altura de los acontecimientos si Usted aportó o no) ya que si miramos bien la actual cuestión social de la ARGENTINA, tenemos entre 14 y 17 millones de pobres, marginados, sin acceso laboral genuino alguno. Me pregunto entonces, no será que el PODER EJECUTIVO pretende liberarse de las cargas jubilatorias de estas personas condenadas por la incapacidad política?… el sólo vislumbrarlo me espanta!.
6. Lo demás, es apenas lo demás… Creo que todo está mezclado intencionalmente para desarticular, confundir, engañar, mentir, deformar, desintegrar, etc. nuestras realidades individuales.
Por ello, fundándome en lo dicho, mi único pensamiento es: DIOS Y LA VIRGEN NOS AMPAREN en esta etapa de BARBARIE, DESPRECIO y MEZQUINDAD. A ellos, los responsables, ya les llegará su turno. Estoy tan seguro como que me llamo Cerasale. Un cordial saludo Senadora.
Por favor, no pierda el rumbo.
Es lo único que nos queda.
CERASALE, Víctor Norberto

EN EL MISMO FORO, otro forista comentó lo que sigue:
25 de Septiembre, 2008 - 16:18
Horacio Aldo Cingolani dijo:

ESTOY SEGURO DE NO EQUIVOCARME AL AFIRMAR QUE LOS JUBILADOS HAN SIDO LOS PRINCIPALES CONTRIBUYENTES AL SUPERÁVIT FISCAL DE LOS ÚLTIMOS AÑOS. No disponen de la herramienta de la huelga que es la que nuestros dirigentes entienden. Entonces se dejo nomás, como siempre, que la inflación se comiera sus ingresos. Fue una contribución involuntaria pero muy importante a la recuperación –el menos en el plano fiscal- de Argentina.
.
EL ENDEUDAMIENTOS DEL PAÍS DESDE HACE MUCHOS AÑOS HA SIDO DE IRRESPONSABILIDAD EXTREMA. No solo que han empleado mal el dinero pedido sino que no hacen los elementales cálculos para asegurarse de que los pagos serán posibles. Por ese motivo fuimos al default del que todavía no hemos salido. Por eso el pueblo no quiere a los políticos, y tampoco quisiera continuar con más endeudamientos.
.
Aunque jamás los políticos contestan ninguna iniciativa de este ciudadano (NI GOBIERNO NI OPOSICIÓN), ni para decirle que es inviable, no puedo con mi genio y esbozo una elemental:

EL DINERO QUE SE RECAUDA PARA JUBILACIONES DE LOS ACTIVOS DEBE USARSE Y ALCANZAR PARA LOS JUBILADOS. Las cuentas son fáciles de hacer, dándole a cada uno proporcional a su contribución total cuando era activo. Todo a moneda constante en serio. Si las cuentas no cierran (no lo se realmente) con los compromisos ya hechos, se deben preparar las alícuotas y las leyes para que así sea en el futuro (Pues las predicciones estadísticas nos dicen cuanto más viviran las generaciones por llegar) . O sea mi postura de siempre: hacer leyes de ESTADO, lo más estable posible, nunca oportunismos políticos de gobierno.

Y cerrando la SERIE DE COMENTARIOS, el Profesor Doctor y amigo Rodríguez Vaquero fue muy concreto en sus expresiones:
25 de Septiembre, 2008 - 17:14
Norberto J. Rodriguez Vaquero dijo:


Realmente patético lo que se quiere hacer ley. Evidentemente para el Gobierno es un buen negocio fabricar pobres.-

PERO EN ARGENTINA, LA NUESTRA, LA SUYA, LA MÍA, NADA SE RESUELVE, TODO SE EMBARRA PROLIJAMENTE, YA QUE JUSTAMENTE ESE ES EL PRETENDIDO DESTINO QUE SE NOS QUIERE ADOSAR: MÁS POBREZA, MÁS MARGINACIÓN, MÁS NEGOCIADOS, MÁS NARCOTRÁFICO, MENOS EDUCACIÓN, MENOS SALUD, MENOS TRABAJO, MENOS DIGNIDAD. Por ello, la Senadora avanzó hacia un nuevo FORO y en este caso me remito simplemente a la reflexión que le he enviado:

28 de Septiembre, 2008 - 8:26 CERASALE VÍCTOR NORBERTO dijo:

Estimada Senadora María Eugenia Estenssoro: no quiero dejar pasar la oportunidad para hacerle llegar algunas reflexiones que entiendo interesan al bien común, más allá que puedan o no plasmarse en un documento jurídico con rango legal.
1. La primera reflexión es que coincido con las expresiones del Dr. Montero. Las personas NO DEBEMOS ser ni vernos sometidas a ser “arrumbadas” en cementerios de “vivos”. Cuando una persona es excluida de un sistema económico (y eso sucede cada vez más temprano) se degrada, se deprecia, se anula y transforma en un ente que va perdiendo capacidades en una especie de Alzheimer “inducido” donde las claudicaciones intermitentes reducen sus espacios hasta sostenerse en el tiempo, destruyendo a las personas. La lógica humana indica que hay tiempos para ritmos intensos donde cada uno puede dar todo (lo mejor de sí) y hay otros donde los ritmos se van tornando progresivamente lentos y uno debe adaptarse a ellos y justamente allí es donde quizás, cada hombre, cada mujer, cada profesional, cada técnico, cada persona, pueda brindar los mejor de sí: visiones de vida desde la experiencia práctica…
Dicho esto, paso a la segunda reflexión ya mencionada en una oportunidad anterior.
2. La JUBILACIÓN no debe ser un CALVARIO de trámites imposibles porque tal o cual empleador no cumplió con lo que debería ya que el patrimonio del contralor es del propio estado y si éste falla (como es usual) en su rol, poco podemos hacer los ciudadanos. Traducido, la JUBILACIÓN debe ser AUTOMÁTICA. Cuando Usted cumple su EDAD JUBILATORIA, pasa a cobrar su jubilación sin más trámite que el necesario para hacer efectivo el cobro. El ESTADO ARGENTINO suele endosar a las víctimas todos los problemas que genera la incapacidad funcional del propio estado y esto NO DEBE SER ASÍ.
3. El MONTO JUBILATORIO NO PUEDE SER INFERIOR A UN SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL. Esta geometría del espacio que se ha inventado para tomar como referencia los diez últimos años de aportes es una trampa mortal inventada por el PODER POLÍTICO fuera de sus cabales y contrario a los intereses sociales. Se explica en la voracidad de las incapacidades de gestión pero es indudable que el modelo, tal cual está, no da para más.
4. Curiosamente, dentro de este esquema “Maquiavélico” para calificarlo de alguna forma respestuosa, no es lo mismo un abuelo jubilado en Buenos Aires que otro semejante en la Provincia de Córdoba, Chaco, Salta o la que se le ocurra. Los abuelos son nómades de un tramiterío atroz que sostiene vivo un modo funcional del PAMI que es una falta de respeto hacia nuestros mayores. Esencialmente todo lo atinente a la salud, incluyendo en ello los medicamentos necesarios, debe ser de acceso directo e inmediato. Sucede que muchas provincias hacen del PAMI una sub-caja para destinos políticos y los viejos van y vienen buscando recomendaciones, conocidos, amigos, de tal o cual funcionario para poder alcanzar aquello que le corresponde por derecho propio. NO DEBE SER ASÍ. Nadie, existiendo una LEY y un sistema, debe mendigar por sus derechos.
5. Los ajustes a mencionado SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL deben ser automáticos y no estar dependiendo del voluntarismo político de nadie (en especial en un país donde la voluntad política es contraria al derecho de sus ciudadanos, mal que le pese a la Dra. Cristina Fernández en su calidad de Presidente de la Nación). Si el ESTADO NACIONAL dispone de fondos para resguardar los DERECHOS HUMANOS de los desaparecidos debe proveerlos más aún a aquellos que entregaron sus tiempos (vidas) en favor del país, caso contrario nos enfrentamos a un hecho discriminatorio que proviene del ejercicio demagógico del poder.
6. Detrás de ello vienen las CALIFICACIONES de quién hizo qué cosa o quién hizo tal otra, es decir, cual fue la contribución (tenor de la misma) al país. Esto es tedioso pero real. No tiene por qué ser un acto de denigración de la condición humana donde un legislador está privilegiado por sobre un profesional autónomo… Estos inventos que vienen de la etapa Cavallo/Menem deben terminar de una vez y el PAMI debe recuperar su presupuesto y su capacidad de giro económico-financiero.
7. La asignatura pendiente es que sucederá en ARGENTINA con los 14/17 millones de pobres y marginados que no tienen acceso a un trabajo digno y oficialmente reconocido. El primer “negreador” fue el propio ESTADO mediante sus contratos “basura” y este modelo está hoy asumido por todo el ámbito empresario incluyendo las propias multinacionales que quedan y/u operan en nuestro medio (tengo un ejemplo con uno de mis hijos y otro con una de mis hijas). ¿Qué pasará con ellos?… el ESTADO NACIONAL se lavará las manos como lo ha hecho desde que mi generación guarda uso de razón?… Si es así, ARGENTINA ha dejado de existir como país y se ha transformado en una entelequia promovida por el autismo en el ejercicio del poder.
Como ve, los flancos son muchos, variados, complejos, y que el Senador Pichetto pretenda a esta altura de la civilización simplificar su vida a costilla de las nuestras no me parece digno de su condición de representante de los intereses del pueblo. Mucho menos aún que el PODER EJECUTIVO pretenda ejercer en menos de un año un NUEVO ATROPELLO a TODO EL PUEBLO ARGENTINO (además de los fondos de campaña, del eje productivo del campo, del eje productivo extra-agrícola, etcéteras conocidos por todos nosotros e incluso por sus propios mentores que siguen insistiendo que todo está bárbaro cuando no hace falta más que asomarse a la ventana para comprobar CUAN MAL ESTAMOS).
En lo personal no creo que la oposición alcance su objetivo porque los mecanismos PJ-FPV están aceitados para depredar, pero en fin… Dios siempre nos depara sorpresas y uno nunca sabe… hasta que comprueba y verifica.
Un saludo Cordial y que DIOS la ilumine en estas horas de tanta tribulación.
CERASALE, Víctor Norberto

lunes, 22 de septiembre de 2008

DE SABIDURÍAS Y CANAS

Mi HERMANO EL OLVIDAO me ha hecho llegar estos versos, siendo consciente que en estos tiempos estamos llenos, justamente, de versos que no riman con realidad alguna... Por eso entre un OLVIDAO y un DISPRECIAU no hay nada mejor que compartir las reflexiones del eterno MARTÍN FIERRO... que así como jamás perdió vigencia, ha servido de fuente de sabiduría y reflexión para muchos de nosotros y hasta quizás de los otros...
Como en mi sangre llevo un porcentual no determinado de VASCO y dado que dichas contribuciones provienen de alguien que comparte la herencia del Rh-, según se sabe, bien vale compartir esta sabiduría popular que tanto sirve para nutrir las mentes en estos tiempos donde las canas nos han invadido, los huesos nos duelen tanto como los riñones, el colon irritable y ni siquiera podemos leer los prospectos (por lo pequeño de la letra, claro)... Por eso, ahí va:

Si José Hernández viviese hoy día, seguramente hubiera agregado estas estrofas al MARTIN FIERRO. Especial para los que pasaron los 50, aunque ahora, muchos aconsejan los exámenes de control a partir de los 40. elolvidao.

NUEVOS CONSEJOS DEL VIEJO VIZCACHA
Si sos un tipo feliz
sin temores y sin miedos
no se te ocurra jamás
dejarte hacer un chequeo,
porque te vas a enterar,
sin siquiera suponerlo,
que estás en las diez de últimas
aunque te cueste creerlo.

Seguro van a decirte
que te sobran triglicéridos
lo mesmo que fosfolípidos,
sin colesterol del bueno,
y que por los ateromas;
que ellos te van produciendo
ya tenés la cañería
tapada de medio a medio:
que eso preanuncia un infarto,
que todo es cuestión de tiempo...

También te puede ocurrir
que te encuentren un bloqueo,
una elongación de aorta
que no augura nada güeno;
taquicardia sinusal
que habrá que parar a tiempo,
o una isquemia de cuidado
en el ventrículo izquierdo.

Son enormes las variantes
del informe del chequeo,
todo es cuestión del color
del cristal de tu galeno:
inflamación en el colon,
irritación en el recto,
que el intestino delgado
no absorbe los alimentos;
exceso de fosfatasas
o carencia de anticuerpos;
que puedas tener mareos
por culpa del oído medio,
enfisema pulmonar,
úlcera en el duodeno,
insuficiencia renal,
cálculos en el colédoco;
y hasta te pueden decir
aunque no entiendas ni medio,
que 'hay una falla en el ácido
desoxirribonucleico'.

Y aunque te sientas fenómeno
y así le insistas al médico,
lo tenés que aceptar todo
porque lo dice el chequeo.

Lo que más te va a asombrar;
-aunque en esto seas un lego-
es la gran similitud
de todos los tratamientos
excluyendo, por supuesto,
el tema medicamentos:
siempre una dieta hipo sódica,
andar kilómetro y medio
y nada de carnes rojas
ni embutidos ¡y ni quesos!;
sí pescado -bien hervido-,
y pollo, pero sin cuero...

Tendrás que decirle adiós
a tus grandes compañeros:
el whisky y el cigarrillo,
y hasta al cafecito negro.
Si a vos, que antes del chequeo,
casi te creías Tarzán,
poco menos que un pendejo,
te digan 'que estás pal jonca
si no lo tomás en serio'...
Por eso querido amigo
a aconsejarte me atrevo:
si sos un tipo feliz,
sin temores y sin miedos,
¡no se te ocurra jamás,
DEJARTE HACER UN CHEQUEO...

OTRO DEL VIEJO VISCACHA RENOVAO, SIGLO XXI
Eso de poner empeño
en cavar la propia fosa
y optar por la espina
despreciando la rosa
es un mal extendido
en nuestra sociedad
que se olvidó de vivir
en santa simplicidad

Complicarse la vida
pareciera la norma
de muchísima gente
que busca la forma
de ahogar la alegría
en el mar del llorar
sin caer en la cuenta
de su estúpido obrar

Contento está el diablo
ante el ceño fruncido
de un cristiano amargo
que anda entristecido
arrastrando la vida
cual si fuera un pesar
¡cuando existe un cielo
al final del andar!

Con Dios en el alma
Se va la amargura
Y reina la calma
Y una gran dulzura
Todo es alegría
El ser y el quehacer
Lo que nos rodea
Y hasta el padecer

Yo soy un rebelde
Contra la amargura
Y el vivir penando
Me sabe a locura
Porque Dios es bueno
Porque Dios existe
Y un cielo me espera
Si no soy un triste.

(El vasco Adiskide)
DEL VASCO MORTEO: En realidad mi apellido paterno es CERASALE (sin historia en dialecto [uno de los tantos] Siciliano). Sin embargo mi apellido materno es MORTEO y es eminentemente VASCO (no tengo idea qué significa y es una de mis asignaturas pendientes, tanto como lo han sido no aprender el dialecto-idioma materno y haber dejado partir a Ricardo Mello Vargas que pretendió enseñarme guaraní en un momento de la vida en que los días me atropellaban). Según dicen algunos sabios de la antigüedad, es la estirpe más antigua del hombre en la TIERRA [ESKERA]. Puede ser que así sea aunque a la vista de nuestras rutinas poco importa hoy quien llegó primero... Todos estamos tan mal, que da lo mismo. Cuando DIOSITO venga a reclamar lo que le pertenece no importará a qué etnia pertenecemos ni tampoco cómo nos llamamos, si sos médico, abogado, contador, cura, rey de bastos, chorro o agrandao, allí se verá que correr rápido o hacerse el disimulado no sirve para nada. Tampoco será útil el llanto o el histerismo, el reclamo o la queja, tan comunes en estos tiempos. Y para que nadie olvide: "...cuando DIOSITO se haga PRESENTE, nadie pretenda regresar la mirada, so pena de convertirse en SAL".

Evangelio según San Lucas, capítulo 8, versículos del 16 al 18
22 de Setiembre de 2008


Semana XXV del Tiempo Ordinario


16. Nadie que enciende luz, la cubre con una vasija ni la pone bajo la cama, sino en el candelero, para que todos los que entren, vean la luz.
17. Nada hay oculto que no deba ser manifestado, ni nada secreto que no deba ser conocido y sacado a luz.
18. ¡Cuidad de escuchar bien! Al que tiene, se le dará, y al que no tiene, aun lo que cree tener le será quitado".

sábado, 20 de septiembre de 2008

NADA NOS PERTENECE... NI EL TIEMPO

Evangelio según San Lucas, capítulo 8, versículos del 4 al 15
20 de Setiembre de 2008

Semana XXIV del Tiempo Ordinario

PARABOLA DEL SEMBRADOR


4. Como se juntase una gran multitud, y además los que venían a Él de todas las ciudades, dijo en parábola:
5. "El sembrador salió a sembrar su simiente. Y al sembrar, una semilla cayó a lo largo del camino; y fue pisada y la comieron las aves del cielo.
6. Otra cayó en la piedra y, nacida, se secó por no tener humedad.
7. Otra cayó en medio de abrojos, y los abrojos, que nacieron juntamente con ella, la sofocaron.
8. Y otra cayó en buena tierra, y brotando dió fruto centuplicado". Diciendo esto, clamó: "¡Quien tiene oídos para oír oiga!".


9. Sus discípulos le preguntaron lo que significaba esta parábola.
10. Les dijo: "A vosotros ha sido dado conocer los misterios del reino de Dios; en cuanto a los demás (se les habla) por parábolas, para que "mirando, no vean; y oyendo, no entiendan".
11. La parábola es ésta: "La simiente es la palabra de Dios.
12. Los de junto al camino, son los que han oído; mas luego viene el diablo, y saca afuera del corazón la palabra para que no crean y se salven.
13. Los de sobre la piedra, son aquellos que al oír la palabra la reciben con gozo, pero carecen de raíz: creen por un tiempo, y a la hora de la prueba, apostatan.
14. Lo caído entre los abrojos, son los que oyen, mas siguiendo su camino son sofocados por los afanes de la riqueza y los placeres de la vida, y no llegan a madurar.
15. Y lo caído en la buena tierra, son aquellos que oyen con el corazón recto y bien dispuesto y guardan consigo la palabra y dan fruto en la perseverancia".

REFLEXIÓN DEL BLOG: en estos tiempos de tanta tribulación y desesperanza, donde la amargura anida y las almas se agobian, es necesario la oración mediante el SANTO ROSARIO para poder nutrir los espíritus y liberarlos de tanta opresión diseminada...
Pareciera que además de haber perdido el sentido común, la humanidad se está vaciando de sentimientos, afectos, entendimiento, comprensión, razonamiento, dignidad, y todo aquello para lo que fue colocada en la Tierra. Léase: la HUMANIDAD HOY carece de vida, aún cuando la tenga, respire, sencillamente porque ha abandonado su capacidad para admirar, sorprenderse, nutrirse de Dios y la naturaleza... entonces, CORRE tras todo aquello que nunca podrá llevarse, y que aún acumulando a diestra y siniestra, nadie le permitirá llevarse porque en la TIERRA, en este planeta, NADA DE NADA LE PERTENECE. Mientras no asuma que la VIDA es una GRACIA DIVINA concedida por un tiempo, tiempos y la mitad de un tiempo, el hombre y la mujer permanecerán pretendiendo ser dueños de su tiempo. El tiempo nuestro es patrimonio de DIOS y nos debemos a él, hoy, mañana, siempre.

jueves, 18 de septiembre de 2008

PALABRAS VERSUS EJEMPLOS

Evangelio según San Lucas, capítulo 12, versículos del 32 al 34
18 de Setiembre de 2008


Semana XXIV del Tiempo Ordinario


32. No tengas temor, pequeño rebaño mío, porque plugo a vuestro Padre daros el Reino.
33. Vended aquello que poseéis y dad limosna. Haceos bolsas que no se envejecen, un tesoro inagotable en los cielos, donde el ladrón no llega, y donde la polilla no destruye.
34. Porque allí donde está vuestro tesoro, allí también está vuestro corazón".

REFLEXIÓN DEL BLOG: las SAGRADAS ESCRITURAS expresan un mensaje claro, preciso, contundente. Quienes dicen representarlas hacen exactamente lo contrario... ¿Cómo se entiende?... ¿El FIN justifica los MEDIOS?... El EJEMPLO debe partir de quienes predican, de lo contrario no hacen diferencia sobre los hijos de las tinieblas, por el contrario, las nutren con sus actitudes que buscan la continuidad de la POBREZA porque eso los hace grandes ante los hombres. El mensaje de DIOS no es sostener la IGLESIA utilizando como cimientos a la MARGINACIÓN... si alguien lo ha entendido así, está totalmente errado. NO ES DIGNO quien roba la dignidad del prójimo para hacerse reluciente... CUIDADO CON LOS FALSOS PROFETAS.

lunes, 15 de septiembre de 2008

EL DISPRECIAU EN REBELIÓN

TODO MEZCLADO
Por Maria Eugenia Estenssoro / 14 de Septiembre de 2008

¿Qué pasa actualmente con las políticas de estado respecto de los medios? Todo está mezclado: no tenemos políticas, no existe una visión conjunta y compartida de lo más elemental.
¿Y cuál será entonces nuestro desafío? Que identifiquemos los errores que se vienen dando hasta el momento para lograr construir y formular las políticas que hacen falta.
En este último tiempo expresé que los medios de comunicación juegan un papel decisivo dentro del marco de la irrupción tecnológica en la que nos encontramos inmersos.

Insisto en que la discusión sobre la agenda ampliada que contempla, entre otras, la ley de radiodifusión, debe ser tratada con seriedad y dentro de un contexto profundo, capaz de contener las expresiones de todos actores porque plantea la evaluación de muchos interrogantes y porque la trama sociopolítica y económica actual es muy diferente a la del momento en que fue creada.

Además es fundamental que el COMFER vuelva a cumplir su rol de contralor y que el Estado ponga énfasis respecto de los tres roles que debe cumplir: regular, anunciar y emitir. En suma, se requiere una política de Estado que acerque los sectores de lo audiovisual, lo informático y las telecomunicaciones.

El viernes 5 tuve oportunidad de participar en un encuentro junto con distintos referentes relacionados con el tema de la publicidad oficial.

En el panel de cierre, donde expusimos junto con la Diputada Silvana Giudici (Presidente de la Comisión de Medios y Libertad de Expresión de la HCD), alcanzamos algunos puntos en común que paso a detallarles:

En nuestro país no hay reglas básicas para la distribución de la pauta publicitaria estatal sino que depende del criterio de quien la otorga. Respecto de los canales de aire, no se tiene en cuenta la dimensión de la audiencia ni la producción local para la asignación de dicha publicidad. Por tanto, es preciso generar conciencia de la administración de los recursos públicos ya que su financiamiento debería ser un engranaje básico en la relación medios-Estado-ciudadanía. En este caso, cabe destacar que para los medios más pequeños -especialmente los del interior- los recursos de la publicidad oficial se convierten en su único medio de subsistencia. La pluralidad de voces debe estar garantizada mediante una política transparente de ayuda a los medios, pero no mediante el otorgamiento de publicidad oficial.

A mi entender, cuando se habla de discriminación de la pauta oficial en los medios, se está hablando de “propiedad política” en el peor sentido. Es fundamental, entonces, que tomemos conciencia de que el derecho a la información pública es, en el presente, un derecho humano inalienable.

Es imprescindible mantener autonomía en lo que concierne a información de interés público y comenzar a formular una política pública abarcadora que esté definida por la oposición, el oficialismo, los medios de comunicación y la sociedad civil en su conjunto y que la regulación abarque a todos los ciudadanos.

En el día de la fecha, le respondo a la Señora Senadora tal como sigue:
Mi estimada Senadora María Eugenia Estenssoro: a esta altura de los acontecimientos, así como de nuestras vidas, no tiene caso seguir revolviendo el caldo que genera la incapacidad, inacción, y ausencia de criterios de gestión que provienen del PODER EJECUTIVO y el socio político del PJ, FPV y sus tentáculos (póngale los apellidos que más prefiera).

Lamentablemente la cultura de revolver el caldo emana también de la propia Dra. Carrió lo cual no la engrandece sino que la minimiza ya que todos sabemos (al menos eso percibo en la calle) qué ocurre tras las bambalinas del poder y la alcoba.
Léase: somos conscientes (muchos, quizás más de los que pueda creer o estimar) que nuestro país se encamina hacia una crisis de una envergadura similar o mayor a la del 2001. Los motivos son muchos y cada uno puede agregarle los ingredientes que prefiera para nutrir una ensalada que realmente "da miedo".
A pesar de ello, como ciudadano sin acceso político alguno (además de tener el placer de compartir un espacio en su FORO), entiendo que la denuncia sirve una vez, pero no es útil como método, ni mucho menos como modelo de gestión ya que en el fondo no propone nada. Esa es la imagen de la Dra. Carrió en gran parte de la sociedad argentina.
Indudablemente transitamos la COLOMBIANIZACIÓN de la ARGENTINA. Efecto peor que la Chavización Bolivariana que nos aleja sistemáticamente del mundo "civilizado" y nuestros históricos socios: EUROPA, la que a su vez sufre horas con problemas significativos que afectan sus economías y sociedades sin que ningún medio argentino de calidad hable de ello.
En el párrafo anterior Usted tiene dos factores importantes que hacen al desmadre político nacional:
1. COLOMBIANIZACIÓN (expresado por todos los servicios de inteligencia del mundo, en particular la CIA, y sus vinculantes menores como el FBI, la DEA, y detrás de ello todos) ya que a nadie escapa en el mundo las conexiones de nuestros mecanismos de poder con el narcotráfico, por orden, Boliviano, Peruano, Colombiano, Mexicano, Chino, etc., sumándole a ello la mafia Rusa (que según nuestro Ministro de Justicia, no existe [!?]) pero que actúa de financiadora. Aquí la droga se ha transformado en eje económico de un país que está productivamente destruido gracias a la gestión del PJ de los noventa y el modelo de corrupción implantado de allí en adelante.
2. CHAVIZACIÓN BOLIVARIANA: Venezuela está conducido por un hombre mesiánico de conducta semejante a las vigentes en la Segunda Guerra, propias del imperio de balcón. Es un modelo de corrupción más ordenado, pero no deja de ser lo que es, un desequilibrado mental en ejercicio del poder. Podríamos definirlo como el NERÓN del subdesarrollo (NO el Perón).
Detrás de ello, es indudable que en nuestro país, el matrimonio presidencial, tiene como objetivo desmantelar lo que queda en pié, restar dignidad a las personas, atropellar sus derechos y finalmente introducir a la Argentina en un caos que divida tal lo proponían los Montoneros en los 70 con la provincia de Tucumán...
Visto ello y las rutinas que debemos trasponer cada uno de nosotros para poder apenas sobrevivir, entiendo que lo mejor que puede hacer la OPOSICIÓN si es que pretende asumir un rol cierto ante tanta barbarie (y no actuar como Balbín en 1975, 1976, o bien como lo hizo siempre...): es diseñar un modelo cierto de gestión en cada materia para el "día después".
1. Un país sin producción genuina que agregue valor (modelo Brasil) ya no tiene cabida en este mundo y pretender o creer que el problema lo resulve la soja es una entelequia propia del matrimonio Kirchner.
2. Un país sin estructura educativa genuina no incorpora "futuro" a las generaciones venideras y resta el escaso disponible.
3. Un país sin estructura de salud, operable al nivel de nuestras necesidades, esto es: pública y socialmente equitativa, es otra de las sistemáticas mentiras que ha ido tomando cuerpo desde la gestión Menem-Massa donde no se hizo nada y gracias a Cavallo se desmanteló lo poco que quedaba.
4. La inseguridad es patrimonio del modelo montonero así es que no debe llamarnos la atención. Es incomprensible que haya tantos secuestros, asesinatos, robos, etc., mientras los mecanismos de seguridad permanecen en estado impávido y las autoridades hablan de una seguridad que no existe.
5. Colateralmente está el narcotráfico como eje económico que ya sabemos no nos dejará nada más que desolación y vergüenza. Alcanza con mirar a México y los efectos sociales; o bien a Colombia y las mentiras urdidas desde el poder (Betancourt incluida).
6. El haber desmantelado el INDEC tiene como objeto desarticular la información y desde allí generar las circunstancias apropiadas para un quiebre económico que se percibe desde todo el mundo, aunque no por los medios periodísticos locales (curioso).
7. Que el periodismo local le de lugar (cámara, espacio, etc.) a políticos funcionarios de este Gobierno y del FPV o del PJ, muestra cuán comprado está todo ya que cuando Usted como mero espectador asiste a "supuestas" discusiones, podrá observar que apenas es para llenar tiempo porque detrás de ello, todos son grandes amigos y algunos "cobran". En tal sentido, muchos programas televisivos no hacen otra cosa que nutrir el modelo "Carrió": denuncio, denuncio, denuncio, pero detrás: NADA.
8. La publicidad oficial está viciada de nulidad. Está sencillamente vacía y sirve como "caja política", equivalente al PAMI, u otros centros de operación política. El mensaje es igual a cero y quien suponga o exprese algo distinto es porque forma parte del paisaje que pretende el Ejecutivo.
Usted ha construido un FORO público y ciudadano. Indudablemente cada uno de nosotros puede nutrir su capacidad de gestión. No obstante ello, cuando uno reitera la sistemática así como la temática no hace otra cosa que ingresar a un "descriterio cíclico" donde siempre se repite lo mismo, desde diferentes ángulos, pero esencialmente sin generar cambios de fondo.
Insisto y por favor, no lo tome a mal, en lo personal me preocupa el "día después" ya que muchos en la sociedad argentina tenemos asumido que el quiebre está a la vuelta de la esquina.
¿Qué haremos en el campo diplomático?...
¿Qué haremos con nuestras fuerzas de seguridad, desmanteladas algunas, corruptas otras?...
¿Qué haremos para re-construir un país vivible?...
¿Qué haremos para devolver futuro a nuestras generaciones subsiguientes?...
¿Quién formará a los formadores?...
¿Quién dará el ejemplo?...
Mientras esto sucede, en las bambalinas del PODER se ve dos imágenes superpuestas que expresan: "...Yo Señor?, NO Señor".
Así no vamos a ningún lado. Con discusiones estériles, tampoco.
Un cordial saludo.
CERASALE, Víctor Norberto

domingo, 14 de septiembre de 2008

EL SILENCIO DE LAS ALMAS MARGINADAS

He leído lo que sigue:
Viernes, 12/9/2008

El silencio de los marginados
El fotógrafo francés Pierre Gonnord retrata la soledad de los perdedores
ÁNGELES GARCÍA - Madrid - 24/07/2008

Su mundo es el de los marginados, el de los que sobreviven a base de dolor. Son hombres y mujeres desplazados por la guerra, por el hambre o, simplemente, por la injusticia de la vida. Todos tienen el sufrimiento tallado en sus rostros y una mirada en la que no cabe la esperanza. Tienen en común el no haber olido el éxito ni de lejos. Y también comparten esa dignidad de la que presumen los que saben que ése es su único patrimonio.

Pierre Gonnord (Cholet, Francia, 1963) lleva más de dos décadas retratando a estos perdedores de la vida. Son primeros planos en color que parecen sacados de un cuadro de Zurbarán, Goya, Rembrandt o Picasso, pero pertenecen a gente que el fotógrafo ha encontrado en la calle y que ha aceptado posar con su propia historia. La obra de Gonnord se puede contemplar estos días por partida doble. Dentro del Festival la Mar de Músicas, en el Palacio Molina de Cartagena, se expone La interpretación muda, 12 grandes retratos de gitanos realizados durante el último año. En Francia, su obra se puede contemplar dentro de Los Encuentros de Arles, en el Atelier des Forges, hasta el 14 de septiembre. Mientras, trabaja en el proyecto Mosaicos, una propuesta del Gobierno francés a sus artistas a la que Gonnord aportará una reflexión sobre la comunidad gitana de Perpiñán, la más antigua de Francia.

Pierre Gonnord vive en Madrid desde 1988. Recuerda que lo decidió casi de un día para otro y, de acuerdo con una amiga, se vino a Madrid. Le gustó el ambiente, la facilidad para conectar con la gente y, sobre todo, la luz. Cree que nunca había visto cómo su sombra se proyectaba en el suelo. Pero entonces no era fotógrafo. Durante bastante tiempo trabajó en una empresa de comunicación y le fue muy bien. La vida tranquila acabó con la repentina muerte de su hermano en 1996. Pierre lo dejó todo y durante bastante tiempo estuvo en el fondo del pozo. No tenía interés por nada. Uno de sus muchos amigos logró convencerle para ir un fin de semana a Cuenca. Fue a regañadientes y dejándose arrastrar, pero algo le hizo rebotar y volver a la vida. En Cuenca se dejó llevar por la misteriosa voz de las mezzosopranos Teresa Berganza y María Malibrán, las conversaciones sobre estas dos divas y el calor y la dulzura de la amistad. Al volver a Madrid sabía ya qué quería hacer con su vida: fotografiar desconocidos, entrar en el universo privado de los marginados. Su deseo de conocer la vida de los otros y una cámara analógica Hasselblad han constituido siempre su único equipo.

"Creo que el fotógrafo tiene el compromiso de sugerir y de denunciar. Se puede hacer desde la poesía, pero hay que hacerlo con todo el realismo. Nunca he alterado la historia ni he disfrazado a nadie. Todo es tal cual", explica Gonnord.

Sus retratados son vagabundos, marginados, supervivientes. "Yo mismo me siento un desplazado y, como tal, me acerco a la gente". ¿Cómo consigue que se pongan delante de su cámara? "Con mucho respeto. Yo se lo planteo. No impongo nada. Prefiero que el estudio sea el lugar en el que ellos viven. Sea el que sea. Cuando empecé invitaba a la gente a venir a mi estudio [en pleno centro de Madrid, tres plantas por encima de su galerista, Juana de Aizpuru]. A cambio de un café o de un té. Mi casa estaba siempre abierta y, sorprendentemente, acababan viniendo".

Luego venía una larga conversación en la que Gonnord trataba de vencer la timidez del visitante. "Podían pasar horas en las que se hablaba de todo. De soledad, de malos tratos, de lo que fuera. Otras veces, en cambio, la persona entraba y no tenía más que ganas de descansar un rato en la silla. Nada es predecible".

Pierre Gonnord ha recorrido muchos países en busca de personajes anónimos con la dureza de la vida taladrada en su rostro. Pero ha sido en España, especialmente en Madrid y Sevilla, donde ha encontrado sus mejores personajes.

"Cuando dejé París tenía el recuerdo de los desplazados por la independencia de Argelia. Había muchos niños que no se integraban, que estaban en las calles. También recuerdo que, viniendo de un país multicultural y multirracial como era entonces Francia, aquí no había negros, ni asiáticos. No hace mucho estuve en París y esas caras ya no están. Su lugar lo ocupan los desplazados de los países del Este y de guerras en países africanos. Me ha impresionado mucho ver el hambre, cómo rebuscan entre la basura".

Pero Gonnord no hizo esas fotos de buscadores de comida entre desperdicios. "Busco gente no tan marginal. Me interesan tipos muy especiales. Es un conjunto de cosas que no puedo describir. Están al otro lado del mundo del éxito y del bienestar, pero muchos de ellos han tenido antes una vida convencional. Esa vida se ha roto en un momento determinado por causas no demasiado contundentes. El paro, un divorcio, la muerte de un ser querido... Hay muchas causas por las que te puedes quedar fuera. Son tipos especiales".

Y nada más especial para su cámara que los gitanos. Los ha retratado una y otra vez.

Entrar en la sociedad gitana, tal como él lo ha hecho, retratando a los patriarcas o a los niños, fue complicado. Algunas de sus mejores series están hechas en la barriada de las Tres Mil Viviendas de Sevilla. "Allí me introdujo una gran amiga, Esperanza. Ella se había ganado su confianza a base de enseñar cosas útiles: desde conducir un vehículo hasta métodos anticonceptivos. Luego, si sabes escuchar y mirar con atención y respeto, es casi seguro que entras. Hay que tener claro que no se puede violentar ni dar lecciones. Y otra cosa importante: no hay que preguntar demasiado".

Entiende el fotógrafo el recelo de este colectivo y más en unos momentos en los que están reviviendo sus peores pesadillas. "Lo del Gobierno Berlusconi haciendo que Italia fiche a los gitanos es terrible. Como terrible me parece que no haya una reacción acorde a esa salvajada. Sarkozy en Francia no tiene mucho que envidiar a Berlusconi".

¿Qué hay de artificio en estos retratos? "Nada. Posan delante de un fondo negro con su ropa habitual. No se visten ni maquillan para la fotografía. María, por ejemplo, la matriarca gitana, lleva un chal negro muy elegante, pero lo llevaba puesto ella porque está de luto por la muerte de un hijo. Su elegancia es innata. Es tan auténtica como la vida que cuentan los surcos de su cara. También Conchi iba vestida por una toquilla que resulta deslumbrante, pero es de ella. ¡No hay nada artificial en mis retratos!".

REFLEXIÓN DEL BLOG sobre los contenidos y expresiones de la nota de Diario EL PAÍS de ESPAÑA.
Vivimos en un mundo que está al revés. Quizás siempre estuvo al revés. Posiblemente ahora, con las comunicaciones electrónicas, el mediatismo, y el acceso al "todo", está más en evidencia cuán al revés está la civilización humana y todo lo que se vincula a su presencia en el llamado planeta TIERRA que a decir verdad no es otra cosa que un producto de la CREACIÓN para nuestra estancia cíclica.
Todo lo intrascendente se ha vuelto trascendente.
Todo lo importante es permanentemente despreciado.
Los valores se han tergiversado.
La marginación crece amparada en la importancia de la pobreza, como parte esencial de la "nueva" condición humana producto de un modelo económico que en vez de construir cultura... LA DESTRUYE.
No obstante ello, el mundo que aún guarda a los incluidos parece no darse cuenta.
LOS MARGINADOS constituyen hoy un NEGOCIO que además de cultivar el DESPRECIO de los incluidos, sirve para alimentar sus mezquindades, tanto como el oportunismo de aquellos a los que se les brinda la "oportunidad" (valga la reiteración terminológica) para vivir a expensas de los seres humanos que se caen del sistema perverso que impera en el mundo.
VIVIR sin DIGNIDAD produce vergüenza... NO en aquellos que tienen los medios, sino en nosotros, los propios pobres y marginados que no atinamos a saber, a descubrir, los mecanismos adecuados para revertir tanta barbarie, tanta mentira, tanta miseria humana disfrazada de civilización.
Se han gastado miles de millones de euros en un acelerador de partículas que no producirá nada más que soberbia académica de unos cuantos delirados que se cobijan bajo un falso cientificismo... Se gastan otros tantos en aventuras "vacías" que no contribuyen en nada, quizás sí para sostener la ponencia mediática de las falsedades del National Geographic Channel o del Discovery o sus similares.
Mientras esto ocurre, la marginación crece y aquello que alguna vez representó nada más ni nada menos que el 30% de la población humana, luego se acrecentó al 60% durante la locura de los noventa... y hoy, sí hoy, ronda un mentido 70% que se expande al modo de un cáncer que endurece las almas, ahoga los espíritus, nubla los corazones y ciega a los pocos que se creen que el SEÑOR LOS PROTEGE POR CONSERVARLOS EN LA INCLUSIÓN.
EUROPA se está ahogando en sus propios desperdicios, tanto como lo están haciendo el imperio de los ESTADOS UNIDOS de NORTEAMÉRICA o su subsidiaria JAPONESA, CHINA, u otras que enseñan al mundo una cara (minúscula) pero guardan la pobreza en el altillo, para que no se vea.
No queda mucho tiempo para toda esta expresión de la MISERIA HUMANA encaramada en el PODER POLÍTICO y ECONÓMICO de un mundo que está quedando vacío de vidas, pleno de destinos condenados antes de nacer gracias a la estupidez de unas no más de quinientas familias que no saben qué hacer con sus días.
PRODUCIR BIENES no es vivir, apenas puede ser equiparado con una autojustificación que se fundamenta en motivos que sirven para convencer a pocos de que se hallan en el camino correcto.
ERROR. ERROR. ERROR.
La fórmula está MAL.
Sacarle una foto a la marginación y la pobreza no sirve para resolverla sino para alimentar el morbo de los que no tienen nada que hacer y se retroalimentan mirando y comentando qué mal la pasan los "otros"...
Indudablemente queda poco tiempo.
Quizás los DUEÑOS DEL MUNDO no se den cuenta, pero queda MUY POCO TIEMPO.
El DUEÑO DE LA CREACIÓN y por ende de NOSOTROS, vendrá pronto a reclamar lo que le pertenece y ver el qué, cómo, cuándo y dónde de cada quién.
MEDIRÁ los tiempos y enseñará los destinos, seguramente preguntando: ¿qué has hecho por tú prójimo?, mientras tú tenías oportunidades y te alimentabas de sus carencias...
El PODER POLÍTICO está condenado por negligencia, soberbia y disimulo.
Está CONDENADO al abismo de las ALMAS ARDIENTES.
El PODER ECONÓMICO está condenado por haber pretendido adueñarse del DESTINO de las personas que somos patrimonio del SEÑOR y sólo de él. También lo está por pretender adueñarse de una TIERRA que ha existido desde ANTES que la humanidad fuese plantada aquí...
Está CONDENADO al abismo de las INEXISTENCIAS.
La VIDA de las PERSONAS ha sido diseñada para que unos alimenten a otros de distinta forma, en equilibrio, bajo pautas dogmáticas de amor, sabiduría y justicia. Ello da forma a la COMUNIDAD. Sin comunidad, sin cultura de grupo, sin valores, sin afectos, el MUNDO SE TORNA UNA COMPETENCIA para alcanzar la NADA que significa el DESPRECIO. Por ello no hay justicia. Por ello no hay sabiduría. Por ello el amor es escaso o está mal distribuido.
La humanidad está cerrando su QUINTO SOL sin haber podido descubrir aún que el uno, sin el otro, no son otra cosa que algo semejante a la nada respirable.
DICHOSOS los que estamos MARGINADOS.
DICHOSOS los que vivimos en la POBREZA.
DICHOSOS los OLVIDADOS.
DICHOSOS los DESPRECIADOS.
POBRES AQUELLOS QUE HAN TENIDO LA OPORTUNIDAD Y LA HAN DEJADO PASAR.
POBRES AQUELLOS QUE SE LA HAN CREÍDO.
POBRES AQUELLOS QUE SE HAN AUTOJUSTIFICADO.
POBRES AQUELLOS QUE ENTREGARON SU ALMA A CAMBIO DE UN POCO DE PODER...
Ahora sigue la hora del temor, del miedo, del rechinar de dientes.
CERASALE, Víctor Norberto (eldispreciau, bien asumido, por nacimiento)

miércoles, 10 de septiembre de 2008

BIENAVENTURANZAS

Evangelio según San Lucas, capítulo 6, versículos del 20 al 26
10 de Setiembre de 2008

Semana XXIII del Tiempo Ordinario

LAS BIENAVENTURANZAS



20. Entonces, alzando los ojos dijo, dirigiéndose a sus discípulos: "Dichosos los que sois pobres, porque es vuestro el reino de Dios.
21. Dichosos los que estáis hambrientos ahora, porque os hartaréis. Dichosos los que lloráis ahora, porque reiréis.
22. Dichosos sois cuando os odiaren los hombres, os excluyeren, os insultaren, y proscribieren vuestro nombre, como pernicioso, por causa del Hijo del hombre.
23. Alegraos entonces y saltad de gozo, pues sabed que vuestra recompensa es mucha en el cielo. Porque de la misma manera trataron sus padres a los profetas.
24. Mas, ¡ay de vosotros, ricos! porque ya recibisteis vuestro consuelo.
25. ¡Ay de vosotros los que ahora estáis hartos! porque padeceréis hambre. ¡Ay de los que reís ahora! porque lloraréis de dolor.
26. ¡Ay cuando digan bien de vosotros todos los hombres! porque lo mismo hicieron sus padres con los falsos profetas". FUENTE: www.aciprensa.com

martes, 9 de septiembre de 2008

FORMAR A LOS FORMADORES

He recibido una mensaje "creativo" de la SENADORA MARÍA EUGENIA ESTENSSORO.
La iniciativa aparece como oportuna, angular, meridiana y la comparto:

Esperanza: la forma más justa de encontrar soluciones
Por Haroldo Grisanti / 8 de Septiembre de 2008
Tengo esperanza de que algún día nuestras escuelas públicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se parezcan al Instituto Nuestra Señora de Fátima -un oasis en Villa Soldati- donde inauguramos uno de los primeros proyectos integrales de tecnología educativa para 2.400 alumnos.
Desde Equidad diseñamos y pusimos en marcha un proyecto que abarcó la provisión de equipamiento tecnológico, conectividad y capacitación dirigido a la comunidad educativa del instituto. La propuesta se sustenta en el uso de tecnología de punta y se basa en los pasos siguientes:

a. Capacitaremos -en forma personalizada- a 210 docentes para incentivarlos en el uso de innovación educativa, por medio de talleres presenciales y virtuales.

b. Conectaremos la totalidad de la escuela con sistema WI FI.

c. Proveeremos 80 computadoras: 40 classmates (en unidades rodantes o carritos que los docentes podrán pedir y usar en el aula) y 40 ordenadores reacondicionados en el taller de reciclaje social de Equidad, con elementos provenientes de basura electrónica.

Dada la progresiva brecha digital que sufren nuestros chicos, queremos contribuir, a través de nuestras acciones, a acercar las TIC’s (Tecnologías de la Información y la Comunicación) a colectivos que, de otra manera, podrían quedar marginados. Nuestra tarea se basó en la puesta en marcha del proyecto “Las TIC’s al servicio de la igualdad de oportunidades. Cambio de paradigma educativo y nuevas tecnologías“.

Los 2.400 alumnos, distribuidos en niveles Inicial, Primario (jornadas simple y completa), Primario para Adultos y Secundario Técnico, que acuden al instituto provienen -en su mayoría- de las villas que componen el barrio “Los Piletones” y el complejo Villa Soldati.

El instituto pertenece a la Asociación Misioneros del Sagrado Corazón de Jesús de Nuestra Señora de Fátima y fue declarado entidad de bien público en 1964. La misión, que comenzó en 1958 con la labor extraordinaria del Padre Leoncio, tenía por objeto ocuparse de los chicos de esa comunidad que no concurrían a la escuela.

MI REFLEXIÓN SOBRE LA INICIATIVA ES LA QUE SIGUE:

9 de Septiembre, 2008 - 11:16
CERASALE VÍCTOR NORBERTO dijo:

Mi Estimada: BRILLANTE!. La felicito y los felicito a todos quienes se han involucrado en esta iniciativa. Para cambiar el “mañana necesario” es necesario “formar” a los “formadores”. Es necesario darles herramientas que les permitan vislumbrar cada mecanismo como parte de una red que contribuye al pensamiento razonado. La integración como método de construcción del pensamiento dará forma a un esquema de aproximaciones sucesivas que habilitarán al formador a proveer guías de abordaje o acceso diferenciadas según la materia.
Vuestra propuesta permite nutrir las mentes y abrirlas para que asuman su capacidad de crear, recrear, imaginar, idear, promover el pensamiento pro-activo e interactivo, pero además y entiendo que esto es lo más importante, quizás ayuden a construir el “pensamiento colectivo”, medular para una sociedad que no ha tenido este ejercicio desde la generación del 80. No existe una sociedad si no existe previamente una “cultura de grupo” porque justamente ella, como célula, es la que da lugar a la formación del pensamiento social, colectivo y proporciona perfil propio, identidad al hecho cultural.
Como formador del posgrado médico, farmacéutico y de agentes de salud con muchos años en el ejercicio profesional no me queda más que alentarlos a seguir por esta senda de la construcción de una entidad de pensamiento nacional distintiva y formadora ya que sumando las formas se construye la red del pensamiento colectivo.
Un cordial saludo
CERASALE, Víctor Norberto

viernes, 5 de septiembre de 2008

VERGÜENZAS EN VUELO

Exposición de la SENADORA MARÍA EUGENIA ESTENSSORO referida al tema AEROLÍNEAS ARGENTINAS:Sra. Presidente (Negre de Alonso). — Tiene la palabra la senadora Estenssoro.
Sra. Estenssoro. — Señora presidenta: después de seguir este largo debate —y el
senador Filmus se anticipó a esta idea que quería expresar—, me alegro de que
podamos decir que tenemos muchas coincidencias. Por supuesto, estamos de acuerdo
con lo sustantivo: tenemos que reestatizar Aerolíneas Argentinas y Austral porque el
Estado tiene que garantizar el servicio público aerocomercial.
Quiero dejar en claro que la Coalición Cívica cree —y esto es lo que dice
nuestro proyecto— que Aerolíneas y Austral tienen que ser reestatizadas y formar una
empresa estatal. Tienen que ser parte de una empresa estatal; que esto quede bien claro.
También, a lo largo de este rico debate, me parece que nos hemos puesto de
acuerdo respecto de otros aspectos muy importantes. Entonces, tal vez, en la hora o dos que quedan hasta que votemos, podríamos acercar las posiciones en lugar de
enfrentarnos, y así encontrar un proyecto de ley de consenso que permita solucionar
exitosamente el problema de Aerolíneas Argentinas.
¿En qué estamos de acuerdo? En la necesidad de que el Estado nacional
garantice el servicio público aerocomercial. Estamos de acuerdo —como dije— en la
necesidad de reestatizar Aerolíneas Argentinas y Austral, así como en preservar la
frecuencia, los vuelos y las rutas; más que nada, en que no pare ni un sólo día. En esto 3 de septiembre de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 100
estamos de acuerdo. También, estamos de acuerdo con que se preserve la fuente de
trabajo; también, las marcas Aerolíneas Argentinas y Austral, por su historia y por el valor afectivo que tienen para muchísimos argentinos. Hasta aquí las coincidencias.
Estamos de acuerdo con el qué, con lo sustantivo.
En lo que no estamos de acuerdo muchos de nosotros respecto del proyecto
oficial es con el cómo. No es un detalle, porque de cómo rescatemos y reestaticemos
Aerolíneas Argentinas y Austral va a depender el resultado final.
El deseo no sólo del senador Martínez sino el de todos nosotros es que la
Argentina tenga una aerolínea de bandera estatal que funcione eficientemente y que
vuelva a conectar al país no sólo como lo hacía en los años 80 sino que, además, pueda brindar más servicios y más vuelos.
— Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente 1/ del H.
Senado, señor senador Marino.
Sra. Estenssoro. — Ahora bien, ¿por qué digo que el “cómo” es tan importante como
el “qué”? En primer lugar, porque no estamos de acuerdo de ningún modo con que para
reestatizar Aerolíneas Argentinas tengamos que comprar las acciones de ARSA y de
Austral Cielos del Sur. Esto sería muy grave —no me voy a extender en este punto,
porque ya se habló al respecto— porque sería comprar el pasivo, no sólo las deudas
sino también todos los litigios que pesan sobre esta empresa.
Tampoco estamos de acuerdo con mirar para otro lado; con decir que vamos a
poder pagar los 890 millones de dólares de pasivo así como todos los perjuicios y daños a los actuales accionistas; tampoco, con que además va a quedar plata para invertir en la compañía. No se puede hacer todo a la vez. Entonces, si el Estado nacional decide que va a pagar también todo el pasivo de Aerolíneas Argentinas, ¿con qué plata vamos a relanzar y expandir la compañía? Tengamos en cuenta que Aerolíneas está trabajando a muy poca capacidad. Si el gobierno —como creen los senadores del oficialismo— dice que no va a pagar un peso por Aerolíneas Argentinas ni un dólar de su deuda y de sus pasivos, ¿por qué no está establecido claramente en el texto y en los fundamentos del proyecto de ley?
Además, si el método de valuación de la empresa no será el de fondos futuros de
caja, ¿por qué no queda claro en el proyecto de ley y en sus fundamentos? ¿No será
—como dijo el señor Muñoz, director de Aerolíneas Argentinas por el grupo Marsans
en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Infraestructura,
Vivienda y Transporte— que el gobierno no va a poner un peso ahora? No es lo que
acordaron en las reuniones ni en el acta que firmaron el secretario Ricardo Jaime y el ministro Julio De Vido. Pero ¿lo dicen ahora para que este Senado apruebe este
proyecto de ley sin problemas? No podemos eludir estas preguntas. ¿Por qué, si el
Estado nacional no va a pagar un peso, no lo dicen en el acta y en el proyecto de ley?. Por otro lado, no estamos de acuerdo con votar este proyecto de ley con los ojos vendados, haciendo la vista gorda a las enormes irregularidades contables, financieras y de todo tipo que ha cometido aparentemente este grupo empresario. Si bien en los fundamentos del proyecto de ley se detallan claramente estas anomalías y en la parte dispositiva no hay ningún artículo que indique al gobierno nacional que proceda con las acciones judiciales necesarias.
Es importante que se cree la comisión investigadora, pero va a llevar tiempo. El
gobierno ya tendría que haberlo hecho. Además, hoy, podríamos dar la orden de que se
3 de septiembre de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 101 comenzaran a investigar las irregularidades que se han escrito en los fundamentos del proyecto de ley y hemos escuchado en las audiencias. Cuando escuchamos a los funcionarios, a los gremialistas, y a quienes fueron síndicos y directores por el programa de propiedad participada, más que de política de Estado parece que estamos hablando de política criminal. Se los digo con total sinceridad; uno necesita ser detective y abogado para ver quién dice la verdad, quién tiene razón y qué pasó. Eso tiene que estar en la Justicia.
Tampoco estamos de acuerdo —y no es menor— con que votemos iniciar una
transacción de compra de una empresa sin información; no es serio. Ese no es el país en serio del que hablaba Néstor Kirchner en 2003.
A diferencia de lo que pasó en la Cámara de Diputados, nosotros tuvimos la
oportunidad de recibir información más reciente de la Auditoría General de la Nación,
que dijo que esta empresa, que brinda un servicio público esencial, no tiene balance de 2007 cerrado y auditado. No sabemos qué pasó realmente en esta empresa. La última
cifra auditada, que ni siquiera es confiable, porque esos balances también están bajo
sospecha, es de finales de 2006. Por otra parte, entre los borradores que se entregaron a la Auditoría General de la Nación, tampoco hay información muy clara y fehaciente sobre los primeros nueve meses de este año. Entonces, ¿qué estamos comprando?
La Auditoría General de la Nación pidió los balances de 2001 a 2006 y en un
mes no los recibió. Se ve que no hay mucha voluntad por parte la empresa —que desde
hace más de un mes es gerenciada por el gobierno nacional— de facilitar la
información. Esos balances son fáciles de conseguir. ¿Cómo no se los dieron en 24 ó 48 horas? El Tribunal de Tasación nos dijo que ellos sí tuvieron acceso a esos balances, no sé si en forma oficial o extraoficial, y que ya estiman que hay un 30 por ciento de inflación de los activos. ¿Alguno de ustedes —y se los digo de corazón—tomaría la decisión de comprar una empresa de esta envergadura sin información, a ciegas?
Les doy un ejemplo. Antes de la sesión, me llegó una información —me tuve
que ausentar porque la estaba tratando de confirmar— sobre una transferencia bancaria.
Se trata de la transferencia realizada desde la cuenta Nº 36966309 que tiene Aerolíneas Argentinas en el Citibank de Nueva York, Sucursal 940. Esta es una transferencia que se realizó el 23 de julio de 2008 por 755.905 dólares a la cuenta de Spain Air S.A. al Banco Bilbao Vizcaya en Madrid. He podido confirmar que la cuenta es de Aerolíneas Argentinas. No puedo confirmar que lo que dice esta copia de transacción por Internet, que son los papeles que se usan hoy en día, realmente refleje esta operación. La cuenta existe. Spain Air es un acreedor de Aerolíneas Argentinas. ARSA le debe 40 millones de pesos. Podría ser que se esté pagando deuda con los fondos que nosotros estamos poniendo para que la empresa funcione. Entonces, ¿qué es esto? Voy a elevar este documento a la Auditoría General de la Nación para que esto se investigue, pero puedo decir que la cuenta es de Aerolíneas Argentinas.
¿Podemos tomar una decisión cuando todavía da la sensación de que los funcionarios que están gerenciando la empresa ven qué pasa con las cuentas bancarias,al menos las internacionales; cuando todavía los españoles que siguen en la empresa están haciendo movimientos financieros? Todo esto lo deberíamos saber antes de tomar
la decisión, porque si no más que una transacción de compraventa, deberíamos hacer
acciones judiciales. Me parece que esto asemeja más a algo de ese tipo.
3 de septiembre de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 102
Mi propuesta es por qué no recabamos primero la información y, después,tomamos la decisión. El Congreso toma la decisión sobre cuál es la mejor transacción que puede hacer el gobierno, el Poder Ejecutivo, en este caso. Ese es el verdadero rol del Senado: el de contralor. El Poder Ejecutivo propone algo, pero nosotros podemos
decir: “De esta manera no, porque queremos un buen resultado. Coincidimos con el
objetivo, pero la metodología es equivocada.” Creo que los senadores del oficialismo,
tal vez, tienen que considerar estas cosas, porque el resultado de todo esto va a
depender de que votemos con información y no a ciegas.
Por otra parte, creo que invocar la emergencia y la urgencia para decir que no hay tiempo, que no podemos investigar antes de votar esto, no corresponde. Tenemos que hacerlo. No podemos parar la empresa ni un día. La empresa puede seguir trabajando si la presidenta Cristina Kirchner se compromete con los trabajadores en público, como se ha hecho en privado, en el sentido de que la empresa no se va a privatizar; de que las fuentes de trabajo se van a preservar; de que Aerolíneas Argentinas y Austral van a seguir operando normalmente mientras se tramitan las investigaciones judiciales. Mientras tanto, el Estado se hace cargo, como se hizo cargo del gerenciamiento.
La urgencia y la emergencia siempre se utilizan como excusas para que los
funcionarios públicos no cumplan con las normas y con la ley; con los procedimientos.
Y sabemos cuáles han sido los resultados de ese tipo de proceder en la Argentina
Esta reestatización apresurada —de la peor manera, para mí— es un capítulo
más de la vieja historia de la Argentina, donde las ganancias son siempre privadas pero las pérdidas las tenemos que pagar entre todos por la urgencia y por la crisis. Lo digo en serio; lo pienso de verdad. He meditado mucho sobre estas cosas. ¿Vamos a permitir que esto vuelva a ocurrir? Algunos llaman a esto el “Estado bobo”, pero no es un Estado bobo: es un estado cómplice. Es un Estado cómplice en el que funcionarios públicos, en complicidad con empresarios —muchos de ellos, que manejan empresas de servicios públicos o que son concesionarios de concesiones del Estado— utilizan fondos públicos en maniobras no muy claras.
Todos tenemos el sueño nacional de desarrollo con justicia social, con verdad y
con transparencia, pero el desmanejo de la cosa pública ha llevado a que no solamente
haya colapsado la Aerolíneas Argentinas de los años 50 sino el conjunto de la sociedad, el país entero. ¿Por qué? Porque siempre, por el apuro, no podemos respetar la ley y tenemos que hacer la vista gorda a todo tipo de irregularidades. Ese es el capitalismo y el estatismo de amigos que supimos conseguir, que no es reciente sino de la década del 90. Es de la década del 90, pero también de la del 70 y de la del 80, cada uno con su discurso ideológico diferente, pero siempre con la misma matriz. Es también el estatismo y el capitalismo de amigos del año 2000; y voy a dar un ejemplo.
Veamos qué pasó con LAPSA, la empresa aerocomercial estatal que se creó el
21 de mayo de 2003. La senadora Sonia Escudero, con mucha prudencia y
responsabilidad, le preguntó esto al secretario Jaime, y él le dijo que ya estaba en
proceso de liquidación, como si tal cosa. Esta empresa se creó para evitar que los
empleados de LAPA y de Dinar perdieran sus fuentes de trabajo, pero también —y esto
hay que decirlo— para que los dueños de esas empresas, entre ellos, el empresario
Deutsch —que ahora está ante la Justicia por el trágico accidente de LAPA— y,
también, el señor Eurnekian no tuvieran que pagar deudas millonarias por
indemnizaciones laborales. No era solamente rescatar a los empleados; también a los
3 de septiembre de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 103
empresarios. Un año después, se sumó Southern Winds para rescatar a los empleados,
pero también a los empresarios: los hermanos Maggio y también el señor Ernekian,
concesionario de Aeropuertos 2000.
¿Qué decía el presidente Kirchner de esta nueva empresa estatal para este nuevo
período que todos esperábamos fuera diferente? Dijo el presidente Kirchner el 3 de
septiembre de 2003 en la Casa Rosada: Con mucha fe vemos este acuerdo de trabajo
empresarial conjunto entre la empresa Southern Winds y LAFSA. Apostamos
fuertemente a los resultados. Sabemos que los escépticos van a estar esperando que
fracase, pero nosotros estamos convencidos de la calidad empresaria y de la calidad de los trabajadores para que esto pueda funcionar como corresponda.
Acuérdense de que el secretario Jaime dijo "en proceso de liquidación".
¿Qué más decía el presidente Néstor Kirchner?: Por eso creo que hay tres cuestiones
fundamentales que hoy quedan en claro; queremos que a todas las líneas aéreas que
funcionan en la Argentina les vaya bien, pero no queremos monopolios. No sirve el
monopolio, queremos competencia, queremos riesgo, queremos realmente que el
espacio y el sector tengan la capacidad de recrearse a sí mismos para poder crecer y
ofrecer mejores servicios.
Eso se dijo hace cinco años, pero nada de ello ocurrió. ¿Alguien se va a hacer
cargo de eso, o vamos a seguir hablando solamente de la década del 90? Tenemos que
hablar de ello; y seguramente muchos de ustedes también, porque fueron senadores y
diputados del bloque oficialista durante esa década.
Por lo tanto, hablemos de lo que está sucediendo ahora, es decir, de que esta
empresa estatal aparentemente no dio los resultados esperados porque está en proceso
de liquidación. Tuvo un presupuesto anual de 120 millones, y los empleados ganaban,
entre sueldo y viáticos, aproximadamente 9 mil pesos por mes.
Podría decirse "Bueno, está en proceso de liquidación; y no pasa nada". Pero a
esta empresa le habían asignado rutas para viajar a Puerto Madryn, Río Gallegos y
Ushuaia; y hubiera sido realmente útil para conectar Tierra del Fuego con el resto del país. También llegaba a El Calafate, Comodoro Rivadavia, Bariloche, Iguazú, Salta, Tucumán, Córdoba, Mendoza, San Juan y Bahía Blanca. Pero nunca voló; nunca tuvo un solo avión. Pero sí un presupuesto de 120 millones de pesos.
Curiosamente, ¿cuál fue la actitud del secretario Jaime? Un artículo del diario
Clarín del 28 de mayo de 2004, dice: Los trayectos que recibió LAFSA habían sido
pedidos en la audiencia pública que tuvo lugar a fines de 2003, pese a que la Junta
Asesora del Transporte Aéreo solo se pronunció a favor de otorgar permisos para
algunos destinos.
Eso es lo que dice el Código Aeronáutico que esta Junta tiene que definir. Pero
el titular de Transporte, Ricardo Jaime, le entregó a LAFSA todas las rutas, actuando
más como un zar que como el secretario de un país republicano en el que hay que
respetar la ley.
Con relación al secretario Jaime quiero decir algo más; y no lo hago por una
animosidad personal contra él sino porque creo que hubo demasiadas irregularidades en
el área de la Secretaría de Transporte en los últimos años, para que nos tapemos la vista y votemos este proyecto de ley como si contáramos con alguien idóneo que asegurará que este proceso —que nos costará mucho dinero— llegará a buen destino.
3 de septiembre de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 104
Leeré un intercambio de cartas entre el CEO —el gerente máximo— de Aerolíneas Argentinas, el señor Meliá, y el secretario de Transporte, a quien en los
últimos meses de este año le consultaba todo, desde temas vinculados con la operación
hasta qué hacer con los recursos humanos. Por lo tanto, cuando Jaime dice que no tenía ninguna injerencia en el funcionamiento interno de Aerolíneas Argentinas, noes verdad.
Por ejemplo, leeré una nota en la que se lo consultaba acerca de qué hacer con
unos pilotos.
El 28 de marzo de este año, Enrique Meliá le informa al secretario de
Transporte: “Daré expresas indicaciones a la Gerencia de Operaciones de esta empresa
para que se dé estricto cumplimiento a las sentencias judiciales obligacionales recaídas sobre esta compañía, y para lo cual ya lo ilustrara con la nota del día de ayer.
Adicionalmente, y habiendo observado que entre el cuerpo de pilotos de Aerolíneas
Argentinas se encuentran aproximadamente diecisiete profesionales sin prestar tareas y sin que medien razones legales para ello, estoy instruyendo por separado a efectos de que se les dé efectiva labor como pilotos, ya que mientras esto ha sucedido, se han contratado a más de cien pilotos, lo que tanto los damnificados como esa autoridad han podido comprobar.”
En una carta del mismo día y sobre el mismo tema, dice: "En efecto, por
controversias internas ocurridas entre el cuerpo de pilotos, la empresa se ha venido
haciendo eco de voluntades de aproximadamente cuarenta pilotos que, ante graves
presiones de diversa índole promovidas por el gremio de pilotos —APLA—, se vieron
obligados a alejarse de la compañía. Esta, en lugar de retenerlos por su aprobada
capacidad técnica, los ha alentado mediante el ofrecimiento de sumas dinerarias
extraordinarias a abandonar la misma. Todo esto, con el único motivo de deshacerse de
un grupo de pilotos altamente experimentados, no concordante con las actitudes del
gremio de APLA. Esto ha generado, entre nuestra población de trabajadores, profundas
escisiones y resistencias a expresar libremente sus ideas. Este comportamiento no sólo no lo comparto, sino que lo considero indigno, siendo necesario revertirlo para
recuperar la credibilidad y la armonía entre los empleados".
¿Qué contestó Jaime a esta decisión que tomó la empresa de reincorporar a
pilotos que fueron separados y que un fallo judicial dijo que tenían que ser
reincorporados y asignárseles tareas por estar de algún modo discriminados?
El secretario Jaime y el administrador nacional de la Aviación Civil, el señor
Gabrielli, contestaron: "Ajustándonos a estrictas razones de seguridad [no se qué habrán querido decir] solicitamos en nuestro carácter de autoridad responsable en la materia suspender toda medida que modifique o implique una alteración en las actuales
estructuras del personal afectado a los servicios de transporte aerocomercial".
Es decir, están pidiendo que se desoiga un fallo judicial. ¿Este es el señor que
está a cargo de la regulación y el control del servicio aerocomercial de nuestro país?. ¿Esta es la persona que puede asegurar que el rescate y la reestatización de Aerolíneas Argentinas y Austral será exitosa?
Creo, al igual que la mayoría de los senadores y senadoras presentes, en el rol
del Estado. Por eso estoy ocupando esta banca y por eso le dedico, al igual que el resto de mis colegas, muchísimas horas a este trabajo. Creo en el rol del Estado como garante de la ley y del desarrollo de nuestro país. Pero, para eso, necesitamos un Estado serio, 3 de septiembre de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 105 transparente y responsable, que no sea improvisado ni tome decisiones a ciegas y sin información.
Por eso, nuestro voto será negativo: porque creemos que deberíamos tener más
información antes de tomar estas medidas.
También quiero decir que el Estado responsable y el país que queremos no se va
a materializar ni será una realidad con discursos sino cuando dejemos trabajar
seriamente a los organismos de control del Estado.
Y aquí me quiero referir a algo que me preocupa mucho. El 27 de agosto
vinieron, como dije, los miembros de la Auditoría General de la Nación, quienes
brindaron la información vinculada no solamente a la falta de balances sino también a
esta situación contable muy rara de la empresa, que en julio había informado que tenía un patrimonio neto positivo de 50 millones y veinte días después uno negativo en 100 millones.
El presidente de la Auditoría General de la Nación dijo: "La dificultad concreta
que se nos presenta con respecto al balance 2007 se agiganta en la medida en que los
papeles originarios que recibimos como borradores —no hablo de nada auditado—
darían para la empresa un patrimonio neto positivo de alrededor de 50 millones. Ahora, los últimos papeles que hemos recibido —estoy hablando de borradores— darían un patrimonio neto negativo de aproximadamente 100 millones".
Esto fue corroborado por el auditor Fernández, en su intervención, quien
confirmó esta contradicción y dijo: "En un solo mes la empresa que audita Aerolíneas
Argentinas —Price Waterhouse—en la versión anterior, que data de hace un mes, nos
dio un patrimonio neto de 56.904.426 pesos, sumadas Aerolíneas Argentinas y Austral;
y en agosto, un borrador de la versión de los estados contables de la misma empresa
—siempre hablando de versión borrador— nos dio un patrimonio neto negativo de
102.570.686 pesos. Sumados los montos, el patrimonio negativo sería de 159.475.112
pesos.
El auditor Fólica confirmó esa información. Curiosamente, al día siguiente un
comunicado de la agencia oficial Télam decía que los integrantes del Colegio de
Auditores de la Auditoría General de la Nación consideraban improcedentes las
declaraciones formuladas ayer por el titular de ese organismo Leandro Despouy, al
afirmar que sobre el estado patrimonial de Aerolíneas Argentinas y Austral se les
entregó información con contradicciones. Pero eso no solamente lo dijo Despouy, sino
que lo dijeron también los auditores del oficialismo, como por ejemplo el señor
Fernández. También estaba presente el auditor Oscar Lamberto.
De cualquier manera, ellos firmaron esto, diciendo que eran improcedentes las
declaraciones del presidente de la AGN. ¿Estamos ante presiones políticas? ¿Se busca
presionar a los auditores para que no den la información y nosotros tomemos decisiones cuando ellos tienen información importantísima para nuestra votación...
Sr. Presidente (Marino). — El señor senador Fernández le solicita una interrupción,
¿se la concede?
Sra. Estenssoro. — Ya termino; un momento, por favor.
Cuando leí este cable de la agencia Télam realmente pensé lo siguiente: nosotros
tenemos nuestra confianza depositada en la Auditoría General de la Nación y en el
Tribunal de Tasaciones como órganos imparciales, técnicos y serios que realmente van
3 de septiembre de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 106
a dar una valuación justa sobre esta empresa. Si hay presiones, eso no va a ocurrir. Así, vamos a seguir no con un Estado bobo, sino con un Estado cómplice. Por eso traigo esto a colación.
Ahora sí le concedo la interrupción al señor senador Fernández.
Sr. Fernández. — Señora senadora: con el debido respeto le digo que la Auditoría
General de la Nación es un órgano de consulta del Congreso y, además, en el
Parlamento funciona la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas de la
Administración que preside quien está hablando y que está integrada por su
vicepresidente, el señor diputado Nieva, y por senadores y diputados de la Unión Cívica Radical y de otros sectores políticos.
La Auditoría General de la Nación, en la cual nosotros también creemos porque,
al igual que usted, yo no creo en un Estado bobo —por tenerlo así nos fue—, cómplice
o ciego —como señaló usted—, tiene, por imperativo de la Comisión Parlamentaria
Mixta, un objeto de auditoría y debe presentar un plan en tal sentido.
Nosotros nos reunimos mañana extraordinariamente para aprobar ese plan de
auditoría que deben llevar a cabo, independientemente de declamar algún grado de
dificultad en la tarea que tienen a su cargo. Usted lo sabe muy bien: cualquier auditor privado tiene que cumplir con la finalidad de la auditoría, por lo cual deberán recurrir y pedir auxilio al Parlamento nacional para contar con todos los elementos necesarios.
Por lo tanto, poner en tela de juicio el funcionamiento de la Auditoría General
de la Nación o señalar que puede existir presión sobre ese órgano es, de alguna manera, poner en tela de juicio a la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas de la Administración. Y de ese modo usted está poniendo en tela de juicio el funcionamiento del Congreso, lo que independientemente de su preocupación es una falta de respeto institucional.
Nosotros hemos consensuado el plan de auditoría. Más aún, los diez puntos que
lo conforman fueron acordados por consenso unánime. El oficialismo incorporó dos
puntos más a los que planteó la oposición, por lo que los diez puntos de auditoría
recogen la preocupación del Parlamento nacional, donde —al igual que lo señaló
usted— existe absoluta certeza de que lo que tengamos que hacer se lo debe exhibir
ante la sociedad, no como se hicieron antes cosas non sanctas.
Concretamente, queremos que la discusión sea sobre elementos objetivos; y si
los miembros de la Auditoría no cumplen con el plan que les dio el Parlamento estarán, en definitiva, incumpliendo con los deberes de funcionario y tendremos en tal caso otro tipo de discusión. Pero la Auditoría General de la Nación no funciona bajo presión; de hecho, la preside una persona que no es de nuestra misma extracción política y el resto de sus componentes pertenecen a distintas facciones políticas.
Hago esta aclaración, porque si no decimos todo esto “doña Rosa” —como decían algunos que también hablaban del Estado y de la democracia— puede pensar
que nosotros somos una especie de partícipes necesarios de una maniobra que no
queremos convalidar.
Indudablemente, nos preocupa el cabotaje, la línea de bandera, la integración de
la Argentina, los puestos de trabajo y tenemos la misma preocupación que usted, señora senadora, para que se ponga blanco sobre negro, para que la Comisión Investigadora 3 de septiembre de 2008 Versión provisional - Sesión ordinaria Pág. 107
analice todo y para que la Auditoría General de la Nación cumpla con la razón para la
cual fue nombrada y por la cual sus miembros cobran importantes sueldos.
Sr. Presidente (Marino). —Tiene la palabra la señora senadora Estenssoro.
Sra. Estenssoro. — En realidad, yo no estaba echando ningún manto de sospecha sobre
la Auditoría General de la Nación. Por el contrario, tengo toda mi esperanza y mi
confianza depositada en ese organismo y en el Tribunal de Tasaciones; así lo acabo de
decir.
Lo que sí me sorprende es que auditores que estuvieron en la audiencia, en la
reunión conjunta de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Infraestructura,
Vivienda y Transporte, dieron una información —al igual que el señor Despouy— y,
después, al unísono —y el auditor Fernández con muchísimo más detalle de números—,
salieron a desdecir al presidente de la Auditoría. Entonces, quienes están desacreditando y sembrando esta desconfianza son ellos; no yo. Por el contrario, yo estoy diciendo que espero que estas cosas no pasen más, para que podamos tener un diálogo abierto con los auditores, que es lo que corresponde.
Finalmente, para terminar, quiero volver a decir que nosotros no vamos a
aprobar un proyecto que estamos seguros de que es un blanqueo al accionar del grupo
Marsans; y que también intenta blanquear las irregularidades que se cometen
permanentemente en la Secretaría de Transporte de este gobierno.
Creo profundamente que si no se cambia la matriz de improvisación y de
manejos turbios con fondos públicos, no vamos a ver realizado ese sueño que decía el
senador Calcagno y Maillman al inicio de esta sesión, en el sentido de que Aerolíneas
Argentinas y Austral vuelvan a volar y que despeguen. Y que no solamente ocurra con
las líneas aéreas sino también con nuestra sociedad y nuestro país, que tampoco va a
despegar ni se va a poner de pie como queremos si malgastamos los fondos públicos, si
no sancionamos a los empresarios que cometen delitos económicos y financieros, si no
apartamos a los funcionarios que son cómplices de esos empresarios.
De no proceder de este modo, vamos a seguir en la misma situación de las
últimas décadas y creo que los argentinos tienen sus esperanzas puestas en nosotros; y nuestra oportunidad es votar con información y responsablemente.
Senadora MARÍA EUGENIA ESTENSSORO

Sus expresiones me han llevado a transmitirle estas reflexiones que van en dos secciones:
PRIMERA SECCIÓN
Mi estimada Senadora: no le escapa a Usted y tampoco a sus colegas de pensamiento y convicción que todo esto es una verdadera payasada y realmente lamento usar dicho término, pero entiendo que no le cabe otro distinto. La escuché y atendí las exposiciones de otros. No hay más comentarios que hacer. Entiendo, desde mi humilde posición ciudadana que todo está sobre la mesa y sólo puede ser omitido por aquel que no lo quiera ver.
Hubiese querido estar colaborando con propuestas renovadoras y proactivas pero es indudable que no es ésta la intención del PODER EJECUTIVO y sus funcionarios.
AEROLÍNEAS ARGENTINAS es un atropello a la sociedad toda, uno más.
No hace falta ser un genio para comprender que Usted (ESTADO ARGENTINO) privatiza antojadizamente algo durante el Gobierno de Menem luego de rechazar un proyecto coherente como el de asociación con la SAS (creo que pertenecía a la autoría de Terragno). Eso fue un acto incoherente que pasó de largo en la etapa de la frivolidad de los noventa y la sociedad no lo vió…
Llegado este nuevo comando FPV aparecieron mejores versiones, más depredatorias y ejercieron esa peculiar suerte que la sociedad argentina no se mete en nada que la comprometa y así nos fue: entregamos una empresa con estructura operativa y nos han regresado una deuda con forma de sello de goma y encima la deuda la asumimos nosotros. Difícil no intuir o vislumbrar otro negociado donde las partes se participan las eventuales pérdidas.
¿Acaso no era más fácil decretar la quiebra y crear una nueva empresa, sana, sólida, planificada?… NO, es mejor jugar con las deudas.
Vea Usted:
1. Hierve el campo…
2. Hierven los ferrocarriles…
3. Se desmantela la salud…
4. Se desarticula la educación…
5. Estamos incapacitados e inoperantes ante catástrofes naturales o intencionales…
6. Se desarticulan nuestros mecanismos oficiales de seguridad (Policía, Gendarmería, Ejército, Marina, Fuerza Aérea, etc.)…
7. Se inventan circunstancias que distraen a la opinión pública con desatinos transformados mediáticamente en decisiones de estado, esto es, por ejemplo: la deuda con el CLUB DE PARÍS. ¿Es posible que alguien en su sano juicio pretenda salirse del sistema financiero mundial?… Qué pasará cuando los bonistas reclamen la deuda a las diez próximas generaciones de argentinos que aún no nacen (no hablemos de las nuestras).
8. ¿Por qué se trata por todos los medios de ocultar la trama del General Rodríguez Gate y todas las vinculaciones con el poder, en particular con el ejecutivo?… ¿Acaso no sabe el PODER EJECUTIVO y la SIDE que estamos monitoreados las 24 horas por satélites de Estados Unidos de Norteamérica?…
9. ¿Cómo nos afecta el vínculo Venezuela-Irán?…
10. ¿Cómo nos afecta el vínculo Venezuela-Rusia?…
11. ¿Por qué se ha desmantelado el sistema público de estadísticas?…
12. ¿Por qué se pretende liberar el consumo de drogas?…
En verdad, podría seguir y acumularíamos páginas de barbarie transformada en el ejercicio político del poder.
ALGO ANDA MUY MAL.
Los medios operan según sus espacios financiadores y dejan espacios (abismos diría) que son prolijamente aprovechados por el ejecutivo para sostener sus actividades grises (sinceramente ya no sé cómo calificar todo esto). Traducido: la denuncia permanente de cosas trascendentes y otras muchas no tanto ocupan el morbo y la mente pero quitan foco a la atención pública y deforman cuidadosamente la realidad.
ENTIENDO QUE ESTAMOS TRANSITANDO UNA CRISIS in crescendo. No sé en qué terminará pero intuyo que no será nada bueno porque insisto, cuando la gente (nosotros) no tiene nada que perder se invierten los polos y sucede lo contrario a aquello que se pretende desde el poder.
Es indudable que el CAOS está instalado en nuestra querida tierra y aún no hemos visto lo mejor. No yo. Tampoco Ustedes… Es importante no perder la capacidad para sorprenderse. No le parece?
Un cordial saludo
CERASALE, Víctor Norberto

SEGUNDA SECCIÓN
5 de Septiembre, 2008 - 18:50
CERASALE VÍCTOR NORBERTO dijo:

Mi estimada Senadora: algo que omití decirle es que mientras todo esto sucede, muchos pacientes críticos (alta complejidad con cuadros severos, avanzados y/o terminales), no reciben sus tratamientos a través de los mecanismos públicos particularmente en el IOMA o a través de los institutos provinciales de la seguridad social (Catamarca y Santiago del Estero son buenos ejemplos aunque no los únicos). Se dilata su atención escudándose en la falta de transferencia de fondos desde Nación cuando en realidad se sabe que el problema son las “cajas” políticas que abundan para salvaguardar intereses y comprar silencios.
La pobreza crece.
Los hospitales públicos en el interior del país son un ejemplo de carencias y vergüenzas y hasta la propia Presidente de la Nación se dignó inaugurar un hospital en Tucumán, que aún no tiene energía eléctrica…
Como hombre de la salud me preocupa y me ocupa la gente, las personas en estado de indefensión que son cada vez más y más. Veo con pavura como avanza la marginación y realmente, ver que muchas partes de mi patria están transitando circunstancias semejantes a las del África (que conozco) me agobia (no me detiene, le aclaro).
Senadora, esto es prioritario: LA GENTE. Lo demás apenas es una burla sostenida a la conciencia social.
Disculpe, pero estoy tan harto que no imagina…
Cordiales saludos
CERASALE, Víctor Norberto

jueves, 4 de septiembre de 2008

PESCADORES DE ALMAS

Evangelio según San Lucas, capítulo 5, versículos del 1 al 11
4 de Setiembre de 2008

Semana XXII del Tiempo Ordinario

LA PESCA MILAGROSA



1. Y sucedió que la muchedumbre se agolpaba sobre Él para oír la palabra de Dios, estando Jesús de pie junto al lago de Genesaret.
2. Y viendo dos barcas amarradas a la orilla del lago, cuyos pescadores habían descendido y lavaban sus redes,
3. subió en una de aquéllas, la que era de Simón, y rogó a éste que la apartara un poco de la tierra. Y sentado, enseñaba a la muchedumbre desde la barca.
4. Cuando acabó de hablar, dijo a Simón: "Guía adelante, hacia lo profundo, y echad las redes para pescar".
5. Respondióle Simón y dijo: "Maestro, toda la noche estuvimos bregando y no pescamos nada, pero, sobre tu palabra, echaré las redes".
6. Lo hicieron, y apresaron una gran cantidad de peces. Pero sus redes se rompían.
7. Entonces hicieron señas a los compañeros, de la otra barca, para que viniesen a ayudarles. Vinieron, y se llenaron ambas barcas, a tal punto que se hundían.
8. Visto lo cual, Simón Pedro se echó a los pies de Jesús, y le dijo: "¡Apártate de mí, Señor, porque yo soy un pecador!"
9. Es que el estupor se había apoderado de él y de todos sus compañeros, por la pesca que habían hecho juntos;
10. y lo mismo de Santiago y Juan, hijos de Zebedeo, que eran socios de Pedro. Y Jesús dijo a Simón: "No temas; desde ahora pescarás hombres".
11. Llevaron las barcas a tierra y, dejando todo, se fueron con Él.



COMENTARIO www.aciprensa.com


1 ss. Véase Mat. 4, 18 ss.; Marc. 1, 16 ss.

3. Simón es el nombre primitivo de Pedro antes de su vocación. Desde esta escena la barca de Pedro es mirada como símbolo de la Iglesia.

6. Se rompían: Nótese el contraste con la segunda pesca milagrosa (Juan 21, 11), donde se hace constar que las redes no se rompían; por donde parece encerrarse en esto un significado simbólico, que ha sido interpretado de muy diversas maneras, pero que Jesús acentúa en el v. 10. Cf. Mat. 13, 47 y nota.

8. Un día comprenderá Pedro que, precisamente porque somos pecadores, no podemos decirle a Jesús que se aleje, sino que venga como médico. Véase v. 32; Juan 13, 8 y notas.

10. Pescarás hombres: ¡Maravillosa promesa de eficacia en nuestro apostolado! Así como antes no conseguía ningún pez y ahora tiene tantos por haberse apoyado en la palabra de Jesús para echar la red, así también, aun en medio de este mundo malo, podremos pescar hombres sin número, si usamos para ello las palabras del Evangelio y no las nuestras. Cristo oró por nuestro éxito (Juan 17, 20) y sigue orando hasta el fin (Hebr. 7, 25).

11. Pedro y sus compañeros tenían familia y hogar. En un instante lo dejaron todo para seguir a Jesús, y eso que en aquel momento no creían todavía en su divinidad. Es decir que nadie podía resistirse a la suavidad del trato con Jesús, a menos que tuviera doblez en la conciencia. Cf. Juan 3, 19.