sábado, 30 de agosto de 2008

OpiniónA solas con Néstor Kirchner

Por Joaquín Morales Solá

lanacion.com | Opinión | S?do 30 de agosto de 2008

viernes, 29 de agosto de 2008

LIBERTAD CONDICIONAL

He recibido hoy mismo este mensaje de la SENADORA MARÍA EUGENIA ESTENSSORO:

VIDAS PRIVADAS DE LIBERTAD: En esta página deseo que no sólo podamos compartir reflexiones sino, además, que tengamos una idea sobre el trabajo que realizo junto con mis asesores, que muestre la diversidad de tareas a las que nos abocamos cotidianamente. Semanas atrás llegó al despacho una carta firmada por María Medrano, Directora del proyecto Yo no fui, que adjuntaba un petitorio de las mujeres de la planta de madres de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza.
Gabriela Abiad (mi asesora ante la Comisión de Derechos y Garantías) decidió acercarse a la Unidad para atender sus necesidades y pensar cómo alcanzar soluciones desde nuestra labor –y responsabilidad– en el Senado. Estas son algunas de sus impresiones:
“Desde hacía tiempo venía reflexionando sobre el tema de las mujeres privadas de la libertad embarazadas y/o con hijos o hijas conviviendo en situación de encierro; sobre su falta de alimentos y de salud, de luz, de amor, de paz, de tranquilidad… De casi todo, menos de la unión del vínculo.

“Y como cada vez creo menos en las casualidades y más en las causalidades, leí atentamente el petitorio (ver páginas 1, 2, 3) que llegó con la carta y me contacté con María. Compartimos ideas, charlas telefónicas, correos electrónicos y acordamos ir juntas a Ezeiza.

“Nos encontramos puntualmente, a las 12.30 hs., en la puerta de mi casa y fuimos en auto al Penal. Éramos cuatro mujeres desconocidas con muchos sentimientos en común: yo me sumaba a Claudia, profesora del taller de poesía; María, quien fundó la organización y dicta también el taller, y Mariela, asistente del diputado Adrián Pérez, interesada en conocer la experiencia.

“Manteniendo mi secreto de que no manejaba hacía tiempo -y menos por autopista- tomé el volante convencida y nos dirigimos a la Unidad 31 de Ezeiza.

“No paramos de hablar en todo el viaje: quiénes éramos, por qué estábamos yendo a Ezeiza, de dónde veníamos…, cada cual con sus pasiones, lugares de pertenencia e historias personales. Llegamos al penal guiadas por María. Conduje hasta la primera puerta de hierro, instrumento que para nosotros divide dos lugares diferentes: el afuera del adentro; pero que para las mujeres privadas de libertad se traduce como un solo elemento: el afuera deseado (algo terriblemente diferente, distante).

“Al entrar a la Unidad 31 tuvimos que dejar documentos y celulares para poder traspasar otra puerta de hierro. Esperamos y pudimos entrar al jardín maternal que me interesaba conocer. Impresionante: calefaccionado, piso de goma adecuadísimo para niños y niñas y una ‘directora’, que describía un jardín casi ideal y que nada decía de la situación particular de estos chiquitos privados de libertad. Según ella comen, juegan, aprenden, como si estuvieran afuera…

“Se ‘respiraba’ un llamativo orden perfecto, diferente al que nos habían contado María y Claudia; al que leí en el petitorio escrito, de puño y letra, por las internas; a lo que me expresaron trabajadoras de las Procuración y de la Defensoría General de la Nación.

“Al salir del jardín maternal, pasamos por el Salón de Usos Múltiples donde nos encontramos con una ronda de carritos con bebés de 45 días y chicos en sillitas de hasta 4 años. Todos en perfecto silencio, orden y tranquilidad…’Llamativo’ -pensé-. Caras serias, saludos sin respuestas, ceños fruncidos, ojitos tristes…. Ninguna mamá a la vista, tres ‘maestras (¿?)’ que tampoco emitían sonido.

“Mientras guardaba esa sensación terrible, cruda, dura, dolorosa nos pidieron ‘prolijamente’ que saliéramos y fuéramos a la biblioteca donde se realiza el taller de poesía. Por supuesto, obedecimos.

“Sentí tal angustia que, si estaba sola, me largaba a llorar, pero no podía hacerlo porque me encontraba ‘cumpliendo mi función de asesora, visitando y conociendo la realidad carcelaria’.

“Tragué saliva y nos dirigimos, junto con María y Mariela, al taller. Nos cruzamos con Carmen y con Tina, quienes rápidamente desnudaron sus vidas: por qué están ahí, cuánto tiempo creen que les queda de encierro, cuántos hijos e hijas tienen y de qué edades (tema fundamental y obligado).

“Las participantes del taller eran alrededor de quince y, en general, primero nos estudiaron pero luego se lanzaron a compartir sus historias desgarradoras. La idea era compartir el taller de poesía, pero nos dimos cuenta de que todas teníamos ganas de saber quiénes éramos. Dejé en claro que no quería invadir el espacio, pero hubo acuerdo generalizado en conversar sobre nuestros sentimientos más profundos.

“Así fue como argentinas, paraguayas, una mexicana y una boliviana nos presentamos contando hasta lo más íntimo y doloroso. Lloramos, nos reímos, pensamos y soñamos.

“Fernanda, mamá de Victoria de 6 meses, nos contó sus estrategias para ser escuchada y hacer respetar sus derechos a la salud, a la educación, al trato digno. Sus compañeras tomaron nota del teléfono del pabellón y de nuevas estrategias. Fernanda, discutió con Gabriela acerca de la conveniencia o no de vivir allí con sus bebés menores de 4 años. No llegaron a un acuerdo pero respetaron sus puntos de vista, se conocieron más y entendieron sus razones.

“Vinieron varias veces a decirnos que el tiempo de la reunión había finalizado. Interrumpieron tres veces para pedirles a diferentes internas que se presentaran en otros lugares por diversas causas…. Nada podía detener semejante catarata de sentimientos profundos y verdades dolorosas…

“Nos despedimos varias veces.

“¿Podremos hacer algo?, ¿podré hacer algo?, ¿cómo sumarme a ese mar de desesperación, amor, amistad, solidaridad, violencia, crueldad?

“Pensé que la Banca de la Mujer será un espacio posible y que ayudará el solicitar una moción de preferencia para el tratamiento del proyecto de ley que dispone prisión domiciliaria a las mujeres embarazadas y con hijos menores de 5 años. Mi intención, ahora, es compartir estas sensaciones con ustedes.

“Conocí gente muy valiosa durante mi visita a la Unidad 31 que me dio un panorama comprimido sobre la realidad carcelaria y los derechos vulneradísimos en prisión. Agradezco este aprendizaje, la sinceridad, la manera en que abrieron sus corazones y el ‘mini curso’ de derechos humanos y de dignidad que me brindaron.”

Gabriela Abiad
Este post fue publicado por Maria Eugenia Estenssoro, el Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 22:44, bajo la sección TAREA COMO SENADORA NACIONAL (2007-2013),

Lo expresado me lleva a la siguiente reflexión:
Mi estimada Señora Senadora: este mensaje es realmente algo que me revolea (no encuentro otro término). Escondido tras las palabras percibo algo que siento desde hace mucho y que deseo expresarle, pidiéndole por favor que lo tome exactamente tal lo diré (no discriminando los contextos): 1. NUESTRO PAÍS, carece de JUSTICIA CIERTA. Tenemos una profusa legislación. Tenemos excelentes Juristas. Tenemos mejores Constitucionalistas. Tenemos un excelente respaldo académico… pero, pero a la hora de administrar dicha JUSTICIA todo se revuelve, se mezcla, generando un caos que toca a personas (mujeres y varones) de distinta manera. Desde mi punto de vista el principal problema de lo antedicho pasa por la intervención del PODER POLÍTICO en dicho ámbito, algo que muchos niegan sistemáticamente pero que ocurre a nuestros ojos ciudadanos. Se tapan las causas que comprometen al poder y se exacerba la justicia sobre los “pobres y sus pobrezas”, sobre “los marginados y sus carencias”, pero resguardando las mezquindades humanas de los que tienen un atisbo de poder. Ello desmerece la JUSTICIA, la empequeñece. Los ejemplos son tantos que no vale la pena traerlos al tapete. 2. Los discursos políticos, en especial aquellos que emanan del PODER EJECUTIVO, vienen cargados de palabras que describen la SEGURIDAD (que no existe)… las GARANTÍAS CONSTITUCIONALES CIUDADANAS (que tampoco son tales)… los DERECHOS de VIDA (que no son lo que se expresa)… y así asistimos a CÁRCELES que destruyen el espíritu y diezman el alma. En dichos ámbitos, en especial el de varones, reina el caos y si bien ello se replica en todos los centros de reclusión del mundo, en los nuestros se ahogan los resquicios de los sentimientos de culpa, ocultándose detrás de mecanismos de poder que utilizan para su propio provecho las miserias humanas de unos pocos. 3. Hace algunos años un abogado norteamericano (ciudadanos que son ejemplos de muchas cosas y no tanto de otras) me dijo: “… Ustedes tienen una legislación mucho más completa que la nuestra, pero la misma no se cumple porque Ustedes mismos como sociedad la transgreden utilizando el poder y burlando los mecanismos”… VERDAD PENSÉ PARA MIS ADENTROS. Somos buenos para inspirar, pero pésimos en la ejecución… y le agregaré: imposibles para la gestión porque los mismos mecanismos de poder que rigen nuestra cultura son transgresores naturales, alcanza con ver al actual PODER EJECUTIVO y sus ministros (con minúscula porque guardan lo más pobre de nuestra esencia).
Léase, nosotros, Usted y yo, todos, estamos azorados apreciando cómo operan los secuestradores (libres), los narcotraficantes (libres), los violadores (libres), los que conducen comandos que hacen inteligencia económica y que sirven para lavar dinero (libres), los que roban para la corona (libres), mientras que las cárceles guardan a aquellos que debieron robar para comer o bien porque se hallaban en un callejón y no sabían ver la salida (única) o las salidas (muchas), siendo ello por falta de educación, formación, alternativas, etc…
Hacemos (me incluyo aunque no estoy de acuerdo con lo cursado) una fiesta por la condena de dos militares, mientras permitimos que aquellos que habilitaron esta historia de barbaries que nos colmó de sangre inocente estén libres. Esos no son DERECHOS HUMANOS, son MENTIRAS acomodadas para una SOCIEDAD que ha perdido el SENTIDO COMÚN. Nunca aprendimos de los ejemplos de Vietnam como tampoco lo hicimos de los de Irak o Afganistán. Criticamos las conductas de otros pero seguimos sin ver el bosque que nos rodea.
No sabemos separar la paja del trigo.
La realidad es que el PODER EJECUTIVO desde los noventa nos implantó la frivolidad en el mate social y el inconsciente colectivo (facilista) lo asumió como propio y así nos fue y nos va. Esto que ha ocurrido con los tres asesinados en General Rodríguez desnuda nuestras carencias, omisiones, disimulos, olvidos, vergüenzas, etc. Otra vez, traducido; tenemos un país con miles de kilómetros de fronteras que no controla nadie ya que están protegidas para la conveniencia de las cajas políticas y así tenemos, nos guste escucharlo o no, la friolera de 1500 pistas de aterrizaje clandestinas… donde todos saben qué ocurre pero miran para otro lado expresando luego que: “en nuestro país no operan las mafias”. Da risa.
La segunda realidad de aquello que describo es que a Usted no le escapa y a mi tampoco que así como hay muchos “sueltos” y amparados por el sistema de injusticia que nos rige, hay muchos más “guardados” por “culpas” asumidas como grandes cuando a veces no lo son tanto o quizás hasta no lo son.
Así estamos: con la condición humana y social degradadas.
Si Usted se digna ingresar a las páginas de algunos servicios de inteligencia, del propio FBI o de la misma DEA, verá que ellos saben más de la ARGENTINA que lo que conocemos los propios ciudadanos, aspectos que son prolijamente ocultados por intereses en los propios medios de comunicación.
Esto es lamentable.
Nuestro país carece de:
1. Un registro público de los asesinos con condenas efectivas.
2. Un registro público de los violadores con o sin condena fehacientes.
3. Un registro público de delincuentes con cargos múltiples y reiterados y condenas acumuladas que darían lugar a que estuviesen guardados de por vida… con crédito hacia las próximas.
4. Un registro público de delincuentes que operan en lo penal-económico, que han realizado numerosas estafas y permanecen en estado de libertad.
5. Un registro público de quiénes han ejercido actos de violencia familiar y que tienen la “famosa” libertad vigilada…
O sea, conocemos a Barreda por su reacción transferida como venta de espacios mediáticos pero hay cientos de otros que no están en ningún registro público… pero no debemos quejarnos porque lo mismo se observa en el PODER POLÍTICO ya que mientras Usted edita sus teléfonos y mails, hay una gran mayoría que los oculta. Esto refleja que el PODER EJECUTIVO no guarda VERGÜENZA PÚBLICA.
El mensaje que Usted transmite desgarra el alma, pero y?… qué hacemos?. Llorar juntos, abrazados en un rincón no sirve. Mientras nosotros lloramos, el narcotráfico se ha apoderado de la ARGENTINA y lo ha transformado en un PARAÍSO donde todo es comprable, sencillamente porque nadie recibe como paga lo que corresponde a su responsabilidad y compromiso, entonces tenemos corrupción por todos lados. Hablamos de ella. Somos conscientes que la caja política esconde nichos de corrupción, pero como hay conveniencias de por medio aventamos que ello continúe. Recuerde la frase: “hacete amigo del Juez”. Penosa por cierto.
Curiosamente, la JUSTICIA vulnera los DERECHOS HUMANOS de los convictos tanto como los de aquellos transitamos en “libertad condicional” (perdone pero le llamo así ya que vivimos enrejados). Lo antedicho indica que algo anda muy mal en nuestras cabezas (sociedad) pero peor anda en las mentes que componen el PODER. La realidad que ellos perciben no es la nuestra, o al menos no condice con la mía.
Un cordial saludo
CERASALE, Víctor Norberto

LUEGO, MÁS TARDE, DESPUÉS, MASTICANDO EL MENSAJE INICIAL Y EL IMPACTO QUE ME PRODUJO, decidí agregar la reflexión que sigue:
Estimada Senadora: reflexionando para conmigo mismo me pregunto y lo comparto con Usted: ¿cómo es posible que los hijos permanezcan tras las rejas y se crien allí asistiendo desde temprano a todas las barbaries carcelarias?, ¿qué DERECHOS HUMANOS son estos?, ¿qué marco EDUCATIVO se les proporciona?, ¿NO sabe el PODER JUDICIAL que los bebés se impregnan del entorno aún cuando no sean conscientes de ello?, ¿cuál es el sentido último y esencial de esta situación?, ¿son estos los tan mentados DERECHOS DEL NIÑO?… Entiendo, discúlpeme la impertinencia (o la ignorancia) pero realmente esto es un disparate de la jurisprudencia, u otro equivalente propio del ámbito. Sinceramente desconozco las bases jurídicas pero hay algo que a esta altura de mi vida no se pasa por alto y es que el bebé recibe todos los dolores y todas las frustraciones de su madre. ¿Qué clase de sociedad estamos creando?, ¿qué clase de sometimiento es éste?, lo percibo como un vejámen “oficial” y “justificado” pero que contiene un alto grado de negligencia que excede la condición humana, y si esta es la condición humana, realmente preferiría ser un alienígena.
La verdad es que además de apabullado por el mensaje y mis primeras reflexiones, asisto a un “algo” que no logro definir pero que me avergüenza.
Más allá de los males que hayan generado las madres de estas criaturas, ¿qué les espera a sus hijos en dicho ambiente?… ¿No merecerían estar en una UNIDAD CARCELARIA exclusiva para madres en tal condición?… ¿NO MERECERÍAN MEJOR SUERTE apoyados por un ESTADO formador y no el actual “deformador” y “degradante”?…
El personal de CUSTODIA de nuestro SERVICIO PENINTENCIARIO no está ni jamás ha sido preparado para esto. Los celadores son apenas eso y si bien no subestimo sus capacidades, no creo que estén en condiciones de brindar a madres e hijos del afecto necesario, sencillamente porque ahí no existen estos vínculos.
Nuevamente, esto lo percibo como una precisa iniciativa “oficial” que carente de sentido común invade los DERECHOS HUMANOS (más allá de las culpas).
NO logro salir de mi asombro y esto me trae el recuerdo de unidades carcelarias espantosas en las zonas de frontera donde las reclusas viven en contenedores, sin baños, etc.
Esta ARGENTINA me avergüenza. No me importa si en Brasil o en Venezuela u otros lados es parecido, semejante, equivalente o igual… en cualquier caso me parece un desatino y una mezquindad humana que se justifica a sí mismo pero que en realidad es un ATROPELLO (insisto: más allá de las culpas).
Un cordial saludo.
CERASALE, Víctor Norberto

SIMPLEMENTE: UN HOMENAJE

Palabras para el recuerdo: este es un homenaje dedicado a JULIO ENRIQUE BELLAGAMBA, hombre de voluntades expresadas y transformadas en legados concretos, muchos de ellos no asumidos, hombre que supo de silencios y de entregas sin desmayos, sin agresiones a los otros, sin segundas intenciones, un ejemplo de lo que fue, de "aquella extinguida guardia vieja" de italianos donde la palabra era garantía de vínculo, de pasado, presente y futuro.
Si el campo te viera hoy, ¿cuánto darías, no?... Pero en tus praderas en las cuales circulas y trasciendes no hay distancias, no hay ni pasado, ni presente ni tampoco futuro, porque sencillamente vives en el santuario de la eternidad que cobija nuestras almas desde siempre y por siempre.
Gracias Julio. Gracias por el ejemplo.
Víctor (un desconocido que te amó y que te lleva en su alma)

jueves, 28 de agosto de 2008

"EL SER POLÍTICO" DIFERENTE...

VALE LA PENA RECORRER ESTE PENSAMIENTO, SEGUIR ESTA REFLEXIÓN Y ASUMIRLA COMO PROPIA...

http://www.hacer.org/report/2008/08/argentina-desarrollo-sin-coimas-por.html

Argentina: Desarrollo sin coimas - por Marcos Aguinis
La Argentina sigue siendo un país con oportunidades que sus dirigencias se ocupan de arruinar. En los sísmicos años 2001-2002 se insistía, para darnos consuelo, en que toda crisis tiene solución. Pocos esperaban que en poco tiempo, pese a las administraciones calamitosas que se fueron sucediendo, el conjunto de la sociedad y los vientos internacionales favorables fueran a generar una recuperación acelerada. La recuperación se dio a pesar de la tozudez, agresividad, incompetencia, demagogia y concepciones arcaicas de un gobierno que parece empeñado en devolvernos a otro derrumbe. Pero no será el fin.

Al margen de la tempestad política y social que ya oscurece el horizonte, ahora mismo se puede iniciar una política de Estado que brinde a la Argentina un avance extraordinario.

Dejemos a un lado en esta reflexión los caprichos infantiles del Ejecutivo y su falta de proyectos. Debemos apreciar que se han producido algunos hechos que ensanchan el optimismo: hay una mejora institucional gracias a la incipiente independencia del Congreso de la Nación. Se ha consolidado la unión entre los diversos representantes del campo. Funciona un arco opositor más articulado y creativo. Disminuye el miedo a la pareja presidencial.

Hace poco días se volvió a presentar un proyecto admirable, de esos que hubieran sido aplaudidos por Belgrano, Alberdi, Avellaneda, Sarmiento, Roca, Pellegrini. Hace una década que circula entre los representantes del pueblo, sin poder convertirse en realidad. De lo contrario, ya estaríamos gozando de sus beneficios formidables.
Sucede que adolece de un gran defecto: no incluye coimas. Por lo tanto, no interesa ni entusiasma a nadie.

Se trata, nada menos, que de instalar en el país las herramientas fundamentales de un desarrollo genuino. Se trata, nada menos, que de equipar nuestro vasto territorio con autopistas modernas libres de peaje y de rehabilitar los oxidados ferrocarriles. Este proyecto puede concretarse dentro de poco tiempo: integrar con rapidez nuestro desconectado territorio; reducir de forma impresionante los accidentes en las rutas, estimular las inversiones nacionales y extranjeras; crear nuevas e infinitas fuentes de trabajo y hacer explotar un crecimiento imparable.

Sin peaje para el usuario, sin manipulaciones burocráticas, sin habilitar depósitos de ñoquis ni abrir grietas para que operen los coimeros.

Guillermo Laura viene trabajando en el tema con obstinación y lo ha perfeccionado en casi todos sus detalles. Ahora es relanzado en el Congreso por un arco pluripartidario de diputados enérgicos y patriotas, pese a que el mismo Congreso lo ha esquivado con argucias o negligencias. Ya no será fácil ignorarlo. Los ciudadanos empiezan a tomar conciencia de sus beneficios incalculables y mandan sus firmas de adhesión, a buen ritmo. Esta es la dirección: www.autopistasinteligentes.org. Sólo hay que escribir el propio nombre y el DNI.

Se acelerará la densidad del apoyo y pronto millones de ciudadanos exigirán a los gritos su inmediata puesta en marcha. De lo contrario, Dios y la Patria demandarán a sus representantes, como establece el juramento constitucional.

En la actualidad, tenemos la miseria de apenas dos mil kilómetros de autopistas. El proyecto quiere llegar a los 15.000, y de esa forma establecer una red que sólo superarían Estados Unidos, China y Canadá.

Ambiciona, en síntesis, construir autopistas modernas, con calzadas desdobladas por un cantero central y guardarrieles que eviten los choques frontales, causa demoníaca del 66% de las muertes. Los cruces tendrán diferentes niveles para evitar las colisiones con trenes u otros vehículos. Las banquinas estarán pavimentadas para que al morderlas no se produzcan vuelcos. Los alambrados impedirán la entrada de animales. Los centros urbanos gozarán de una circunvalación, para no demorar la velocidad del tránsito. Habrá radarización y detectores de niebla y hielo. Los ómnibus de larga distancia se desplazarán más seguros y más rápidamente.

En la última década sufrimos 70.000 muertes por accidentes de tránsito y regiones enteras se marchitan en el aislamiento. ¡Peor que en las guerras! Las autopistas inteligentes evitarán nada menos que siete de cada ocho muertes, unirán los más lejanos rincones del país y estarán bordeadas por 12 millones de árboles, para hacer reverdecer zonas desiertas.

La inevitable pregunta es cuánto costarán. Pues sólo unos centavos por litro de combustible, que sólo se empezarán a pagar después que las obras estén terminadas. Con los impuestos generados por ellas se rehabilitarán los ferrocarriles, sobre la base de un plan maestro que evite las improvisaciones. ¿Parece un sueño? ¿Parece un chiste?

Claro: no se trata del absurdo tren bala ni de los vergonzosos subsidios ni de los negociados que mantienen en miserable estado nuestros medios de transporte.
Veamos, primero, qué hicieron los países exitosos en materia de rutas y luego la factibilidad asombrosa de este proyecto.

En la década del 30, Alemania construyó la primera red de autopistas del mundo, y esa red tuvo un papel importante en la Segunda Guerra Mundial. Terminado el conflicto, los ingleses frenaron su ira y reconocieron con objetividad que, pese a los bombardeos, Alemania aún tenía mejores carreteras que Gran Bretaña. Otro que tuvo éxito fue Eisenhower, quien, al asumir como presidente de Estados Unidos, construyó la obra más grande de la humanidad hasta ese momento: 68.000 kilómetros de autopistas y 55.000 puentes. Su costo superó en mucho el viaje a la Luna, pero se la considera la obra más rentable de la historia económica norteamericana. El tercer caso lo narra el mismo Guillermo Laura, y vale la pena que sea incluido en esta nota.

En 1985, una delegación china fue al Banco Mundial, donde la atendió el ingeniero argentino José Veniard, graduado en la UBA. Los chinos le dijeron que deseaban construir una fantástica red de autopistas. '¿Pretenden ser como los Estados Unidos?', preguntó irónicamente Veniard. 'Sí', contestaron. ¡Pero si no tienen más que cien mil autos, menos que Vicente López! 'Primero, las autopistas' respondieron los chinos; 'después vendrán los autos'. Sabían que los autos se fabrican en minutos. Las autopistas, en décadas. Veniard se radicó en Pekín para poner en marcha y supervisar el tendido de 25.000 kilómetros de excelente calidad. En 2005, China tenía las autopistas terminadas y llegó a 40 millones de vehículos. Esta cifra trepará a 170 millones en el año 2020. Eso se llama visión estratégica.

¿Qué pasó en la Argentina, mientras tanto? En el año 1932 se sancionó una ley de vialidad que, con cinco centavos por litro de nafta, permitió tender algunos kilómetros. Después, los gobiernos se dieron cuenta de que esa recaudación era fácil de obtener y la desviaron como botín a rentas generales.

El impuesto sobre los combustibles ahora redondea los... ¡4000 millones de dólares por año! En diez años podríamos haber construido 20.000 kilómetros de autopistas. Más de lo que necesitamos. Y ni siquiera se terminó la autopista Rosario-Córdoba, de 420 km. ¡Para llorar!

El proyecto propone simplemente que, para alcanzar la meta, no interfiera el Estado con sus burócratas, ñoquis y funcionarios voraces de coimas. Es otro modelo de gestión, basado en otorgar concesiones a empresas de primer nivel que hagan las obras con su propio dinero, y sin avales del Estado. Las empresas pueden financiar las obras porque los créditos puente para estos fines son fáciles de obtener. El tendido será segmentado en módulos de cien kilómetros, que se pueden terminar en 18 meses. Tendrán urgencia en llegar a término, porque sólo empezarán a cobrar después de finalizar el trabajo. Además, se empeñarán en construir autopistas de gran calidad, porque las explotarán 30 años. En conclusión: tarea rápida y con alta excelencia.

Se eliminará el 'impuesto a la distancia' que ahora están obligadas a pagar las regiones periféricas, lejos de los puertos y los centros de mayor consumo. No habrá que pagar peaje, como dije. Resucitarán pueblos fantasma. Se abrirán fuentes de trabajo en zonas que ahora son inaccesibles. Aumentará la productividad. Crecerá el turismo.

Recordemos la visión de los chinos, que tendieron sus autopistas cuando sólo poseían 100.000 autos. En esa misma época, la Argentina ya contaba con más de tres millones de automotores y considerábamos las autopistas un tema suntuario, faraónico y postergable.

El proyecto brinda detalles más precisos y afinados, que interesarán a los expertos, pero no caben en esta columna. Se darán cuenta de su factibilidad, urgencia y rápidos frutos.

Cierro con la apelación a los diputados para conseguir un aluvión de adhesiones 'que invito a suscribir ya', porque a ellos les ayudará a insistir con musculosa firmeza en el Congreso y a derribar los obstáculos que levantan los carentes de visión. Así lograrán poner en marcha una obra que, en menos de una década, cargaría de vitalidad a nuestro país. Guillermo Laura recordó en su nueva presentación un dato conmovedor: Internet se llama también 'autopista de la información'. Así fue bautizada por Al Gore, en homenaje a su padre. Porque su padre, del mismo nombre y apellido, fue el senador que, en 1956, redactó la ley que dio lugar a la prodigiosa Red Eisenhower. Este presidente era considerado un mandatario gris hasta que la ciudadanía empezó a tomar conciencia del beneficio colosal y trascendente que brindó con este solo emprendimiento. Eisenhower fue un hombre que reconocía la diferencia entre el oro y el bronce, desde luego, y aceptaba que se prefiriese el primer metal en lugar del segundo. Pero tuvo la lucidez de advertir que para un buen político, más vale el segundo, el bronce. Y que el oro vaya a deshacerse en otras manos.

miércoles, 27 de agosto de 2008

HIPOCRESÍA E INIQUIDAD

NOTA del BLOG: la mentira se establece como costumbre, la palmeada en la espalda de la víctima se transforma en parte de ella (mentira y costumbre), la sonrisa incierta que esconde una intención falsa es parte del criterio, expresar la palabra "hermano" para acercar a la víctima y sensibilizarla antes de darle el golpe hartero en la nuca como para que no tenga capacidad de reacción... En vez del PADRE NUESTRO DE CADA DÍA, lo antedicho forma la conducta usual, diaria, rutinaria que pone a TODOS CONTRA TODOS. Cuando la víctima se convierte en tal quienes lo rodean se solidarizan, pero sólo de la boca para afuera ya que la segunda conducta también es un avance del desprecio sobre ella (víctima) y en general la única acción proactiva será compartir entre todos los que la rodean el "sufrimiento" que emana de dicha alma en soledad. Eso se llama hipocresía y forma parte o es una expresión concreta de la "iniquidad". Es una expresión clara y definida de las miserias humanas en desmedro de los prójimos. Cada vez se exacerba más dicha conducta llevándonos hacia el caos tan temido. LAS PALABRAS NO SALVAN, ESCLAVIZAN, CONDICIONAN, LIMITAN, BLOQUEAN, MARGINAN, EMPOBRECEN a quien las pronuncia y más aún a quien es el destinatario de ellas. UNA ACCION A FAVOR DEL PRÓJIMO, UNA SOLA, VALE MÁS QUE MIL PALABRAS... Sin embargo, la historia se repite porque el desprecio rige el alma humana. Cuando las palabras se transforman en pensamientos quedan en evidencia las intenciones que esconden y allí, justo ahí, ya no hay remedio para el victimario otrora feliz por su calidad de verdugo oportunista. Cada vez que alguien eleva su mensaje a favor de la multitud, los mecanismos de poder se encaraman por sobre el mensaje y lo destruyen, muchas veces junto con el mensajero de forma de asegurar que no habrá continuidad ni reiteración del favor hacia las gentes. Las tinieblas crecen cada día no sólo en el medio ambiente sino además en las almas... REIVINDICANDO LA POBREZA DE ESPÍRITU COMO MODELO.

Evangelio según San Mateo, capítulo 23, versículos del 27 al 32
27 de Agosto de 2008

Semana XXI del Tiempo Ordinario
27. "¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas! porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera tienen bella apariencia, pero por dentro están llenos de osamentas de muertos y de toda inmundicia.
28. Lo mismo vosotros, por fuera parecéis justos ante los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad".

29. "¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque reedificáis los sepulcros de los profetas, y adornáis los monumentos de los justos;
30. y decís: "Si nosotros hubiésemos vivido en el tiempo de nuestros padres, no habríamos participado con ellos en el asesinato de los profetas".
31. Con esto, confesáis que sois hijos de los que mataron a los profetas.
32. ¡Colmad, pues, vosotros la medida de vuestros padres!". FUENTE: www.aciprensa.com

martes, 26 de agosto de 2008

EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS

NOTA DEL BLOG: en un mundo donde todo está desvirtuado, donde la misericordia, la FE, y la Justicia son excusas que ocultan segundas intenciones, esgrimidas no sólo desde el Poder Político sino de cualquier expresión del poder, incluyendo en ello a todas las manifestaciones de la mezquindad humana que van contra la FE escudándose en que EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS, o utilizan la misericordia para lavar culpas bajo el supuesto que ello limpia y libera las almas, o manipulan la justicia de manera de verse beneficiados en lo personal pero desdeñando los derechos de los muchos... nos vamos aproximando a un final apocalíptico, fácilmente predecible, siempre que uno lo quiera ver. No hay lógica alguna en la vida nuestra de la rutina. No es bueno que el ser humano corra tras los bienes y para ello destruya lo que está a su alrededor, simplemente porque no se llevará nada a la hora del "llamado" de Dios. Regresará tal como vino, desnudo e indefenso, solo. No es bueno lapidar el sentido de la palabra empleándola como excusa o como garantía, añandiéndola como culpa en la espalda de terceros resguardando el sentido de creerse liberado. Hay palabras que no deben ser endilgadas a nadie y mucho menos pronunciadas para producir daño al prójimo mientras lo que se pretende redimir es el propio espíritu. Ello genera desajustes que no se ven pero que están y agobian, afligen, fatigan las almas de los otros. Todo esto ha destruido el sentido último del "amor" (no como palabra sino acto, como vínculo) y lo ha transformado en un "algo" condicionado por el sexo y por la disponibilidad de bienes. En el efecto dominó esto se ha llevado puesto el sentido de "familia" y los valores últimos que guardaban su esencia. Así asistimos hoy a hijos contra padres y a un todos contra todos sin darnos cuenta que el único beneficiado en esta estrategia es quien conduce el caos y el lado oscuro. Mientras ello ocurre aumentan las pobrezas de toda índole... todo se deteriora, se diluye, se disgrega, hasta la propia alma. La vida no es un discurso... debería ser una contribución al enriquecimiento del espíritu de los prójimos, pero para ello hay que despojarse de las miserias internas y entregarse al destino que está escrito en el LIBRO DE LA VIDA de cada quién.

Evangelio según San Mateo, capítulo 23, versículos del 23 al 26
26 de Agosto de 2008

Semana XXI del Tiempo Ordinario
FUENTE: www.aciprensa.com

23. "¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!, que pagáis el diezmo de la menta, del eneldo y del comino, y descuidáis lo más importante de la Ley: la justicia, la misericordia y la fe. Esto hay que practicar, sin omitir aquello,
24. conductores ciegos, que coláis el mosquito, y os tragáis el camello.
25. ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque purificáis lo exterior de la copa y del plato, mas el interior queda lleno de rapiña y de iniquidad.
26. ¡Fariseo ciego! comienza por limpiar el interior de la copa y del plato, para que también su exterior se purifique".

COMENTARIO

23. Los judíos tenían que dar los diezmos de los frutos al Templo. Pero esto no bastaba a los fariseos: ellos, por pura vanagloria, extendían los diezmos a las hierbas insignificantes que cultivaban en sus huertos. Por lo cual, pretendiendo tener méritos, muy al contrario, se acarreaban el juicio. Por eso S. Crisóstomo llama a la vanagloria "madre del infierno". S. Basilio dice: "Huyamos de la vanagloria, insinuante expoliadora de las riquezas espirituales, enemiga lisonjera de nuestras almas, gusano mortal de las virtudes, arrebatadora insidiosa de todos nuestros bienes". Véase 6, 1 ss. y notas.

25 s. Este espíritu de apariencia, contrario al Espíritu de verdad que tan admirablemente caracteriza nuestro divino Maestro, es propio de todos los tiempos, y fácilmente lo descubrimos en nosotros mismos. Aunque mucho nos cueste confesarlo, nos preocuparía más que el mundo nos atribuyera una falta de educación, que una indiferencia contra Dios. Nos mueve muchas veces a la limosna un motivo humano más que el divino, y en no pocas cosas obramos más por quedar bien con nuestros superiores que por gratitud y amor a nuestro Dios. Cf. I Cor. 6, 7 y nota. En el v. 26 Jesús nos promete que si somos rectos en el corazón también las obras serán buenas. Cf. Prov. 4, 23.

lunes, 25 de agosto de 2008

SE SUMAN FRUSTRACIONES

PRIMERA NOTA DEL BLOG: Todos los mecanismos de poder, desde luego político, económico, y/o social tiende a cargar las mochilas de los prójimos alivinando las propias y de paso adueñándose de los destinos de los terceros, de las gentes, de sus voluntades, de sus esfuerzos, de sus desvelos, de sus insomnios... empujándolos aún más a una mayor marginación social, a incrementar sus necesidades, destruyendo sus esperanzas o diezmando sus energías. No debe ser así. Esta remanida conducta humana de despreciar al otro sólo ha servido para llegar a donde estamos: justo al borde de la auto-extinción como raza, por ende como cultura/s, como pueblo/s, como civilización/es, llevándonos con nosotros a todo lo que existe (plantas, animales, léase: creación), escupiendo en el rostro a nuestro propio creador. Indudablemente NO SIRVE. Queda claro que NO SIRVE. Cuando no quede casi nadie dentro de la porción de los incluidos quién creen que les sostendrá la economía de mercado que tanto defienden los núcleos financieros internacionales... la mayoría ya no está en condiciones de satisfacer sus necesidades mínimas... entonces, ¿qué creen que sigue?, o bien ¿qué creen que puede suceder?... no hace falta ser un genio para saberlo o apenas intuirlo: no habrá más nada de qué hablar. A esta altura de las circunstancias y por estos procederes cíclicos, diablescos, oscuros, todos, incluidos los mencionados, nos estamos ahogando, licuando en la barbarie nuestra de cada día, asistiendo a cómo se destruye todo a nuestro alrededor... Alguien puede creer, siendo sensato, que no le tocará?, que no le alcanzará la onda expansiva?... sólo quienes están vacíos de alma pueden no apreciar esta realidad en ciernes.

Evangelio según San Mateo, capítulo 23, versículos del 13 al 22
25 de Agosto de 2008

Semana XXI del Tiempo Ordinario (fuente: www.aciprensa.com)

13. "¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!, porque cerráis con llave ante los hombres el reino de los cielos; vosotros ciertamente no entráis; y a los que están entrando, no los dejáis entrar.
14. ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas!, porque devoráis las casas de las viudas, y pretextáis hacer largas oraciones. Por eso recibiréis condenación más rigurosa.
15. ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque recorréis mar y tierra para hacer un prosélito, y cuando llega a serlo, lo hacéis doblemente más hijo de la gehenna que vosotros.
16. ¡Ay de vosotros, conductores ciegos!, que decís: "Quien jura por el Templo nada es; mas quien jura por el oro del Templo, queda obligado".
17. ¡Insensatos y ciegos! ¿qué es más, el oro, o el Templo que santifica el oro?
18. Y: "Quien jura por el altar, nada importa; mas quien jura por la ofrenda que está sobre él, queda obligado".
19. ¡Ciegos! ¿que es más, la ofrenda, o el altar que hace sagrada la ofrenda?
20. Quien, pues, jura por el altar, jura por el altar y por todo lo que está sobre él.
21. Quien jura por el Templo, jura por él y por Aquel que lo habita.
22. Y quien jura por el cielo, jura por el trono de Dios y por Aquel que está sentado en él".

COMENTARIO

13. Cf. 11, 12; Luc. 11, 52 y notas.

14. El versículo 14 falta en los mejores códices.

15. Hacer un prosélito: convertir a un gentil a la religión judía. Había dos clases de prosélitos, según recibiesen o no la circuncisión: los prosélitos de la puerta y los de la justicia. Jesús enseña aquí que no siempre la mucha actividad es verdadero apostolado, si no está movida por la fe viva que obra por la caridad (15, 8; Juan 4, 23; Gál. 5, 6; I Cor. 3, 12 - 15). Sobre la gehenna véase 5, 22 y nota.

NOTA DE CIERRE DEL BLOG: publicado ayer en el FORO del diario LA NACIÓN, como comentario:
Nota: "Si no cambia, no se llegará a diciembre" (lanacion.com)
24.08.2008 | 11:24
Nuevamente Joaquín Morales Solá nos nutre con una visión profunda de la realidad nuestra de cada día, que curiosamente no coincide con la del PODER EJECUTIVO. ¿Será que vivimos en países distintos?... Seguramente sí, ya que en el nuestro (ciudadano) nada funciona y en el otro, el del poder, es algo semejante a una utopía hecha discurso y comprada por algunos socios denominados gobernadores obsecuentes que necesitan de los "favores" oficiales para subsistir. Pero en esta sopa sobrecocinada suceden alteraciones que cada vez generan burbujas más grandes y prometen derramarse salpicando radialmente para todos lados. Lo de Aerolíneas es francamente impresentable y enseña una vez más, cuantas miserias humanas anidan en la clase política de aquí... pero también en la de allá (España). Más allá de los desatinos expresados en política productiva (de cualquier índole y no sólo agraria) todos asistimos perplejos a la desarticulación de la economía nacional, viendo y soportando cómo todas las variables se desajustan prometiendo un caos tipo "Challenger" (todos sabían que no debía ser enviado al espacio pero pesó el qué dirán, y justamente sucedió lo que los técnicos querían evitar: el desastre). Aquí vamos por el mismo camino. Lamentablemente la economía parece ser el nodo desde el cual estallará la coyuntura política que se llevará puesto a la actual gestión, a sus obsecuentes, pero también a nosotros ciudadanos que venimos clamando por "alertas", por "cambios", por "sensatez", por... Coincido (no suelo hacerlo) con Carrió: como vamos, no llegamos a mañana, pero el problema no es ése, sino cómo seguimos después, el día después de la catástrofe y entonces pregunto: 1. El PJ tiene un programa consensuado a la medida de nuestras necesidades, o nos seguirá mintiendo como siempre... 2. La Oposición tiene un programa consensuado a la medida de nuestras necesidades, o seguirá cumpliendo el papel de echar culpas pero no asumir roles ciertos... 3. La clase política está decidida a ser parte de la sociedad argentina o seguirá el modelo autista impuesto por la gestión de los noventa... 4. La sociedad argentina reclamará su rol ciudadano o permanecerá en el estado exitista del que se "arregle el que venga"... 5. El sindicalismo que representa el método más ajustado al "engorde" asumirá un rol de defensa de las fuentes laborales o permanecerá en el estado autista de creer que son los dueños del trabajo virtual que ha dejado millones de excluidos en nuestra diezmada sociedad... 6. Qué será de nosotros... de Usted, de aquel, de aquel otro, de mí, de nuestras suertes, esfuerzos, voluntades, desvelos, esperanzas... que venimos soportando prolijamente todos los desatinos de nuestra clase política desde que nacimos... sumaremos nuevas frustraciones en nombre de la patria. Lamentablemente Kirchner se equivocó, fiero. Los anteriores lo hicieron, fiero. La Señora Presidente lo está (errada, fiero)... pero todos miran para el costado sin asumir que detrás de ellos hay GENTES!.

Votación (12)

domingo, 24 de agosto de 2008

ALARGAR LA AGONÍA

Evangelio según San Mateo, capítulo 16, versículos del 13 al 20
24 de Agosto de 2008

Semana XXI del Tiempo Ordinario
JESUS EN CESAREA DE FILIPO. PRIMADO DE PEDRO

13. Y llegado Jesús a la región de Cesarea de Filipo, propuso esta cuestión a sus discípulos: "¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?"
14. Respondieron: "Unos dicen que es Juan el Bautista, otros Elías, otros Jeremías o algún otro de los profetas".
15. Díjoles: "Y según vosotros, ¿quién soy Yo?"
16. Respondióle Simón Pedro y dijo: "Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios vivo".
17. Entonces Jesús le dijo: "Bienaventurado eres, Simón Bar Yoná, porque carne y sangre no te lo reveló, sino mi Padre celestial.
18. Y Yo, te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del abismo no prevalecerán contra ella.
19. A ti te daré las llaves del reino de los cielos: lo que atares sobre la tierra, estará atado en los cielos, lo que desatares sobre la tierra, estará desatado en los cielos". 20. Entonces mandó a sus discípulos que no dijesen a nadie que Él era el Cristo.

COMENTARIO

13. Cesarea de Filipo, hoy día Banías, situada en el extremo norte de Palestina, cerca de una de las fuentes del Jordán.

18. Pedro (Piedra) es, como lo dice su nombre, el primer fundamento de la Iglesia de Jesucristo (véase Ef. 2, 20), que los poderes infernales nunca lograrán destruir. Las llaves significan la potestad espiritual. Los santos Padres y toda la Tradición ven en este texto el argumento más fuerte en pro del primado de S. Pedro y de la infalible autoridad de la Sede Apostólica. "Entretanto, grito a quien quiera oírme: estoy unido a quienquiera lo esté a la Cátedra de Pedro" (S. Jerónimo).

20. Como señala Fillion, las palabras de este pasaje marcan "un nuevo punto de partida en la enseñanza del Maestro". Cf. Juan 17, 11; 18, 36. Desconocido por Israel (v. 14), que lo rechaza como Mesías - Rey para confundirlo con un simple profeta, Jesús termina entonces con esa predicación que Juan había iniciado según "la Ley y los Profetas" (Luc. 16, 16; Mat. 3, 10; Is. 35, 5 y notas) y empieza desde entonces (v. 21) a anunciar a los que creyeron en Él (v. 15 s.) la fundación de su Iglesia (v. 18) que se formará a raíz de su Pasión, muerte y resurrección (v. 21) sobre la fe de Pedro (v. 16 ss.; Juan 21, 15 ss.; Ef. 2, 20), y que reunirá a todos los hijos de Dios dispersos (Juan 11, 52; 1, 11 - 13), tomando también de entre los gentiles un pueblo para su nombre (Hech. 15, 14); y promete Él mismo las llaves del Reino a Pedro (v. 19). Este es, en efecto, quien abre las puertas de la fe cristiana a los judíos (Hech. 2, 38 - 42) y luego a los gentiles (Hech. 10, 34 - 46). Cf. 10, 6 y nota. FUENTE: www.aciprensa.com

NOTA DEL BLOG: en el mundo, sin distinción de credos, razas, colores, sexos, alturas, edades, lugares... CRECE LA MARGINACIÓN, la pobreza y el aislamiento. Mientras esto sucede organizaciones que se autotitulan defensoras de los derechos humanos y del medio ambiente, colaboran de alguna forma con aquellos que desprecian la vida tanto como su medio, esto es las mal llamadas humana, animal y vegetal. El planeta que nos cobija y transporta se ve sometido a antojos e intereses que invaden el sentido común y destruyen (o colaboran en hacerlo) la esencia de las cosas, desplazan los valores y nos acercan al abismo. Hoy, muchas personas se atan al pensamiento facilista que les permite subsistir en la "ignorancia de la realidad contigua", esa que los contiene y condiciona. La distraccíón se puede llamar Beijing como Georgia o cualquier cosa que modifique el eje de los contenidos que dan sustento a la vida, nuestras vidas. Detrás de ello, las ciencias alejadas de su fundamento filosófico han perdido el eje ético de su sentido esencial y de esta forma colaboran a, con, y para la destrucción. El mundo se rige bajo preceptos de amigos obsecuentes versus enemigos... mientras tanto los MARGINADOS son ESCLAVOS de las TINIEBLAS que muchas veces entregan sus almas, pierden su dignidad, a cambio de un poco de "aire" que no hace otra cosa que contribuir a alargar la agonía. El mundo no se construye con pobreza... DIOS reclamará a todos y a cada uno de nosotros por nuestro compromiso con la vida que él nos concedió... el que tiene oídos que oiga

jueves, 21 de agosto de 2008

LEY DE RADIODIFUSIÓN versus DECEPCIÓN

Siguiendo con el tema de la LEY DE RADIODIFUSIÓN Y CONTENIDOS el Ingeniero Cingolani le expresó lo que sigue a la Senadora María Eugenia Estenssoro:
Horacio Aldo Cingolani dijo:

-Senadora: Debo confesarle de que no tengo idea de cómo llegar a los legisladores porque eso de enviarles mails para intervenir en debates escritos no me da ningún resultado. Tampoco tengo idea de si Ud. lee estos comentarios. Por varios motivos pienso que los ciudadanos tenemos que ser escuchados un poco más y para implementarlo se requiere legislación.
-En este caso, mi opinión se aplica bien al tema de las comunicaciones, porque la tecnología que le da sustento está en rápida evolución. Por ese motivo, creo que los legisladores deben asesorarse muy bien con especialistas y filósofos de las comunicaciones antes de redactar un ley. Pasa que con la fibra óptica, Internet e informática es posible cambiar en forma radical la tecnología.
-La misma ya posibilita una comunicación más democrática, con participación de mucha más gente para informar, entretener, enseñar y opinar. Ya es posible que cualquiera pueda producir videos, fotos, gráficos, o palabra escrita o hablada, y que tal información pueda ser inyectada a una red que abarque las radios, la TV, la prensa escrita y posiblemente la cinematografía.
-Lo que ya se hace en Internet puede ser REGULADO, mejorado, filtrado y difundido a todos, si se adoptan tecnologías que requieren de leyes y de la intervención estatal.
-NO DIGO QUE LAS INNOVACIONES PUEDAN HACERSE DE UN DÍA PARA EL OTRO, NI DE QUE LA LEY DEBE CONTEMPLAR POSIBILIDADES DE FUTURO DEMASIADO LEJANO.
-Si digo que deben informarse bien, consultar con expertos nacionales, para que indaguen las tendencias mundiales. Y también digo que deben regular con mucho cuidado para que algunas empresas NO se queden con el mango de la sartén.
-Mi criterio sería el de no apurarse en regular, porque estamos frente a posibilidades muy cambiantes. Si bien soy jubilado en mi profesión (ingeniero electrónico) estoy bastante al tanto de las tendencias tecnológicas modernas, y tengo bastante información de lo que digo. Horacio

Lo cual motivó un intercambio de reflexiones entre nosotros pero en el mismo BLOG:
Estimado Ingeniero Cingolani: discúlpeme Usted pero su visión es muy buena, precisa, contundente. Respecto a los mensajes que podemos enviar a los legisladores es como tirar palabras al viento (para no decir otra barbaridad y tener que censurarme), me consta que nadie lee nada. Seguramente la conducta no es generalizable, pero entre el medio oficialista destruyen todo aquello que no les produzca “caja” lo cual nos enseña cuánta pobreza anida en dichas almas mezquinas y oportunistas.
Gracias por su aporte, lo percibo como imprescindible en una mesa de composición temática referida al punto que nos ocupa.
Cordialmente
CERASALE


Luego, él respondió como sigue:
Horacio Aldo Cingolani dijo:
Victor: Gracias. Por lo menos entre nosotros nos leemos. y en general acordamos, como yo con sus comentarios. Mi preocupación es que estamos encerrados como en una jaula opaca de cristal tal que nuestra voz no pasa, ni podemos gesticular. Pero debe haber algún camino: ¿Cual?

Finalmente, le hice el comentario que sigue a continuación:
Estimado Horacio: creo que la sociedad argentina está atrapada en una cinta de Moebius y ésta a su vez en una entidad de energía negativa que no nos deja salir. Algunos vemos la realidad pero cuando tratamos de anunciar, denunciar, ordenar, reclamar, proponer, gestionar, todos los anticuerpos se fusionan en un notable monstruo que se transforma en una “máquina de impedir”. A esta edad (mía) ya no sé cómo se sale de esto… No tengo la fórmula porque soy esencialmente “naif” y mi pensamiento lógico y adaptado al método científico me impide apreciar las chicanas de la política y mucho menos me identifica con la clase política. Todo esto me espanta pero no veo la forma de jugar en un tablero de Ajedrez donde ellos tienen las blancas y nosotros no tenemos ni una pieza (!?). No obstante ello, creo que esta etapa de la política nacional está llegando a su fin, aunque también entiendo que el final inmediato no será para nada feliz. El PODER POLÍTICO es esencialmente autista, soberbio, necio e incapaz (todos los que no pudieron insertarse en el mundo privado de la producción, se transformaron en nuestros genios de la política, y así estamos).
Por ahora, como “viejos espectadores” no nos queda otra que ver cómo sigue la película. En lo personal creo que vamos asistir a un final impensado pero mucho menos deseado. Un abrazo. Víctor
0387 155 002 317 / 0385 155 009 060

miércoles, 20 de agosto de 2008

LEY DE RADIODIFUSIÓN Y CONTENIDOS

Recibí este informe de la Senadora María Eugenia Estenssoro:
El desafío de la integraciónCensura sutil: nuevas formas de control de la prensa
Por Maria Eugenia Estenssoro / 19 de Agosto de 2008

Mientras el gobierno demora ¿o suspende? el envío de una nueva ley de radiodifusión al Congreso, la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) presentó un excelente informe sobre las múltiples formas de control o “censura” a los medios de comunicación que se han adoptado en Argentina y en otros países de Latinoamérica. Estuvieron presentes diputados de diversos países de la región que contaron sus experiencias.
El debate democrático por una Ley de Radiodifusión capaz de reemplazar la de la dictadura sigue abierto. Preocupa la perspectiva de que quede vacante la sanción de una nueva norma. Este año estamos frente a la posibilidad de democratizar y transparentar los medios de comunicación en Argentina. No la desaprovechemos.

Más allá de las intenciones verdaderas de Néstor y Cristina Kichner en su propuesta de elaborar una nueva ley de radiodifusión, nuestro país se debe una discusión sobre un nuevo marco legal que regule a los medios de comunicación tanto privados como públicos.

La agenda sobre regulación de los medios debe incluir una moderna ley de acceso a la información; una ley de medios públicos que asegure su independencia de los gobiernos de turno; una norma que regule la pauta publicitaria oficial; la reforma del Código Penal para modificar las figuras de calumnias e injurias; la definición de la norma para la TV digital y la regulación de las radios comunitarias.

Es imprescindible que se normalice, por ley, el Comfer, intervenido desde 1983. Siguiendo otros modelos del mundo, presenté un proyecto de ley estableciendo que esta autoridad de aplicación se constituya como un órgano colegiado elegido tanto por el Poder Ejecutivo Nacional como por el Poder Legislativo. Propongo que la ciudadanía intervenga en este proceso por medio de audiencias públicas donde se pueda opinar sobre la idoneidad de los candidatos a nombrar. Los gobiernos no pueden seguir otorgando o denegando licencias discrecionalmente, en una política antojadiza de premios y castigos. Según Diario sobre Diarios, en Brasil -en la ciudad de Belo Horizonte- el proceso de renovación de la concesión de la Red O Globo fue suspendido por la comisión responsable de la Cámara de Diputados, dado que después de una gran presión por parte de la sociedad civil, se acordó debatir sobre esta renovación por medio de una audiencia pública.

Tanto el estudio de los casos y las legislaciones de otros países de la región como el aporte fundamental de las organizaciones de la sociedad civil constituyen herramientas imprescindibles con las cuales los representantes podemos trabajar para elaborar legislaciones sólidas y a largo plazo. También las sentencias de la Corte Suprema de la Nación, de las Cortes Provinciales y del sistema interamericano pueden servir como ejes de apoyo para esta discusión. Durante 2007, por ejemplo, la Corte Suprema dictó un fallo en la causa del Diario Río Negro contra el gobierno de la provincia de Neuquén condenando al Estado provincial por la suspensión de la pauta oficial de manera arbitraria.

Existe una relación delicada entre la distribución de la pauta oficial y su uso para acallar medios de comunicación, o para que estos hablen favorablemente de un gobierno. Esta relación es especialmente sensible en las provincias, donde los medios de comunicación dependen más de la pauta oficial. Por esto se debe regular la forma en que se distribuye el presupuesto nacional en publicidad oficial y descentralizar la decisión de esa distribución en distintos órganos de aplicación. Además, debe realizarse una política de subsidios a los medios de comunicación en un marco regulado con el fin de evitar la confusión entre el otorgamiento de subsidios y el de la pauta oficial. El decreto 183/08 de Tierra del Fuego es un antecedente interesante con el cual experimentar. Debido a que también es imprescindible una ley nacional, desde la Coalición Cívica, con otros bloques de la oposición, presentamos un proyecto de ley que impulsa regular la distribución de publicidad oficial.

Todo esto se discutió el día jueves pasado en un Seminario (1) organizado por la ADC que presentó el informe “El Precio del Silencio” el cual detalla los obstáculos a la libertad de prensa que pueden existir cuando no hay una legislación que regule la distribución de la pauta oficial.

(1) Participaron como panelistas Marco Antonio Enríquez-Ominami Gumucio, diputado del Partido Socialista de Chile, presidente de la Comisión Investigadora Especial de Avisaje del Estado de la Cámara de Diputados; Eduardo Brenta, diputado nacional del Frente Amplio del Parlamento Nacional de Uruguay, y Carlos Cortés Castillo, director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa de Colombia (FLIP) quienes compartieron las experiencias en la región. También participaron los periodistas María O´Donnell, autora del libro Propaganda K; Ernesto Tenembaun, periodista de TN y de Radio Mitre y columnista de Página 12; Claudio Jacquelin, secretario de redacción del diario La Nación; Daniel Fernández Canedo, secretario de redacción del diario Clarín, y Alicia Miller, prosecretaria de redacción del Diario Río Negro.

Esto motivó compartir con ella la siguiente reflexión:

Estimada Señora Senadora María Eugenia Estenssoro: entre las tantas cosas que los argentinos nos debemos a nosotros mismos, seguramente se ubica la tan mentada LEY de RADIODIFUSIÓN a lo que agregaría de mi peculio: Y CONTENIDOS. Desde luego nuestros sucesivos gobernantes desde el advenimiento de la DEMOCRACIA omitieron, como es costumbre en nuestra clase política, prestar debida atención a un tema medular para la sociedad (no sólo para los medios, cualquiera sea su índole).
Entiendo también que éste no es el momento para abordar este tema ya que el mismo no parece prioritario, vistas que el país está encaminado hacia una “suerte” de disolución. No obstante ello, creo que es necesario estructurar una LEY CIERTA donde el menor problemas es el qué y el cómo se distribuye la publicidad oficial sino aquello que ella contiene.
Entiendo que el PODER EJECUTIVO debe tener otras prioridades dadas sus incapacidades manifiestas para administrar (no hablemos de gestión), ya que nuestro país se está saturando vertiginosamente de otros problemas de mayor envergadura: 1. Inseguridad, 2. Narcotráfico Productivo, 3. Corrupción, 4. Desmantelamiento del sistema de Salud Pública, 5. Desmantelamiento de la Educación Pública, 6. Desestructuración de los Polos Productivos, y quizás agregaría algunas otras prioridades que hacen a la vida de las gentes, Usted y yo.
ARGENTINA, quizás Usted lo vea desde otro ángulo, se encuentra “enrarecida” pero a nadie escapa en el mundo entero (círculos diplomáticos del primer mundo) que se encuentra en caída libre hacia un abismo sin fondo tangible.
Dado que la camino día a día, veo cómo se ha deteriorado en estos últimos ocho meses y mi sensación es que estamos igual o peor que en febrero de 1976. No soy agorero, tampoco futurista. Soy un hombre dedicado a las ciencias de la salud que suelo leer entrelíneas los mensajes de los mecanismos sociales, no sólo aquí sino en el mundo entero.
La LEY DE RADIODIFUSIÓN (e insisto) Y CONTENIDOS no puede pasar por alto que los contenidos de nuestra TV son despreciables y están dirigidos a “idiotizar” a nuestos conciudadanos que han tenido menos posibilidades formadoras que Usted y que yo. Tampoco puede pasar por alto que los excesos verbales en todos los ámbitos no son necesarios ni apropiados para expresar una idea, un pensamiento ya que ello demuestra cuán grandes son nuestras carencias.
Sin ser purista, ni puritano, mucho menos victoriano (a pesar de mi nombre) creo que manifestar sexo explícito a cualquier hora demuestra el nivel de ideas que pasa por las cabezas de los autores de los guiones. Todos sabemos lo que el sexo representa y cada uno tiene su propia apreciación pero habilitar a las futuras generaciones a asumir que sexo es o puede representar un acto de sometimiento no es para nada bueno.
LLenar minutos en el aire con bajezas y bochornos no hace otra cosa que llenar el morbo colectivo y alentarlo.
Así estamos.
Nuestras gentes están acostumbradas a la barbarie.
Los contenidos de muchas de las notas que salen en los diarios, revistas, panfletos, etc. deberían ser cuidadosamente revisadas no sólo por la cantidad de errores ortográficos que contienen (y deforman el criterio gramatical de quien las lee) sino por lo que denomino “falsos contenidos” que expresan pensamientos vacíos que en realidad están destinados a “no decir nada” y llenar páginas.
Esto no pretende coartar ni limitar la libertad de expresión individual sino adecuarla, formarla, enseñar al soberano a ordenar los pensamientos y a dar fundamento a sus palabras.
No pretendo que ARGENTINA sea una versión replicada de LA NACIÓN (entendiendo por ello un modelo, discutible o no pero modelo al fin)… pero seguramente Usted convendrá conmigo que es necesario establecer pautas de contenidos.
Dichas pautas pondrían límites a muchos ejercicios y expresiones publicitarias que no se condicen con fundamento social, educativo, o verdadero alguno. Esto no contribuye a formar sino a deformar.
Curiosamente en dicha categoría caen muchos mensajes oficiales…
Su propuesta de conducir la GESTIÓN de una LEY DE RADIODIFUSIÓN y CONTENIDOS por un CUERPO COLEGIADO me parece meritoria de su parte ya que de la misma forma, entiendo, debería ser conducida la ECONOMÍA, la EDUCACIÓN, la SALUD, y cualquier cosa que afecte a la sociedad como conjunto. Los personalismos NUNCA fueron buenos y hoy lo son mucho menos. Alcanza con abrir la ventana, ¿no es cierto?. No es que pretenda que todo sea discutido todo el tiempo, pero es necesario imprescindible compartir opiniones y saberes ya que se trata de entidades que al no ser colegiadas habilitan a “antojos” y “caprichos” de los funcionarios de turno, incluso apoya la expansión de las quintas de poder donde los obsecuentes pasan por arriba a los técnicos, destruyéndolos y destruyéndonos. El INDEC es apenas la punta del iceberg.
Mientras lo expresado no sea conducido hacia una ejecución genuina, ARGENTINA, la suya y la mía permanecerá en este estado de licuación en el cual nos encontramos. El ESTADO ha aprendido la estrategia de apabullar las mentes con mensajes que agobian y saturan y cada vez que se les escapa su incapacidad para resolver alguna cosa, envían a los medios toneladas de problemas convertidos en historias de dudosa etiología en la que ellos mismos podrían estar involucrados… Así nos llenamos de Cromagnón, Grassi, Narcos, etc. mientras no hay gas-oil, tampoco naftas, todo aumenta prolija y metódicamente un 10, 20, 30% y agréguele todos los etcéteras que Usted desee. No le resto importancia a los ejemplos precitados, de manera alguna, pero como argentino viejo, canoso, arrugado, sé que esto tampoco se resolverá como no se ha resuelto nada en nuestro país desde que tengo uso de razón:
.No tenemos derechos ciudadanos
.No tenemos garantías ciudadanas
.No tenemos garantías constitucionales
.No tenemos derechos humanos ciertos
y de la misma forma, nos invaden (o pretenden hacerlo) con mensajes carentes de contenido alguno.
Si los argentinos nos alimentáramos con las palabras que emanan del poder político estaríamos excedidos de peso, obesos, rebotantes.
Por ello, para concluir, una LEY DE RADIODIFUSIÓN Y CONTENIDOS debe ser ejecutable en un contexto de país, social, cierto, genuino… por ahora, y hasta tanto no se produzca el quiebre que habilite a un futuro tangible, esta LEY pasará a ser como todo el resto de las cosas que nos rodean, “espíritu de letra muerta”.
Un cordial saludo y le pido disculpas por mi vehemencia.
CERASALE, Víctor Norberto

martes, 19 de agosto de 2008

MUSQUY - UNANCHASQA ÑACHARY

Gracias a Ustedes. Gracias María B. Gracias Julio Enrique B. Gracias por venir a anunciarme la buena nueva del viaje que emprenderé. Gracias por haber venido acompañados por quien aún no fue. Es un verdadero gesto de gratitud de vuestra parte. Así lo he sentido. Iremos por el camino viejo, el de tierra. Viajaremos en los ómnibus que están un tanto destartalados, derruidos, pero allí andan y circulan. Nos veremos en La Terminal según lo acordado. Ustedes seguirán hasta el caserón que está al borde del camino, mientras que yo permaneceré en el viejo monasterio que ya he visitado en varias oportunidades. Allí el sacerdote que lo custodia me indicó que habrá un lugar para mí, siempre que lo ayude a reparar los baños que están obstruidos por el papel... igualmente la última vez que estuve con él, ayer mismo, estaba recibiendo gente que permanecería allí ya que no estaban por turismo sino para quedarse hasta que se les asigne una residencia definitiva.
María B. te he preparado los trastos que querías para tu viaje acompañándome. Posiblemente te adelantes.
Julio Enrique B. agradezco tus silencios tanto como tu paciencia y explicaciones que me has dado acerca del viaje.
Ya está.
He visto el camino de tierra.
Me he visto llevado justo hacia allá. No obstante puedo ir solo ya que conozco muy bien dicho camino desde la eternidad.
No sé por qué les ha tocado a Ustedes esta GRACIA.
Motivos habrá.
Esto unirá a las almas gemelas y las fundirá en un mismo y único destino, porque así debe ser. Así lo entiendo.
El lugar está tal era antes de venir...
Gracias a todos y gracias a Dios por esta oportunidad, una más.


Evangelio según San Mateo, capítulo 19, versículos del 23 al 30
19 de Agosto de 2008

Semana XX del Tiempo Ordinario
PELIGROS DE LAS RIQUEZAS


23. Después dijo Jesús a sus discípulos: "En verdad, os digo: Un rico difícilmente entrará en el reino de los cielos.
24. Y vuelvo a deciros que más fácil es a un camello pasar por el ojo de una aguja, que a un rico entrar en el reino de Dios".
25. Al oír esto, los discípulos se asombraron en gran manera y le dijeron: "¿Quién pues podrá salvarse?"
26. Mas Jesús, fijando los ojos en ellos, les dijo: "Para los hombres eso es imposible, mas para Dios todo es posible".

RECOMPENSA DEL SEGUIMIENTO DE JESUS

27. Entonces Pedro respondió diciéndole: "Tú lo ves, nosotros hemos dejado todo, y te hemos seguido; ¿qué nos espera?"
28. Jesús les dijo: "En verdad, os digo, vosotros que me habéis seguido, en la regeneración, cuando el Hijo del hombre se siente sobre su trono glorioso, os sentaréis, vosotros también, sobre doce tronos, y juzgaréis a las doce tribus de Israel.
29. Y todo el que dejare casas, o hermanos, o hermanas, o padre, o mujer, o hijos, o campos por causa de mi nombre, recibirá el céntuplo y heredará la vida eterna.

30. Y muchos primeros serán postreros, y (muchos) postreros, primeros".

Un LUNES 18

Lecturas de la liturgia
Primera Lectura: Ezequiel 24, 15-24
"Ezequiel os servirá de señal: haréis lo mismo que él ha hecho"

Me vino esta palabra del Señor: "Hijo de Adán, voy a arrebatarte repentinamente el encanto de tus ojos no llores ni hagas duelo ni derrames lágrimas; aflígete en silencio como un muerto, sin hacer duelo; líate el turbante y cálzate las sandalias; no te emboces la cara ni comas el pan del duelo." Por la mañana, yo hablaba a la gente; por la tarde, se murió mi mujer; y, a la mañana siguiente, hice lo que se me había mandado.

Entonces me dijo la gente: "¿Quieres explicarnos qué nos anuncia lo que estás haciendo?" Les respondí: "Me vino esta palabra del Señor: "Dile a la casa de Israel: 'Así dice el Señor: Mira, voy a profanar mi santuario, vuestro soberbio baluarte, el encanto de vuestros ojos, el tesoro de vuestras almas.

Los hijos e hijas que dejasteis caerán a espada. Entonces haréis lo que yo he hecho: no os embozaréis la cara ni comeréis el pan del duelo; seguiréis con el turbante en la cabeza y las sandalias en los pies, no lloraréis ni haréis luto; os consumiréis por vuestra culpa y os lamentaréis unos con otros.

Ezequiel os servirá de señal: haréis lo mismo que él ha hecho. Y, cuando suceda, sabréis que yo soy el Señor."'"


Interleccional: Despreciaste a la Roca que te engendró
Deuteronomio 32


Despreciaste a la Roca que te engendró, / y olvidaste al Dios que te dio a luz. / Lo vio el Señor, e irritado / rechazó a sus hijos e hijas. R.

Pensando: "Les esconderé mi rostro / y veré en qué acaban, / porque son una generación depravada, / unos hijos desleales." R.

"Ellos me han dado celos con un dios ilusorio, / me han irritado con ídolos vacíos; / pues yo les daré celos con un pueblo ilusorio, / los irritaré con una nación fatua." R.


Evangelio: Mateo 19, 16-22
"Si quieres llegar hasta el final, vende lo que tienes, / así tendrás un tesoro en el cielo"
En aquel tiempo se acercó uno a Jesús y le preguntó: "¿Maestro, ¿qué tengo que hacer de bueno para obtener la vida eterna? Jesús le contestó: "¿Por qué me preguntas qué es bueno? Uno solo es Bueno. Mira, si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos". El le preguntó: "¿Cuáles?". Jesús le contestó: "No matarás, no cometerás adulterio, no robarás, no darás falso testimonio, honra a tu padre y a tu madre, y ama a tu prójimo como a ti mismo". El muchacho le dijo: "Todo eso lo he cumplido. ¿Qué me falta?". Jesús le contestó: "Si quieres llegar hasta el final, vende lo que tienes, da el dinero a los pobres, así tendrás un tesoro en el cielo, y luego vente conmigo". Al oír esto, el joven se fue triste, porque era rico.

NOTA DEL BLOG: luego del rezo matinal, luego del rezo, lavarás tus piés en agua fría. Pisarás arenas y rocas. Serán secados con amor. Luego tu día vendrá. Amén.

domingo, 17 de agosto de 2008

LA GRACIA DE MARÍA

Evangelio según San Lucas, capítulo 1, versículos del 39 al 56
17 de Agosto de 2008


Asunción de la Virgen María
VISITA DE MARIA A ISABEL. EL MAGNIFICAT


39. En aquellos días, María se levantó y fue apresuradamente a la montaña, a una ciudad de Judá;
40. y entró en la casa de Zacarías y saludó a Isabel.
41. Y sucedió cuando Isabel oyó el saludo de María, que el niño dió saltos en su seno e Isabel quedó llena del Espíritu Santo.
42. Y exclamó en alta voz y dijo: "¡Bendita tú entre las mujeres, y bendito el fruto de tu seno!
43. ¿Y de dónde me viene, que la madre de mi Señor venga a mí?
44. Pues, desde el mismo instante en que tu saludo sonó en mis oídos, el hijo saltó de gozo en mi seno.
45. Y dichosa la que creyó, porque tendrá cumplimiento lo que se le dijo de parte del Señor".
46. Y María dijo: "Glorifica mi alma al Señor,
47. y mi espíritu se goza en Dios mi Salvador,
48. porque ha mirado la pequeñez de su esclava. Y he aquí que desde ahora me felicitarán todas las generaciones;
49. porque en mí obró grandezas el Poderoso. Santo es su nombre,
50. y su misericordia, para los que le temen va de generación en generación.
51. Desplegó el poder de su brazo; dispersó a los que se engrieron en los pensamientos de su corazón.
52. Bajó del trono a los poderosos, y levantó a los pequeños;
53. llenó de bienes a los hambrientos, y a los ricos despidió vacíos.
54. Acogió a Israel su siervo, recordando la misericordia,
55. conforme lo dijera a nuestros padres en favor de Abrahán y su posteridad para siempre".

56. Y quedóse María con ella como tres meses, y después se volvió a su casa.

COMENTARIOS www.aciprensa.com

39. Una ciudad de Judá: Según unos Ain Carim, a una legua y media al oeste de Jerusalén; según otros, una ciudad en la comarca de Hebrón, lo que es más probable.

46 ss. Este himno, el Magnificat, está empapado de textos de la Sagrada Escritura, especialmente del cántico de Ana (I Rey. 2, 1 - 10) y de los Salmos, lo que nos enseña hasta qué punto la Virgen se había familiarizado con los Sagrados Libros que meditaba desde su infancia. El Magnificat es el canto lírico por excelencia, y más que nada en su comienzo. Toda su segunda parte lo es también, porque canta la alabanza del Dios asombrosamente paradojal que prefiere a los pequeños y a los vacíos. De ahí que esa segunda parte esté llena de doctrina al mismo tiempo que de poesía. Y otro tanto puede decirse de la tercera o final, donde "aquella niña hebrea" (como la llama el Dante), que había empezado un cántico individual, lo extiende (como el Salmista en el S. 101), a todo su pueblo, que Ella esperaba recibiría entonces las bendiciones prometidas por los profetas, porque Ella ignoraba aún el misterio del rechazo de Cristo por Israel. Pero el lirismo del Magnificat desborda sobre todo en sus primeras líneas, no sólo porque empieza cantando y alabando, que es lo propio de la lira y el arpa, como hizo el Rey David poeta y profeta, sino también y esencialmente porque es Ella misma la que se pone en juego toda entera como heroína del poema. Es decir que, además de expresar los sentimientos más íntimos de su ser, se apresura a revelarnos, con el alborozo de la enamorada feliz de sentirse amada, que ese gran Dios puso los ojos en Ella, y que, por esa grandeza que Él hizo en Ella, la felicitarán todas las generaciones. Una mirada superficial podría sorprenderse de este "egoísmo" con que María, la incomparablemente humilde y silenciosa, empieza así hablando de sí misma, cuando pareciera que pudo ser más generoso y más perfecto hablar de los demás, o limitarse a glorificar al Padre como lo hace en la segunda parte. Pero si lo miramos a la luz del amor, comprendemos que nada pudo ser más grato al divino Amante, ni más comprensivo de parte de la que se sabe amada, que pregonar así el éxtasis de la felicidad que siente al verse elegida, porque esa confesión ingenua de su gozo es lo que más puede agradar y recompensar al magnánimo Corazón de Dios. A nadie se le ocurriría que una novia, al recibir la declaración de amor, debiese pedir que esa elección no recayese en ella sino en otra. Porque esto, so capa de humildad, le sabría muy mal al enamorado, y no podría concebirse sinceramente sino como indiferencia por parte de ella. Porque el amor es un bien incomparable - como que es Dios mismo (I Juan 4, 16) - y no podría, por tanto, concebirse ningún bien mayor que justificase la renuncia al amor. De ahí que ese "egoísmo" lírico de María sea la lección más alta que un alma puede recibir sobre el modo de corresponder al amor de Dios. Y no es otro el sentido del Salmo que nos dice: "Deléitate en el Señor y te dará cuanto desee tu corazón" (S. 36, 4). Ojalá tuviésemos un poco de este egoísmo que nos hiciese desear con gula el amor que Él nos prodiga, en vez de volverle la espalda con indiferencia, como solemos hacer a fuerza de mirarlo, con ojos carnales, como a un gendarme con el cual no es posible deleitarse en esta vida.

49 ss. Véase S. 110, 9; 102, 13 y 17; 88, 11; II Rey. 22, 28. A la confesión de la humildad, sucede la grandiosa alabanza de Dios. Es muy de admirar y de meditar, el hecho de que toda esta serie de alabanzas, que podrían haber celebrado tantas otras de las divinas grandezas, se refieran insistentemente a un solo punto: la exaltación de los pequeños y la confusión de los grandes, como para mostrarnos que esta paradoja, sobre la cual tanto había de insistir el mismo Jesús, es el más importante de los misterios que el plan divino presenta a nuestra consideración. En efecto, la síntesis del espíritu evangélico se encuentra en esa pequeñez o infancia espiritual que es la gran bienaventuranza de los pobres en espíritu, y según la cual los que se hacen como niños, no sólo son los grandes en el Reino, sino también los únicos que entran en él (Mat. 3, 2 y nota).

51 ss. Véase S. 146, 6; 33, 11; 106, 9; 97, 3; Job 12, 19.

53. Cf. S. 11, 6; 80, 11.

54. Acogió a Israel su siervo: otros traducen "su hijo". El griego "paidós" y el latín "puerum", admiten ambas traducciones. ¿Alude aquí la Virgen al Mesías, Hijo de Dios, a quien le llegaban los tiempos de su Encarnación, o al pueblo de Israel, a quien Dios acogía enviándole al Mesías prometido? Fillion expone como evidente esta última solución, señalando además el sentido de protección que tiene el término griego "antelábeto" (acogió). Algunos - como Zorell - se inclinan a la primera solución, señalando como fuente de este texto el de Is. 42, 1 ss., en el cual se alude indiscutiblemente al Mesías como lo atestigua S. Mateo (12, 18 ss.). Pero no parece ser ésa la fuente; la Biblia de Gramática ni siquiera la cita entre los lugares paralelos de nuestro texto. En realidad caben ambas interpretaciones del nombre de Israel. Vemos, por ejemplo, que el texto de Is. 41, 8 se refiere evidentemente a Israel y no a Jesús, pues en el v. 16 le anuncia que se glorificará en el Santo de Israel o sea en el Mesías. En el mismo Isaías Dios vuelve a referirse a Israel como siervo, llamándole sordo, con relación a su rechazo del Mesías (42, 19), y también en 44, 21 ss., donde le dice que vuelva a Él porque ha borrado sus iniquidades. En cambio, en la gran profecía del Redentor humillado y glorioso (Is. 49, 3 ss.), el Padre habla al "Siervo de Yahvé" y le llama "Israel" (si no es interpolación) dirigiéndose claramente al Mesías, pues le dice que será su servidor para conducir hacia Él las tribus de Jacob, y no sólo para esto, sino también para ser luz de las naciones, tal como la profecía de Simeón llama a Cristo en Luc. 2, 32.

55. En favor de Abrahán, etc. Como se ve, este texto, no sólo en el griego sino también en la Vulgata, según lo hace notar Fillion, no dice que Dios se acordó de su misericordia, como lo hubiese anunciado a los patriarcas incluso Abrahán y su descendencia hasta ese momento, sino que Dios, según lo había anunciado a los patriarcas, recordó la misericordia prometida a Abrahán, a quien había dicho que su descendencia duraría para siempre. Lo cual concordaría también con el hecho de que la Virgen ignoraba el misterio del rechazo del Mesías en su primera venida, por parte del pueblo escogido, y creía, como los Reyes Magos (Mat. 2, 2 - 6). Zacarías (v. 69 ss.), Simeón (2, 32), los apóstoles (Hech. 1, 6) y todos los piadosos israelitas que aclamaron a Jesús el Domingo de Ramos, que el Mesías - Rey sería reconocido por su pueblo, según la promesa que María había recibido del ángel con respecto a su Hijo en el v. 32: "el Señor Dios le dará el trono de David su padre y reinará en la casa de Jacob para siempre, y su reinado no tendrá fin". Véase 2, 35; 2, 50; Miq. 7, 20 y notas.

NOTA DEL BLOG: Más allá de las interpretaciones personales que cada uno pueda tener del momento bíblico, es esencial la humildad para reconocer, aceptar y recibir la SEÑAL que luego se transformará en GRACIA... Cada vez que anteponemos nuestras razones terrenales a una SEÑAL DIVINA, la misma es recogida y guardada para ser concedida en otro momento, a otro destino, sin perder de vista que la temporalidad es sólo un hecho humano, propio del tiempo respirable, esto es de la vida. Prescindir de la RAZÓN HUMANA es también un acto de FE. La sabiduría radica en reconocer la diferencia entre los momentos en que debe privar la RAZÓN y en aquellos donde la FE debe ser el eje de nuestra participación.

jueves, 14 de agosto de 2008

LOS FUEGOS...

EL OLVIDAO es un amigo del alma que anida en las tierras de los vientos. Compartimos pensamientos, sentires, pero existe un hilo de plata invisible que nos une por vaya a saber que extraño hado del destino que traemos escritos los humanos en cada uno de nuestros espíritus a efectos de transitar esta gracia de DIOS denominada VIDA. EL OLVIDAO me ha transmitido este mensaje que no puedo dejar en el lado oculto de la LUNA. GRACIAS AMIGO DEL ALMA.

Hoy leí esto que me gustaría compartir en tu comentario :

El Mundo

Un hombre del pueblo de Neguá, en la costa de Colombia, pudo subir al alto cielo.

A la vuelta contó. Dijo que había contemplado desde allá arriba, la vida humana. Y dijo que somos un mar de fueguitos.

--El mundo es eso--reveló. Un montón de gente, un mar de fueguitos.

Cada persona brilla con luz propia entre todas las demás. No hay dos fuegos iguales.

Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos los colores. Hay gente de fuego sereno que ni se entera del viento, gente de fuego loco, que llena el aire de chispas.

Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman; pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca, se enciende.


El libro de los abrazos.
Eduardo Galeano.

Un fuerte abrazo amigo.

elolvidao

7 de agosto de 2008 21:12

miércoles, 13 de agosto de 2008

DE CEGUERAS Y SORDERAS

La SENADORA MARÍA EUGENIA ESTENSSORO dijo en el diario LA NACIÓN: El desafío de la integración
“Inolvidable la ceremonia de asunción de Evo Morales en Tiahuanaco en enero de 2006, con su elegante traje con motivos incaicos, la bandera multicolor flameando al viento y la presencia majestuosa del Altiplano y de la cultura indígena.

“Marcó un cambio de época: la integración de la mayoría indígena a la mesa del poder político, en un país donde esa mayoría ha padecido desde hace 500 años una suerte de apartheid político, económico, social y cultural, sin leyes formales de exclusión, pero con un mismo rigor por la falta de oportunidades reales. Preocupante, sin embargo, el resultado del referéndum del domingo. Revela una Bolivia enfrentada, partida. Sin duda los procesos de redistribución del poder y la riqueza siempre sacuden a las sociedades: el problema es cuando las quiebran y esas luchas terminan empobreciéndolas aún más.

“Ese modelo de enfrentamiento prevaleció en la política del siglo XX, cuando se propiciaron las luchas de clases y las divisiones dogmáticas entre modelos estatistas y privatistas. Los resultados fueron nefastos.

“Bolivia misma llevó adelante la nacionalización del estaño y del petróleo, y la reforma agraria en los años 50 de la mano de Víctor Paz Estenssoro. Los objetivos fueron nobles; los resultados, escasos. El propio Paz Estenssoro, como para subsanar errores, en la década pasada, llevó adelante un cambio neoliberal y privatista. Los objetivos fueron nobles -sacar a Bolivia del atraso y de la pobreza-, pero los resultados fueron escasos: la pobreza y el atraso continuaron.

“El modelo de partición y enfrentamiento, sea éste de derecha o izquierda, generalmente prioriza los discursos encendidos y la polarización para esconder la falta de gestión y resultados.

“Personalmente creo más en las visiones integradoras, al estilo de Nelson Mandela en Sudáfrica, que sabía que no podría reconstruir su país si destruía el aparato productivo en manos de la minoría blanca. Estableció leyes para que ese poder económico se compartiera progresivamente. El gobierno del Congreso Nacional Africano es una coalición socialista, pero integrada por un arco de aliados que van desde comunistas y liberales hasta miembros del ex partido nacionalista. No es la fórmula perfecta, pero sin duda muestra mejores resultados que sus vecinos, que eligieron el enfrentamiento.

“Espero que en esta segunda etapa Evo Morales mire más hacia Sudáfrica, que ha duplicado su PBI en pocos años y se perfila como uno de los países del hemisferio sur con mayores posibilidades de desarrollo económico y social, y menos al modelo chavista, que condenará a Bolivia -y también a la Argentina- a ser parias en un mundo global que avanza con o sin nosotros. Brasil, Sudáfrica, la India, países con grandes mayorías para integrar y fuertes culturas étnicas, ya lo entendieron.”


LO QUE MOTIVÓ LA REFLEXIÓN QUE SIGUE:
Estimada Señora Senadora María Eugenia Estenssoro: Su nota, reflexiva, profunda, me trae recuerdos de otros tiempos, de advertencias y de acallamientos… indudablemente desde entonces el mundo ha evolucionado para mal y los intereses dominan habiendo ya perdido la visión de sus consecuencias inmediatas. Bolivia es un excelente ejemplo, aunque hay otros muchos, no tan cercanos pero equivalentes donde las circunstancias se adecuan a un estado de confusión apropiado y afin para el objetivo oculto. Quizás Evo Morales no entendió cuán complejo es el trasfondo de estos manejos y cuán expuesta queda su gestión cuando los espacios permiten la libanización de una sociedad tan golpeada como la boliviana.
No es muy distinto el camino que transitamos por estas tierras, aún cuando los intereses que convergen aquí sean de distinta índole y conserven un interés estratégico diamentralmente opuesto.
Vivir en un mundo donde todo está trastocado no es fácil, pero vivir en un mundo donde los valores ya no son tales y donde las intenciones ocultan manejos peligrosos es aún mucho más complejo, exigiendo a los actores una capacidad de gestión (cintura política y sabiduría) extraordinaria para poder sobrevivir, sostenerse, y perdurar.
Indudablemente no alcanza con la “inteligencia” porque los mecanismos actuales de poder en el mundo superan a las meras habilidades.
Las personas carecemos de valor alguno ya que todos hemos pasado a formar parte de los eventuales “daños colaterales” pasibles de ser afectados según la finalidad. Somos meras variables de ajuste que forman parte de cuadros estadísticos que hacen a la oportunidad.
Tal se lo expresé en alguna oportunidad, el mundo hoy se divide en ricos (muy pocos en el volumen), pobres (nosotros) y miserables (mayoría absoluta), donde el problema no se concentran en las minorías étnicas, castigadas hasta el hartazgo, sino en la consideración de “descartables” que nos han impuesto aquellos que creen que a ellos no les tocará.
ERROR indica la fórmula.
Insisto con una figura matemático-social: cuando los excluidos superan a los incluidos, los polos se invierten y las consecuencias no son las esperadas… y en esta ocasión, la raza humana está asistiendo justamente a dicho fenómeno. Cuándo, cómo y dónde se revelará el “efecto” es una cuestión de menor importancia porque la evidencia es harto suficiente per se. La velocidad de exclusión es al menos tres veces mayor que la de inclusión, de hecho negativa… por lo tanto tanto Usted como yo, como Evo Morales y otros pares, asistiremos como actores a un quiebre repentino, inevitable, sorprendente, pero esencialmente sorpresivo… que los dueños del mundo ya no están en capacidad de ver.
Un cordial saludo
CERASALE, Víctor Norberto

martes, 12 de agosto de 2008

LA INOCENCIA

Evangelio según San Mateo, capítulo 18, versículos del 1-5 al 10.12-14
12 de Agosto de 2008

Semana XIX del Tiempo Ordinario
EL MAYOR EN EL REINO DE LOS CIELOS

1. En aquel tiempo, los discípulos se llegaron a Jesús y le preguntaron: "En conclusión, ¿quién es el mayor en el reino de los cielos?".
2. Entonces, Él llamó a sí a un niño, lo puso en medio de ellos,
3. y dijo: "En verdad, os digo, si no volviereis a ser como los niños, no entraréis en el reino de los cielos.
4. Quien se hiciere pequeño como este niñito, ese es el mayor en el reino de los cielos.
5. Y quien recibe en mi nombre a un niño como éste, a Mí me recibe".

10. Guardaos de despreciar a uno solo de estos pequeños, porque os digo que sus ángeles, en los cielos, ven continuamente la faz de mi Padre celestial.

VALOR DE UN ALMA

12. "¿Qué os parece? Si un hombre tiene cien ovejas y una de ellas se llega a descarriar, ¿no dejará sobre las montañas las noventa y nueve, para ir en busca de la que se descarrió?
13. Y si llega a encontrarla, en verdad, os digo, tiene más gozo por ella que por las otras noventa y nueve, que no se descarriaron.
14. De la misma manera, no es voluntad de vuestro Padre celestial que se pierda uno de estos pequeños".

NOTA del BLOG: la inocencia se vincula efectivamente con la FE y ésta con aquella. Muchas cosas de DIOS deben ser aceptadas tal como nos son ofrecidas, sin más explicación que la humilde aceptación de lo que es en sí mismo. Mientras DIOS nos lleva de la mano sus designios se cumplen bajo su manto de protección, siempre, aún en la propia muerte. Cuando pretendemos "independizar" nuestras capacidades y coemnzamos a alejarnos de la esencia de las cosas, la senda se llena de niebla, el camino se torna barroso, la espesura no permite distinguir el adelante. Conservar el ALMA DE NIÑO, es conservar el vínculo de FE que da sentido a nuestras vidas, es aquello que nos une a lo establecido en el LIBRO DE LA VIDA de cada cual, de cada quien... Alejarnos de la esencia es probar del fruto de la sabiduría, que en lo humano, siempre será parcial porque para ello el SEÑOR sopla su aliento que limitan el entendimiento y opacan la visión.

sábado, 9 de agosto de 2008

RECOMENDADO

http://radiomediterra.blogspot.com
SANTIAGO DEL ESTERO tiene algo singular que la destaca, o desparrama sus genios ocultos por el mundo... o los guarda y oculta de las envidias de aquellos que no hacen pero estafan los esfuerzos y las ideas de los prójimos. Esta creación, nacida del mundo de las ideas y su conexión con César, hace que esta iniciativa se transforme en un ARCO que proyecta el espíritu digno hacia el mundo. Si hay un lugar marginado, olvidado, omitido en nuestra amada ARGENTINA, es SANTIAGO DEL ESTERO, no distinto de FORMOSA, del CHACO, CATAMARCA o LA RIOJA...
Gentes y tierras abandonadas a su suerte o sometidas a pactos políticos oportunistas que cultivan pobrezas y construyen sobre el desprecio por el otro.
Nudo de promesas incumplidas.
Quizás por ello lo "poco" guarda tanto valor intrínseco... porque suma en el silencio. Más allá de Santiago del Estero Capital, más allá de LA BANDA, allende TERMAS DE RÍO HONDO, permanecen las raíces de una civilización CHACO-SANTIAGUEÑA que sostiene intangible vínculos con un pasado de gloria, pre-colombino, eterno.

viernes, 8 de agosto de 2008

ASIGNATURAS PENDIENTES, SE SUMAN

Estimada Señora Senadora María Eugenia Estenssoro: Norma Morandini es uno de los ejemplos que representa aquello que nunca debió ocurrir, pero no sólo ocurrió sino que nos afectó a todos por igual, dañando nuestras tradiciones, destruyendo nuestros valores, pero peor aún truncando destinos.
Indudablemente ARGENTINA ha transitado conflictos que anidan en nuestros espíritus y permanecen irresueltos.
La Justicia humana no suple la vida de persona alguna cuyo destino fue truncado por antojos y caprichos del poder.
Lamentablemente estamos llenos de ejemplos, algunos pocos aparecen como trascendentes mientras que la mayoría permanece oculto a la memoria colectiva.
ARGENTINA es un ejemplo de cúmulos de cosas que nunca jamás se resolverán, siempre esgrimiendo motivos que justifican lo injustificable.
No obstante ello, el PODER POLÍTICO sigue sin “aprender” y sostiene su conducta “autista”. No hay diferencia entre este ejercicio y lo transcurrido en los setenta. Los problemas han cambiado su eje de gravedad, su sustentabilidad, pero el terrorismo de estado de entonces no difiere del actual porque la intencionalidad es equivalente mal que nos pese a todos.
No sólo se mata con las armas… también se lo hace negando la realidad y despreciando al prójimo.
No sólo se tortura mediante la picana eléctrica… también se lo hace quitando dignidad a las personas que se ven “violadas” a cambio de un mendrugo de pan.
El problema más grave que enfrentamos por estas horas es que el PODER POLÍTICO ignora la realidad, la niega, la omite, la desconoce, y con dicha conducta no hace otra cosa que construir una represa para contener las demandas irresueltas.
Usted, yo, muchos, queremos la tan mentada PAZ.
Pero no hay paz en una sociedad que no tiene fuentes productivas genuinas, que no agregan valor de procesos.
Pero no hay paz en una sociedad que no tiene garantías constitucionales ciertas ni derechos ciudadanos vigentes.
Pero no hay paz en una sociedad que no tiene pleno acceso a la SALUD PÚBLICA de manera cierta y digna.
Pero no hay paz en una sociedad que nivela hacia abajo y cuyo sistema educativo se está disgregando.
Pero no hay paz cuando la seguridad jurídica cubre las espaldas de los delincuentes antes que los de aquellos que se sacrifican para sobrevivir.
ARGENTINA permanece detenida en el tiempo, mezclando recuerdos, broncas, angustias, llantos en silencio… y esta historia se repite sin cesar de distintas formas. Una sociedad que no se reconcilia consigo misma permanece en estado de “odios guardados”, de “rencores conservados” y así estamos, sosteniendo el conflicto con el campo a cualquier precio, lo que promete perdurar por largo tiempo porque tal se lo expresé alguna vez desde este mismo FORO, el problema no concluyó con la decisión del SENADO NACIONAL, por el contrario se transformó en empecinamiento que buscará nuevos canales para alcanzar el objetivo.
La guerrilla de los 70 no contribuyó a una Argentina más grande ni más sólida. Pero esa guerrilla fue fabricada por los mismos partidos políticos que permanecen hoy asociados al poder. Las circunstancias hicieron lo demás… pero esa asignatura permanece tan pendiente como entonces y no se resolverá juzgando a los victimarios (salvo las expiaciones íntimas y personales del convencimiento de los unos y los otros) de un lado, porque también esos victimarios tuvieron socios que no dudaron en “vender” almas a cambio de “libertades” transformando una guerra, un conflicto, en un “negocio” que ha facilitado el pasar de algunos oportunistas.
Las visiones parciales de la historia cercana no contribuyen a un mejor hoy, por el contrario, cada día nos muestran que estamos peor porque el DESPRECIO está instalado en la propia CASA DE GOBIERNO.
Si aquello de los 70 estuvo horrible no está distinto a lo que hoy representa el PODER POLÍTICO.
Señora Senadora, los Argentinos no comemos de los discursos y mucho menos vivimos de ellos, apenas si podemos sobrevivir mientras algunos se llenan la boca explicando aquello que no existe y empecinados en mostrar algo que nunca tendrán: dignidad. Los títulos universitarios así como no representan sinónimo alguno de “ciencia”, no dan dignidad ni aseguran la ética y esas dos pequeñas cosas permanecen ausentes en la clase política… por ahora el reencuentro entre los argentinos, permanece en estado de entelequia.
Si hay una DEUDA POLÍTICA hacia la sociedad argentina es justamente esa: pacificación y reencuentro. Sin ellas, no habrá nada sustentable de cara al futuro y lamentablemente, estoy seguro que de este gobierno, no saldrán ni como iniciativa pro-activa, ni como entidad ejecutable, quizás sí formen parte del palabrerío diario que nos apabulla y que ya, harta.
Un cordial saludo
CERASALE Víctor Norberto

jueves, 7 de agosto de 2008

RAZA HUMANA versus IMPERIO

Estimada Señora Senadora María Eugenia Estenssoro: la historia de la humanidad nos enseña hitos. Existen culturas que son por su propia naturaleza, de características “imperiales” y llevan en sus genes la intencionalidad de dominar, de someter. Durante el Siglo XX hemos asistido muchos de nosotros a distintos mecanismos de poder implantados en dicha dirección, comprados por los gobernantes de turno, muchas veces sometiéndose ellos mismos a cambio de prevendas, mejores pasares, etc.
Las dos guerras mundiales, sumadas a todos los conflictos ejecutados durante la centuria del 1900 (España, Corea, Vietman, Irak, Afganistán, etc.), más la imposición de la tecnología nuclear como método de intimidación, más el desarrollo de armamento cada vez más letal, la incorporación de la guerra biológica como medio más sofisticado de exterminio, nos muestran a una raza humana sumergida en la locura, mezclando mesianismo con mezquindades, miserias con demencias, oportunismo con atropellos…
En un momento el enemigo era el comunismo. En otro la guerrilla y los movimientos insurgentes.
Más allá de las razones de los unos y los otros, el siglo XX nos ha enseñado cuán fuera de los cabales se encuentra la sociedad humana, capaz de atentar contra sí misma, capaz de dañar su propio vehículo contenedor (el planeta TIERRA que es además el único en el que las condiciones son propicias para el sostenimiento de la vida humana, tal la conocemos).
Las razones que motivan las agresiones siempre se ven veladas por explicaciones que no resisten ningún análisis, representando excusas que favorecen la difusión según la ocasión. No lo fueron nunca a lo largo del siglo pasado, como tampoco lo son ahora. Nada justifica el terrorismo de los estados en contra de sus propias bases sociales, pero curiosamente dicho terrorismo se ejerce de diversas formas:
1. Propociando circunstancias económicas que favorecen la exclusión, la probreza y el marginamiento.
2. Organizando atentados de consecuencias temibles, en especial para aquellos que sobreviven a una experiencia traumática, límite, bloqueante, de la que jamás se regresa con la mente intacta, a lo que debe agregarse un problema nada menor: las eventuales incapacidades.
3. Promoviendo atentados que utilizan a la vida humana como medio.
Todas ellas enseñan tendencias expansivas.
No respeta a ninguna persona en su condición de tal ya que las estrategias militares y de inteligencia de los estados dominantes, reconoce estos ejercicios como “daños colaterales”, lo cual debe traducirse que no son de importancia ya que el fin justifica los medios.
Durante el siglo XX se fueron muchas vidas ilustres bajo dichas pautas o preceptos (Lady D, Gandhi, pero los nombres son tantos que hasta quizás Juan Pablo I podría quedar en dicha lista, me animaría a colocar hasta su propio padre y discúlpeme Usted por semejante aseveración pero con la edad uno va aprendiendo a mirar debajo del agua y a intuir dentrás de las declaraciones “oficiales”).
Sin embargo, detrás de los ilustres se fueron millones, cientos de millones de almas que no tuvieron la consideración general porque siempre nos vemos atropellados por las urgencias que fabrican nuestras propias incapacidades humanas.
El dolor se implanta en los cercanos pero se diluye en el desconocimiento del “otro”, la “lejanía”, o bien en la imposibilidad de asumir sentimientos ajenos. Pero el dolor asociado existe como entidad que une a los espíritus comunes. No es bueno para nadie ver como se extingue la vida de otro por un simple antojo, por un capricho que intenta imponer ideas.
En estos tiempos las sociedades ya no disponen de prioridades organizadas desde los Estados Políticos que las contienen, por el contrario están sometidas por las urgencias que imponen las rutinas.
El fenómeno es terrestre. Cunde por el mundo.
La proporción de pobres, marginados, excluidos, es cada vez mayor. A cambio de ello, los que aún permanecen dentro del sistema viven sometidos a sus propias “locuras” y sumergidos en la inconsciencia de no saber cuáles son límites, sin asumir que más tarde o más temprano cada uno de ellos formarán parte del listado de las víctimas.
Por estas horas el mundo ignora (hace que…) que China es uno de los regímenes que más pobreza ha generado en su propia sociedad, llevando a la muerte a millones de personas despreciadas hasta el hartazgo en nombre de una finalidad que sólo sirve a los fines del criterio imperial: pocos muy bien a cambio de muchos muy mal. Pero la China que vemos Usted y yo se consumirá en sus propios desperdicios porque la civilización no se representa por edificios monumentales, trenes magnéticos, industrias que contratan a una mano de obra calificada por centavos (casi por la comida)… donde la cultura no es el eje de construcción social, lo que sigue será un manifiesto, una expresión sofisticada de la barbarie.
No ocurren cosas diferentes por otros lados. Vea como viven las gentes en Afganistán, Pakistán, y en la propia India. Pregúntese qué quedará de Irak e Irán, Líbano y de la sociedad palestina…
Todo evidencia que algo anda muy mal en nuestras mentes porque no atinamos a imponernos un modelo de construcción mediante la PAZ. Hablamos de ella, declamamos, pero estamos cada día más lejos porque la prioridad del modelo imperial alguna vez sustentado en la seda, el té y el caucho, hoy lo está en los hidrocarburos, la tecnología electrónica, el poder nuclear, el aeroespacial, el agua dulce, los alimentos y las tierras que aún permanecen productivas y escasamente contaminadas, incluyendo en ello el monumental negocio de la venta de estupefacientes que facilitan el mantener al hombre sometido a sus propias miserias, así como alguna vez lo fue el alcohol.
Este ejercicio político que se expresa mediante la soberbia y la necedad y se sustenta en la ceguera y sordera no permite ver que las necesidades crecen y se multiplican, se superponen, al tiempo que las demandas contenidas se agigantan al modo de una ola de tsunami. No es de nuestro patrimonio. NO. Se ha diseminado por el orbe y donde hay un ser humano con poder político, éste estará rodeado por un aura de desprecio hacia su prójimo…
Cabe un replanteo serio.
La raza humana está al borde de su propio exterminio.
Ha agotado sus fuentes, aquellas que le proporcionan vida.
Ha diezmado su propio suelo, ese que le sostiene.
África contiene hoy una deuda de la raza humana hacia una sociedad pulverizada hasta un punto que los occidentales desconoce en su gran mayoría.
Asia contiene hoy una deuda de la raza humana hacia sectores sociales sometidos a los antojos de políticos y su partidos, aspectos que son desconocidos en occidente.
América Latina contiene más pobres y marginados que personas incluidas en el sistema productivo que se ha entregado por entero al modelo económico que está llevando al holocausto al mundo (como un todo).
Europa es algo semejante a una licuadora donde recurren los que intentan escaparse de sus temibles realidades (turcos, africanos, miembros de las comunidades de los ex -países del Este, etc.), más los que están allí desde siempre pero se están cayendo del sistema que ya no los puede sostener y entonces los expulsa hacia un vacío con final abierto…
Muchas son las voces que se han levantado contra lo que nos agobia, nos oprime, nos quita dignidad.
Muchas de ellas se han perdido consumidas por la intencionalidad de los poderes.
No obstante ello, el mundo no es el mismo desde 11-S, y mucho menos luego del 11-M… Ya no hay países objetivo, sencillamente porque las fronteras existen únicamente en los mapas y las banderas de las naciones han sido prolijamente reemplazadas por las banderas de los intereses de multinacionales “impersonales” donde, otra vez, el fin justifica los medios.
Los seres humanos nos debemos a nosotros mismos. Si pretendemos permanecer como “cultura” debemos revisar nuestras esencias y promover “fuentes” que alimenten la continuidad de la presencia de la creación como fuente (valga) de la sabiduría del verbo divino que no estamos en capacidad de replicar. De lo contrario, las almas perdidas clamarán por sus espacios, por sus tiempos, por sus destinos incumplidos…
Nuestro país no escapa por estas horas a nada de lo descripto, es más, forma parte del mundo, por ende forma parte del paisaje general donde unos pocos pretenden avasallar a los muchos, quitarles los derechos, restarles futuro, todo en nombre de una mentida democracia que enmascara derechos humanos de unos ignorando los de todos, garantías ciudadanas de unos despreciando las de todos.
NO SIRVE.
Transitamos un ESTADO ficticio, virtual, intangible, carente de alma, por ende ausente de espíritu. Las palabras no guardan sentido (consecuentemente los discursos están vacíos) y las acciones están viciadas de nulidad en su propio origen…
Insisto, la raza humana se debe una revisión profunda antes que sea demasiado tarde.
MANDELA representa a uno de ilustres cuyo mensaje debe interpretarse como una clara advertencia de lo que enfrentaremos si permanecemos en la senda en la que estamos.
Un cordial saludo.
CERASALE, Víctor Norberto