miércoles, 29 de julio de 2009

VOLUNTADES EN CAIDA


El escenario
Gobierno y campo, con poco ánimo de acuerdo
Joaquín Morales Solá

LA NACION
Noticias de Política: Miércoles 29 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa

Una constatación surge de la actual y tensa relación entre el Gobierno y el sector rural: los dos están llegando a los umbrales del diálogo sin haber creado el clima de los que quieren dialogar. Funcionarios y ruralistas parecen sentirse mucho más cómodos en la beligerancia y la confrontación que en la gimnasia de conversar. Todo eso no dejaría de ser la entretenida crónica de una reyerta si no fuera, al mismo tiempo, la narración de un conflicto clave para la recuperación económica.

El Gobierno no se olvidó de ninguno de los vicios que malgastaron todas las oportunidades que tuvo para resolver el mayor problema con el que lidiaron los Kirchner desde que llegaron al poder.

Los líderes del campo priorizan, por su parte, lo que ellos consideran triunfos políticos, que los obtuvieron, en detrimento de la solución real a sus dificultades concretas.

Es cierto que tuvieron una clara victoria parlamentaria hace un año, cuando desempató en el Senado el vicepresidente Julio Cobos, pero es menos claro que hayan alcanzado el 60 por ciento de los votos el 28 de junio, como ellos aseguran. Aun cuando todas esas especulaciones fueran ciertas, ¿de qué les sirven a los productores los triunfos políticos si no consiguieron todavía las soluciones económicas?

El Gobierno, a su vez, se regodea con las reincidentes venganzas administrativas contra los campesinos. Dificulta las exportaciones, mantiene el mismo nivel de retenciones de las buenas épocas de la economía internacional y ni siquiera tomó nota de la histórica sequía que se abatió sobre el fértil campo argentino. Consumada la revancha, ¿qué provecho sacaron los gobernantes, más allá de la pobreza de esas pasiones, si lo único que lograron es debilitar la recaudación fiscal, condenar al interior a la parálisis y malquistarse a la vez con los habitantes de los centros urbanos y con los que viven en el campo?

Conservar a Guillermo Moreno y a Ricardo Echegaray en el Gobierno, mientras los funcionarios intentan dialogar con los productores agropecuarios, es un contrasentido, casi una perversión de la lógica. Es el método del que carga un revólver en la cintura cuando se sienta a conversar. Moreno destruyó la industria cárnica argentina y mandó al país a la última fila de los exportadores de carne del mundo. El extravagante secretario de Comercio está a punto de conseguir que la Argentina termine importando trigo. Es el autor, obediente y convencido al mismo tiempo, de una política que olvida la historia y la construcción de un país.

El filtro
Echegaray ha hecho del Oncca el filtro de las exportaciones agropecuarias. Ha creado tal cantidad de requisitos para exportar, y ha eliminado de tal manera todas las vías rápidas para hacerlo, que hubiera sido preferible la decisión directa de prohibir algunas comercializaciones de granos y carnes en el exterior. El denso manto de trabas burocráticas se ha prestado también a prácticas corruptas o, por lo menos, se han creado las condiciones para ello. Ya a cargo de la agencia de recaudación impositiva, la AFIP, Echegaray convirtió la obligación de todo Estado de cobrar impuestos en una persecución política a los campesinos.

Moreno y Echegaray son ejemplos, prácticos y no simbólicos, pero sólo ejemplos; no son los únicos exponentes de una política agresiva contra la producción agropecuaria, en la que se mezclan la voracidad fiscal y una ideología pasada de moda.

En la vereda de enfrente, las cosas no están mejor. El mismo día que el Gobierno convocó al diálogo, los principales dirigentes agropecuarios hicieron en el predio de la Rural un acto político de inclemente oposición. Hablaron mal de los Kirchner, del jefe de Gabinete y hasta del gobernador Daniel Scioli, que 48 horas antes los había sorprendido con su inesperada presencia en la exposición rural. Quizás el primer dato de que el Gobierno se notificó de su derrota y de su debilidad haya sido el hecho de que no levantó la reunión prevista para el viernes después de aquella hordalía de detracciones. Cristina Kirchner se limitó ayer a pedir "serenidad y racionalidad" en las negociaciones en una obvia referencia, aunque no explícita, a los líderes rurales.

Controlar a las bases
Es cierto que los dirigentes agropecuarios debieron hablar en un acto lleno de productores ofendidos. Pero, ¿no es requisito de todo dirigente saber controlar de antemano a sus propias bases? En todo caso, ¿para qué convocarlas si sabían que no podrían controlarlas? ¿Para qué nombrar a funcionarios que provocarían, como provocaron, el abucheo y el agravio? ¿Para qué, en última instancia, pasar de la condición de ofendidos a la de ofensores? ¿Qué rédito político esperaban sacar de esa mutación de roles?

Podrán decir que 16 meses de conflicto, desde marzo del año pasado, han creado un ánimo antikirchnerista insoslayable entre los productores rasos. No carecen de razón. Sin embargo, el diálogo más necesario y fructífero debe darse precisamente entre los que estuvieron enfrentados, entre los adversarios y los disidentes. Un diálogo entre amigos coincidentes es sólo la rutina de un momento grato y nada más.

En cambio, el encuentro entre diferentes requiere del clima propicio, de la ausencia de condiciones y, también, del olvido, aunque fuere pasajero, de las ofensas del pasado. Los líderes -y no las bases- son los que están obligados a cumplir el breviario de los dialogantes. Como se ve, ni el Gobierno ni los ruralistas caminan hacia el inminente encuentro con el ánimo de los que buscan los acuerdos; siguen más cerca de la ruptura.

La política ha sido más flexible y comprensiva. No sin ciertas críticas, y aun con evidentes escepticismos, los dirigentes políticos opositores han contribuido al diálogo más que los funcionarios y que los ruralistas. Desde el radicalismo hasta el peronismo disidente, pasando por el propio Mauricio Macri, han abierto una expectativa y no han expresado palabras imborrables. ¿Carecen ellos de agravios por parte del oficialismo? No. El radicalismo le debe al kirchnerismo nada menos que la partición del histórico partido.

El gobierno lo mezcló a Francisco de Narváez con jueces y con causas judiciales y a Macri lo condenó a vivir a pan y agua como jefe de la administración de la Capital. Los argentinos suplicaron una tregua en las últimas elecciones, pero ninguna tregua es duradera cuando se la impone desde la barricada o la diatriba, desde la amenaza o la represalia.

abrir aquí:
El escenarioGobierno y campo, con poco ánimo de acuerdo

Joaquín Morales Solá

lanacion.com | Política | Mi?oles 29 de julio de 2009


el dispreciau dice: el PODER EJECUTIVO y sus FUNCIONARIOS OBSECUENTES ya no admiten credibilidad alguna... curiosamente, la dirigencia rural, TAMPOCO... y más allá, la OPOSICIÓN POLÍTICA menos... los primeros son soberbios y necios, los segundos sordos y los terceros tan incapaces como los primeros... ¿qué saldrá de esta mezcla?... Julio 29, 2009.-

martes, 28 de julio de 2009

Mal presagio para la relaciones entre EE.UU. y América latina


Claves americanas
Mal presagio para la relaciones entre EE.UU. y América latina
Por Andrés Oppenheimer
LA NACIÓN
Noticias de Exterior: Martes 28 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa


MIAMI.- El conflicto de Honduras se está convirtiendo rápidamente en el eje de una feroz lucha partidista en Washington, lo que podría ser un mal presagio para el futuro de la política estadounidense hacia América latina.

Ya hay signos de que eso está ocurriendo. La semana pasada, el senador republicano Jim DeMint bloqueó temporalmente el proceso de confirmación de Arturo Valenzuela como nuevo jefe de asuntos hemisféricos del Departamento de Estado y de Thomas Shannon como embajador en Brasil.

A principios de este mes, 17 senadores republicanos, incluyendo algunos pesos pesados como el líder de la minoría republicana Mitch McConnell, enviaron una carta a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, para pedir que el gobierno de Barack Obama reconsiderara su postura "unilateral" con respecto a Honduras.

Alegaron que el fuerte respaldo de Obama a la restitución en el poder del derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya no tomó en cuenta las repetidas violaciones de la Constitución de su país que Zelaya había cometido antes de ser depuesto.

Zelaya fue arrestado por el ejército el 28 de junio, después de haber afirmado que desobedecería un fallo de la Corte Suprema que le prohibía celebrar un referéndum con el que pretendía cambiar las leyes para permitir su reelección.

Muchos abogados constitucionalistas dicen que su arresto fue legal, pero que el ejército violó la Constitución al sacar a Zelaya del país por la fuerza, en vez de someterlo a un juicio en Honduras.

Fuentes del Congreso en Washington me dicen que los 17 senadores que enviaron la carta a Hillary Clinton no pertenecen al pequeño grupo de legisladores que generalmente se interesan por los asuntos latinoamericanos.

Más bien, son en su mayoría republicanos conservadores que intentan abrir un nuevo frente de ataque contra el gobierno de Obama, acusándolo de ser demasiado "blando´´ con líderes autoritarios antiestadounidenses como el presidente venezolano, Hugo Chávez, la principal fuente de apoyo de Zelaya.

La mala noticia, según dicen muchos en círculos diplomáticos de Washington, es que el conflicto hondureño podría bloquear la formulación de políticas estadounidenses para América latina que cuenten con apoyo bipartidista.

"Es la primera vez desde el fin de la Guerra Fría que vemos un verdadero cambio en el consenso bipartidista que existía en Washington con respecto a América latina, que en parte resultaba de la inexistencia de una política hacia la región -dice Cresencio S. Arcos, ex embajador de Estados Unidos en Honduras-. Uno de los peligros de esto es que podría dificultar aún más la articulación de una política."

Una prueba
Según Arcos, Honduras exigirá un mayor nivel de atención por parte de la Casa Blanca, porque puede convertirse en una prueba de la capacidad del gobierno de Obama de llevar a cabo una política exterior que genere respeto y credibilidad.

"Si los países de Medio Oriente y de otras partes del mundo ven que no podemos resolver el problema de un pequeño país de nuestro vecindario, ¿cómo podremos lidiar con Irán o con Corea del Norte?", pregunta Arcos.

Peter Hakim, director del instituto Diálogo Interamericano, de Washington, no cree que Honduras se convierta en un tema prioritario.

"Honduras será un tema del que probablemente no oiremos hablar dentro de tres meses. Los temas centrales volverán a ser el libre comercio, la inmigración y Cuba."

Mi opinión: Valenzuela y Shannon terminarán siendo confirmados en el Senado. A diferencia de lo ocurrido en ocasiones anteriores, cuando algunos nombramientos presidenciales fueron demorados por mucho tiempo en el Congreso, esta vez tenemos a un demócrata en la Casa Blanca y una mayoría demócrata en el Congreso.

Y tampoco es probable que el gobierno de Obama cambie su postura respecto de Honduras por las críticas de la oposición republicana.

Aunque Obama debería haber señalado con mayor energía que el propio Zelaya había violado la ley y que es irónico ver a Chávez, un ex golpista, y al dictador militar cubano Raúl Castro encabezando una campaña por la restauración de la democracia, Estados Unidos no podía permitirse dar la imagen de que estaba tolerando un golpe militar en América latina.

Eso hubiera significado la destrucción de tres décadas de política exterior estadounidense en la región y le hubiera dado a Chávez una munición propagandística inigualable contra lo que llama "el imperio".

Sin embargo, la creciente lucha política en Washington en torno de Honduras es una mala noticia, porque está demorando las muy necesarias confirmaciones de Valenzuela y Shannon.

En un momento en el que Estados Unidos necesita prestar más atención a América latina, la demora en confirmar a un encargado de la política del país hacia la región, sumada al hecho de que, hasta el momento, Obama no ha designado a un enviado especial para las Américas, puede tener un costo muy alto para Washington en América latina.

abrir aquí:
Claves americanasMal presagio para la relaciones entre EE.UU. y América latina

Por Andrés Oppenheimer

lanacion.com | Exterior | Martes 28 de julio de 2009


el dispreciau dice: la gestión BUSH se sustentó en la negación de la realidad de manera secuencial y progresiva y ello permitió que Estados Unidos de Norteamérica dejara espacios políticos y diplomáticos expuestos a invasiones peligrosas y a intromisiones graves. El desprecio por América Latina y sus gentes permitió que otros oportunistas llegaran y se encaramaran utilizando a la democracia como justificativo... Hoy por hoy son varios los focos de "insurgencia democrática" que se han establecido en América Latina escondiendo segundas intenciones peligrosas no sólo para los países donde están radicadas sino además para la región como un todo... Las conductas demuestran intenciones de inmortalizarse en el poder para crear de esa forma renovadas visiones del "imperio del balcón" al mejor estilo de los tiempos de Mussolini... Estas conductas, mal que les pese a los republicanos, vienen sustentadas por hongos del fundamentalismo ideológico que ellos mismos aventaron más allá de las fronteras que usualmente ocupaban, por infecciones diseminadas por un narcotráfico que tiene cada vez más poder ya no sólo económico sino político y jurídico, por el temible y acrecentado tráfico de personas (secuestros, esclavitud, etc.), todos elementos que están produciendo un vacío de coherencia en el mundo globalizado para mal... Durante muchos años (ocho + ocho de la doble gestión republicana) la calidad de vida democrática de la humanidad se ha deteriorado a favor de los mesiánicos. Cuanto más se demore en corregir el rumbo, peores serán los resultados esperables y más avanzarán la pobreza y la marginación de la mano de modelos políticos que sólo saben de la compra de dignidades para inmortalizarse en el poder del atropello y la vejación, tal sucede en Argentina. Julio 28, 2009.-


PRESAGIOS DE NICHOS GESTADOS
El ejército colombiano mantuvo el sábado pasado un combate con hombres del anillo de seguridad del Mono Jojoy, jefe militar de las FARC/Foto: AP

El conflicto colombiano / Tensión con Caracas
Descubren armas venezolanas en campamentos de las FARC
Son lanzacohetes antitanques AT-4 fabricados en Suecia y adquiridos por Venezuela

Noticias de Exterior: Martes 28 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa

BOGOTA.- La tensión entre Colombia y Venezuela resurgió ayer luego de que Bogotá denunció que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) contaban con un poderoso arsenal comprado por Venezuela a Suecia, que incluía armas antitanques y lanzacohetes y que había sido confiscado por el ejército colombiano.

El vicepresidente colombiano, Francisco Santos, alertó ayer que las FARC, la mayor guerrilla del continente, tienen la capacidad de adquirir equipos de una manera sencilla a través de mecanismos prohibidos por la legislación internacional.

"Ya en varios operativos hemos podido recuperar arsenales de las FARC. Hemos encontrado municiones potentes, equipos potentes, armas antitanques que un país europeo le vendió a Venezuela y que aparecieron en manos de las FARC", indicó Santos.

El propio presidente Alvaro Uribe ratificó ayer el anuncio de Santos. "Que la comunidad internacional en todas partes nos ayude. Estos bandidos han podido acudir históricamente a muchas fuentes de armas. Hemos sabido por inteligencia que ahora están buscando comprar unos artefactos tierra-aire, para atentar contra nuestros aviones", dijo Uribe.

Las autoridades suecas reconocieron ayer que habían pedido explicaciones a Venezuela ante la incautación, en un campamento de las FARC, de armas de Suecia vendidas a Caracas en 1988.

"Está confirmado que una pequeña cantidad de armas producidas en Suecia fue encontrada en un campamento de las FARC. Pedimos explicaciones a responsables del gobierno de Venezuela para que nos diga cómo explica que este equipamiento haya sido encontrado en Colombia", declaró el consejero político del Ministerio de Comercio sueco, Jens Eriksson. El funcionario precisó que ninguna empresa sueca había sido autorizada a exportar armamento a Colombia.

El fabricante de armas sueco Saab AB lamentó ayer que los equipos militares que produce hayan terminado en poder de las FARC y señaló que "es fastidioso" que las armas caigan en manos equivocadas.

"Siempre es fastidioso cuando sucede", declaró Tomas Samuelsson, director general de Saab Bofors Dynamics, filial de Saab AB y fabricante de los lanzacohetes antitanques AT-4.

"Todos los países hacia donde exportamos deben firmar un certificado de destinatario final, si no, la exportación no se autoriza. Desgraciadamente, a veces, un arma termina allí adonde no debería llegar", explicó Samuelsson.

A la caza del Mono Jojoy
Como parte de su ofensiva contra las FARC, Colombia realiza operativos en una amplia región del sur y del este del país para dar con el paradero del Mono Jojoy, el jefe militar de la guerrilla. En el campamento de uno de sus comandantes fueron encontrados los lanzacohetes suecos, en dos operaciones de julio y octubre de 2008.

La revista colombiana Semana y su par británica especializada en temas de defensa Jane´s habían adelantado el escándalo la semana pasada.

Semana publicó un artículo titulado "Los ?rockets´ venezolanos", en el que afirma que, hace casi dos meses, Bogotá puso en conocimiento de Caracas la incautación a las FARC de "varios lanzacohetes AT-4", sin recibir respuesta del Palacio de Miraflores.

A principios de este mes, el diario colombiano El Tiempo consignó que el gobierno analizaba "información confiable" que señalaba que las FARC habían concretado un negocio para adquirir misiles rusos a través de contactos venezolanos.

Las revelaciones de Santos volvieron a elevar ayer la tensión entre Colombia y Venezuela, cuyas relaciones se encuentran muy deterioradas desde la incursión militar colombiana en Ecuador, en la que murió Raúl Reyes, segundo de las FARC, en marzo de 2008.

Venezuela protestó por la violación de la soberanía ecuatoriana y, en el punto máximo de la escalada, envió tropas a la frontera con Colombia.

"Da risa; lo asocio con esos temas de ficción, de Superman. Parece una película barata del gobierno norteamericano y, lamentablemente, de los pitiyanquis de la región", ironizó el ministro del Interior venezolano, Tarel El Aissami.

En tanto, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, calificó de "campaña brutal" contra su país la información brindada por Santos.

"Es el inicio de una campaña brutal. Siempre que hay este tipo de coyunturas comienza a funcionar el aparato mediático mundial para construir medias verdades con mentiras y tratar de justificar lo injustificable", declaró Maduro.

Las autoridades venezolanas aducen que con esta denuncia se trata de "justificar" el acuerdo militar que estudian Colombia y Estados Unidos para que Washington acceda a las bases colombianas tras el cierre de la estación militar que administraba en Manta, Ecuador.

En las últimas semanas, tanto Ven>ezuela como Ecuador han criticado duramente a Colombia por esa iniciativa, un acuerdo que Quito y Caracas consideran una amenaza para la seguridad de sus países.

Agencias Reuters, AFP, EFE, DPA y AP


Una tensa relación
2 DE MARZO DE 2008
Crisis diplomática y movilización.

Luego de que el ejército colombiano abatió al número dos de las FARC, Raúl Reyes, en su campamento en territorio ecuatoriano, Venezuela retiró a su personal diplomático en Colombia y movilizó tropas hacia la frontera

7 DE MARZO DE 2008
Reconciliación
En una cumbre regional, Chávez y Uribe emprenden el camino de la reconciliación, que ratifican en el siguiente mes de julio, dando por terminada la controversia

14 DE ABRIL DE 2009
Acercamiento
Pragmáticos, Uribe y Chávez buscaron relanzar la relación bilateral en una cumbre centrada en la cooperación económica

21 DE JULIO DE 2009
Vuelven los roces
Chávez decidió revisar las relaciones con Colombia a raíz del acuerdo que Uribe negocia con Washington para permitir a Estados Unidos usar sus bases militares

abrir aquí:
El conflicto colombiano / Tensión con CaracasDescubren armas venezolanas en campamentos de las FARC

Son lanzacohetes antitanques AT-4 fabricados en Suecia y adquiridos por Venezuela

lanacion.com | Exterior | Martes 28 de julio de 2009

lunes, 27 de julio de 2009

Emancipación con bandera agraria


El escenario
Emancipación con bandera agraria
Carlos Pagni
LA NACION
Noticias de Política: Lunes 27 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa


Hubiera sido mejor, sólo por cábala, que Daniel Scioli usara otras palabras para hablar sobre su relación con los Kirchner después de visitar a la Comisión de Enlace agropecuaria. "La Presidenta me va a entender", dijo el viernes a La Nacion. Vaya coincidencia: Julio Cobos, antes de emitir su voto no positivo, había dicho lo mismo. Aunque hay que admitir que el resultado del 28 de junio está cambiando algunas conductas. Por ejemplo: Cristina Kirchner, que nunca más invitó a su vicepresidente a un acto, mantuvo la reunión prevista para hoy con el gobernador. La impotencia vuelve más tolerante a la gente.

El giro de Scioli no se debe a una inesperada iluminación camino de Damasco. Es parte de un programa. Aun cuando él prefiera la explicación telenovelesca de que ha vuelto a ser "el de siempre", como si los Kirchner lo hubieran tenido alienado durante 6 años con el suministro de alguna pócima misteriosa.

La visita de Scioli a la Rural fue la coronación simbólica de un movimiento más amplio: la decisión del PJ bonaerense de emanciparse del impostado liderazgo de Kirchner, un santacruceño que lo llevó a la derrota.

La jugada de Scioli no es nueva. Reproduce el repliegue provincial de Eduardo Duhalde cuando decidió enfrentar a Carlos Menem, en 1995. El primer capítulo es el pacto con los intendentes, sellado sobre la caja de la beneficencia. Baldomero Alvarez se convirtió en ministro de Desarrollo Social para reponer los programas alimentarios que en tiempos de Duhalde organizaba su amigo Daniel Lalín. Alvarez reemplaza a Daniel Arroyo, quien propició que los desposeídos se liberaran de los punteros a través de una tarjeta de consumo financiada por el Estado. Pecado mortal al que varios intendentes atribuyen la derrota. Así de cruel.

Scioli pretende también un blindaje que ampare a la dirigencia bonaerense de la arbitrariedad fiscal de la Casa Rosada. En su cuaderno espiralado, Kirchner clasificó a los intendentes en cinco categorías, según la lealtad que les atribuye. En la A figuran sólo dos bienaventurados: Ishii y Otacehé. En la D se retuercen, como en el infierno del Dante, Massa y Bruera. Para terminar con este régimen, el gobernador pedirá hoy a la Presidenta un nuevo fondo del conurbano. Serían $ 2500 millones, el equivalente en dólares a los 700 millones de los años 90. Julio De Vido deberá enfrentar esta demanda cuando se reúna con varios intendentes, en las próximas horas.

Scioli pretende extender su escudo al partido y a la Legislatura, donde en diciembre perderá la mayoría. El martes visitó a Duhalde. Esta vez le avisó a Kirchner, a quien vio un rato antes en Olivos. José Scioli, Alberto Balestrini, Eduardo Camaño, Alberto Pérez y Javier Mouriño mantienen comunicación permanente con los disidentes Jorge Sarghini, Juan José Alvarez o Alfredo Atanasof. Scioli frecuentó siempre a Duhalde, a escondidas. A veces fue en Tandil, en la estancia La Estrella, del empresario Stefano Todini, el mismo que acaba de hospedarlo en Cerdeña. También tuvo encuentros con Luis Barrionuevo, en casa de un funcionario de la provincia. Scioli siempre escuchó el mismo mensaje: "Si te separás de Kirchner y te recuperás, podés repetir como gobernador y hasta aspirar a la presidencia".

Duhalde le allanó el camino a Scioli. Desde mayo el ex presidente no se habla con Francisco de Narváez, a quien acusa de haber tirado a la basura 400 listas del PJ disidente.

El plan
Duhalde cree que un pacto con Scioli y Balestrini precipitaría su plan: convocar a un congreso del PJ que, controlado por bonaerenses, santafecinos, cordobeses y entrerrianos, expulsara al kirchnerismo de la conducción del partido. Los bloques parlamentarios pasarían a subordinarse a esa nueva cúpula, no a la Casa Rosada. Esa sería, según Duhalde, la hora de llamar a Kirchner a parlamentar para que ponga el Gobierno al servicio de un PJ que ya no manejaría. Duhalde conoció esa experiencia: a él también, en 2002, el peronismo le fijó 14 condiciones y le impuso un ministro, Roberto Lavagna, a cambio de sostenerlo en el poder.

El pacto con los intendentes, el reclamo de un blindaje fiscal y el acercamiento a Duhalde son tres dimensiones de un mismo fenómeno: al sistema de poder de Kirchner se le está desprendiendo la provincia de Buenos Aires. La bandera de esa separación no podría ser más desafiante: un acuerdo con la dirigencia agropecuaria. Tiene lógica: no habrá 2011 para el peronismo si no se reconcilia con la clase media agraria.

La visita de Scioli a la Rural fue organizada por su ministro de Asuntos Agrarios, Emilio Monzó. Ni Scioli ni Pampuro se presentaron como delegados del gobierno nacional. Al revés, Scioli se comprometió a abogar por las demandas del campo ante la Presidenta. La Comisión de Enlace, satisfecha: el que habló de ese modo fue el presidente del PJ.

Tal vez el gobernador no ponderó las consecuencias de su compromiso. Esta semana, la Comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados comenzará a discutir un dictamen para acotar el permiso del Congreso al Ejecutivo para fijar retenciones. Es una de las innumerables facultades delegadas que las cámaras deberían prorrogar antes del 24 de agosto.

La Comisión de Enlace elaboró un proyecto que les entregó a Scioli y a la oposición y que será presentado hoy en el Pabellón Rojo de Palermo, ante más de 1000 productores, con diputados y senadores del sector. Consiste en una reducción drástica de las retenciones (ver nota aparte) cuyo costo fiscal sería, si se proyectaran sobre 2010 los números que registró el negocio en 2009, de unos US$ 1800 millones sobre una recaudación de US$ 5000 millones. Con los volúmenes y precios que se prevén para el año próximo, hay quienes calculan que la cifra podría llegar a US$ 4500 millones sobre una recaudación de US$ 8500 millones.

La propuesta del oficialismo, en cambio, se limita a prohibir al Ejecutivo aumentar las alícuotas vigentes sin una autorización especial del Congreso. En consecuencia, la nueva postura de Scioli abre incógnitas operativas: ¿a quién consultarán los legisladores bonaerenses antes de votar? ¿A los Kirchner o al gobernador?

La posición del Gobierno hace juego con otras manifestaciones de intransigencia. Es verdad que Ricardo Echegaray (AFIP) y Emilio Eiras (Oncca) están buscando una reunión con el campo. Sin embargo, hace 15 días, al segundo de Echegaray, Iván Budassi, le ofrecieron la Secretaría de Agricultura. Budassi se reunió en secreto con un ejecutivo de la Rural para conocer al detalle la agenda del sector. Después planteó a Débora Giorgi cinco condiciones para aceptar el cargo. Ella no pudo asegurarle la satisfacción de ninguna.

Los peronistas, primero en Santa Fe y Córdoba, y ahora en Buenos Aires, han comenzado a abandonar a los Kirchner, envueltos en la bandera agropecuaria. Scioli cree que ellos aceptarán con naturalidad la partida y que hasta podrían aprovecharla como un puente hacia el futuro. Scioli comete los mismos errores que Reutemann, su precursor. Primero, no advierte que la opinión pública a la que intenta reconquistar le pedirá todos los días una nueva muestra de rebeldía ante el gobierno al que estuvo sometido. Segundo: al matrimonio le cuesta mucho aceptar la diferencia. Por eso, en medio de la tormenta, la Presidenta vacila y el esposo se muestra indiferente: prefiere rodearse de intelectuales y militantes sociales de izquierda, que, si por algo lo aprecian, es por enfrentar a la "destituyente oligarquía ganadera".

abrir aquí:
El escenarioEmancipación con bandera agraria

Carlos Pagni

lanacion.com | Política | Lunes 27 de julio de 2009


el dispreciau dice:
1. quien miente una vez lo hará siempre...
2. quien se burla una vez lo hará siempre...
3. quien engaña una vez lo hará siempre...
4. quien atropella una vez lo hará siempre...
5. quien veja una vez lo hará siempre...
6. quien ventajea una vez lo hará siempre...
7. quien es mezquino una vez lo será siempre...
8. quien desprecia una vez lo hará siempre...
9. quien es soberbio una vez lo será siempre...
10. quien es necio una vez lo será siempre...
y las conductas están todas a la vista de quién las quiera ver. Aún cuando haya gentes que piensen que es lo mismo o hasta quizás puede ser aceptable a cambio de "alguito", dicha conducta expresa un mal social íntimo, intrínseco que se sustenta en la negación de los valores y los rechaza por no ser de su conveniencia. La política se ha transformado en un negocio vil y quiénes permanecen en ella se ven sometidos a vender sus dignidades y convertirse en este mal al que asistimos como sociedad... Aún cuando alguien pueda creer que eso está bien, en realidad sigue estando mal y a medida que la conducta se acrecienta, exacerbándose, se transforma en algo "mucho peor"... Mientras esto sucede, la sociedad va entregando su dignidad a cambio de nada... ¿o por qué creen Ustedes que tenemos 17 millones de marginados?... ¿por qué creen Ustedes que Chaco, Formosa, Misiones, y otras tantas son una vergüenza pública?¿por qué creen Ustedes que tenemos políticos ricos en un país empobrecido y desmenuzado?... Julio 27, 2009.-

domingo, 26 de julio de 2009

Más de mil objetos podrían chocar contra la Tierra


Colisiones cósmicas
Más de mil objetos podrían chocar contra la Tierra
El último gran impacto fue en 1908, en Siberia
Noticias de Ciencia/Salud: Domingo 26 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa
Nora Bär
LA NACION

El 30 de junio de 1908, poco después de las siete, una enorme explosión iluminó el cielo de Tunguska, en el centro de Siberia. Las crónicas de la época cuentan que el sonido atronador fue acompañado por una onda de choque que derribó a las personas, rompió vidrios a kilómetros de distancia y fue registrada en Europa y en Asia.
El "evento de Tunguska", que dejó un escenario devastado en una superficie de 2000 kilómetros cuadrados, es considerado el mayor impacto de un meteorito en la historia reciente de la Tierra.
Esta semana, el choque de uno de esos "vagabundos del espacio" contra la superficie de Júpiter volvió a plantear la posibilidad de que algo similar pueda volver a suceder. Y aunque algunos lo suponen altamente improbable, los programas de seguimiento de objetos potencialmente peligrosos calculan que estos últimos pueden superar el millar.
El cálculo de probabilidades sobre semejante drama en la novela cósmica varía entre quienes hacen la estimación. "Una teoría plantea que los cataclismos podrían ocurrir cada 26 millones de años ?dice Claudio Quiroga, astrónomo del Observatorio de La Plata?. En ese lapso, el Sol penetraría dentro del brazo espiral de la galaxia, lo que provocaría una inestabilidad. Se supone que en ese caso «algo» afectaría gravitatoriamente a los cometas y asteroides, y haría que «caigan» hacia el Sol."
Para Gonzalo Tancredi, experto en este tema del Departamento de Astronomía de la Facultad de Ciencias de Montevideo, Uruguay, para empezar a calcular la frecuencia de colisiones de "cascotes" extraterrestres, lo primero que hay que tener en cuenta es su tamaño.
"Los pequeños impactan en forma más frecuente que los grandes, pero obviamente sus consecuencias son mucho menos relevantes ?explica?. Además, en el caso de la Tierra tenemos una protección, que es la atmósfera, que hace que los que tienen menos de algunos cientos de metros se desintegren totalmente y sólo caigan pequeñas fracciones. La preocupación de un impacto de consecuencias catastróficas en el nivel regional comienza con los de más de 200 metros de diámetro. Para que la catástrofe tenga una escala mundial, o sea, que los efectos se manifiesten en todo el planeta, el objeto tiene que tener más de 1 kilómetro de diámetro. Un impacto de ese tipo produciría una explosión equivalente a cinco millones de bombas nucleares como la de Hiroshima."
Una película de terror
El temor a esta amenaza que inspira argumentos de Hollywood, como Armageddon y Impacto profundo, no está totalmente injustificado.
Las teorías actuales sobre la formación de la Luna sugieren que resultó precisamente de la colisión entre un objeto del tamaño de Marte y la Tierra primigenia. En ese caso, la colisión no fue perjudicial.
"Era una época en la que nuestro sistema solar comenzaba a tomar forma ?dice Alejandro Gangui, investigador del Conicet en el Instituto de Astronomía y Física del Espacio?. La Tierra era inhabitable y los impactos entre cuerpos astronómicos eran muy frecuentes. Producto de esa colisión, la Tierra habría perdido una parte menor de su masa. Dichos fragmentos, junto con los restos del planeta visitante, y luego de un par de meses de una compleja danza gravitacional, se habrían aglutinado formando la Luna. Y es la presencia de la Luna lo que estabiliza la orientación del eje de rotación de la Tierra. Sin la Luna, con el correr del tiempo, la Tierra no habría podido mantener sus climas como los conocemos ahora. La vida se habría vuelto mucho más difícil."
Hace 65 millones de años, lo que se cree fue el impacto de un meteorito o un cometa en lo que es hoy Yucatán borró de la faz de la Tierra a dos tercios de las formas de vida conocidas, entre ellas, a los dinosaurios. Es lo que se deduce, entre otras cosas, de analizar el registro geológico de esa época: muestra una capa rica en iridio y llena de cuarzo comprimido.
El iridio es un elemento abundante en los meteoritos y la estructura cristalina observada en el cuarzo sólo se forma cuando son supercalentados y presionados en un terrible impacto. "Como es sabido, esto permitió también que algunos pequeños mamíferos sobreviviesen y tomaran el nicho que los grandes lagartos dejaron vacante ?subraya Gangui?. Millones de años de evolución llevaron al surgimiento del ser humano."
Pero el "catálogo" de impactos por meteoritos excede largamente los de Tunguska y Yucatán.
"[En la Tierra] existen alrededor de 176 cráteres reconocidos ?cuenta Tancredi?. Y se calcula que hay alrededor de 1100 objetos (de más de 1 kilómetro de diámetro) que podrían colisionar con el planeta y crear una catástrofe global. Hasta el momento se descubrieron unos 6200 objetos cercanos a la Tierra, de los cuales cerca de 800 tienen más de 1 km de diámetro. O sea, que todavía falta descubrir unos 300 objetos peligrosos."
Para tratar de identificarlos y seguirles el rastro particularmente a los que podrían marcar el final infeliz de la civilización tal como la conocemos, en 1998 la NASA destinó un pequeño presupuesto para crear el programa de Objetos Cercanos a la Tierra (NEO, por Near Earth Objects).
Son los que se acercan a menos de 40 millones de kilómetros. Donald Yeomans, director del programa, estimó que un asteroide como el que se estrelló en Tunguska ingresa en nuestra atmósfera una vez cada 300 años y que podría haber unos 375.000 de ese tamaño.
Bombardeo desde el espacio
Estamos siendo bombardeados permanentemene desde el espacio. Algunos de los proyectiles caen varias veces por día y son grandes como una mandarina o una pelota de basquet, otros, como un auto pequeño, ingresan dos veces por año. Casi todo se incinera en la atmósfera o explota en el aire.
Pero hay otros, como el que dejó un cráter de 20 metros en Perú en septiembre de 2007, que nos recuerdan el poder destructivo que poseen.
Cien años después de Tunguska, en enero de 2008, el asteroide 2007 TU24, de unos 250 metros de diámetro, se acercó a once veces la distancia de la Luna. Según Yeomans, acercamientos similares se producen cada tres años, aproximadamente, y el número de asteroides de más de 250 metros probablemente exceda los 10.000.
A fines de ese mismo año, meteoritos originados en un asteroide explotaron sobre Sudán. Según publicó la revista New Scientist, fue la primera vez que los astrónomos detectaron una roca en ruta de colisión contra la Tierra, la observaron atravesar la atmósfera y luego recuperaron algunos fragmentos. Cuando el 2008 TC3 fue descubierto, el 6 de octubre de ese año, estaba a sólo 20 horas de estrellarse contra el planeta. La bola de fuego que provocó fue vista a la distancia por la tripulación de una nave KLM y por varios satélites a medida que descendía a través de la atmósfera.
En marzo de este año, otro asteroide apodado 2009 DD45 se deslizó a sólo 72.000 kilómetros por encima de la superficie terrestre, menos de un quinto de la distancia de la Luna y el doble de los satélites geosincrónicos. Habría tenido entre 20 y 50 metros de diámetro, por lo que rivalizaría con el que cayó en Siberia.
¿Existe alguna manera de neutralizar estos bólidos?
De acuerdo con la primera ley de Newton, todo cuerpo persevera en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado a cambiar por otra fuerza.
Por eso, los cazadores de NEO ya están pensando en algunas estrategias. "Puede haber diferentes técnicas para mitigar las consecuencias de una colisión, dependiendo del momento en que predecimos el impacto y el instante del impacto mismo ?dice Tancredi?. Si ese tiempo es de varios años, se pueden intentar técnicas de desvío. Las más aceptadas son las que se denominan «impactor cinético» y «tractor gravitacional». La primera consiste en hacer colisionar algún objeto masivo contra el asteroide y la otra en colocar una nave que jale gravitacionalmente de éste. Las técnicas nucleares son una alternativa, pero muy riesgosa por la posibilidad de que falle el misil. La posibilidad de romperlo también, porque uno termina con una cantidad de fragmentos que podrían colisionar con la Tierra si mantienen su trayectoria original."
"Calcular el impacto de meteoritos contra la Tierra es algo así como jugar a los dados ?dice Quiroga?. Por suerte, Júpiter es una «bestia», gravitatoriamente hablando, y arrasa con todo. Creo que la tecnología militar terrestre es suficiente para afrontar un Impacto profundo. Ahora, si hoy mismo descubrimos uno que se dirige hacia nosotros, no vamos a poder hacer absolutamente nada. De la misma forma en que teóricamente podemos combatir el hambre, pero no vamos a lograrlo hasta que no exista voluntad política de hacerlo. De todos modos, personalmente creo que antes tenemos que preocuparnos por cosas más terrenales que el impacto de un objeto extraterrestre..."

abrir aquí:
Colisiones cósmicasMás de mil objetos podrían chocar contra la Tierra

El último gran impacto fue en 1908, en Siberia

lanacion.com | Ciencia/Salud | Domingo 26 de julio de 2009


el dispreciau dice: aquello que no aparece como habitual, seguramente lo es aunque en una fracción diferente de tiempo... Julio 26, 2009.-

El sol, inactivo, intriga a los científicos


Astronomía / Desconcertados por un extraño fenómeno
El sol, inactivo, intriga a los científicos
Durante 266 días no hubo ninguna mancha solar, aunque es habitual que se observen varias sobre su superficie

Noticias de Ciencia/Salud: Viernes 24 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa
Kenneth Chang
The New York Times

NUEVA YORK.- Desde que el astrónomo alemán Samuel Heinrich Schwabe descubrió en 1843 que las manchas solares aparecen y desa-parecen cada 11 años, la ciencia se ocupó de observar cuidadosamente la actividad solar.
Y justamente por eso están desconcertados: el año pasado fue el menos "activo" del Sol del último medio siglo: no tuvo una sola mancha visible desde la Tierra durante 266 días. En los primeros cuatro meses de 2009, la superficie solar comenzó a lucir cada vez más limpia. "Estuvo completamente muerto", dijo el físico David Hathaway, del Centro Marshall de Vuelos Espaciales de la NASA.
En junio y julio, recuperó su actividad. Tuvo apenas 20 manchas, pero ahora su superficie está limpia, de modo que los científicos suponen que este ciclo solar será aún más corto y calmo de lo que preveían.
Para los operadores de satélites y redes eléctricas, ésta es una buena noticia. Los mismos campos magnéticos alterados que generan las manchas solares también aceleran el inicio de una devastadora lluvia de partículas que sobrecargan y destruyen los equipos electrónicos en órbita y en la Tierra.
Un panel de 12 científicos convocados por la Administración Nacional de Asuntos Oceánicos y Atmosféricos de los Estados Unidos acaba de predecir que para mayo de 2013 el pico máximo previsto de actividad solar acumulará apenas unas 90 manchas. Sería la actividad más débil registrada desde 1928, cuando se registraron 78 manchas. Habitualmente, en el período de máxima actividad solar aparecen alrededor de 120 manchas.
Con mejores telescopios terrestres y una flotilla de vehículos espaciales dedicados a observar el Sol, los científicos ahora poseen más información. Pero aun así no comprenden todos los fenómenos que ocurren en nuestra estrella y los modelos para capturar la dinámica de los campos magnéticos todavía no logran explicar dudas básicas ni por qué los ciclos solares duran unos 11 años.
Predecir un ciclo solar es, en gran parte, como predecir el actividad del mercado de valores. Comprender las fuerzas que impulsan la dinámica solar está lejos del alcance humano, de modo que los científicos analizan indicadores clave de fenómenos futuros y crean modelos con esa información. Se sabe, por ejemplo, que una variación del 0,1% en la producción de energía del Sol es suficiente como para provocar fenómenos naturales como el Niño y la Niña, que pueden influir en el clima mundial.
Los efectos
Los modelos climáticos demostraron que en grandes áreas sin nubes sobre el océano Pacífico el aumento adicional de la temperatura durante varios años calienta el agua, lo que aumenta la evaporación. Eso intensifica las tormentas tropicales y los vientos en el Pacífico oriental. El resultado, según publica Journal of Climate , son aguas más frías que lo normal, como ocurre en la Niña.
Para los autores del estudio, el patrón de aguas frías podría transformarse dentro de uno o dos años más en algo similar a las aguas cálidas del Niño. Pero necesitan más información para trabajar que los nuevos instrumentos podrían proporcionar.
Los vehículos espaciales para observar el Sol no tienen la agudeza de los telescopios terrestres, pero pueden registrar muchos datos. El vehículo espacial más moderno de la Administración Nacional de la Aeronáutica y el Espacio, llamado Observatorio de Dinámica Solar, cuyo lanzamiento está previsto para el próximo otoño en los Estados Unidos, transportará un instrumento que podrá realizar sonogramas para conocer los flujos de energía generadores de los campos magnéticos. Eso ayudaría a explicar por qué los cambios magnéticos fuertes a veces se unen con las manchas solares y por qué a veces esos campos magnéticos están desorganizados y sin formar manchas. Tampoco se conocen por completo los mecanismos por los cuales las tormentas solares surgen de las manchas solares.
Por otra parte, un ciclo tranquilo no garantiza la ausencia de tormentas solares cataclísmicas. La mayor de estas últimas observada jamás se produjo en 1859, durante un ciclo solar similar al que se predice ahora y arruinó los telégrafos. Hoy, podría dañar las redes eléctricas y el 10% de los satélites que están en órbita quedarían inactivos. La Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos estimó que los daños superarían el billón de dólares.
Sin embargo, nadie puede explicar con certeza la "conducta" solar actual ni predecir de manera confiable el futuro. "Todavía no comprendemos muy bien a esa «bestia» -dijo Hathaway-. Las teorías que teníamos sobre el ciclo de las manchas solares están en problemas."

¿QUÉ SON LAS MANCHAS SOLARES?
Son regiones del Sol con una temperatura más baja que sus alrededores, pero con una intensa actividad magnética. Tienen una región central oscura, llamada "umbra", rodeada por una "penumbra" más clara. Una sola mancha puede llegar a medir hasta 12.000 km (casi tan grande como el diámetro de la Tierra) y un grupo de manchas puede alcanzar los 120.000 km de extensión o más. Las primeras referencias claras a las manchas solares fueron hechas por astrónomos chinos en el 28 a.C. Todas tienen movimientos propios con velocidades de hasta centenares de kilómetros por hora.

abrir aquí:
Astronomía / Desconcertados por un extraño fenómenoEl sol, inactivo, intriga a los científicos

Durante 266 días no hubo ninguna mancha solar, aunque es habitual que se observen varias sobre su superficie

lanacion.com | Ciencia/Salud | Viernes 24 de julio de 2009


el dispreciau dice: lo que nunca pasa... matemáticamente, alguna vez ocurrirá, y no será la primera. Julio 26, 2009.-

jugando con la sociedad argentina


Un cambio de roles entre los Kirchner
Por Joaquín Morales Solá

Noticias de Opinión: Domingo 26 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa
LA NACIÓN

¿Ha dado Cristina Kirchner un paso hacia la toma del poder real? ¿Ha dado Daniel Scioli un paso diferente y distante de Néstor Kirchner? ¿Hay, en definitiva, una reubicación entre los principales actores del poder casi un mes después de la derrota electoral? Vagas referencias en ese sentido son perceptibles cuando se asciende hasta la cima. Palabras sueltas. Gestos aislados. Ciertos silencios. ¿Raro? No. Cristina Kirchner y Scioli tienen que defender sus gobiernos en medio de una creciente crisis económica y social, hilvanada por la fragilidad política. No han dejado aún, además, sus propios trazos en la historia.
Nadie sabe si ellos han dado un paso hacia adelante o si Kirchner dio un paso al costado. Sea como sea, lo cierto es que el ex presidente es el símbolo del fracaso electoral del oficialismo. Fue él quien imaginó, elaboró y sancionó la estrategia de las elecciones perdidosas. Es él, por lo tanto, quien debe hacerse cargo de sus errores. Hay algunos datos objetivos y palpables de que existen aquellas mutaciones, por lo menos en las formas.
Los ministros ya no hablan más de Olivos, el reino de Néstor Kirchner, ni ahora es frecuente que ellos sean convocados desde la residencia presidencial. Cuentan que, en cambio, los ven desfilar por el despacho presidencial. Un solo problema, nunca resuelto, sigue intacto: el tiempo muerto del ex presidente. ¿Cómo hacer para llenar las horas vacías de un hombre que vivió con el ritmo de los relámpagos durante 20 años? Nadie encontró la fórmula todavía.
Cristina Kirchner volvió al despacho presidencial. Es ella la que convoca y recibe, en la Casa Rosada o en Olivos, a interlocutores públicos o privados. Su marido no aparece. Los funcionarios han dejado de mentar a "Néstor" como una certificación del poder real. Fue la Presidenta la que habló con Hugo Moyano, hasta ahora interlocutor de Néstor Kirchner, para que frenara su embestida rupturista en la CGT. Ella siguió en tiempo real esa trifulca.
Scioli se ha reunido, en público o en privado, con los dirigentes rurales, con Eduardo Duhalde y con José Manuel de la Sota. Con esa lista de interlocutores era suficiente para ser un detestable hereje hace apenas un mes. Pero ¿cómo presidir el peronismo sin hablar con Duhalde, una referencia puntual del poderoso justicialismo bonaerense, ni con De la Sota, que se propone retomar el liderazgo de su partido en Córdoba? Scioli necesita asegurar la gobernabilidad de su provincia y no archivó su proyecto presidencial. Duhalde le sirve para una cosa; De la Sota, para la otra.
El gobierno nacional sigue enojado con los ruralistas. Scioli y el senador José Pampuro, presidente provisional del Senado, exploraron en el predio de la Rural la posibilidad de reabrir el diálogo. Los líderes del campo quieren hablar. Eso les quedó claro. Los ruralistas han subrayado, incluso, que la necesaria reducción de las retenciones no debería dejar sin recursos al Estado. Nunca fueron necios.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, ya les había hecho un convite a los máximos dirigentes agropecuarios para tomar un café. Es poco tiempo , le respondieron los ruralistas. Es una forma de decir. Yo no tomo café. La agenda estará abierta , les replicó el ministro. El encuentro, después de tantos rigores y remilgos, podría suceder en los próximos días. Convocar al diálogo y no llamar a los ruralistas es, hasta ahora, una omisión demasiada evidente para ser tan inservible.
Esos son los gestos que saltan a la vista. ¿Podrá el sistema solar olvidarse del Sol? Todo ha girado en torno de Néstor Kirchner durante mucho tiempo y su propia esposa aceptó esa lógica desde que le tocó el Gobierno. Otro problema es el que plantea la necesaria coherencia entre las acciones y los protagonistas. El Gobierno transpira, por ejemplo, explicando las bondades de los cambios en el Indec. Nadie confía, en verdad.
Los métodos son opinables. Pero hasta el más perfecto método caería en el descrédito si Guillermo Moreno sigue interviniendo de hecho en la agencia de estadísticas oficiales, si en las mediciones prevalecen las ocurrencias del eterno secretario de Comercio o si los negocios se enteran con antelación, como sucede ahora, de las visitas de los inspectores del Indec. Cualquier método se arruina irremediablemente cuando los datos que se incluyen en él no son fieles.
Algo parecido sucede con el Consejo de la Magistratura. Existe una polémica sobre la conformación del organismo. ¿Más consejeros? ¿Igual cantidad de miembros? La actual composición no ha servido. Sin embargo, ningún Consejo de la Magistratura será serio y creíble si los representantes del oficialismo siguen siendo Carlos Kunkel y Diana Conti. Estos usan sus lugares sólo para presionar a los jueces.
Conti es insalvable: acaba de referirse despectivamente en público a Raúl Alfonsín. Conti fue candidata a senadora en las listas de Alfonsín en 2001 y accedió a la banca senatorial cuando el líder radical renunció a ella en 2002. No tuvo ni reconocimiento ni respeto por alguien que acaba de morir rodeado por el cariño o el aprecio. Kunkel pertenece a un tiempo que se ha ido, el del poder arbitrario y solitario de Néstor Kirchner.
Esas son las cosas que preservan el velo de la desconfianza. El Gobierno se niega hasta ahora a ver las causas reales de esa falta de certidumbres. Había un problema con la monumental salida de dólares del sistema financiero. Ricardo Echegaray, jefe de la AFIP y otro jacobino del kirchnerismo, creyó eficaz condicionar la venta de dólares. No hay mejor prueba para la desconfianza sobre el valor del dólar que retacear la venta de dólares.
La Argentina no sólo tiene un problema serio de falta de inversión externa; tampoco hay inversiones de los empresarios argentinos. La única inversión local, cada vez más retaceada por la crisis fiscal, es la del Estado. Repsol anunció que está conversando con empresas petroleras chinas la venta de una porción de su paquete accionario en YPF. ¿Por qué? Es una decisión para protegerse. Con la experiencia propia del espanto, los empresarios españoles creen que el gobierno argentino nunca les expropiará a los chinos. Nadie expropia a un cliente , ironizan en España.
China y Brasil están creciendo a un ritmo más rápido que el previsto por los analistas. Los dos son clientes históricos de la Argentina. Una puerta se le está abriendo al país hacia un nuevo ciclo de cierta abundancia. Un obstáculo lo ha creado Moreno, otra vez, porque bajó todas las persianas de las importaciones. China y Brasil fueron seriamente afectados. ¿Cómo pedirles que le compren a la Argentina cuando la Argentina no los deja vender? El mundo actual es así, pero Moreno decide sobre la economía con los manuales de la década del 50.
El tiempo y las noticias son más veloces en la mala hora. Moyano logró una tregua. Nada más. Su destitución hubiera construido la iconografía y el emblema de la caída del kirchnerismo. El reparto de las obras sociales frenó el cisma, pero la ruptura será pautada por la dinámica de la situación política. Gran parte del sindicalismo espera acudir, veloz, en auxilio de los futuros triunfadores.
Las "palomas" de la administración quieren ser cordiales en el Congreso desde ahora. ¿Para qué imponer ahora una mayoría propia si después del 10 de diciembre nos aplicarán la mayoría opositora? , deduce uno de ellos. Tiene razón. En diciembre, una oposición ofuscada podría manotearle al oficialismo la presidencia de la Cámara de Diputados. El radicalismo es el partido que juega con las llaves de esa eventual derrota parlamentaria del Gobierno. El hecho sería institucionalmente, si se produjera, más fulminante aún que el probable y amargo hundimiento de Moyano. ¿Podrán evitarlo? Sólo se sabe que el duro y rebelde Kirchner está, pero no está.

abrir aquí:
Un cambio de roles entre los Kirchner

Por Joaquín Morales Solá

lanacion.com | Opinión | Domingo 26 de julio de 2009


el dispreciau dice: nos han mentido tanto, nos han atropellado tanto, nos han vejado tanto, que nada que venga de esta gestión del PODER EJECUTIVO-FPV-PJ dependientes, en forma directa o indirecta a través de sus funcionarios obsecuentes, es ni podrá ser alguna otra vez creíble... la sociedad argentina (70%) ha sido lapidada y ello no tiene retorno. Que Dios se apiade de nosotros los mortales hasta diciembre del año 2011 y que Dios se apiade de la Argentina como país. Este matrimonio es un nodo de incoherencias que no escatima esfuerzos para destruir aquello que no les responde a sus intereses... Julio 26, 2009.-

sábado, 25 de julio de 2009

en el día del NO TIEMPO (Quiché) una SOCIEDAD SIN MAÑANA


Clima anímico / Encuesta sobre 2500 hogares
El 49% de los argentinos siente que no puede proyectar a futuro
El porcentaje se duplicó el último año y es todavía más alto en el interior del país

Noticias de Ciencia/Salud: Sábado 25 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa
Fabiola Czubaj
LA NACION

Son suficientes seis meses de condiciones sociales adversas como para variar por completo el estado de ánimo de un país. Esto, que se demostró hace años, podría quizás explicar por qué en la Argentina se duplicó en el último año la sensación de no poder pensar ni planificar proyectos más allá del día a día. Especialmente, en el interior del país.
"Es un indicador psicológico que había mostrado una mejoría bastante grande entre 2004 y 2008, pero que este año creció muchísimo", señaló la licenciada María Elena Brenlla, investigadora jefa del Area de Psicología del Departamento de Investigación de la Universidad Católica Argentina (UCA).
La nueva encuesta del Observatorio de la Deuda Social Argentina, que desde hace cinco años evalúa con tests psicosociales a 2500 hogares en nueve centros urbanos del país, reveló que la percepción en los mayores de 18 años de no poder pensar cómo vivir más allá del día a día trepó fugazmente en un solo año del 25% sostenido desde 2005 al 49 por ciento.
Y la ciudad de Buenos Aires no fue la más afectada. En las provincias es donde más creció la incertidumbre sobre los proyectos personales a largo plazo. Así lo aseguró más de la mitad de los adultos entrevistados. "Mientras que en los dos estratos más altos [medio bajo y medio alto] el incremento rondaba en promedio el 50%, en los sectores más postergados de la sociedad la variación interanual superaba en promedio el 110%", indica el informe de resultados que acaba de difundir el observatorio.
Eso último significa que en ocho de cada diez hogares de nivel socioeconómico bajo y muy bajo no pueden siquiera pensar en proponerse proyectos a futuro.
"Por motivos culturales, carecemos de mecanismos para poder atajar esta situación -sostuvo Brenlla-. Es muy importante tomar conciencia de este clima psicológico que estamos viviendo. Casi el 50% de la población tiene esa percepción de incertidumbre. Además, cuatro de cada seis personas no sabe hacia dónde ir, que es algo que no le hace bien a nadie y menos al país."
Es que a la incertidumbre de los días por venir se suma otra sensación, la de la imprevisibilidad.
"Los humanos nos ponemos mal ante lo impredecible; naturalmente, se nos ha proporcionado cierta percepción de control, es decir, que algo podemos predecir -agregó la investigadora-. Todo el clima que se generó en el país en este último año, y en el que todos los sectores involucrados colaboraron echando más leña al fuego de la incertidumbre, no hizo otra cosa que aumentar la percepción de no poder controlar la propia vida."
Aunque la cantidad de personas seleccionada para evaluar el estado de salud de las capacidades psicológicas de la población se limitó este año a 466 mayores de 18 años, la muestra es representativa a nivel nacional. "Aun haciendo esa salvedad, es evidente que hemos construido en poquísimo tiempo un escenario de incertidumbre que se nota en todas las variables más duras, como el trabajo o la economía", explicó Brenlla.
La encuesta relevó también las condiciones laborales, de hábitat y de salud, como así también la confianza política y hasta la calidad del tiempo libre ( www.uca.edu.ar/observatorio ).
En general, en las poblaciones donde más cuesta encontrar un camino para poder mejorar las condiciones de vida o que viven en crisis cíclicas es donde más se instalan las ideas de que existe poca o ninguna posibilidad de evitar que factores externos "gobiernen" las propias acciones.
En el período 2008-2009, precisa el informe del Barómetro de la Deuda Social Argentina, "la adhesión a ese tipo de creencias en la población adulta se incrementó un 47%". La mayor variación se registró en la ciudad y en la provincia de Buenos Aires (50%) y en el nivel socioeconómico más bajo (100%).
"El aumento del malestar psicológico unido a la imposibilidad de proyectar a futuro y la percepción de no controlar la propia vida es un cóctel peligroso del que los argentinos deberíamos tomar conciencia e intervenir, como bien lo hicieron en Chile y México con intervenciones psicosociales a gran escala", agregó.
Ira, irritabilidad, impaciencia, malhumor constante, desinterés y hasta enfermedades psicológicas que demandan ayuda terapéutica, como la ansiedad y la depresión, son algunas de las manifestaciones psicofísicas más evidentes de aquella mezcla peligrosa. Las mujeres son el grupo más propenso a desarrollar síntomas psicopatológicos en un contexto tan adverso, en especial si tienen además un bajo nivel de educación formal, son jefas de hogar y solteras. Y cuando el malestar psicológico se filtra en la educación de los hijos, la especialista señaló que ellos tenderán a replicarlo en sus conductas.
"El clima anímico de un país es fundamental porque se traduce en toma de decisiones que pueden serle contraproducente. Sin pretender ser alarmista, estamos viviendo en un clima psicológico que, de mantenerse, bastará un poco más de tiempo para ser aún peor. Lo positivo es que estos indicadores son sensibles a los cambios sociales, por lo que si entramos en una etapa constructiva, es posible modificar esas percepciones. La ciencia está muy avanzada como para seguir sin hacerle caso", finalizó Brenlla.

abrir aquí:
Clima anímico / Encuesta sobre 2500 hogaresEl 49% de los argentinos siente que no puede proyectar a futuro

El porcentaje se duplicó el último año y es todavía más alto en el interior del país

lanacion.com | Ciencia/Salud | S�bado 25 de julio de 2009


el dispreciau dice: acerca de la circunstancia publicada hace dos días sobre la invasión del santuario de ALICIA MARÍA, cerquita de la ciudad de Córdoba (otrora la Docta, hoy un despojo social como tantos otros de la Argentina) he recibido tantos mails por vías privada que realmente percibo que somos muchos los que entendemos la misma cosa solo que la mayoría no desea exponerse o quizás entiende que ya bastante con las cargas que llevan... pero esta nota de LA NACIÓN viene como anillo al dedo. El problema hoy de los ARGENTINOS que aún luchan por sostener sus convicciones es que la "clase política" en su totalidad (FPV-PJ, Sindicalismo-PJ, Coalición Cívica, PJ disidente, Macrismo, Socialismo, Comunismo, Iglesia en todas sus expresiones y formas, etc.) resta de manera secuencial para que los accesos sean cada vez más limitados debido a que ellos necesitan de la dignidad de las personas para poder sostener sus miserias. La sociedad no tiene en quien creer porque a decir verdad no hay en quien depositar ni siquiera una pizca de confianza sencillamente porque para estos políticos corruptos todo es negociable y ello sin tener en cuenta que la usura anida en el propio EJECUTIVO, mal que nos pese... Y para ser sencillito, con esta gente no se puede construir futuro alguno porque el mañana de ellos no es el de la sociedad, peor que nos pese... Ese es el motivo por el cual, cada vez que alguien extra partidario llega a la función pública rápidamente se olvida de sus convicciones y vende el alma al diablo, ya que éste es quien reina en Balcarce 50, en los ministerios y en la propia quinta de Olivos... no desde ahora sino desde hace mucho, tanto que la memoria suele jugarnos malas pasadas y podemos olvidarnos de las tropelías militares previas al regreso de Perón o las implantadas por Isabel Martínez y López Rega luego de la muerte del líder carismático y ni qué hablar de lo que siguió a manos de militares y pseudo guerrileros que sólo acrecentaron los males de la sociedad a un exponente infinitesimal, aún no resuelto por otra parte... Luego de los sucedido con el campo con la 11M-125 y todo lo que acompaña desde un par de años antes y sumado a lo que vino después, los argentinos que aún tenemos las neuronas ordenadas sabemos a ciencia cierta que no hay futuro, que no hay mañana y que las posibilidades se cierran cada segundo un poquito más, siempre a manos del político de turno, de la región, de la intendencia, porque todos se protegen a todos por un pacto de silencio que les disimula las vergüenzas en flor... Desde luego la mayoría se escuda en que todo el mundo está igual, vaya a donde se quiera... No justifica. No se puede construir un mundo en paz y una sociedad en equilibrio con esta clase política, sencillamente es imposible porque usted no compartiría su casa y mucho menos su cama con delincuentes, traficantes ni tampoco con drogadictos, así de sencillo. Los que hemos ido perdiendo todo, poco a poco, sabemos que esto no sólo es patrimonio del nodo político ya que ellos necesitan socios y estos son muchos aún cuando no se los vea... Bajo estas circunstancias no se puede construir una NUEVA ARGENTINA... porque nadie de los que contienen el poder es creíble, confiable, ni tienen capacidad alguna para gestionar... y para crear una NUEVA CLASE POLÍTICA hace falta un COMPROMISO PERSONAL Y SOCIAL que por ahora los argentinos no enseñamos como conducta... Mientras hacemos filosofía de café, la clase política vive calentita al amparo de lo que se llevan de las arcas de una nación que aparece como la "caja de Pandora"... lo único que queda dentro es la esperanza. Más allá de ello, ALICIA MARÍA sigue con su casa invadida al tiempo que los políticos cordobeses dan pena con sus explicaciones inexplicables... Julio 25, 2009.-
file347

viernes, 24 de julio de 2009

La ARGENTINA que los políticos no quieren ver


Cómo es vivir a la intemperie
La ola polar encuentra a más de mil personas en las calles de la Capital, con riesgos de hipotermia; lanacion.com dialogó con algunos de ellos sobre sus necesidades y sus sueños truncos

Noticias de Información general: Viernes 24 de julio de 2009 | 01:31 (actualizado a las 12:13)

Por Verónica Dema
De la Redacción de lanacion.com
vdema@lanacion.com.ar


Tarde de jueves. Frío polar en Buenos Aires. En el barrio de Constitución, debajo de la autopista a metros de la estación de trenes, un puñado de hombres se amontona entorno de un fuego escaso. Se hacen chistes, en sus caras flacas hay sonrisas anchas. Beto, 20 años, el más joven de todos, descansa vestido -con campera y capucha puesta, inclusive- debajo de unas mantas. Es el primero que se anima a contar que hace dos años que vive en la intemperie. "No tengo familia, hermanos, nadie. Soy solo", dice.

Acepta charlar con lanacion.com a cambio de unas monedas para la sopa de la noche y pone una condición más: no abandonará las cobijas por nada del mundo, desde allí contará que sale a trabajar en el carro cada tardecita y que vuelve después de la medianoche. "Buscamos la comida en los volquetes, en las bolsas tiradas, les pedimos a los turistas en La Boca; después nos venimos para acá y no nos movemos más", relata.


Video: cómo sobreviven al frío polar los sin techo


En la ciudad de Buenos Aires, de acuerdo con estimaciones de autoridades y de ONGs, hay alrededor de 1200 personas viviendo en la calle; son cerca de ocho mil los que deambulan en busca de un hogar en el Gran Buenos Aires. El frío los vuelve aún más vulnerables.

La Red Solidaria, organización que coordina Juan Carr, advirtió en un documento que en lo que va del año ya se produjeron 31 muertes relacionadas con el frío: 10 fallecimientos, debido a la acción directa de las bajas temperaturas (hipotermia). El resto, pereció por no contar con calefacción adecuada, situación que provocó la emisión de monóxido de carbono y, también, incendios.



1 de 14 - Las bajas temperaturas encuentran a más de mil personas en la calle, con riesgos de hipotermia - Foto: lanacion.com




Marcela Jiménez hace varios meses que encontró un lugar en Congreso, debajo de un alero que comparte con su marido y una amiga. Como las demás "casas" improvisadas, el espacio en donde pasa/padece sus noches está rodeado de carros de supermercado, de bolsas de nylon, de tarros, trapos y alguna frazada o colchón añejo.

Al igual que Beto, Marcela también acepta conversar con lanacion.com siempre que no haya que abandonar las cobijas. "Tengo problemas de vejiga y el frío no me deja estar. Por eso no me puedo levantar", dice esta cartonera que no se cansa de repetir: "Necesito unas cobijas, un poco de ropa, abrigo, yerba para un mate".

A metros de la Casa Rosada, Juan Carlos, 53 años, se hace reparo con un carro y algunas cajas -de donde sacó el chocolate que mastica. Se hace chiquito, se acurruca en el umbral de una puerta y cuenta que así la frazada doblada le tapa bien las piernas. "Una ropita, un pullovercito, una frazadita necesitaría", dice, y habla en diminutivo como para no sonar pedigüeño. "Lo que le sobre a la gente, quiero". Cuenta que hace nueve años que vive en la calle y que cada año que pasa se le hace más crudo el invierno. "Vendo mi cartoncito todas las noches, con eso compro café y sopas que preparo con agua caliente que me dan en un bar", relata sus estrategias de supervivencia. Ruega no enfermarse y pide trabajo. Se lo nota triste cuando recuerda que de joven trabajó para Techint.

abrir aquí para acceder a la nota completa con el VIDEO:
Cómo es vivir a la intemperie

La ola polar encuentra a más de mil personas en las calles de la Capital, con riesgos de hipotermia;

lanacion.com | Información general | Viernes 24 de julio de 2009


el dispreciau dice: después de lo de ALICIA de ayer, y lo de MARIANO de antes, y lo de... me he quedado reflexionando continuado sobre la realidad de este mundo desquiciado por las miserias humanas de la clase política... apreciando la desvergüenza burlesca de Berlusconi y la sordera de la Señora Presidente de la Nación Argentina manifiestas en conductas penosas donde la estrategia es negar la realidad a cualquier precio, con INDEC o sin él, siempre colocando a un "chivo emisario" tanto como a una víctima propiciatoria apropiada para la ocasión. Anoche seguía las imágenes de "los argentinos sin mesa" que me permití denunciar en dos trabajos espeluznantes (propios) en el año 2004 y 2005 y me preguntaba dónde estaba esta clase de ciudadanos con grado periodístico universitario que por entonces no veían aquello que los excluidos como yo, sí notábamos acrecentándose a pasos agigantados... será quizás porque tuve la gracia de pasar unos cuantos de mis días fuera del país viendo cómo la Argentina se sumergía en la indigencia al tiempo que los por entonces líderes políticos Menem, De La Rua, Duhalde, Kichner y sus socios de la oportunidad lo negaban y lo/los usaban para su propio provecho de manera paradojal y simultánea... Me dicen hoy que todo el mundo está igual. Es verdad, pero ello no justifica la conducta de estos políticos sin alma (en el caso de la Argentina incluyo a todos, oposición completa también... ya que todos están para la foto, siempre, nunca para el compromiso genuino) y desde luego al periodismo de los negocios que prioriza aquello que vende antes que aquello que resuelve los problemas sociales de fondo (siempre tienen una justificación que aplaca sus vergüenzas e incapacidades). Todo está en un plano de semejanza y bioequivalencia neuronal, "incapacidad" es el factor común, "impericia" es la conducta, "negligencia" es la estrategia que caracteriza por estas horas a aquellos que manejan y manipulan una pizca de poder, al tiempo que los individuos (la masa que le dicen) callan para no verse victimizados más de lo que están... NO SIRVE!, muchachos, NO SIRVE!... hagan algo por la gente, de una vez por todas... MISERABLES!. Julio 24, 2009.-
file347

jueves, 23 de julio de 2009

Cuando a uno le destruyen la ilusión y las ganas de vivir...


ESPACIO DEDICADO A ALICIA MARÍA ABATILLI



el dispreciau dice: esta mañana tempranito abrí mis mails como de costumbre y me encontré con un pedido especial de mi amiga ALICIA MARÍA, esa... sí, la del PAÍS MARAVILLOSO... dí algunas vueltas y caí finalmente en su pedido, esto es leer el mensaje que había en su BLOG que francamente me dio asco y me llenó aún más del espanto que llevo conmigo.
Allí, en su otrora maravilloso PAÍS me encontré con la NOVEDAD que le habían ocupado su "santuario" (rancho de las ausencias, les digo yo) donde ella solía descansar el alma.
No me sorprendió porque conozco la estrategia lamentable que hoy por hoy conduce a nuestra Argentina entre atropelladas, mezquindades y avasallamientos al ciudadano, instrumentadas prolijamente desde el poder político con el concurso de abogados, jueces, y desde luego los 17 millones (Sí, 17 millones!) de pobres, marginados e indigentes que componen casi el 47% de la sociedad argentina... Desde luego, para la clase política estos números no existen, pero alcanza a cualquier cristiano, musulmán o judío salir a andar por Buenos Aires, por el conourbano bonaerense (allí del otro lado del Riachuelo), Rosario (Santa Fe), Córdoba, Mendoza, Salta, Jujuy, Formosa, Resistencia (Chaco) o donde a Usted se le antoje, para comprobar cuánta mentira circula por estas horas en estas tierras de Dios, y no sólo en el INDEC como dicen allá por Wall-Street.
La clase política aquí está ciega y sorda que no se da cuenta que están ellos y por ende nosotros, haciendo el ridículo ante el mundo... Nadie nos cree, y con razón suficiente ya que las vergüenzas están a la vista.
Esto que relato sucedió en Córdoba e inmediatamente me trajo a la memoria el atropello que no hace mucho padeció la familia de mi querido amigo Mariano, entre Zárate y Buenos Aires (sí, sí justo allí desde se conduce el narcotráfico y otras yerbas)...
Claro, me han tocado cositas parecidas... tantas veces de una forma o de otra forma que ya hace tiempo tomé la decisión de que, cuando suceden estas cosas, hallándose la víctima en "estado de indefensión plena", sin amparo de justicia alguna y sin derechos ciudadanos a la vista (ni tampoco ocultos), regresar sobre mis pasos e irme así como así, sin nada, ya que mi filosofía de vida y mi convicción me indican que de aquí no nos llevamos nada más que los afectos, los vínculos sinceros por los cual nos entregamos a lo largo de la vida, en forma de amor y/o amistad y que lo demás, sólo es para el anecdotario y para que los que siguen se peleen por algo por lo que nunca hicieron nada.
Así es que ando con lo puesto, claro, luego de más de 40 años de profesión y trabajo intensos... pero Argentina es así, dulce como la miel, pero amarga en el vientre y tumoral en las entrañas. Si te gusta bien, caso contrario lo padecerás...
Regresando a la cuestión de la invasión al santuario de mi amiga ALICIA, diré solamente que ella está desolada y que francamente no sé qué decirle porque he asistido a tantos atropellos en estos últimos 15 años (poco más) que no tengo argumentos como tampoco capacidad de reacción...
Córdoba es un antro de contención de la peor calaña de la clase política nacional... qué más?... No diferente a otras provincias (con honrosísimas excepciones) como Chaco, Formosa, y los etcéteras que todos los argentinos nos sabemos de memoria. Allí no puedes recurrir a nadie porque la policia está tan manchada como la justicia que la apaña o la avanza según las circunstancias, al tiempo que los poderes legislativos provinciales no guardan dignidad alguna porque son comodaticios a ultranza... Léase, no hay con quién hablar... y la víctima es justamente eso, una "víctima" que en caso de tener alguna habilidad para zafar de la varadura, será prontamente descalificada por el poder político indicando que: "algo habrá hecho"...
Curiosamente, de estos hechos vandálicos también participa la Iglesia... porque fíjese Usted que siempre, siempre, estas ocupaciones de viviendas ajenas se producen masivamente cuando hay ferias judiciales de modo que la víctima esté plenamente indefensa y que los "ocupas" (así se llaman en la jerga impuesta por los genios políticos de Desarrollo Social) generen antecedentes suficientes como para evitar ser sacados de allí por artilugio alguno.
CONCLUSIÓN: no sé qué decirte!... la impotencia es tanta, ¿no es cierto?... Esta mañana te decía que en el campo que tenía me robaron más de 14 veces y la policía que apañaba a los ladrones, cada vez que iba (las tres primeras veces, claro) se reía de mí hasta que lograron que no hiciera más denuncia alguna. No había diario, ni vecino, ni nada que se apiadara... Pero no concluye allí... un vecino estratega de Mar del Plata construyó un anexo de su casa en mi terreno (mío) y la conclusión fue que se quedó con el pedacito de tierra que había sido de mi madre y cuya tierra guardaba mis lágrimas. Eso sí, la Municipalidad de General Pueyrredón me exigía que pagara los impuestos y a eso, eso sí, me negué... Usted, ajeno, creerá que es lo único que me pasó, no le aseguro que no... Hoy tengo lo puesto, nada más y como digo siempre, gracias que mi historia de trabajo y profesión ya está escrita porque de no ser así también me la hubieran usurpado tal lo sufrí en Salta, donde actualmente vivo, donde inventaron patrañas para destruir aquello que soy por derecho propio, incuestionablemente. Finalmente Alicia, no sé, hablá con María Laura Santillán en ARTEAR-Canal 13, o en algún lugar donde escuchen tu queja con razón... este amigo, no cree en el periodismo como tampoco en los políticos y ni qué hablar de funcionarios o autoridades... A mi querido amigo MARIANO, lo dejaron sin su bebé adoptado, ¿qué más te puedo decir?... toma mi mano, lloremos juntos. Julio 23, 2009.-

miércoles, 22 de julio de 2009

rumbo al iceberg...


El escenario
Las sospechas de los gobernadores se hacen realidad
Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
Noticias de Política: Miércoles 22 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa

Las economías de las provincias se están derrumbando. Néstor Kirchner no les tiene mucha simpatía a los gobernadores peronistas que se resistieron a ser candidatos testimoniales, incluido Daniel Peralta, de Santa Cruz. La única excepción, el bonaerense Daniel Scioli, es ahora un traidor según la permanente relectura que el ex presidente hace de su derrota personal. Scioli exhibió, en rigor, una lealtad a Kirchner cercana al suicidio político.
Los gobernadores comenzaron a desfilar ante Cristina Kirchner con la vaga esperanza de encontrar una solución o el atisbo de un cambio en la cima. Desconfían, también. "La información que recibimos es muy contradictoria", dijo ayer uno de ellos. Temen encontrarse con una presidenta abroquelada en sus verdades y ratificando el análisis electoral que hizo el día después de la derrota. Será así, no más. De todos modos, el mayor conflicto de los gobernadores es el dinero contante y sonante. Y una cosa es la voluntad de no ayudarlos, que podría cambiar, y otra cosa es si el Gobierno se ha quedado sin plata. Sospechan que esto último también sucede. Sucede, en verdad.
El propio Mauricio Macri le llevó ayer planteos que significan recursos, desde el transporte público metropolitano hasta la infraestructura que deben hacer los dos gobiernos. Ningún gobernador consulta con Guillermo Moreno para saber cómo están las cosas en el país. Los economistas privados, aun los más cercanos al oficialismo, están dando cifras de catástrofe: prevén una caída de la actividad económica de este año de más de 5 puntos. La diferencia de crecimiento entre 2009 y 2008 será de entre 8 y 10 puntos menos. La sensación social será (o ya es) de una monumental retracción de la economía.
Ningún gobernador se deslumbró con la designación de Amado Boudou como ministro de Economía, pero todos se escandalizaron por los estrechos márgenes que tiene el nuevo jefe de la cartera económica. El Palacio de Hacienda ha sido virtualmente cooptado por el poderoso ministro de Planificación, Julio De Vido. El viceministro designado de Economía, Roberto Felletti, es un hombre de De Vido, fanático del sistema de fideicomisos. Felletti, que inició su carrera política como funcionario de Aníbal Ibarra en la Capital, no cuenta con prestigio en el mundo de la economía ni en el de la política.
Un Boudou evasivo y reiterativo apareció ayer para anunciar modificaciones cosméticas en el Indec. Las promesas de cambios más profundos de Cristina Kirchner, que también las hizo en el último fin de semana ante algunos interlocutores, estarán siempre condicionadas a la presencia de Moreno en la conducción económica. Moreno parece que se ha ido del Indec, pero se ha quedado; el organismo estatal de estadísticas sufre una epidemia de innumerables y disciplinados morenistas. Boudou empezó con el pie izquierdo cuando no pudo designar a casi ningún funcionario propio (varios postulantes le rechazaron sus ofrecimientos, es cierto) y cuando, encima, se topó con Moreno, imperturbable y todopoderoso, como siempre.
Desesperado por la poca oferta que hacía, Boudou se fue de boca: dijo que Mario Blejer es asesor suyo. Blejer es un conocido de Boudou que nunca se negará a una conversación con un ministro, como lo ha hecho siempre. Pero no es un asesor rentado ni oficioso de Economía. Para que no quedaran dudas, ex presidente del Banco Central se manifestó públicamente en favor de restituir la confianza en el país y de acuerdo, en sus trazos esenciales al menos, con el último y duro documento de AEA, la más importante entidad empresarial. Boudou podrá llamar a Blejer en adelante para tener una conversación, pero ya sabe con quién se encontrará.
El conflicto
¿Puede conducirse la economía con un ministro debilitado o, en todo caso, controlado por Néstor Kirchner a través de un control remoto? Moreno es el control remoto de Kirchner. La cuestión de fondo en el conflicto político argentino radica en saber si Néstor Kirchner seguirá siendo el hombre fuerte del país o si, en cambio, Cristina Kirchner se hará cargo de su responsabilidad política e institucional, aun cuando ella también se equivoque. Es evidente que lo que ha fracasado en los últimos 19 meses es el modelo de conducción bifronte de la nación política. Nadie está seguro de que ese modelo haya llegado a su fin.
Por eso, el camino del diálogo se hace sobre baches constantes. El ministro de Justicia, Julio Alak, fue desautorizado luego de que aceptó que era necesario hacerle cambios importantes al Consejo de la Magistratura. En este tema, cabe subrayar, no hay disidencias entre la Presidenta y su marido. Para Cristina Kirchner, cualquier modificación significativa de la integración del Consejo será sólo el triunfo de las corporaciones sobre la política.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, zanjó la disputa cuando descartó cualquier cambio sustancial en el organismo encargado de nombrar, ascender o expulsar a los jueces. Kirchner había dado una sola instrucción: jamás deberían abandonar el Consejo de la Magistratura los diputados Carlos Kunkel y Diana Conti, que corporizan el terror hiperkirchnerista de los jueces. El margen para los cambios ahí es casi inexistente.
¿Cómo ceder ante opositores frontales cuando hasta Scioli, un amigo fiel, se convirtió en un imprevisto adversario? ¿Cómo, cuando Boudou pasó de ser el joven prodigio del kirchnerismo a vivir como un funcionario sospechoso y vigilado?
Los duros intendentes bonaerenses hacen menos remilgos que todos ellos: sólo esperan que Kirchner insista en su posición de no cumplir con los subsidios para los más pobres, para los perseguidos por el hambre, en represalia por supuestas traiciones. En algún momento, aquellos barones del suburbio sólo dejarán hacer y darán por terminada su función de moderadores del conflicto social. Kirchner es un jugador compulsivo, pero ya está apostando más que lo que tiene.

abrir aquí:
El escenarioLas sospechas de los gobernadores se hacen realidad

Joaquín Morales Solá

lanacion.com | Política | Mi�rcoles 22 de julio de 2009


el dispreciau dice: mientras el poder ejecutivo juega a la dilación, al enmascaramiento, a la disuación, en su clara estrategia, explícita por cierto de ganar tiempo al precio que sea... lo que se derrumban no son las economías provinciales... se derrumba el país entero que está sumido en la inacción desde que asumió la nueva gestión del Ejecutivo acompañada por una oposición que carece de habilidades tanto como de criterios políticos y de los otros. Indudablemente el PJ en cualquiera de sus versiones (ortodoxo o frente para la victoria) han perdido la brújula y con él, el horizonte... ya no saben qué es arriba ni qué está abajo. ARGENTINA se encamina con todos nosotros dentro a un impacto brutal con el iceberg que las autoridades políticas no quieren ver, mucho menos asumir, al tiempo que permanecen en tiempo de danza, extasiados por el vino y la lujuria que llena sus egos pero vacía sus sentidos. Lamentablemente el curso de colisión no tiene regreso y cabe esperar que el mismo ocurra pronto, demasiado quizás... En nuestro querido país ya nadie de la clase política queda con la suficiente autoridad moral como para enfrentar lo que sigue, tampoco para conducirlo. Quizás ahora sean las propias circunstancias las que indiquen la necesidad de que "se vayan todos, de una vez y para siempre"... Julio 22, 2009.-

martes, 21 de julio de 2009

El presidencialismo, un verdadero cáncer


Opinión
El presidencialismo, un verdadero cáncer
Mario Bunge
Para LA NACION
Noticias de Opinión: Martes 21 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa


Es sabido que hay dos regímenes de gobierno democrático: el parlamentario, de origen británico, y el presidencial, de estilo norteamericano. También es sabido que casi todas las repúblicas del Tercer Mundo son presidencialistas.

En el régimen parlamentario, el primer ministro y sus colegas del gabinete son diputados elegidos por la ciudadanía. Sus poderes están estrictamente limitados y sus actos son juzgados constantemente, ya que sus opositores les exigen cuentas y los interpelan todas las semanas en el recinto parlamentario, en sesiones televisadas.

Los gobiernos parlamentarios tienen la gran virtud de ser vulnerables, por lo cual deben andarse con cuidado: pueden caer de la noche a la mañana por haber perdido un voto de confianza.

Este peligro o, mejor dicho, esta oportunidad, se da cada vez que el gobierno se vuelve minoritario. Esto ocurre cuando ha subido en virtud de una alianza de partidos y luego perdió el respaldo de las agrupaciones que lo han ayudado a llegar al poder.

En este caso, el primer ministro puede cambiar de ocupación, pero conservará su banca hasta las siguientes elecciones.

Semejante cambio transcurre sin que se dispare un solo tiro, sin que se mande a nadie al destierro y sin que ni siquiera se gaste dinero en una campaña electoral. La única erogación que ocasiona la operación de cambio de gobierno puede ser la redecoración de la residencia del primer ministro.

(Esto ocurrió en Canadá dos veces en el curso de ocho meses: cuando Pierre Elliott Trudeau, liberal y hombre de mundo, fue derrotado en el Parlamento por Joe Clark, conservador y provincial, quien a su vez fue sucedido por su predecesor. Al volver, Trudeau se sintió asqueado por el mal gusto de su rival. Repintar una residencia oficial cuesta mucho menos que derribar o enjuiciar a un presidente.)

En el régimen presidencial, el primer mandatario nombra los ministros que se le antoja, y ellos obran to his pleasure , a su gusto, a espaldas de la opinión pública y sin inquietarse por su futuro político. El presidente puede vetar cualquier proyecto de ley, y el parlamento no puede exigirles a él ni a sus ministros que comparezcan en cualquier momento ante los representantes del pueblo para dar cuenta de sus actos. Y si se lo permite un parlamento amigo o cobarde, el mandalluvias puede gobernar por decreto. Incluso puede derogar centenares de leyes, como lo hizo en un solo día el anterior presidente norteamericano.

Si comparece y queda en evidencia, al ministro-lacayo nada le pasa. Podrá ser acusado de crímenes de guerra, como ocurrió con John McNamara, Henry Kissinger y Donald Rumsfeld. Pero gozará de la impunidad que le confiere la complicidad con un mandatario casi todopoderoso.

En resumen, el régimen presidencial es lo más parecido a una autocracia que puede darse en una democracia política. No debiera de extrañar, entonces, que la mayoría de los gobiernos presidencialistas sean dictaduras o, por lo menos, dictablandas.

Tampoco debería extrañar que tantos de esos presidentes y sus ministros saqueen impunemente el tesoro público, incluso en naciones pobrísimas. Este saqueo no siempre implica meter la mano en la caja fuerte. Puede consistir en asignar inmensos trabajos a empresas amigas, a costos fabulosos y sin licitación pública. (Recuérdese los casos de las legendarias empresas Halliburton, Bechtel y Kroll, amigas de George W. Bush y de su vice, Dick Cheney.)

Si el presidente cuasiomnipotente es carismático, o si dispone de una buena agencia de imagen pública o de una eficiente maquinaria de movilización popular, puede generar el personalismo. Este, a su vez, le permite abusar del poder, como pasó con tantos personajes sin más visión ni competencia que la necesaria para seguir aferrados al poder.

El presidente cuasiomnipotente tiende a ser tomado como modelo. Los jóvenes que quieren triunfar lo copian hasta en sus tics. Si es propenso a la violencia, alienta a los matones. Si es corrupto, propicia el robo. Si es mitómano, justifica a los mentirosos. Si es inculto, pone de moda la incultura. En resumen, el mandalluvias torcido imprime su carácter deforme en toda una generación.

El presidencialismo disminuye todas las instituciones democráticas, empezando por el parlamento. Hace medio siglo, en pleno auge del PRI, un equipo de politicólogos mexicanos hizo una encuesta reveladora entre chicos de la escuela primaria. Una de las preguntas era: "¿Cuál es la función de los diputados?". La respuesta mayoritaria fue: "Los diputados son los ayudantes del señor presidente". ¡Sobresaliente!

Pocos años después, uno de mis hijos, que cursaba el tercer grado en una buena escuela mexicana, hizo una monografía sobre la historia del país. Allí escribió: "Las personas más importantes de la historia mexicana son Hernán Cortés y el presidente Echeverría". Su trabajo mereció una buena nota.

En aquella época, los mexicanos típicos que tenían alguna queja o pedido se dirigían al señor presidente, no al parlamentario de su distrito electoral. Y si les fallaba el presidente, no les quedaba sino la Virgen de Guadalupe.

Entre el Estado y el individuo no había organizaciones no gubernamentales que defendieran sus derechos.

El presidencialismo no sólo disminuye la democracia y favorece la corrupción, sino que también da un mal ejemplo que cunde: los dirigentes de todas las organizaciones tienden a adoptar el estilo presidencialista.

O sea: dan órdenes sin consultar a sus subordinados y menos aún los invitan a que participen en la toma de decisiones. El jefe de oficina actúa como un tirano, lo que es particularmente dañino cuando es incompetente.

El resultado del ejercicio de semejante liderazgo antidemocrático es la apatía de los de abajo: trabajan lo menos posible y no se atreven a sugerir cambios para resolver problemas. Muchísimo menos todavía piensan en modificaciones para mejorar el rendimiento de la organización, ya que no la sienten como cosa suya.

La democracia auténtica es participativa, porque no es otra cosa que autogobierno. La participación libre (voluntaria) no se puede falsear.

En cambio, la representación puede desvirtuarse de varias maneras: mediante el fraude, la compraventa de votos, la compra de espacios televisivos, la votación del tipo "quien saca más votos se queda con todo" (a diferencia de la proporcional), etcétera.

En una organización grande, la participación no puede ser directa: ha de ser representativa. Pero siempre es posible y deseable subdividir un sistema social grande en unidades menores. De esta manera, puede asegurarse la participación intensa en las unidades básica, junto con la representativa en las de orden superior.

Esta democracia, que llamo escalonada, se practica en todo el mundo. Pero, de hecho, rara vez se consulta a los de abajo sobre cuestiones importantes. Y rara vez se asciende de petiso de los mandados a director de empresa. Donde domina la mentalidad presidencialista, los ascensos están al arbitrio del mandamás. Y éste favorece al leal, o incluso al servil, por sobre el competente.

Son excepcionales las organizaciones en las que rige la meritocracia. En las más, dominan la autocracia y su fiel compañera, la mediocracia.

Las organizaciones meritocráticas son tan excepcionales que se las puede enumerar: entre ellas están el ejército ateniense de la época de Pericles, el ejército napoleónico, en el que "todo soldado lleva el bastón de mariscal en su mochila"; las cooperativas, las organizaciones no gubernamentales de bien público, tales como las asociaciones vecinales, la buena universidad, y pará de contar.

Raúl Alfonsín intentó, en la reforma constitucional de 1994, avanzar hacia un régimen parlamentario, pero su empeño no tuvo resultados en la práctica. Se explica: un régimen parlamentario no da cabida a un mandatario omnímodo, sea populista como Perón o plutocrático como los Bush.

Se objetará que el parlamentarismo no es garantía de buen gobierno. Es verdad. La perfección es prerrogativa de la matemática y del arte. Hay por lo menos dos maneras de desvirtuar el régimen parlamentario. Una es combinarlo con el presidencial, como ocurre en Francia. Si ambas ramas pertenecen al mismo partido, pueden funcionar. De lo contrario, los parlamentarios gastan más tiempo peleando entre sí que legislando. (Esto sucedió durante la última fase del "gobierno de cohabitación" del presidente socialista François Mitterrand con el jefe de gabinete conservador, Jacques Chirac.)

Otra manera de desvirtuar el parlamentarismo es elegir un parlamento sumiso, que se limite a aprobar todos los proyectos que le proponga el presidente. En este caso, el parlamentarismo apenas se distingue del presidencialismo, porque, de hecho, el parlamento no cumple su papel específico.

En todo caso, es más fácil corregir errores y evitar delitos políticos cuando el poder se distribuye que cuando se concentra. Esto se debe, en parte, a que el poder se debilita al diluirse (democratizarse). Y también a que el poder compartido incluye el debate y la transparencia.

En resumen: el presidencialismo es un cáncer que tiende a la metástasis en toda la sociedad. Habiendo fracasado desde su origen, en 1776, es hora de reemplazarlo por el parlamentarismo, el que invita a intensificar la participación, que es el carozo de la democracia auténtica. Además, divide menos y cuesta mucho menos. Aliente el parlamentarismo y ahórrese unos pesos.

abrir aquí:
OpiniónEl presidencialismo, un verdadero cáncer

Mario Bunge

lanacion.com | Opinión | Martes 21 de julio de 2009


el dispreciau dice: ¿qué se puede agregar?... NADA!... todo ha sido dicho y las voces que se levantan desde todos los rincones de la ARGENTINA no decrecen en su intensidad... ¿qué le pasará a la Señora Presidente de la Nación?... estará mal de los oídos?... inteligencia no le falta, indudablemente no le falta, aunque justo es reconocer que no tiene la sabiduría que demanda la posición que ocupa. Lástima por todos nosotros. Julio 21, 2009.-