jueves, 30 de abril de 2009

DEMOCRACIA MENTIDA... SOCIEDAD ATROPELLADA


Temas de la Justicia
Kirchner reniega de la democracia
Por Adrián Ventura
Noticias de Política: Jueves 30 de abril de 2009 | Publicado en edición impresa

El ex presidente Néstor Kirchner dijo que la oposición busca "destituir" a la presidente Cristina Kirchner, y que si no gana las elecciones, "el país explota". Es un argumento falso.

Su estrategia se apoya en la ancestral táctica política de utilizar el miedo como herramienta y niega el derecho que tiene una minoría de ganar una elección y convertirse en mayoría, la regla básica de la democracia. Si lo que dice Kirchner fuese cierto, el único triunfo legítimo sería el suyo, porque sólo el modelo del mesías es correcto y puede salvar al país. Quizás, el kirchnerismo presienta lo que podría ocurrir si la Auditoría General, la Defensoría del Pueblo o los jueces ejercieran todo su imperio sobre un poder debilitado.

Pero la estrategia trasunta inmadurez política. En los Estados Unidos, el presidencialismo más maduro, desde 1933 hasta hoy la mitad de los presidentes convivió con un Congreso que, total o parcialmente, estuvo en manos de la oposición. Así les ocurrió a Ronald Reagan, entre 1987 y 1989; a George Bush, entre 1989 y 1993; a Bill Clinton, entre 1995 y 2001, y a George W. Bush, entre 2006 y 2008, y tuvieron que aprender a negociar.

Nunca como esta vez será tan opaco el proceso electoral. Las listas sábana, muchas veces llenas de nombres de escasa representatividad, ahora quedarán más ocultas aún, bajo los nombres de políticos que sí son conocidos, pero que son candidatos falsos, porque confesaron que no cumplirán con la representación que le piden a la gente. Las candidaturas se oficializarán el 9 de mayo y el plazo para promover demandas vencerá cinco días después. Si el juez federal de La Plata Manuel Blanco las rechaza, el debate llegará a la Cámara Electoral y a la Corte Suprema.

Sin embargo, hasta ahora el Gobierno triunfó en un aspecto: descolocó a todos los partidos y logró que, todavía, se estén discutiendo listas y candidaturas. Vació la campaña de propuestas. Nadie discute sobre los problemas sociales: la pobreza, el desempleo, la inseguridad -la Federación Argentina de Magistrados acaba de hacer un llamamiento a los tres poderes- y los reiterados aprietes contra la libertad de prensa y los medios.

En los supermercados, los consumidores suelen buscar en las góndolas segundas marcas; en una democracia, los ciudadanos buscan, sin encontrarlos, grandes estadistas. Lo que nunca deben comprar son productos falsos o vencidos.

abrir aquí:
Temas de la JusticiaKirchner reniega de la democracia

Por Adrián Ventura

lanacion.com | Política | Jueves 30 de abril de 2009

miércoles, 29 de abril de 2009

conductas tardías... incapacidades tempranas


El escenario
Menemismo tardío, la táctica de Kirchner
Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
Noticias de Política: Miércoles 29 de abril de 2009 | Publicado en edición impresa

Néstor Kirchner aterrizó en el siglo XXI. Buena novedad. Hasta ahora venía amenazando con el atolondrado regreso del país a los años 70, 80 o 90. Si el oficialismo perdiera las elecciones, acaba de decir, el país volvería a los martirios de 2001. No es menos doloroso, pero es más moderno, por lo menos.

Sin embargo, fue el propio Kirchner el que retrocedió hasta los demonizados años 90 cuando se deslumbró con la candidatura de Nacha Guevara en la provincia de Buenos Aires. Eso es menemismo tardío, porque fue Menem el que lanzó la moda, allá por la mitad de la última década del siglo pasado, de reemplazar la política con el espectáculo.

Ambas cosas, la apelación a figuras populares de las marquesinas teatrales y la invocación del retorno de la gran crisis, son partes de un mismo drama: la destrucción del sistema de partidos, que el ex presidente promovió aún más, sin haber hecho nada para resolver el conflicto. El caso de Nacha Guevara es especialmente significativo, porque virtualmente será la primera candidata real del oficialismo bonaerense. Kirchner no ha dicho todavía si asumirá su banca de diputado nacional (aunque es seguro que nunca irá al Congreso) y el gobernador Daniel Scioli fue sincero: su candidatura es sólo testimonial y no volverá al Congreso. Ellos serán los dos primeros candidatos. Guevara será la tercera y, por lo tanto, la primera real. ¿Quién le preguntó al peronismo bonaerense si ésa es su mejor alternativa? Nadie. Es la desaparición de un partido.

¿Qué le dice Nacha Guevara al vasto y sufrido electorado bonaerense? Se sabe que la artista es peronista, pero no mucho más. Y como la orquesta del peronismo ha tocado todas las melodías, es probable que Guevara sea también una representante cabal de esa ductilidad. De hecho, en los años 90 ella compartió la vida social del menemismo con una increíble capacidad para olvidar su historia y sus viejas canciones.

Lo que importa, de todos modos, es comprobar si una artista, que sólo conoció las vecindades de la política, está en condiciones objetivas de formar parte del Congreso. Hay demasiados legisladores que ignoran más que lo que saben, pero ya es hora de que los que se postulan tengan alguna idea sobre los temas cardinales del país, sepan leer un presupuesto (que es lo que deben aprobar, cambiar o rechazar todos los años) y conozcan cómo se confecciona un proyecto de ley y cuál es el trámite que debe seguir luego. Nacha es una perfeccionista del espectáculo, pero no se conoce que lo sea de las leyes.

Sería injusto, con todo, que la crítica a tanta frivolidad sólo mojara a Nacha Guevara. ¿El peronismo disidente bonaerense no lleva acaso como tercera candidata a Claudia Rucci, más conocida como actriz de televisión que como hija del legendario dirigente metalúrgico José Ignacio Rucci? ¿Y qué decir de Nito Artaza, un cómico que pasó de candidato a diputado radical por la Capital a candidato a senador del radicalismo correntino?

La liviandad de las ideas permite a los recién llegados a la política hacer luego cualquier cosa. Mauricio Macri inventó a Borocotó, un médico famoso, simpático y familiero, como candidato a diputado nacional por la Capital. Quince días después de su elección, Borocotó se pasó, ufano, al kirchnerismo. En medio de la tormenta que él mismo desató, y cuando su nombre ya se había convertido en una categoría política (la "borocotización"), siempre hubo en el viejo médico algo de quien pregunta por qué lo criticaban tanto, como si para él fuera lo mismo entrar por la puerta o por la ventana en el Congreso.

Macri, como Scioli, viene de una formación política corta y su fama previa se debió a otras razones. Ellos también desconocen muchas cosas de la política y, sobre todo, de las instituciones. Macri adelantó las elecciones en la Capital sin darse cuenta de que le estaba abriendo una puerta a Kirchner para que éste también anticipara las elecciones nacionales, que era lo que necesitaba desesperadamente. A su vez, Scioli se apresuró a aceptar la candidatura a diputado nacional sin preguntar antes si la Constitución se lo permitía. La Constitución no se lo permite.

Hay, además, un riesgo para los buenos artistas y es el de hipotecar para siempre carreras que se han construido con el esfuerzo de muchos años y con una saga de éxitos y fracasos. Los deportistas son, por lo general, cosas distintas: se meten en política cuando ya sus carreras están terminadas. El mejor caso de los artistas que fracasaron en la política es el de Palito Ortega, gobernador de Tucumán en tiempos de Menem y luego senador nacional por esa provincia. No dejó ninguna huella en la política, pero nunca más pudo volver a sus menesteres de cantante, cineasta o productor, que es lo que sabía hacer.

Lealtad
La sociedad parece perdonarles hasta los errores a las figuras públicas, siempre que éstas conserven cierta lealtad con lo que son. El cruce de la frontera casi invisible entre lo que eran y lo que son, y el uso ilegítimo de la fama que la propia sociedad les proporcionó, significan, muchas veces, un paso decisivo entre el favor y el disfavor popular.

Pero ¿qué ha hecho el kirchnerismo en todos estos años para ofrecerle a la sociedad sólo las luces de las marquesinas en elecciones cruciales, según las propias palabras de Néstor Kirchner? ¿No es Nacha Guevara la consecuencia inevitable de una política bonaerense siempre dominada por caudillos menores y por el clientelismo político? ¿No reemplaza ella la ausencia de figuras de la política en condiciones de seducir a vastos sectores sociales? ¿Las luces del varieté no terminan llenando, en última instancia, otra ausencia, la de políticas y de propuestas más serias que el estrépito de un día de anuncios sorpresivos?

Seis años hace que el kirchnerismo gobierna. Ahora nos venimos a enterar de que la eventual derrota en unas elecciones legislativas de mitad de mandato podría reinstalar todos los fantasmas, la extrema tensión social y la monumental crisis política y económica de fines de diciembre de 2001. Palabras de Kirchner. ¿Qué hizo el kirchnerismo en más de un lustro para reconstruir las instituciones devastadas, para restaurar la economía frágil de entonces (después de cinco años de memorables crecimientos del PBI) y para rehacer el propio sistema de partidos políticos? Nada o muy poco.

No es necesario esperar el final de las elecciones: el país ya tiene, antes de ellas, un montón de conflictos sin resolver. Es, entonces, el caos o el caos, según la catastrófica mirada del ex presidente. ¿Serán ciertos todos esos presagios de la ruina? Quizá se trata sólo de una puesta en escena. El espectáculo comienza cuando la política se termina.

abrir aquí:
El escenarioMenemismo tardío, la táctica de Kirchner

Joaquín Morales Solá

lanacion.com | Política | Mi?oles 29 de abril de 2009


el dispreciau dice: ningún político, sea del partido que sea... tiene hoy por hoy autoridad moral para hablar. Ya han demostrado sus capacidades y nos han enseñado qué clase de personas son. La ruina instalada en la sociedad argentina es toda, completa, de su patrimonio. Abril 29, 2009.-

martes, 28 de abril de 2009

incoherencias, desatinos y miopías


La campaña electoral
"Si perdemos, el país volverá al 2001", dijo Kirchner
Sugirió que su esposa no podrá gobernar sin la mayoría legislativa

Noticias de Política: Martes 28 de abril de 2009 | Publicado en edición impresa
Mariana Verón
LA NACION

Por primera vez, Néstor Kirchner dio a entender que su esposa no podrá gobernar sin la mayoría parlamentaria y dijo que si el oficialismo no gana las elecciones, el país volverá "al vacío" de 2001.

Con tono alarmista, el ex presidente pidió silencio a los militantes que tocaban los bombos durante su discurso de anoche en un acto en el Luna Park. Advirtió que todos debían escuchar lo que tenía para decir. Esperó unos segundos y envió el mensaje: "Tengan en claro que si no hubiera memoria y no tuviéramos la mayoría en el Congreso, la Argentina volvería a caer en el vacío y en la crisis de 2001".

El ex presidente dejó en claro así que en los próximos comicios se jugará el todo por el todo. "Si estoy saliendo a la lucha es porque no quiero ver más el llanto de un pueblo", insistió, en otra tácita confirmación de que será candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires. De inmediato desmintió las encuestas publicadas recientemente, que muestran la posibilidad de una derrota del kirchnerismo, y denunció un plan para desestabilizar al Gobierno.

Al sostener que si el Frente para la Victoria pierde las elecciones el país caerá en el caos, Kirchner repitió un eslogan del Gobierno. "Esta no es una elección más", dijo, y planteó lo que podría pasar si la administración de Cristina Kirchner no consiguiera la mayoría parlamentaria de la que el oficialismo disfrutó en los últimos años. "O volvemos a millones de desocupados y a destruir la industria nacional, o defendemos este modelo que empezó a cambiar la historia de la patria", apuntó. Lo haya querido o no, con sus palabras Kirchner no hizo otra cosa que referirse a la crisis que terminó con la renuncia de Fernando de la Rúa, envuelto en el caos social y económico, dos meses después de perder las elecciones de medio término.

Eufórico, el ex presidente dijo sentirse ganador. "La prensa sabe que la batalla la estamos ganando. En algún momento van a tener que decir la verdad de las encuestas", se quejó. Sin embargo, minutos después, cuando LA NACION le pidió precisiones sobre los resultados que estaba manejando, se negó a darlos. "Estoy muy por encima del resto", se limitó a contestar.

Kirchner apareció casi a último momento en un acto que había armado una docena de organizaciones políticas y sociales en apoyo de los seis años de gobierno kirchnerista. Ante un estadio poblado, pero con grandes manchones que dejaban ver las ausencias en las tribunas laterales, el ex presidente denunció que querían "destituir" al gobierno de su esposa. "Lo que se está tratando es de destituir al gobierno nacional. En vez de ayudar a tener solvencia [ante la crisis internacional], algunos se transforman en máquinas de impedir", acusó.

Además, insistió en su teoría de confrontar modelos, lo que será su latiguillo de campaña. "Algunos quieren que vuelva el modelo neoliberal", dijo, y pidió "no caer en la trampa".

Kirchner improvisó ayer un extenso discurso, en el que reiteró cada una de las medidas importantes que tomaron su gobierno y el de su esposa. Mencionó el pago al Fondo Monetario Internacional (FMI), el canje de deuda y la estatización de los fondos jubilatorios.

"La platita"
Fue allí donde se detuvo, para defender la incorporación de funcionarios del Gobierno en las empresas con acciones de las ex AFPJ. "¿Saben por qué dicen que el Estado está interviniendo en la economía privada? -preguntó, con ironía-. Porque el Gobierno manda a todas las empresas directores para cuidar la platita de todos los argentinos."

Aunque mostró un tono serio y de enojo, el ex presidente debió aclarar, al final, que el kirchnerismo es la "alegría y el amor" y el resto de los postulantes son la "bronca".

En gran parte del discurso, Kirchner abundó en críticas a sus opositores y se quejó otra vez de lo que llama las "patronales rurales", en referencia a los presidentes de la entidades agropecuarias que conforman la Mesa de Enlace.

De campaña, el ex presidente prometió ayer lugares en las listas bonaerenses. En el enorme escenario que sirvió de turtulia para muchos dirigentes, se descontaba que difícilmente Kirchner fuera a asumir una banca de diputado. Con ese rumor, el patagónico devenido bonaerense al menos consolaba a quienes quedarán relegados a los últimos lugares en la lista oficialista y se les vence el mandato este año, como Diana Conti o Carlos Kunkel, dos de los más duros kirchneristas.

De los primeros lugares, sólo la actriz Nacha Guevara parecería comprometida a asumir. Daniel Scioli y Sergio Massa, en caso de que este último deba ir cuarto en la lista, ya anunciaron que no lo harán. Ayer había cierto nerviosismo ante la proximidad del cierre de listas.

Kirchner seguirá hoy su campaña no oficializada con un acto en San Nicolás. Mañana estará en Malvinas Argentinas y el jueves se irá con la Presidenta a San Juan. Ella inaugurará obras, y él adoctrinará a intendentes.

Nacha Guevara, de la lista a la Polinesia

La actriz Nacha Guevara confirmó por medio de un comunicado su entusiasmo por competir como candidata del kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires. Lo hizo horas después de partir hacia la Polinesia para "unas vacaciones planeadas y deseadas desde hace muchos meses". Según añadió, a su regreso empezará la campaña con el objetivo de construir un "país feliz". Le agradeció a su "amigo" Daniel Scioli por el ofrecimiento y describió así cómo la toma el desafío: "Veo esta posibilidad como un nuevo camino, que permitirá dedicar mi energía a la tarea más alta, la tarea de servir a los demás".


abrir aquí:
La campaña electoral"Si perdemos, el país volverá al 2001", dijo Kirchner

Sugirió que su esposa no podrá gobernar sin la mayoría legislativa

lanacion.com | Política | Martes 28 de abril de 2009


el dispreciau dice: todos los días asistimos a nuevas modalidades de atropellos. La clase política es incansable en sus afanes y curiosamente no tiene ni memoria ni vergüenza... por ello será que repite latiguillos al mejor estilo de los años noventa: "yo o el apocalipsis" recitaba el por entonces "poderoso" dueño del ejecutivo que no escatimó esfuerzos en burlar a la sociedad argentina toda en su propio provecho y el de los ajenos, dándonos una clase de "moral y civismo" de lo que no había que hacer (porque ya lo había hecho él a su propio beneficio).
Ahora la historia se repite y tal como indica la letra del tango, promete más... La Señora Nacha Guevara no parece ser el ejemplo más destacado para resolver los problemas sociales de la República Argentina, no porque no tenga capacidad sino porque accede a una segura banca a cambio de su dignidad, al igual que el resto de los "comprados" y los resultados ya son por todos los sensatos, bien conocidos. El ex-Presidente aún en ejercicio enseña conductas singulares que van en desmedro de los muchos, aunque ello no parece importarle demasiado ya que él entiende ser propietario de las voluntades así como de los bienes de todos los argentinos. Sin embargo, esta nueva aseveración suya de regresar al 2001 en caso de no contar con mayoría legislativa, aparece como inoportuna y carente de cualquier sentido... ya que si efectivamente sucediera lo que él predice, la circunstancia lo colocaría a él como principal responsable de la coyuntura, esto es que al no cumplimentar con los mandatos de la gestión, el país se derruye nuevamente en una crisis conducidas desde las incapacidades manifiestas. La del 2001 fue responsabilidad de la Presidencia Menem, pero la padeció la incapacidad de la Alianza... y ahora, de renovarse el caos, el único responsable no sería otro que el propio ex-Presidente y sus soberbias y necedades conjugadas, sin vergüenza alguna, propio de los usureros del poder. Y así la vamos siguiendo los ciudadanos, entre atropellos y mentiras, entre violaciones y vejaciones, cada vez más pobres, más aislados, más marginados... sometidos por un terrorismo de estado democrático, novedad política que Argentina le proporciona al mundo: un gobierno supuestamente elegido por el voto popular que destroza a sus propios ciudadanos para favorecerse a costilla del empobrecimiento de la sociedad toda. Raro. Realmente extraño. Propio de las miserias humanas que se han instalado en Argentina desde que Pedro de Mendoza tuvo la desgraciada idea de recalar por estas tierras... Abril 28, 2009.-

LA NOBLE IGUALDAD


Mi amiga ELI ha tenido la gentileza de enviarme este artículo del periodista y columnista Osvaldo Bayer...

La noble igualdad
Por Osvaldo Bayer


En la Argentina, en las últimas semanas, estamos cayendo en la tilinguería. Se trata de lo siguiente: el único tema de la actualidad es hoy quién será el candidato para los próximos comicios y si Fulano o Fulana va primero en la lista, segundo o tercero. Basta, señores. Lo que tiene que interesar es cómo se van a resolver los problemas argentinos. A los señores candidatos los desafiamos a que nos contesten cómo van a resolver en el futuro y en el tiempo menor posible estos tres dramáticos problemas argentinos.

Cómo se va a terminar el hambre de nuestros niños. Lo dicen los números de la Unesco. No interesa ya si el porcentaje de niños muertos por hambre aumentó o disminuyó. Lo único que interesa es cómo y cuándo la Argentina va a poner definitivamente cero a la desnutrición infantil. La segunda pregunta que deben responder los señores candidatos es cuándo se va a comenzar a erradicar las villas miseria. Pero no con desalojos ni palos sino con la construcción de viviendas dignas para todos, empezando con las familias numerosas. Y la tercera respuesta que tienen que dar los candidatos es cuándo la Argentina va a tener ocupación completa, con planes de trabajo serios y constructivos. Tenemos fuerza de trabajo desocupada que podría convertir a estas pampas en un verdadero jardín.

Ha llegado el momento de intentar algo nuevo. Se acerca el Bicentenario y se nos van a aparecer los héroes de Mayo y nos van a preguntar: ¿Y ustedes qué hicieron en doscientos años? ¿Esto? Y nos van a mostrar las calles de Buenos Aires a las siete de la tarde abarrotadas de automóviles en un ambiente enrarecido de gases y nerviosismos histéricos, hora en que empiezan a aparecer esos niños de ojos grandes a revolver la basura de todas las noches.

Y antes de seguir con nuestros lujos y miserias proponemos que en las próximas elecciones se voten programas, y no nombres, para resolver los tres puntos mencionados: cómo eliminar el hambre de nuestros niños, cómo erradicar nuestras argentinas villas miseria, cómo dar ocupación a todos los desocupados. Y después, en las boletas con los distintos programas, poner en letra pequeña no los nombres de los candidatos sino el número de su DNI. Y basta. Y se vota no el mejor candidato sino al más honesto programa.

Y al mismo tiempo promulgar la ley de la creación del Tribunal del Pueblo, ante el cual, al finalizar el mandato del elegido éste tendrá que demostrar o no que ha cumplido con su proyecto prometido. Un tribunal formado por representantes de organizaciones de base.

No votemos a los Maradona de la política sino a programas surgidos de la búsqueda del bien común y de la paz en nuestra sociedad. Y exigir a los medios la publicación, día por día, de investigaciones sobre esos tres problemas fundamentales de nuestra sociedad. Y no darles cinco páginas a la Susana Giménez y a sus pedidos de bala y sangre para disciplinar porque a ese ritmo vamos a terminar exigiendo el degüello de los “malos de la sociedad”, como en los tiempos de federales y unitarios, que ensuciaron de barro y sangre los pensamientos liberadores de Mayo.

Pero a pesar de la farandulandia de nuestras superficialidades argentinas hay fuerzas de la Etica que no se rinden, como si vieran siempre, a pesar de un cielo encapotado y truenos amenazantes, la posibilidad de amaneceres con sol y cielo abierto. Para eso hay que recorrer lugares de nuestros barrios y rincones provincianos donde hay seres humanos que no se rinden y siguen poniendo ladrillos para lograr alguna vez una sociedad feliz y justa. Por ejemplo, me tocó ir esta semana a una fiesta escolar en la escuela 25 de la calle San Pedrito, del barrio de Flores Sur. Los pibes, con el delantal blanco de la igualdad, sentados en el suelo del ancho patio, expectantes. Se les va a dar un espectáculo vivo de historia y realidad. El Día de la Diversidad. Contra toda huella de racismo e intolerancia entre los pueblos. El director de la escuela, Enrique Samar, les dice a los niños que nadie es superior a nadie y que los fuertes tienen que ayudar a los débiles y nunca sentirse superiores. Pronunció las dos bellas y profundas palabras de paz y solidaridad. Luego entraron los actores. Se representa a Roca, todo blanco. Habla sobre civilización y progreso y de que hay que terminar con los “salvajes, los bárbaros, con el rémington”. Todo termina cuando una mujer aborigen voltea con un lazo de su monumento al orgulloso militar. Los chicos ríen y aplauden. Y le hacen pito catalán al caído prócer de bronce. Luego hablará el escultor Andrés Zerneri que explica nuestro proyecto de reemplazar el monumento al “conquistador del desierto” en el centro de Buenos Aires por la figura de la madre indígena que en su vientre dio vida al criollo, la estirpe que pobló nuestras pampas y logró su libertad de los conquistadores. Para lo cual pide que cada uno done las llaves que no usa más, para el metal que construirá esa figura del arte. Loa maestros demuestran que ya han seguido ese pedido y traen cajas con centenares de llaves que ellos y los niños han juntado, y también de otras escuelas. Hay emoción, los aplausos de las manos infantiles no cesan. Luego me toca a mí. Hablo del espíritu de los hombres de Mayo, del cual muy pronto se cumplirán los doscientos años. Leo ese generoso escrito de Manuel Belgrano –ese increíble hombre de mano abierta– quien al llegar al territorio de las Misiones, en 1810, declarará “que todos los naturales de Misiones serán libres, gozarán de sus propiedades y podrán disponer de ellas como mejor les acomode. Desde hoy les liberto del tributo. Les concedo un comercio franco y libre de todas sus producciones, incluso la del tabaco. Respecto a haberse declarado en todo iguales a los que hemos tenido la gloria de nacer en el suelo de América les habilito para todos los empleos civiles, políticos, militares y eclesiásticos. En atención a que nada se haría con repartir tierras a los naturales si no se les hacen anticipaciones, así de instrumentos para la agricultura como de ganados para el fomento de las crías, ocurriré a la Excelentísima Junta para que abra una suscripción para el primer objeto”.

Todos los derechos, la tierra y los instrumentos de trabajo. 1810. Y menciono a Juan José Castelli, que en el Alto Perú otorgó a los “indios”, en bando del 13 de febrero de 1811, el derecho a voto. Esto lo comparo con lo que ocurrió setenta años después con Roca. Quien dirá después de su Campaña del Desierto ante el Congreso de la Nación: “La ola de bárbaros que ha inundado por espacio de siglos las fértiles llanuras ha sido por fin destruida. El éxito más brillante acaba de coronar esta expedición dejando así libres para siempre del dominio del indio estos vastísimos territorios que se presentan ahora llenos de deslumbradoras promesas al inmigrante y al capital extranjero”. Al habitante originario y al criollo, nada. Estas palabras lo dicen todo, el espíritu de Mayo había sido traicionado por completo. Roca va a reestablecer la esclavitud. Porque vendrá luego el “reparto de indios”. Leo esta crónica del diario El Nacional del Buenos Aires de 1879: “Llegan a Buenos Aires los indios prisioneros con sus familias. La desesperación, el llanto no cesa. Se les quita a las madres indias sus hijos para en su presencia regalarlos a pesar de los gritos, los alaridos y las súplicas que hincadas y con los brazos al cielo dirigen las mujeres indias. En aquel marco humano, unos hombres indios se tapan la cara, otros miran resignadamente al suelo, las madres indias aprietan contra el seno al hijo de sus entrañas, el padre indio se cruza para defender a su familia de los avances de la civilización”.

Además, por la concesión Grünbein, Roca entregará 2.500.000 hectáreas de la Patagonia a 137 estancieros ingleses. Invitado a Londres, Roca dirá en un banquete que le ofreció la empresa Baring Brothers: “He abrigado siempre una gran simpatía por Inglaterra. La República Argentina, que será algún día una gran nación, no olvidará jamás que el estado de progreso y prosperidad en que se encuentra en estos momentos se debe en gran parte al capital inglés...”

Sí, al capital inglés todas las libertades, pero el inmigrante europeo venido a estas pampas y que iniciaba la lucha por los derechos obreros corría el peligro de ser expulsado del país por la ley 4144, la Ley de Residencia, aprobada por Roca. Una ley cruel y discriminatoria que traicionaba de raíz todo el pensamiento libertario de nuestros héroes de Mayo.

Luego de esta lectura de documentos históricos, un grupo del Altiplano habló a los niños de que el mal llamado “progreso” estaba destruyendo la naturaleza y que ellos, como seres de la tierra, pedían ayuda para cuidarla para las próximas generaciones. Todo se estropea con el afán de ganar dinero. Las empresas que buscan el oro y la plata y envenenan las aguas que todo lo dan.

Las palabras sencillas llegaron hondo. Primero quitaron las tierras, ahora quitaban el entorno sabio de la naturaleza. Debemos defenderla. Por último, ese patio de recreo de la escuela de Flores Sur tembló de pura alegría y ganas de vivir: un conjunto también del Altiplano entró con sus instrumentos originales y su música plena de ecos. Los niños se pusieron de pie espontáneamente y comenzaron a bailar, con ese andar suave y continuo del compás de la música. Fue la alegría plena. Para aprender de ella. Sólo nos quedaba, para hacer la fiesta completa, entonar fuertemente esas estrofas del Himno Nacional de 1813, tantas veces traicionado:

Ved en trono a la noble igualdad,
Libertad, Libertad, Libertad

Esos dos versos podrían ser el programa para las próximas elecciones. Lo votaríamos.
Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-123905-2009-04-25.html

lunes, 27 de abril de 2009

URUGUAY... lejos de ARGENTINA



La Senadora Nacional María Eugenia Estenssoro me ha enviado la siguiente opinión:

Uruguay: nos separa algo más que un río
Por Maria Eugenia Estenssoro / 26 de April de 2009

La que sigue es el original de una nota de opinión publicada en Clarín el 24 de abril.
Sólo un río nos separa, pero en algunos aspectos fundamentales de la política actual, hay un abismo cultural entre Uruguay y Argentina.

Después de la apresurada sanción en el Congreso argentino de la ley adelantando las elecciones, viajé a Montevideo para ver cómo estaba impactando la crisis internacional en la política y economía de ese país. Las diferencias son notables.

Uruguay tiene previsto realizar elecciones presidenciales en octubre. Frente a la crisis, su cronograma electoral no se modificó. “Acá no se podría cambiar, es impensable” asegura el ex presidente y candidato del Partido Nacional (blanco), Luis Lacalle.

El Presidente Tabaré Vázquez, en su quinto y último año de gobierno, goza de un índice de popularidad cercano al 60%. Como en Uruguay no hay reelección, algunos integrantes del Frente Amplio intentaron convencerlo de que reformara la Constitución para presentarse a un segundo mandato. Vázquez rechazó terminantemente esa idea.

A pesar de su gran prestigio, Tabaré tampoco ha podido “imponer” a su sucesor dentro del partido gobernante. El año pasado dijo que quería que su ex Ministro de Economía, Danilo Astori, fuera el candidato del Frente Amplio, junto a José “Pepe” Mujica, como vicepresidente. “Sería una fórmula imbatible” afirmó el Presidente. Sin embargo, esta cuestión se resolverá en junio mediante la realización de elecciones internas, las cuales se harán simultáneamente con las de las restantes fuerzas políticas.

Como vemos, en Uruguay ni el presidente más popular puede digitar la fecha de las elecciones o las candidaturas.

La economía no domina la política oriental como en nuestro país. Danilo Astori condujo la economía mientras crecía al 6,5% anual, llegando a un record de 11,5% el año pasado. Nada de esto parece beneficiarlo. En las calles hay muchos más afiches de “Pepe” Mujica, quien lleva la delantera en las encuestas, así como de los adversarios del Partido Nacional, Luis Lacalle y Jorge Larrañaga.

Tanto Astori como Mujica dejaron sus respectivos ministerios el año pasado, para postularse a la Presidencia de la Nación. “Aquí no sería bien visto estar en campaña mientras uno ejerce un cargo en el Poder Ejecutivo,” explica Astori. Justamente la cultura opuesta al kirchnerismo, que incita a gobernadores e intendentes a presentarse como candidatos a legisladores sin intención de asumir.

La crisis internacional tampoco ha paralizado la economía uruguaya. Los economistas prevén una “desaceleración”, pero las inversiones extranjeras siguen llegando. En marzo, se confirmaron 37 nuevos proyectos por U$347 millones, sumados a los U$4.000 millones que desembolsará una papelera portuguesa para instalar una fábrica en Rocha.

Otros innovadores programas de gobierno, como el Plan Ceibal -que en dos años entregará una computadora portátil a cada niño de la escuela primaria pública- siguen adelante a gran velocidad. Todas las aulas de las escuelas públicas ya tienen wi-fi. Este plan comenzó en 2008, lleva entregadas 180.000 computadoras y concluirá las 350.000 este año. Los partidos políticos ya acordaron -palabra inexistente en nuestro léxico- que gane quien gane en octubre el Ceibal continuará.

Otra diferencia impactante: la campaña electoral no está centrada ni en la inmediatez ni en la lucha descarnada por el poder. En un acto de campaña en Atlántida, subido a un viejo ómnibus, “Pepe” Mujica lanzó su principal propuesta: “El mundo tendrá que duplicar la producción de alimentos en los próximos 20 años, desarrollando la biotecnología. Nosotros tenemos que apostar a la educación y sembrar conocimiento en el balero de los gurises y las gurisas (los chicos y las chicas), para exportar conocimiento.”

Los uruguayos parecen más interesados que nosotros en pensar cómo su pequeño y amable país se inserta en el concierto global, con la mirada atenta al mediano y largo plazo.

Este post fue publicado por Maria Eugenia Estenssoro, el Sunday 26 de April de 2009 a las 19:06, bajo la sección Todas. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de este post gracias al feed RSS 2.0.

Mi reflexión, es la que sigue:
27 de April, 2009 - 9:41

CERASALE VÍCTOR NORBERTO dijo:

Estimada Señora Senadora Nacional María Eugenia Estenssoro: que nuestro país está aislado del mundo ya no es novedad, que sus autoridades políticas están aislados de la sociedad argentina en su totalidad (incluyendo los propios partidarios) y del concierto político internacional, tampoco. Alcanza con seguir de cerca los discursos y declaraciones de la Señora Presidente de la Nación o del presidente del PJ (Ex-Presidente de la Nación) para comprobar que trascurren sus tiempos en un autismo e improvisación peligrosas, no para ellos, sí para la sociedad…
URUGUAY, al igual que Chile, Brasil, y otras naciones del concierto latinoamericano toman distancia de la “incoherencia” y más allá de las razones de los unos y los otros, va quedando al descubierto las incapacidades de gestión de nuestra clase política en ejercicio del poder y su marcada negligencia respecto de las acciones asumidas en los países mencionados.
Chile y Brasil son buenos ejemplos de gestión en muchos aspectos. Uruguay está pegado a Brasil y sigue sus conductas.
Argentina, por su parte, se parece cada vez más a un “algo” imposible de definir, imprevisible, injustificable, y agréguele Usted los etcéteras que quiera.
Los ejemplos de última hora, tales como:
1. la renuncia de Gabriela Michetti para acceder a una banca sin siquiera cumplir la mitad de su lapso de gestión como vice-jefa de gobierno porteño…
2. el acceso de Nacha Guevara a las elecciones como candidata del PJ-FPV…
3. las candidaturas testimoniales, que representan una burla a la sociedad en su conjunto y una clara traición a la patria…
4. las alianzas políticas entre personas que involucran a partidos como la Coalición Cívica y el Radicalismo y el Socialismo… entre el PRO y los marginados del PJ disidente…
constituyen una muestra de la “incoherencia” instalada en poder político.
En este juego la única perjudicada es la sociedad argentina que además de avasallada y burlada, está siendo usada al antojo de un hombre cuyas neuronas no parecen funcionar bien sin que ello signifique un menosprecio hacia su persona, aunque sí dejando en claro que las decisiones que está asumiendo están sumergiendo a la Argentina en un conflicto que en lo personal, dudo concluya el día después (del acto eleccionario).
ARGENTINA a diferencia de URUGUAY, y ni que hablar de Chile y/o Brasil, está detenida desde antes del 11-M-125 / 2008 y sus ejes productivos están desestructurados, con gente apabullada por deudas bancarias prolijamente manipuladas al igual que los indicadores de gestión del INDEC.
ARGENTINA se parece hoy a la Venezuela de Chávez, esto es, “imprevisibilidad” + desinstitucionalización + “inseguridad” + pobreza + “marginación” + aislamiento + “manipulación” de la información pública + ausencia de políticas públicas + discrecionalidad en el uso de los recursos públicos… y si a ello le agregamos los novedosos ingredientes del narcotráfico, entre otros, nos encontramos ante una realidad agobiante.
Dado que no creo en la estrategia de la “zanahoria” por delante, veo que la mentira se ha transformado en un ejercicio peligroso ya que nadie recuerda a quién le dijo qué cosa y por ende se ve obligado a aumentar la envergadura del engaño, y a decir verdad a estas alturas de las circunstancias ya nada oculta a nada… lo cual es lamentable.
El país se ha tornado discrecional en todo sentido y todo vale… lo cual no habla bien de nosotros. A nadie, salvo a los actores dueños del poder, le sirve una Argentina en este estado de marginalidad, donde 17 millones de habitantes están sumidos en la pobreza y condicionados en su dignidad por el propio PODER EJECUTIVO…
No soy un experto en política aunque sí me siento con la capacidad suficiente para discutir cuestiones sociales y creo que nuestro país se está sumergiendo rápidamente en una confrontación que promete males mayores. Nadie escucha a nadie. Nadie atiende las necesidades de nadie y todo se ha transformado en una burla permanente a cualquier foco de la sociedad. Lo ocurrido con el dengue en el Chaco y luego a nivel nacional es un claro ejemplo de las inconductas políticas que reflejan la vigencia del Terrorismo de Estado vigente, implantado y manejado desde el PJ-FPV.
Personalmente, discúlpeme Usted, no veo una salida a esta coyuntura, sencillamente porque la oposición guarda las mismas conductas que el oficialismo, lo cual hace de la situación una doble vergüenza y una transferencia permanente de incapacidades e incoherencias.
URUGUAY está lejos de nosotros y promete mejorar su performance en un mundo donde las distancias sociales están marcando las tendencias. Al menos, es una nación previsible, habitada por gente previsible.
Un cordial saludo.
Cerasale

domingo, 26 de abril de 2009

el miedo implantado como método de poder...


Al Margen de la Semana
Números que producen escalofríos
Por Néstor O. Scibona
Noticias de Economía: Domingo 26 de abril de 2009 | Publicado en edición impresa

Julio De Vido con una hornalla alimentada con el cada vez más escaso gas y las, para muchos, cada vez más onerosas facturas
Si hace poco más de dos años, en el crudo invierno de 2007, el problema para muchos argentinos fue el abastecimiento de gas natural, en 2009 será pagar las facturas con aumentos porcentuales de dos o tres dígitos. Quienes recibieron sus facturas con ajustes al comenzar el otoño ya sienten los primeros escalofríos.

Los incrementos no son ninguna novedad ni afectan a todos los usuarios. En realidad, comenzaron a aplicarse sucesivamente a fin de 2008, bien lejos de la fecha de elecciones, y hasta ahora no habían tenido demasiado impacto en los bolsillos debido a la menor demanda de los meses de verano. También contribuyó a que pasaran prácticamente inadvertidos la forma engañosa en que fueron anunciados: en su momento, el ministro Julio De Vido aseguró que las tarifas de gas tendrían un ajuste promedio del 30% para achicar la cuenta de subsidios estatales y que las dos terceras partes de los usuarios no sufrirían aumentos.

Esta es la mitad de la verdad. Es cierto que de seis millones de usuarios de gas natural en todo el país, poco más de cuatro millones no pagarán aumentos por consumir un promedio inferior a 1000 metros cúbicos anuales. Pero también lo es que todo el peso del ajuste recae ahora drásticamente sobre el resto de clientes cuyo consumo se ubica por encima de ese nivel y que tendrán incrementos diferenciales que van del 50 al 200%, sin considerar impuestos (IVA e Ingresos Brutos) ni eventuales cambios de categoría.

De aquí surgen algunos datos clave. La resolución del Enargas que el año último puso en marcha el nuevo esquema tarifario, segmentó la categoría única de usuarios residenciales (R1) en ocho subcategorías en función del consumo móvil anual (o sea el actual más los cinco bimestres anteriores). Para las cuatro subcategorías superiores (R3) rige lo que en esta columna se bautizó en enero último como la "tablita de De Vido": cuanto mayor es el consumo, más precio unitario por metro cúbico. En el área metropolitana, por ejemplo, quienes consuman más de 1500 m3 anuales pagan por cada metro cúbico un 72,2% más que los que consumen hasta 1000 m3 (y 25% más que en las categorías de 1001 a 1500 m3). Es como si una estación de servicio vendiera el mismo combustible a distintos precios, según el auto de cada cliente.

A tal punto llegará este impacto en los meses de invierno, que el Ministerio de Planificación acaba de replantear su tablita para las diez provincias de clima más frío (cordilleranas, patagónicas y el interior bonaerense). Por eso les elevó el piso de consumo a 1400 m3 anuales para dejar fuera del ajuste a otros 300.000 usuarios. Así, 4,5 millones de clientes (además de los usuarios de GNC) no pagarán aumentos, pero el millón y medio restante lo hará por todo el conjunto.

Pero esto no es todo. Las facturas incluyen también un cargo extra destinado a un fideicomiso para atender el costo de las importaciones de gas y a otro para subsidiar la "garrafa social" a 16 pesos. El recargo se factura también en forma diferencial según el consumo y oscila entre 0,05 y 0,27 peso por metro cúbico, con una brecha del 440% (¡!), entre las categorías de 1000/1200 m3 y más de 1800, respectivamente. En algunos casos, este adicional puede ser más alto que la suma del gas consumido.

Como ocurrió meses atrás con los aumentos diferenciales de las tarifas eléctricas, nadie del Gobierno se encargó de aclarar que ni un peso de estas subas mejorará los ingresos o las inversiones de productores, transportistas y distribuidores de gas natural. Su único objetivo es reducir (entre 700 y 800 millones de dólares anuales), aunque sin eliminarlos totalmente, los subsidios estatales, a cambio de que paguen más los que más consumen. Y si bien nadie podría oponerse sensatamente a una política más racional en este sentido, no ocurre lo mismo con la magnitud de los ajustes, su falta de gradualismo para aplicarlos y la escasez de información oficial para descifrarlos. En los últimos años, los subsidios estatales permitieron mantener tarifas políticas tan alejadas de los costos energéticos como de un elemental sentido de equidad social, y fomentaron el derroche de recursos no renovables. Se optó por subsidiar el precio para todos y no a los consumidores que no pudieran pagar. Ahora que la estrechez fiscal aprieta, el costo de bajar la cuenta recae de golpe sobre el 30% de los usuarios, sin transición y en función de su consumo presente y del pasado inmediato, justo cuando la economía y los ingresos se están congelando.

Una política pendular
Otro contrasentido es que más de la mitad de los incrementos está destinado a pagar importaciones de gas a precios que resultaron entre cinco y ocho veces más altos que el que se reconoce a los productores locales (2 dólares el millón de BTU, la unidad de medida). Durante 2008, en pleno shock petrolero, la Argentina debió pagar 10 dólares por el gas natural de Bolivia y hasta 16 para importar gas natural licuado, regasificarlo en Bahía Blanca y cubrir faltantes en la época de mayor demanda. Como contrapartida, la producción de gas permaneció prácticamente estancada en los últimos tres años, mientras que las reservas cayeron el 39% desde 2001 por escasez de inversiones en exploración. En el caso del petróleo crudo, esta baja fue del 9% promedio, según las cuencas.

Precisamente de estas cuestiones se ocupa la constructiva propuesta elaborada por ocho secretarios de Energía de los últimos gobiernos democráticos que, además de alertar sobre el riesgo de la pérdida de autoabastecimiento, plantea las bases de una política de Estado en el sector. La primitiva reacción del oficialismo (los confinó al papel de enemigos, mientras la Facultad de Ingeniería de la UBA cerraba sus puertas al debate público), terminó por darle al documento mayor entidad mediática que la que hubiera tenido en condiciones de menor confrontación política. El propio De Vido se ocupó de detallar los fracasos de cada uno de los autores durante su gestión, sin reconocerles ningún mérito intelectual. Ni mucho menos que las políticas pendulares y la ausencia de instituciones adecuadas son las causas de aquel retroceso. Tal vez el ministro crea, como el matrimonio Kirchner, que los problemas no existen si se elude el debate. Pero eso no evita ruidos internos en el sector, por la sucesión de decisiones discrecionales caso por caso. Hay productores de crudo (que pagan el 25% de retenciones) que están enfrentados con los refinadores y estos con los expendedores, por precios de combustibles que suben mientras el petróleo baja. TGN demanda a YPF por fallidas exportaciones de gas que en su momento fueron prohibidas por el Gobierno, que, además, nunca aclaró, como lo denunció tiempo atrás Alieto Guadagni, por qué se importó desde Venezuela tanto fueloil contaminante para usinas eléctricas, como el que se exportó a otros mercados, con una producción local de mejor calidad.
nscibona@speedy.com.ar

abrir aquí:
Al Margen de la SemanaNúmeros que producen escalofríos

Por Néstor O. Scibona

lanacion.com | Economía | Domingo 26 de abril de 2009


el dispreciau dice: la sociedad se ha acostumbrado a un gas escaso, pobre, amarillo que casi no suministra calorías y a una energía eléctrica fluctuante para mal, siempre... además se ha acostumbrado a un combustible mentido según las marcas comerciales, escaso, antojadizamente distribuido... y se va acostumbrando a la pobreza, a la marginación y el aislamiento. Alcanza con caminar el país para ver cómo crece la pobreza amparada por las mentiras sistemáticas de un INDEC en extinción, irremisiblemente... ya sabemos que la educación pública se está disolviendo al igual que la salud pública, todo ello manipulado desde indicadores mentidos... alimentado ello con una inseguridad instalada desde el propio EJECUTIVO NACIONAL amparados por el PODER JUDICIAL inexistente, y FUERZAS DE SEGURIDAD compradas por el narcotráfico que ya domina todos los ámbitos del poder prometiendo más zozobra, más mentiras, más traiciones, más desastre social ya que gracias a ello, vende miseria humana. ARGENTINA, tu problema no es ni el gas ni la luz... no, son las personas del poder y sus negligencias. Abril 26, 2009.-

cambiar el rumbo antes de los arrecifes...

Se requiere un cambio de modelo
Miguel Angel y
Andrea Broda
LA NACION
Noticias de Economía: Domingo 26 de abril de 2009 | Publicado en edición impresa


Después de 77 meses consecutivos de expansión, el nivel de actividad sufrió un "porrazo" en los últimos seis meses: de hecho, el PBI cayó un 3,6% en el cuarto trimestre de 2008, respecto del trimestre previo, y un 2,9% en el primero de 2009. Se desplomó la inversión, se derrumbaron tanto las exportaciones como las importaciones, y el consumo se resintió (aunque mostró cierta resistencia a la baja). De este modo, al cierre del primer trimestre de este año, el PBI se ubica 6,4 puntos porcentuales por debajo del nivel promedio del tercer trimestre del 2008; la inversión bruta interna es un 16,5% inferior a la de entonces; los volúmenes exportados resultan casi un 20% inferiores y las importaciones un 29% menores; en tanto que el nivel de consumo es un 3,5% más bajo que el de hace seis meses. En perspectiva, el nivel del PBI del primer trimestre de 2009 resulta similar al del tercer trimestre de 2007 (pero es un 54% superior al del año 2002).

El objetivo de este artículo es intentar echar alguna luz acerca de tres interrogantes clave: cuánto durará la recesión, qué amplitud tendrá la caída entre el pico y el valle, y cuán intensa será la fase contractiva.

1) Duración: si bien es cierto que la economía se contrajo fuertemente entre septiembre de 2008 y marzo de 2009, creemos que hay chances de que esta recesión sea corta (dure 1 o 2 trimestres más para totalizar 3 o 4 trimestres de contracción), si no se producen sorpresas en el plano político-electoral y el "graN maKro" no comete serios errores de política económica. De hecho, la actividad económica viene disminuyendo su ritmo de caída en los últimos meses: en efecto, el estimador mensual de actividad económica (EMAE), variable cercana del PBI, habría caído un 2,9% en noviembre respecto al mes anterior (desestacionalizado) y el 2% en diciembre, en tanto mostraría una caída más moderada en enero (0,9%) y febrero para luego repuntar en marzo. ¿Por qué podría ser corta esta recesión? Porque no están presentes los factores económicos que en otras ocasiones dieron lugar a una profundización de la caída del nivel de actividad: no hay un desequilibrio de magnitud en el tipo de cambio real; tampoco se gestó ninguna burbuja de activos; además, hay estabilidad en el sistema bancario y financiero y, aunque en franco deterioro, la Argentina mantiene todavía sus superávits fiscal y de cuenta corriente. En comparación con otros períodos de contracción del PBI, se trataría entonces de una recesión corta como la de la crisis del tequila en 1995 (que duró tres trimestres) y la crisis de 1985, previa a la puesta en marcha del Plan Austral (de tres trimestres).

2) Amplitud (caída acumulada del PBI): si la economía siguiera desacelerando su ritmo de contracción y tocara fondo en el segundo o tercer trimestre de 2009 (como proyectamos), la caída acumulada del PBI entre el pico (III trimestre de 2008) y el valle en esta recesión sería del orden del 7%, apenas algo mayor a la caída del PBI observada en las recesiones light de 1995 y 1998 (cuando el PBI acumuló una baja del 5,6% y 5,4%, respectivamente), y desde ya muy lejos del desplome registrado en la crisis de la convertibilidad (de -15,2%) y en la crisis de la híper de 1989/90 (de -16,1%).

3) Velocidad de la caída: aunque la recesión puede ser corta y la caída acumulada menor que en otras recesiones más severas, en esta oportunidad la velocidad de caída ha sido elevada en el tramo inicial del período recesivo. En el último semestre, la economía se contrajo a un ritmo promedio por trimestre del 3,3% (o sea, al 12,4% anualizado, casi duplicando la velocidad de caída de la economía mundial del 6,4% en el mismo período). Se trata de una velocidad de caída similar a la registrada en los primeros dos trimestres de la crisis de 1989/90 (3,3%), muy superior a la observada al inicio de la recesión de 1998 (1,4%), pero muy lejos del ritmo de caída trimestral promedio evidenciado al principio de la crisis de la convertibilidad (5,2%).

En suma, la contracción ha sido pronunciada y nuestra percepción es que la recuperación será muy "amarreta". Ocurre que las causas de una recesión no sólo condicionan su duración y amplitud, sino también la velocidad de la recuperación (tal como se demuestra empíricamente en el último trabajo del FMI). En el caso argentino, hay dos causas principales que explican la recesión: el "factor K" (que aumenta la incertidumbre y el riesgo de los proyectos de inversión) y la crisis mundial (que gatilló un derrumbe exportador y alimentó expectativas negativas). El creciente intervencionismo, la confrontación gratuita con el campo y la decisión de estatizar a las AFJP son claros ejemplos de cómo el "factor K" les impuso un alto costo a los proyectos de inversión en la Argentina, pues se paralizó la inversión desde el segundo trimestre (incluso antes de que recrudeciera la crisis externa). El problema es que, aun cuando el mundo comience a recuperarse en algún momento del segundo semestre de 2009, el "riesgo K" condicionará la salida de la recesión. Hoy, lo más probable es que la economía muestre una muy débil recuperación después de alcanzar un piso en el segundo o tercer trimestre de este año (claro está que este pronóstico está condicionado a que no haya un ruido político que arrastre a la economía).

El "riesgo K"
Pero además del "riesgo K", hay otro factor que condicionará la recuperación: el Gobierno se ha quedado sin instrumentos de política para apuntalar la demanda agregada y el nivel de actividad.

Si intentara ir por una suba del gasto público en el actual contexto de estrechez fiscal, corre el riesgo de no lograr el efecto buscado, ya que podría aumentar más la ya elevada desconfianza en la política K y la incertidumbre acerca del pago de la deuda pública en el futuro. Si expandiera la oferta monetaria en el contexto actual de gran debilidad de la demanda de dinero, corre el riesgo de retroalimentar la ya elevada dolarización de portafolios. Si apuntara a inducir una baja en la tasa de interés activa con amenazas a lo Moreno, el peligro es que eso no se traduzca en una suba de la demanda de crédito si es que los agentes sienten que tendrán dificultades para repagar las cuotas.

En síntesis, siempre condicionado a que no haya nuevos y groseros errores en el manejo de la economía ni sorpresas político-electorales, el escenario más probable para el segundo semestre de 2009 y 2010 es de "anemia". Por más que el mundo comience a recuperarse, no están dadas las condiciones para que la Argentina repita el boom de crecimiento del período 2003-2007, por ejemplo, a través de un shock devaluatorio. Ni tampoco alcanza con un service al modelo. La Argentina necesita un cambio de programa económico para salir de la anemia que el kirchnerismo no parece ser capaz de liderar.


abrir aquí:
Columnista invitadoSe requiere un cambio de modelo

Miguel Angel y

lanacion.com | Economía | Domingo 26 de abril de 2009


el dispreciau dice: históricamente la necedad y la mediocridad imperan en la sociedad argentina como conductas generalizadas, desde el "qué me importa" hasta el "mañana lo acomodará otro"... la clase política está sumergida en la peor de las necedades y en la peor de las mediocridades, sin excepción de partidos ni de personas... cuando la usura lidera un modelo de gestión la única consecuencia esperable es el desastre, mal que nos pese. Abril 26, 2009.-

el cementerio de los dinosaurios, está cerca


El análisis
En el PJ ya se aprontan para suceder a Kirchner
Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
Noticias de Opinión: Domingo 26 de abril de 2009 | Publicado en edición impresa

Quería huir del empate bonaerense que le vaticinaban. Entonces, Néstor Kirchner giró hacia las candidaturas testimoniales, que incluyen a Daniel Scioli, a intendentes y a ministros. Pero terminó aterrizando de nuevo en el empate. El actual empate con sus opositores en Buenos Aires es virtual, según prestigiosas encuestas, porque el oficialismo cuenta con una ventaja de un puñado de puntos demasiado módico. La diferencia está inscripta, incluso, en el margen de error de cualquier medición de opinión pública.

Con todo, el dato más alarmante para el kirchnerismo es el amplio rechazo de la sociedad bonaerense (un 70 por ciento) a las candidaturas testimoniales. No le gustan los candidatos que han confesado de antemano que nunca ocuparán los cargos por los que competirán. Tales mediciones están haciendo trastabillar el inicial acuerdo de algunos intendentes para sumar sus candidaturas testimoniales. Los municipios bonaerenses están renovando el 50 por ciento de los Concejos Deliberantes, cuerpos que son luego los dueños de la estabilidad de los intendentes.

El caso del intendente de Esteban Echeverría, Fernando Grey, es emblemático de lo que les sucede a gran parte de los barones del conurbano. La gestión de Grey tiene un 70 por ciento de aceptación social, pero la imagen positiva de Néstor Kirchner es en ese distrito de sólo el 22 por ciento; la de Cristina apenas roza el 20 por ciento. Una probable candidatura testimonial de Grey cosecharía el voto de sólo el 30 por ciento del electorado, según las mediciones en manos del propio jefe comunal.

Grey no está solo; muchos intendentes podrían sufrir el mismo desgaste si siguieran la estrategia de Kirchner. No son los intendentes los que hacen populares a los Kirchner; es el matrimonio presidencial el que hace impopulares a los intendentes. La contradicción que atenaza a éstos consiste en que los recursos los da o los quita Kirchner de acuerdo con las lealtades, verdaderas o fingidas. Por mucho menos, Kirchner lo llamó mafioso a Duhalde , ironiza un conocido kirchnerista.

Carlos Reutemann ha hecho popular la advertencia de que luego del 28 de junio habrá una mesa peronista para debatir la futura conducción del partido gobernante y la candidatura presidencial del justicialismo. Reutemann ha deslumbrado a los peronistas con su última jugada política: se definió como un hombre de centroizquierda después de un entrevero verbal con Pro. Fue una hábil maniobra electoral, porque en Santa Fe debe sacarle votos a la clientela socialista. Los peronistas pronostican la condición inevitable de la candidatura presidencial de Reutemann si ganara su provincia por una amplia diferencia.

Reutemann es un hombre de pasiones definitivas; nada hay que lo crispe más que el uso indebido de su nombre en las parrandas de la política. Kirchner cometió el error de nombrarlo en vano cuando a principios de año deslizó que el actual senador podría ser su candidato presidencial en 2011. Hasta hizo trascender que podría haber un acuerdo entre ellos para financiar la campaña presidencial de Reutemann. Se trató sólo de un manotazo de ahogado del ex presidente. Reutemann había deslizado públicamente su proyecto presidencial y Kirchner se abrazó a él para no aparecer ausente del futuro.

Reutemann nunca se lo perdonó. Kirchner tiene el 80 por ciento de rechazo en Santa Fe. Esa operación intentó fulminarme , denunció Reutemann. Nunca haré acuerdos con Kirchner , repitió ayer.

La mesa peronista es la del día después. Después de las elecciones. Kirchner podrá ganar un tercio aquí o allá, si es que gana, pero todos los líderes peronistas son conscientes de que se avecina el final irremediable de un ciclo político. Kirchner nos está dejando una derrota , explica un gobernador. Desesperado, el Gobierno pensó hasta en la candidatura de Alberto Fernández en la Capital, que éste rechazó, buscando una derrota menos catastrófica. Pensó en él por el solo hecho de que es un crítico moderado del Gobierno. Hay que ser crítico del Gobierno para tener alguna oportunidad en la Capital.

Ahora bien, si el problema es el Gobierno, ¿por qué el kirchnerismo no cambia el Gobierno en lugar de elegir críticos moderados o digeribles?

No sólo Reutemann ha reservado lugar en esa mesa. También lo están haciendo el chubutense Mario Das Neves; el cordobés Juan Schiaretti, si es que logra una elección digna en su provincia; el salteño Juan Manuel Urtubey, escondido del kirchnerismo testimonial; el sanjuanino José Luis Gioja, que tiene un proyecto presidencial propio, y hasta el entrerriano Jorge Busti, que se bajó de cualquier candidatura en junio y dejó al kirchnerismo desnudo en un distrito importante. El propio Macri aspira a recibir una tarjeta de invitación para integrarse a esa larga mesa. La tendrá, pero sólo si hubiera un desplome generalizado del resto de los líderes peronistas.

¿Y Daniel Scioli? La candidatura testimonial de Scioli, que no ha sido bien recibida por la sociedad según aquellas encuestas, tiene dos propósitos: frenar el drenaje de votos oficialistas en la provincia y tener un lugar el día después en la mesa de los peronistas. Scioli viene reiterando la necesidad de la gobernabilidad. Se refiere tanto a la mayoría parlamentaria que necesita en la provincia como a la exigencia que se ha impuesto de no desafiar a Kirchner.

El ex presidente tiene en sus bolsillos los recursos del Estado. La provincia de Buenos Aires no está bien con sus cuentas fiscales. Pero Scioli ha jurado que jamás volverán los patacones, la cuasi moneda bonaerense de la gran crisis, mientras él sea gobernador. Los patacones serían su sepultura política. Córdoba, que no está mejor que Buenos Aires, podría recurrir otra vez a los bonos. Scioli suele escudarse en ese ejemplo para explicar por qué no sirve enojarse con Kirchner.

¿Lo perjudica Kirchner en las listas bonaerenses? Quizá. Pero Scioli no necesitaba sólo de una renuncia voluntaria del ex presidente; tenía que empujarlo él de la candidatura para ganar simpatías sociales y políticas. También en la provincia de Buenos Aires hay que ser antikirchnerista para crecer en vastos sectores. Aparece un problema: Scioli no ha nacido para eso.

La mesa peronista del día después podría encogerse a sólo dos dirigentes: Reutemann y Scioli, si éste ganara por un fino haz de luz el más importante distrito electoral del país. Scioli podría negociar muchas cosas o ninguna allí, pero no quiere quedarse sin una silla. No le hará las cosas fáciles a Reutemann: pedirá unas elecciones internas para definir el candidato presidencial del peronismo, sabiendo que él representa a Buenos Aires, más grande que Santa Fe. Los antecedentes no son buenos: Menem le ganó la interna a Cafiero por la candidatura presidencial cuando éste lideraba Buenos Aires.

¿Por qué una interna? ¿Por qué no un sistema de evaluación de encuestas? El peronismo deberá tener un candidato legitimado y único, porque no estamos en 2003 como para llevar varios candidatos y librar una interna ante todos los argentinos. Ahora habrá sólidos candidatos no peronistas, como Carrió y Cobos, en condiciones de ganarle al peronismo , responden los que escuchan a Scioli. Cobos y Carrió han dejado de ser expresiones electorales su-bestimadas por el peronismo; cierto respeto se advierte ahora cuando sus dirigentes hablan de aquellas figuras no peronistas.

Algunos rostros del oficialismo han quedado en el camino. Graciela Ocaña podría sentirse ofendida si la reemplazaran en las listas de diputados nacionales bonaerenses por Nacha Guevara. Guevara es una buena artista, pero nada le dice su nombre a la gente común de los confines urbanos o rurales de la provincia de Buenos Aires.

Ocaña cree que está a punto de ser derrotada por Hugo Moyano en la vieja pelea con éste por el manejo honesto de las obras sociales. La renuncia de la ministra espera el día previo a las elecciones, si es que los Kirchner no la despiden antes. Nadie la llama. Nadie le ofreció nada. Sólo cruza una conversación, muy de vez en cuando, con la Presidenta testimonial.

Tal vez esas ausencias se debieron sólo a que Kirchner estaba entretenido con su propia suerte. Se pasó los últimos días consultando sobre la conveniencia de su candidatura. Alguien le dijo que el peronismo no perdona la derrota. Temió. Otro le deslizó que el peronismo no perdona sólo a los que le rehúyen a la pelea. Definitivo. Irá aun hasta el cementerio político en medio de algún combate, necesario o inservible.

abrir aquí:
El análisisEn el PJ ya se aprontan para suceder a Kirchner

Joaquín Morales Solá

lanacion.com | Opinión | Domingo 26 de abril de 2009


el dispreciau dice: políticos que se autotitulan estadistas cuando a decir verdad son de poca monta... miopes de gestión y ciegos de sociedad, sordos a las demandas tantos como a las advertencias, incapaces de entender porque nada supera a sus intereses personales. Pensé primero en el cementerio de los elefantes pero el elefante es un animal super inteligente que jamás desprecia a ningún integrante de su manada, así es que me decidí por los dinosaurios, asesinos y carroñeros, reptiles que dejaron sus fluidos por donde estuvieron asolando la tierra, y canibalizando a sus propias especies. No muy diferente al PJ-FPV ni a las otras fuerzas políticas, tan miopes, ciegas, sordas y soberbias como aquella... pero de tantas veces repetir lo mismo uno se harta y cansa al resto. Damos vueltas con el asno a la noria ya gastada sin asumir que el pozo se está secando de tanto extraerle el agua sin necesidad... más allá de la impericia y la negligencia manifiestas de la
clase política, todo sigue cada vez peor para una sociedad que vislumbra un futuro no sólo incierto sino además apocalíptico, acercándonos a un conflicto peor que el transitado en el 2001. Lamentable. Abril 26, 2009.-

sábado, 25 de abril de 2009

MÁS DE LO MISMO (otra vez sopa!)


Crítico documento / Alerta de los medios graficos de todo el país
"El periodismo es visto como enemigo"
ADEPA señaló que la libertad de prensa en el país "se ha deteriorado gravemente" y denunció presiones y condicionamientos
Noticias de Cultura: Sábado 25 de abril de 2009 | Publicado en edición impresa LA NACIÓN

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), entidad que desde hace 47 años nuclea a la gran mayoría de de los diarios, periódicos y revistas del país, emitió ayer un muy crítico documento sobre la situación que vive la prensa. Por tratarse de uno de los pronunciamientos más enérgicos de los últimos años, LA NACION lo reproduce textualmente a continuación:

En sintonía con el serio debilitamiento institucional que se observa en varios aspectos de la democracia argentina, en los últimos seis meses la situación de la libertad de prensa se ha deteriorado gravemente.

Como muchos otros países de nuestro continente, la Argentina padece una baja calidad institucional. La vigencia de una democracia formal no alcanza a disimular la falencia de su funcionamiento por defección de algunos de sus protagonistas.

La prensa, como institución social, sufre también los sinsabores que provoca una cultura política que no ha alcanzado a desterrar plenamente ciertos rasgos de autoritarismo.

En tal contexto de crisis republicana, puede afirmarse que la actividad de los medios se desenvuelve con serios condicionamientos. Se manifiestan, en algunas oportunidades, en presiones abiertas o solapadas, interferencias en las comunicaciones, trabas a la circulación física de los periódicos, agresiones verbales con destinatarios directos, o amenazas fiscales y regulatorias.

Otra preocupante expresión se encuentra en la distribución arbitraria, a veces interesada, de la publicidad oficial, beneficiando o castigando a los medios según el tono de su contenido editorial.

Tenemos la cruda certeza de que un diario se acalla mediante el estrangulamiento económico. Muchas hojas de todos los rincones del país, algunas centenarias, y todas honradas por el servicio diario que prestan a la comunidad en que circulan, se encuentran en peligro de extinción. Con diarios empobrecidos, se dificulta la libertad de prensa. Pero, con diarios enriquecidos por el favor oficial la libertad de prensa directamente desaparece.

La prensa está en crisis, en el mundo y entre nosotros. Mientras en los países desarrollados se dictan medidas para preservarla, por su valor institucional estratégico, aquí el Estado parece desentenderse de su destino; peor aún, lo compromete.

Resulta asfixiante la persecución fiscal a la que están siendo sometidos los medios de la Argentina. Esto es especialmente dramático para los pequeños y medianos del interior. Como lo ha señalado nuestra entidad en una solicitada, se encuentra en juego la propia existencia de centenares de publicaciones que, desde las más diversas geografías del territorio nacional, contribuyen a la pluralidad informativa y al fortalecimiento de la ciudadanía. Dicha presión de la AFIP, que desconoce recursos en trámite por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, parece exceder un propósito meramente recaudatorio, ocultando un designio persecutorio.

El periodismo es visto por una parte del gobierno como un enemigo a derrotar. Por eso, la compra de medios a través de adláteres, el financiamiento de grupos adictos y la cooptación económica de otros. La cuestión es articular un contrapolo periodístico con los medios del Estado, los propios y los cooptados.

* * *

Otro capítulo preocupante está dado por lo que algunos funcionarios llaman "la madre de todas las batallas", al referirse al proyecto de ley de medios audiovisuales, lo que tendría que ser una instancia de profundo debate.

En él es imperioso resguardar ciertos principios básicos de nuestro ordenamiento constitucional ya señalados por ADEPA, tales como a) la no regulación de contenidos periodísticos; b) el respeto a la situación actual de los medios, sin legislar retroactivamente, preservando el pluralismo y la diversidad existentes; c) evitar la discrecionalidad en la autoridad de aplicación; d) garantizar seguridad jurídica. Lo expuesto debe resultar del debate de ideas, no concebido como una batalla. Pero genera suspicacias el momento, el contenido y el ámbito en el que se da esta discusión, máxime cuando se omiten temas pendientes tales como la regulación de la publicidad oficial, la ley de acceso a la información o el manejo no gubernamental de los medios públicos.

Resulta, cuanto menos llamativo, que temas como la inseguridad, la problemática juvenil y la ley de radiodifusión, entre otros, que durante casi seis años el gobierno ignoró, sean ahora instalados para el debate. El buen criterio indica que en campaña electoral se formulen propuestas y se evalúe la gestión de gobierno. Los temas trascendentes para la vida de los ciudadanos merecen un marco de tranquilidad y cordura que no se advierte en estos momentos.

* * *

En declaraciones oficiales respecto de las "candidaturas testimoniales", se ha dicho que éstas eran inventos de los "medios de incomunicación". La descalificación es absoluta. Y responde a la vivencia de "estar en guerra" con todos aquellos que no se someten a la visión y a los designios gubernamentales.

En las sociedades en las que la comunicación oficial es altamente centralizada, los cambios políticos suelen ser convulsivos, porque no permiten el diálogo cotidiano que posibilita la evolución pacífica a la luz de las circunstancias sociales siempre cambiantes. En nuestra apelación a la conciencia pública, depositamos en el juicio ciudadano la confianza de la propia libertad de prensa.

Pocos países del mundo, y ninguno del tamaño relativo de la Argentina, pueden mostrar tantos y tan diversos medios de comunicación en los distintos soportes tecnológicos. Medios que hacen un gran esfuerzo por mantener vigente su legado muchas veces centenario, u otros más recientes que se esfuerzan por encontrar su equilibrio operativo todos los días. Medios que dan trabajo, que reflejan nuestra identidad y que se transforman en espacios imprescindibles, cada uno desde su visión editorial, para el debate de la cosa pública.

Medios que se someten todos los días al escrutinio de la opinión pública y que no están llamados a disputar el poder político. Medios que asumen el compromiso social de difundirlo, examinarlo y criticarlo, representando así a la multiplicidad de voces de la sociedad civil.

Otras voces
Joaquín Morales Solá
"Estamos viviendo el peor momento en cuanto a la libertad de prensa en el país desde 1983. Hay un permanente intento de descalificar a los periodistas con alusiones peyorativas y operaciones de prensa hechas para desinformar. Se trata directamente de premiar a los amigos y castigar a la prensa independiente"

Nelson Castro
"Tengo una enorme preocupación con lo que está pasando con los medios y con esta concepción que tiene el Gobierno de que los periodistas son los enemigos. Se ha planteado una actitud de ellos o nosotros. Esta es la diferencia brutal con respecto a otros gobiernos anteriores en el país"

Pepe Eliaschev
"La Argentina está sometida a una brutal devaluación de su sistema institucional. En ese marco, la actividad periodística está agobiada por una explosiva mezcla de adversidades y aprietes económicos derivados de la recesión a las intimidaciones políticas"

abrir aquí:
Crítico documento / Alerta de los medios graficos de todo el país"El periodismo es visto como enemigo"

ADEPA señaló que la libertad de prensa en el país "se ha deteriorado gravemente" y denunció presiones y condicionamientos

lanacion.com | Cultura | S?do 25 de abril de 2009


el dispreciau dice: este modelo perimido de democracia mentida y usurpada produce daño infinitesimal antes de extinguirse... la clase política no ha aprendido la lección y sigue haciendo de las suyas implacablemente, ahora asumiendo la gestión usurera como justificación de cualquier cosa que se le pueda antojar al dueño de turno... sin un periodismo serio, sin medios independientes, sin opiniones críticas, sin visiones laterales, nivelando siempre hacia abajo, fomentando la desinstitucionalización, destruyendo las bases constitucionales y por ende sus garantías, avanzando sobre la ciudadanía y sus derechos humanos, Argentina se va diluyendo, prometiendo que la eclosión posterior al acto eleccionario de junio de 2009 dará como consecuencia un triste enfrentamiento social cuyas primeras burbujas asoman todos los días en conflictos menores que aseguran la presencia de males mayores... "el pueblo vencido, jamás será unido" (anónimo). Abril 25, 2009.-

fragilidad emocional argentina:


20 de Diciembre de 2008
El reino de Kakania
Marcos Aguinis
http://www.aguinis.net/articulos_plantilla.php?v=180

Una mirada sobre la fragilidad emocional argentina, el poder de la demagogia y la crisis que se repite siempre. Los Kirchner en la parábola de Robert Musil.

Parecemos un bote movido por las aguas del mar. La sociedad exhala rencor y padece vértigo. No tiene de dónde agarrarse, ni del oficialismo ni del archipiélago opositor. Oscila entre resignarse o explotar. Ya no cree en casi nadie.

La crisis económica mundial parecía habernos encontrado con la piel más curtida, porque en algo más de medio siglo hemos pasado muchas veces por crisis de diverso color. Fuimos un laboratorio de experimentos económicos, zangoloteados sin piedad hacia uno y otro lado, con abismos terroríficos. Durante la mayor parte de ese largo lapso, sin embargo, predominó la demagogia y el populismo desembozado, dos infecciones que suelen encubrir su corrosividad con paños más gruesos que los usados por los leprosos de la Edad Media. También fueron demagógicas y populistas las dictaduras. Pero como la demagogia y el populismo se disfrazan con ideales utópicos y brillos subyugantes, la sociedad no los detecta, o los detecta tarde. Para colmo, padecemos amnesia y nos cuesta aprender de los errores a que fuimos arrastrados bajo la apariencia de diversos signos ideológicos y una constante irresponsabilidad ciudadana. Gran ausente fue la coherencia, la continuidad y ley, que perdimos en 1930.

Por lo tanto, esa presunta piel curtida que nos haría imbatibles no es tal. Con una ligereza de antología la Presidenta se puso a dar lecciones al mundo desarrollado –¡le encanta dar lecciones!– sobre cómo enfrentar la crisis, segura de que a nosotros, bajo la genial conducción de su marido, ni siquiera nos iba a rozar. No podía ver que ya había empezado en nuestro país hacía rato y por su propia decisión, cuando en pleno florecimiento de la producción agropecuaria se empeñó en rapiñar las ganancias del campo para satisfacer la bulimia de su Kaja. Desataron un combate que duró más de cuatro meses, redujeron en forma drástica su popularidad y provocaron una chirriante decadencia económica. Fue una batalla estéril, fogoneada por el capricho de Néstor, a quien sus allegados tienen pánico de disuadir, porque corren el peligro de ser echados a la piara de los traidores. Las medidas que el matrimonio presidencial intentó hacer aprobar contra viento y marea iban contra la marcha del mundo y el sentido común. Ahora, asfixiados, deben dar otros manotazos y echarle la culpa de nuestros males a la crisis que "ni siquiera nos iba a rozar". La última ocurrencia fue alinearse con el autoritarismo filostalinista de Putin, quien desprecia los Derechos Humanos y quiere enajenar Latinoamérica vendiéndole armas a rolete.

Los argentinos tenemos una emoción lábil. Hasta podría decirse bipolar. Nos exaltamos y deprimimos. Creemos en espejitos de colores y, cuando falla la magia, explotamos como bombas. Decimos que tenemos el mejor país y pueblo del mundo, al rato el peor de todos. Lo dramático es que, desde un punto de vista objetivo, es cierto que la Argentina es un país maravilloso y sus recursos humanos, pese a tantas desgracias, siguen siendo comparativamente superiores o equivalentes a los más altos del subcontinente.

Quizás por eso hay tanta indignación.

Aunque la Presidenta quiso descalificar el Primer Centenario, asegurando que recién en la era K logramos los mayores éxitos (¡qué desparpajo!), hace cien años éramos la octava economía mundial, ricos en lo material, en la cultura, en la educación y los valores. Éramos el puerto donde querían desembarcar millones de inmigrantes. Los inmigrantes no van donde no esperan mejorar sus condiciones de vida. Imperaba la cultura del trabajo, del esfuerzo y de la decencia. Ahora se ha cambiado por la cultura de la mendicidad, del facilismo y de la corrupción. Mientras la mayoría de los países latinoamericanos es pobre y fue siempre pobre, la Argentina es ahora pobre pero antes fue rica, muy rica. Dilapidamos su fortuna, desaprovechamos las oportunidades, depredamos la naturaleza, los monumentos históricos y a la gente.

Parecieran haber caído sobre nuestras cabezas todas las plagas bíblicas. Aumenta la desocupación, se fugan los capitales y los ahorros ante el miedo de renovados manotazos estatales, crece la inseguridad ciudadana con varios delitos graves por día, la educación es arcaica y decadente, se densifican las villas miseria que en el último año aumentaron sólo en la Capital Federal con 50.000 nuevos habitantes. La corrupción no tiene límites, con escándalos que se superponen para tapar a los otros. Y esa corrupción no sólo es efectuada por funcionarios, sino por gremialistas con la horrible complicidad de la Justicia.

En efecto, el Banco Mundial había entregado 285 millones de dólares a los principales dirigentes del sindicalismo para sanear las obras sociales. Pero evidencias descubiertas por la Justicia mostraban que ese dinero fue destinado a otros fines, entre los cuales figuraba llenar los bolsillos de varios líderes mediante consultoras y empresas fantasma. En lugar de conseguir un progreso para penalizar esta grave estafa a los trabajadores, la sala 3 de la Cámara de Casación efectuó un pequeño cambio que merece incluirse en la antología de la viveza criolla. En lugar de mantener la carátula de peculado, la cambió por la de defraudación. De este modo consiguió que el crimen prescribiera. Y se envió un mensaje a la sociedad: la gangrena de la corrupción no va a curarse mientras quienes la cometen están protegidos por el poder.

Entonces a la indignación se suma la impotencia. ¿Cómo en algún momento no se va a producir un estallido?

Durante un tiempo demasiado largo se mintió sobre la inexistencia de la inflación y se negó que aumente de forma alarmante el gasto público. ¿No tenerlas en cuenta? Ambas son causas deletéreas, bombas de tiempo que han derrumbado más de un gobierno. Tampoco hubo manera de enderezar las distorsiones cínicas del INDEC. Las prédicas sobre la necesidad de mejorar la disciplina tributaria, con el vozarrón de Montoya a la cabeza, ahora son demolidas mediante un blanqueo indecente que premiará a quienes no pagan. Los giles que sí lo hacen, en cambio, se sentirán más giles aún. Con este blanqueo podrán ingresar dineros de origen delictivo. Tal vez transitamos las vísperas de un desembarco masivo del narcotráfico en nuestro país, peste que no será fácil erradicar, puesto que ya fijó sus primeras banderillas y pronto estará en condiciones de clavarnos la espada.

¿Todo es grave? Sí, muy grave. Máxime cuando en el timón del Estado no se encuentra un equipo idóneo, racional, valiente ni patriótico.

Pero ante semejantes llamas cunden dos mecanismos de defensa. Ambos malos. El primero es la negación, siguiendo la línea que utiliza el régimen que nos gobierna. El segundo es el pánico. Ambos obstruyen la busca de soluciones. Ambos impiden dialogar con la cabeza fría, adoptar medidas inteligentes y encolumnar el país con programas consensuados.

No hay que permitir que caiga este gobierno. Ya tuvimos una crisis colosal en 2001/2002, con una secuencia tragicómica de presidentes. El derrumbe de las instituciones siempre genera, a la corta o a la larga, efectos negativos. Los golpes de Estado, que contaron siempre con el aval de gruesas franjas de una población enloquecida o desesperada, fueron a la postre un remedio que agravó la enfermedad. Esto no quita que en el 2009 se vote con lucidez y el régimen K reciba la paliza que merece. Para eso la oposición debe escuchar al pueblo que le exige deponer narcisimos e ideologías que no van al fondo del problema. El fondo del problema es que estamos perdiendo nuestra República Representativa y Federal.

Dejamos de ser República porque no hay independencia de los tres poderes. No es representativa porque los llamados "representantes del pueblo" legislan de cara al trono y de espaldas a sus verdaderos electores. No es federal porque gobernadores e intendentes deben arrodillarse extendiendo la gorra para recibir monedas del matrimonio reinante.

Importa que el Congreso deje de funcionar como un redil de corderos (hay pocas y brillantes excepciones) para quitarle los poderes extraordinarios al jefe de Gabinete, reactivar con energía los mecanismos de control que ahora agonizan y elaborar leyes que jerarquicen la Constitución y los derechos ciudadanos. Un Congreso independiente y vigoroso pondrá límites a nuestro Ejecutivo errático, soberbio e inescrupuloso. Ese Congreso potente, unido por las sabias consignas de nuestros Padres Fundadores, comenzará a encarrilar nuestro país desorientado. De allí surgirán las mejores voces y los mejores candidatos a la Presidencia. Será la institución majestuosa que pondrá en caja (una caja saludable) al matrimonio presidencial, disminuyendo el pavor que genera la actual anarquía.

Por último, cierro esta nota evocando la Kakania que pergeñó Robert Musil. Es el nombre cómico que este escritor inmenso le puso a su país caído en desgracia. Se refería a la Kaiserlich-Königlich (KK) con capital en Viena, y significaba el "reino imperial", o el simultáneo ejercicio de "rey y emperador" que correspondía a la corona de Austria y Hungría. Con grandes diferencias, por supuesto, en la Argentina tenemos una propia y dramática Kakania, compuesta por los dos Kirchner que dominan a la vez –o en aparente sucesión– el poder.

Así como la original Kakania de Musil fue un sitio deslumbrante por el brillo de su cultura y potencialidad, con figuras universales como Gustav Mahler, Sigmund Freud, Arnold Schönberg, Gustav Klimt, Joseph Roth, Stefan Zweig, Hugo von Hoffmansthal, Arthur Schnitzler, Franz Lehar, Johann Strauss, por sólo mencionar algunas estrellas, la Argentina es también un sitio donde abundan músicos, científicos, pintores, escritores, arquitectos y pensadores de relieve. Pero en ambos casos amenazan nubarrones de tormenta. En la Argentina son actuales y tenemos que estar listos para capear lo que se viene. En la Kakania de Musil ya pertenecían al pasado cuando redactó su obra mayor. La lección que nos ha dejado, no obstante, es inmortal.

Musil se burlaba de su país como lo hacemos muchos escritores y humoristas. Con rabia y sufrimiento. Lo hacemos porque confiamos en que no hemos caído en la absoluta irrelevancia. Confiamos que podrá haber recuperación.

Robert Musil nos legó una novela maravillosa e inconclusa titulada "El hombre sin atributos". Gracias a ella merece figurar junto a Kafka, Thomas Mann, Joyce y Proust en la galería de los clásicos. Realiza una magnífica indagación del prodigioso conglomerado de etnias y culturas que conformaban la intrincada Kakania anterior a la Primera Guerra Mundial. Gira en torno a un científico que tiene todos los dones y virtudes, pero no es capaz de acción. Es el mal que ahora sentimos muchos argentinos ante los nubarrones que se apretujan en el horizonte. Pero frente a él se encuentra Arnheim, inspirado en la figura de Walter Rathenau, el mejor jefe de Gobierno que tuvo la república de Weimar, asesinado por unos pistoleros en 1922.

Robert Musil describe con prodigioso talento las contradicciones de la civilización, con sus virtudes y carencias. En una anotación hallada en sus Diarios dice que "el hombre moderno está sentado entre dos sillas; simultáneamente dice sí y no". Fue el testigo más lúcido del derrumbe que padeció su paradójica Kakania y quien, desde su obra, indica que inclusive en los peores momentos late la perspectiva de un curso mejor que los hombres dejan pasar.

Los argentinos no lamentaremos el fin de nuestra actual Kakania, porque ocurrirá, porque es miserable y porque no acumuló méritos, pese a lo cual debe durar hasta el año 2011, como manda la Ley fundamental. Luego no la volveremos a padecer. Somos amnésicos y giles, pero hay franjas que aún conservan su lucidez. En el año 2009 se elegirá un Congreso más digno y eficiente que ajuste a los Kirchner en su verdadero y limitado sitial, con debido (no De Vido) respeto a la Constitución y a los ciudadanos. La Kakania de Musil ya no existe. La Kakania argentina dejará de existir. Pero sin impaciencia ni torpeza. Con patriotismo, con generosidad y con firmeza –sin pánico ni negaciones– es deber de nuestras dirigencias poner a un costado ambiciones menores o diferencias ideológicas irrelevantes ante la gravedad de los tiempos que vienen, para formar un consenso nacional que vuelva a convertirnos en una clara República Federal y Representativa con mayúsculas y dignidad. El resto vendrá por añadidura, después del 2009.
*Escritor

el dispreciau dice: Martha me lo pasó justo ayer y luego de leerlo y reflexionar sobre todas las cosas que aparecen en internet y que muchas veces nunca fueron escritas por la persona a quién se las atribuye... me tomé el trabajo de verificarlo y nuevamente gracias a Martha, lo hallé. Aguinis es un referente cultural y literario que no se puede pasar por alto porque hace la interpretación de la esencia nacional, esa que nadie sabe cual es y que nos apabulla a cada paso con novedades que antes de reducirse se expanden al modo de una epidemia política sin fin (mucho peor que el dengue, charango y bombo de nuestro carnavalito autóctono), ocupando nuevos cargos testimoniales y de los otros, esos que proporcionan fortunas increíbles que nadie atina a saber de dónde salen pero que proveen casas millonarias, pasares acomodados, automóviles superlujosos, y cuentas en Suiza, siempre suculentas (mucho más que las grasas de las que escribe mi amigo CORNELIVS)... en todo este concierto de mesianismos y otras locuras, vaya entonces mi reverencia al autor, siempre atento. Abril 25, 2009.-

jueves, 23 de abril de 2009

JUSTICIA PARA TODOS o INJUSTICIA SOCIAL

COMUNICADO DE ARTURO LARRABURE:

En mi carácter de apoderado de Arturo Larrabure, siguiendo sus expresas instrucciones y frente al documento “ALGUNAS PRECISIONES SOBRE LA CAUSA “LARRABURE”, emitido el 22.4.2009 por la Procuración General de la Nación, se informa a la opinión pública:

Que en el parte de prensa emitido en representación de Arturo Larrabure, respecto a los alcances del fallo que la Cámara Federal de Rosario dictara en fecha 16.4.09, se precisó con exactitud que dicho Tribunal había rechazado por unanimidad los planteos articulados por los fiscales Vásquez, Saccone y Bettiolo con el fin de anular el dictamen del Fiscal General Palacín.

Comunicamos también que el Tribunal concluyó que “ no ha existido lesión alguna a las facultades del Ministerio Público Fiscal, al ordenar una vista en los términos del art 180 CPPN”, por cuanto dicho procedimiento, ordenado por el entonces juez Dr. Germán Sutter Schneider, fue consentido por el titular del Ministerio Público Fiscal de la jurisdicción y se ajusta a las instrucciones dadas por la Procuración General de la Nación a los fiscales para que en caso de conflictos semejantes solicitaran se corriera vista al Fiscal General planteado la inconstitucionalidad del art. 348 CPPN.

Informamos finalmente que la Cámara había dejado sentado que el dictamen del Fiscal General Palacín conservaba su validez debiendo cumplirse lo allí indicado, realizando una severa advertencia a los fiscales por haber articulado “ sucesivas y constantes articulaciones de revocatoria o nulidad.. que no se compadecen plenamente con la defensa de la legalidad ni los derechos de partes, y que sin duda han provocado desgaste jurisdiccional, que debe ser evitado, no sólo en beneficio de la labor de los jueces y fiscales, sino en aras de los intereses generales de la sociedad (art 120 C.N)

En ningún párrafo del citado parte se sostuvo que la Cámara había fallado sobre el fondo considerando de lesa humanidad el crimen del Cnel Larrabure, por lo cual las interpretaciones incorrectas que pueda haber realizado la prensa, son fruto de las complejidades del caso y las dificultades que conlleva la interpretación de cuestiones jurídicas.

En cada una de las entrevistas realizadas por la prensa al suscripto, se precisó con claridad los límites del fallo, corrigiendo interpretaciones equívocas de aquélla y enfatizando que lo que debía cumplirse era la instrucción dada por el Fiscal General de realizar una investigación penal plena, en virtud de estimar el Dr. Palacín que, en principio, el crimen del Cnel Argentino del Valle Larrabure era de lesa humanidad.

Sorprende que el Procurador General de la Nación, Dr Esteban Righi, afirme en el documento que se analiza que “para el Ministerio Público Fiscal y, en particular, para la Procuración General de la Nación no existe ninguna duda acerca de que todo hecho delictivo que sea denunciado judicialmente debe ser investigado por los órganos correspondientes (jueces y fiscales). Recién después de la apertura de una investigación (o su reapertura, como se plantea en el caso “Larrabure”) procede realizar la discusión relativa a si determinado delito constituye o no “crimen de lesa humanidad”, pues ella debe ser consecuencia de una investigación previa. No corresponde generar esa discusión en abstracto, pues sólo procede si existe algún imputado y si se interpone un planteo de prescripción de la acción penal”.

No es precisamente lo que ha ocurrido en las causas abiertas por los asesinatos de Humberto y María Cristina Viola y Néstor Horacio López, cometidos por el ERP, donde los fiscales actuantes, cumpliendo las instrucciones dadas por el Procurador Righi mediante Resolución 158/07, en abstracto y sin investigación previa alguna concluyeron apresuradamente que tales crímenes no eran de lesa humanidad, oponiéndose a que se investigara si el gobierno de Héctor J. Cámpora había incurrido en terrorismo de Estado , y si tal imputación era extensible al gobierno cubano

7. Como puede verse, o bien el Procurador General desconoce lo que realizan los fiscales en cumplimiento de la resolución 158/07, o bien contribuye con sus palabras a la desinformación que imputa a terceros.

8. Arturo Larrabure comparte la preocupación del Dr. Esteban Righi de evitar caer en una banalización de la categoría jurídica de “crimen de lesa humanidad” y por tal motivo le sugiere respetuosamente analice el artículo “LESA HUMANIDAD: LA DOCTRINA MAL CITADA” que el Dr. Carlos Manfroni publicara en la Revista del Colegio de Abogados (Diciembre de 2007, Tomo 67, Nº 2) donde el jurista imputa al Procurador General haber citado -en el caso “Derecho, René”- de manera mutilada y con un sentido opuesto al de la doctrina, las conclusiones derivadas del fallo Prosecutor vs Tadic, dictado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoeslavia el 7 de mayo de l997, exigiendo como requisito del tipo penal que la organización terrorista tenga control del territorio o pueda moverse libremente en él, cuando el párrafo 655 del fallo “TADIC” señala por el contrario: “Por tanto, de acuerdo con la Comisión de Derecho Internacional, los actos ya no tienen que ser dirigidos o instigados por un grupo en permanente control de un territorio…; actores no estatales pueden ser también posibles autores de crímenes de lesa humanidad”.

9.- La ardua y tenaz lucha que Arturo Larrabure libra para que el crimen de su padre sea considerado de lesa humanidad se inspira en motivos de estricta justicia. No median razones políticas, ni defiende al Proceso Militar, que comenzó después de que el Cnel Larrabure fuera vilmente asesinado. Distinta, por cierto, es la situación del Dr. Esteban Righi, quien tuvo como Ministro del Interior de Cámpora una activa participación en el diseño y dictado de la ley de amnistía, pese a lo cual estimó que no existían razones éticas o de decoro que le exigieran abstenerse de firmar la resolución 158/07. Santa Fe, 22.4.09
Dr. Javier Vigo Leguizamón
Apoderado de Arturo Larrabure
LE 8.485.039; cel.0342-156313633