sábado, 28 de febrero de 2015

REFUNDAR LA TIERRA ► Debate sobre el estado de la otra nación >> 3500 Millones >> Blogs EL PAÍS

Debate sobre el estado de la otra nación >> 3500 Millones >> Blogs EL PAÍS

3500 Millones



3500 Millones

Ideas irreverentes contra la pobreza

3500 millones es la mitad de la población mundial. 3500 millones de personas condenadas cada día a la pobreza. ¿O no? Este blog es el relato de la contra-crisis y de sus protagonistas. Vivencias e iniciativas desde cada rincón del planeta que demuestran que lo más correcto es también lo más inteligente.

SOBRE LOS AUTORES

3.500 Millones es un blog coral dirigido por Gonzalo Fanjul. Este espacio es el resultado de un esfuerzo colectivo en el que los protagonistas de la lucha contra la pobreza comparten su experiencia y sus propuestas.

AUTORES HABITUALES

PRINCIPALES:

  • Gonzalo FanjulGonzalo Fanjul lleva más de veinte años dedicado al activismo contra la pobreza, preside la iniciativa +Social y colabora como investigador con diferentes think tanks, universidades y ONG
  • Lucila Rodríguez-AlarcónLucila Rodríguez-Alarcón, ingeniero agrónomo, experta en comunicación política, ahora dedicada en cuerpo y alma a Intermón Oxfam.

COLABORADORES REGULARES

  • Uganda: Alberto Eisman (Director de Radio Wa, en Lira)
  • Infancia: Marta Arias (responsable de campañas de UNICEF)
  • Activismo on-line: Luis Morago (Director de campañas de AVAAZ), Irene Milleiro (Directora de campañas de Change)
  • Nuevos modelos económicos: Daniel Jiménez (redactor del portal Noticias Positivas), Alex Prats (activista de Christian Aid).
  • Indígenas: Raquel García y Laura de Luis (portavoces de Survival para España y Latinoamérica)
  • América Latina: Asier Hernando (responsable de campañas de Intermon Oxfam para América Latina y el Caribe).




Debate sobre el estado de la otra nación

Por:  27 de febrero de 2015
Esta entrada ha sido escrita por Virginia Rodríguez, responsable de proyectos de la Fundación porCausa de Periodismo e Investigación. Este trabajo es parte delProyecto Transparencia Incidencia Participación e Investigación financiado por el Fondo de Ciudadanía Activa de la UE.
Captura de pantalla 2015-02-26 a las 17.51.11Imagen: Sonia Mackay/EL PAÍS.
Esta semana, durante el Debate sobre el Estado de la Nación, el Presidente del Gobierno ha sacado pecho proclamado que evitar el rescate de la economía española ha sido la gran medida de política social de la legislatura, “la mejor”. Difícilmente se puede resumir de forma más certera cómo percibe la sociedad y sus principales problemas este gobierno.
Incluso eludiendo un debate sobre el rescate bancario que sí se produjo, esta percepción es miope y tramposa. Subestima a los ciudadanos a quienes se insta, no sólo a aceptar como inevitable la sumisión de la política social a la económica, sino también a creer que la mejora de la economía y el dinamismo del mercado laboral tendrán como consecuencia natural la reducción de los niveles de pobreza. Ignora el hecho de que las medidas adoptadas para la recuperación de los indicadores macroeconómicos, han sido a costa del debilitamiento de servicios públicos como la educación o la sanidad y los mecanismos de protección social precisamente en el momento que más necesario era su fortalecimiento.

A excepción del tono triunfalista ahora que las previsiones económicas empiezan a parecer favorables, la actitud del gobierno no es nueva. En su empeño por negarse a asumir la magnitud del problema del empobrecimiento y creciente desigualdad de la sociedad española, el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas llegó a negar el pasado año que las estimaciones estadísticas sirvieran para para describir la realidad considerando alarmistas, irresponsables y poco rigurosas a las organizaciones sociales que, basándose en datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística y EUROSTAT, llevan años reclamando una política social capaz de dar respuesta a los problemas actuales de los ciudadanos.
El más grave, el hecho de que la tasa de población infantil en riesgo de pobreza o exclusión social lleve desde 2009 por encima del 32%. Esto supone casi 3 millones de niños cada uno de los últimos 5 años, tratándose del grupo de edad más vulnerable a la pobreza y la exclusión social superando, y mucho, al de mayores de 65 años (los datos correspondientes a 2013 señalan una diferencia de 18’1 puntos, entre el 32’6% de población infantil y el 14’5 de las personas mayores de 65). A lo que hay que añadir que una vez bajo el umbral de pobreza, los niños también son el grupo de edad que más profundamente cae. En 2013 el umbral de pobreza relativa era de 17040€ anuales de ingresos para familias de 4 miembros con 2 menores de 14 años, 355€ mensuales por cada miembro de la familia. Respecto a este umbral, los niños caen de media un 35’4% (frente al 31’4% de la población de entre 18 y 64 años y el 16’6% de los mayores de 65), es decir disponen de media de 229’33€ mensuales. Todo ello en un momento decisivo de sus vidas que ni el más espectacular crecimiento económico podrá devolverles.
Gráfico 1
A pesar de los recelos del ministro Montoro, al observar los datos oficiales que ofrece anualmente la Encuesta de Condiciones de Vida del INE, algunas conclusiones resultan incontestables y ponen en tela de juicio la premisa de que la recuperación económica devendrá en una mejora social.
Las familias con niños son las más vulnerables a la pobreza, aún en hogares con empleo.
Gráfico 2
 Gráfico 3
Los factores más determinantes del riesgo de pobreza de la población infantil son la composición del hogar (hogares monoparentales y familias numerosas), el nivel educativo de los padres y, sobre todo, su origen nacional.
Gráfico 4
Gráfico 5
Gráfico 6
El análisis de estos datos plantea preguntas cuya respuesta debería ser el punto de partida de cualquier política o medida social. Por ejemplo, ¿por qué el riesgo de pobreza de la población infantil se ha disparado mientras el de los mayores de 65 se ha reducido drásticamente? Y he aquí una primera respuesta, quiera verse o no. Para los mayores existe un sistema de protección sólido: las pensiones, resultado de un compromiso político expresado en un Pacto de Estado al que los efectos de la crisis han convertido en el principal asidero para muchas familias. No existe un sistema de protección social semejante para la población infantil.
El cortoplacismo de las políticas destinadas a la recuperación económica ha hipotecado una gran parte de los derechos y las oportunidades que el Estado debe ofrecer a todos sus ciudadanos, especialmente a los que aún no tienen edad de votar. Quizá sea esta la razón de que la emergencia social que supone la pobreza infantil no se considere tal, un cálculo electoralista que este último año de legislatura empieza a motivar la adopción de medidas como, por ejemplo, la extensión de la exención fiscal por hijo a cargo de hasta 100 € mensuales a las familias monoparentales con 2 o más hijos dependientes.
Por esta razón es fundamental que la ciudadanía y las organizaciones sociales dispongan de herramientas y análisis como los que el proyecto Transparencia, Incidencia, Participación e Investigación está desarrollando. Información que conduzca a las preguntas que den forma a un debate público basado en los problemas y preocupaciones de la sociedad y no en los compromisos económicos adquiridos ante la Unión Europea o la búsqueda de réditos electorales.
Por ejemplo, la medida anunciada por el Presidente del Gobierno, si bien aborda uno de los factores de vulnerabilidad ante la pobreza infantil como es la monoparentalidad, cuando consultamos en la Encuesta Continua de Hogares del INE el número de familias que podrían beneficiarse, observamos que de los 794500 hogares monoparentales que hay en España, esta medida, de entrada, deja fuera a la gran mayoría de ellas, al más de medio millón que sólo tienen un hijo a cargo, de los que 404400 están encabezados por mujeres. A lo que hay que añadir que la fórmula de la exención fiscal también limita el alcance de la medida a las familias que tienen la obligación tributaria de declarar sus ingresos, algo a lo que muchas de las familias en peor situación económica, las más pobres, no están obligadas.  
En este año de múltiples campañas, formular las preguntas cuya respuesta defina la sociedad que seremos es la exigencia que los ciudadanos debemos plantear a quienes aspiran a gobernarnos.


el dispreciau dice: ante la temible realidad mundial caben las siguientes reflexiones...
1. el problema no se llama España, tampoco Francia, tampoco Isis o un mentido estado islámico, no lo es Irak, no lo es Siria, no lo es Afganistán, no lo es Ucrania, no lo es China, no lo es Gaza, no lo es México, no lo es Colombia, no lo es Brasil ni tampoco Venezuela... antes bien, es todo el planeta Tierra y sus contenidos, porque es evidente que los estados tal como han sido conocidos desde la época del imperio romano y sus modificaciones posteriores, han caducado definitivamente y con ellos han caducado los estados de derechos de las personas, comprometiendo seriamente a los ciudadanos y sus condiciones de "personas", comprometiendo gravemente a la cultura, afectando directamente a las creencias, y condicionando e hipotecando los futuros de la humanidad a partir de la conveniencia y el interés de unas escasas diez familias y sus respectivos súbditos, lacayos, felpudos y obsecuentes, que les han entregado sus dignidades a cambio de mendrugos de poder...

2. la pobreza se ha vuelto un problema global a partir de las conductas vaticanas de los gobiernos corruptos y de los estados ausentes, esto es que la pobreza es un negocio que alimenta a las cajas negras del mundo retrógrado. Dado que las cajas negras son insaciables, hay cada vez más pobres, más excluídos, más negados, más marginados, más indigentes, y más de cualquier cosa, incluyendo en ello refugiados sin refugios, expulsados, obligados a migrar (expulsados), y numerosos etcéteras de interminable factura...

3. el modelo económico mundial que ha hipotecado el futuro de la humanidad para provecho de aquellas diez familias y sus súbditos, también ha vencido y hoy destruye a la humanidad según la discrecionalidad de las mencionadas familias y sus antojos y sus locuras que van en contra de los humanismos, llevando adelante los mismos criterios que intentaron imponer mediante Hitler a mediados del siglo pasado... ahora, dichas familias tienen herederos inescrupulosos, más inmorales que los anteriores, con ningún código ni ningún equilibrio en favor de nadie, porque parten del principio (ya elaborado por el propio esquema nazi) de que en la Tierra sólo hay lugar para 300 millones de humanos y hasta el doble de dicha cifra pero no más...

4. la desunión europea es evidente a pesar de los discursos, dejando en claro que el imperio medieval inquisidor, aliado, y también nazi, está más vigente que nunca antes... esto es que necesitan fabricar fantasmas y conflictos para sostenerse en pié... dejando en claro que las derechas y las izquierdas son la misma basura con distinto nombre, pero que están divorciadas de las realidades vigentes para las personas comunes, anónimas, y desconocidas... los atentados económicos contra la Argentina durante la década infame de los noventa (1990-1999), contra Grecia en la reciente etapa de la UE, demuestran que la perversidad no tiene límites y que la figura de los "buitres" es la que mejor encaja en la intencionalidad del imperio y sus miserias humanas...

5. las personas, gracias a internet, han descubierto que los anónimos, desconocidos, comunes. mortales, son iguales a pesar de las lenguas, las costumbres y las creencias... y que dicho conjunto humano de olvidados, conforma una sola masa humana que carece de derechos, los que han sido asaltados por orden de las diez familias prolijamente distribuidas en el poder que reina sobre el planeta Tierra, dominando a los estados y reemplazándolos por huecos que se van diseminando según los intereses y sus tendencias...

6. que haya cinco mil millones de marginados en un mundo de siete mil millones de seres humanos indica que todo está mal... ya que el planeta Tierra no tiene ni fronteras ni banderas, y la gente es gente en todos lados, padeciendo las mismas violencias y los mismos desprecios ejercidos por y desde los estados ausentes asociados al "eje narco/trata" que necesita de la esclavitud para mantener alimentadas a las cajas negras...

7. este sistema perverso ha convertido a la Tierra y su contorno espacial en un basurero... y por consiguiente, los excluídos viven de lo que encuentran en los basurales... algo sencillamente inaceptable, inadmisible...

8. las gentes nacen con el derecho humano de vivir dignamente... esto es que deben tener acceso a coberturas de salud y educación tanto como de formación y posterior realización creativo/laboral, asumiendo junto con ello la necesidad de contar con un techo digno y vestimenta digna, acceso al agua y bienestares mínimos que incluyen el aseo y la higiene personal... los estados ausentes y las clases políticas que responden a las diez familias que conducen el imperio aliado medieval inquisidor y nazi, han arrasado con los principios de equidad... y ello además de ser un delito de lesa humanidad, es inadmisible...

9. lamentablemente, no se puede negociar con los violentos ni con sus violencias, tampoco se puede negociar con los terrorismos de estado, tampoco se puede negociar con los fundamentalismos de ninguna clase ni factor... por ende, si los estados ausentes se sustentan en la vigencia de la violencia, de los terrorismos fantasmas propios de enemigos inciertos y/o inexistentes, de los fundamentalismos nazis disfrazados de islamismos, judaísmos y/o cristianismos, dichos estados deben desaparecer para dejar el espacio necesario que las personas de bien necesitan para transitar sus vidas...

10. las derechas no han agregado valor social, antes bien han restado demasiados valores sociales estableciendo divorcios inaceptables... curiosamente, las izquierdas tampoco han agregado valor social, restando derechos a cambio de favores de los lavaderos corporativos que alimentan a las mencionadas diez familias... traducido, las derechas y las izquierdas han caducado por impericia y negligencia...

11. la humanidad invisible necesita de la plena vigencia de los humanismos y junto con ellos de la cultura... sin ello, la humanidad es una utopía que se evapora a sí misma. FEBRERO 28, 2015.-

No hay comentarios: