Crímenes de guerra contra la identidad

La destrucción del patrimonio por los yihadistas amenaza la diversidad cultural de Irak

El Estado Islámico destruye estatuas milenarias del museo de Mosul

ÁNGELES ESPINOSA Erbil (Irak) 6 SEP 2014 - 23:59 CEST

AMPLIAR FOTO

La mezquita en honor al profeta Yunus (Jonás) en Mosul, destruida en julio por terroristas del Estado Islámico. / REUTERS

No son sólo piedras. “La destrucción del patrimonio cultural y arqueológico acaba con la diversidad que caracteriza el tejido social iraquí”, declara May Shaer, directora de proyectos de la Unesco para Irak, desde un pequeño despacho de la Ciudadela de Erbil. Los terroristas del Estado Islámico (EI) lo saben. Entre sus primeros objetivos estuvieron las mezquitas chiíes de Mosul y Tel Afar; luego vino la retirada de una estatua de la Virgen de una iglesia de Mosul y la destrucción del templo yezidí de las Tres Hermanas en Bashiqa o el kakai Mazar Yad Gar en Hamdaniya.

“Es muy difícil supervisar la situación en las zonas bajo control del EI, como por ejemplo Mosul”, admite Shaer. “Estamos en contacto con el Ministerio de Turismo y Antigüedades en Bagdad para conocer lo que está sucediendo”, explica. La Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, que eso es lo que significa Unesco, también ha pedido al personal humanitario sobre el terreno que informe de los casos de destrucción que detecte.

De momento, no hay constancia de que las huestes del EI hayan dañado sitios arqueológicos, aunque la Unesco está alerta. Tres de los cuatro recintos iraquíes declarados patrimonio de la humanidad,Hatra, Ashur y Samarra, se hallan en territorio del autoproclamado califato. Sin embargo, Shaer evita enumerar sitios en riesgo para no llamar la atención sobre ellos.

“Sabemos que hay lugares amenazados, pero consideramos que cuanto más se mencionen, peor. Esperamos que no los ataquen”, señala.

No obstante, la responsable insiste en que “todo lo destruido intencionalmente es importante y significativo, y no debe minimizarse porque esté asociado con un grupo o confesión determinado”. Shaer subraya el valor de la diversidad. “El patrimonio es un elemento clave de la cohesión social”, insiste.

Los milicianos del EI y otros grupos similares siguen una interpretación extrema del islam suní conocida como salafismo que considera idolatría la veneración de estatuas y tumbas. Pero hay algo más que motivos religiosos en su forma de actuar.

“[Los monumentos] son signos de identidad de otras comunidades políticas o espirituales contra las que, quienes los destruyen, se oponen y se definen”, explica Pedro Azara, profesor de Estética de la Politécnica de Cataluña. Este arquitecto, miembro de una misión arqueológica internacional entre Erbil y Mosul, lo compara con el acto de romper fotografías o tirar por la ventana las pertenencias de alguien con el que se está enfrentado. “Se destruyen porque se sabe que dolerá profundamente al otro, quien se identifica con su objeto admirado”, añade.

Para Amnistía Internacional esas acciones forman parte de la “política de limpieza étnica” de los yihadistas. “Refuerza su mensaje a las minorías étnicas y religiosas de que no hay lugar para ellas en Irak”, afirma en su último informe en el que acusa a al EI de “destruir y dañar de forma sistemática los lugares de culto de las comunidades no suníes”.

La directora general de la Unesco, Irina Bokova, ha hecho varios llamamientos este verano para que todos los implicados “se abstengan de destruir el patrimonio cultural, incluidos los lugares religiosos”. También ha recordado de que se trata de “crímenes de guerra”, cuyos autores deben ser perseguidos. No parece que la referencia a la legalidad internacional vaya a hacer mucha mella en un grupo que la desprecia e incluso se jacta de violarla.

“Nuestro mensaje a la comunidad internacional y al público en general es que pueden ayudar a mitigar el daño”, explica Shaer. La Unesco ha puesto en marcha un Plan de Acción para minimizar las amenazas sobre el patrimonio iraquí tanto por la guerra en sí como por la destrucción deliberada, la excavación ilícita o el tráfico de piezas arqueológicas. Entre las medidas, se han facilitado a EE UU las coordenadas de los lugares patrimonio de la humanidad, o candidatos a esa lista, para que sus militares lo tengan en cuenta y eviten dañarlos durante sus operaciones.

De vuelta en la Ciudadela, declarada Patrimonio de la Humanidad el pasado 21 de junio, Ranan Tawfiq, subdirectora de la Comisión de Revitalización, apunta a un daño colateral del conflicto: “Desde hace un mes todas las obras de rehabilitación del recinto están paradas”. Aunque el frente está a medio centenar de kilómetros, la falta de fondos que se acusaba desde enero por diferencias entre el Gobierno regional kurdo y el central en Bagdad, se ha agravado por la ausencia de turistas y el esfuerzo bélico.

Parte de bajas

Esta es una lista de los sitios destruidos por el Estado Islámico desde su ofensiva del pasado junio):

Junio:

Qabr al Bint, o Tumba de la Chica, un popular monumento de Mosul
Mezquitas chiíes de Mosul y Tel Afar.
Mausoleo del historiador Ibn al Athir, en el centro de Mosul.
Estatuas del músico Ozman al Musuli y del poeta Abu Tammam, en Mosul.
Retirada de la Virgen del tejado de la Iglesia de la Inmaculada en Mosul.

Julio:

Tumba del profeta Jonás en Mosul.

Agosto:

Santuario chií del imam Redha Maqam, en las proximidades de Bartella.
Templo yazidí de las Tres Hermanas, en Bashiqa.
Templo yazidí del jeque Mand, en Sinjar.
Templo kakai de Mazar Yad Gar, en Hamdaniya.
Templo kakai de Sayed Hayyas, en Hamdaniya.

.-.-.

el dispreciau dice: el atentado contra las torres gemelas, 11-S, contrariamente a lo que se dice, no fue un atentado ni tampoco una agresión contra Estados Unidos de Norteamérica, antes bien lo fue contra la humanidad como raza y como sociedad... todos los otros atentados anteriores y posteriores revisten la misma condición, esto es que atentan contra la humanidad, contra el hecho humano, contra el ser humano como entidad viva del pensamiento... tema no menor a la hora de los análisis sociológicos de los conflictos y las guerras... que estén llevados a cabo por otros seres humanos no cambia el destino ni tampoco el motivo y/o la motivación que mueve a semejante aberración...

puede decirse, y así se lo recita, que el holocausto de la segunda guerra mundial fue una agresión al judaísmo, pero en realidad, tal lo dicho en el párrafo anterior, dichas acciones fueron también un atentado contra la humanidad, porque de hecho no sólo murieron sacrificados personas de la comunidad judía, sino de muchas otras no judías que eran tan inocentes e indefensas como los anteriores...

ahora, como gran novedad terrorista y fundamentalista, se impulsa la destrucción de centros culturales, museos, bibliotecas, centros de investigación, y numerosos etcéteras que convergen sobre la cultura humana y sobre las artes... ello desagrega valor a partir del desmantelamiento de las identidades culturales... esto es que ya no sólo se atenta contra las personas como seres humanos, sino que se atenta contra sus identidades culturales, esto es contra su condición de personas, de almas, de espíritus, de gracias, de dones, de talentos, o de lo que se quiera agregar y/o incorporar como elementos que componen a cada persona a lo largo de su vida, identificándola con sus suelos, con sus raíces, con todo aquello que hace a la "raigambre"... lo cual agrava el panorama del atentado en sí mismo, esto es que ya no sólo se matan cuerpos sino que se ataca a las expresiones del pensamiento humano, hecho en sí mismo gravísimo, porque esto sí que es un atentado contra los contenidos humanos, intentando despersonalizar la vida y personalizar la obediencia debida de la militarización social extrema, a efectos de que un loco puede dominar al conjunto a como se le antoje y para los fines que se le antojen, denigrando la condición humana de cualquiera...

lo que se está viendo es demasiado grave... terrorífico podría decirse... porque une el desprecio por el prójimo a raros cinismos, peores hipocresías, y dramáticas demencias que desconocen el valor humano como entidad individual y/o social y/o ambas cosas... atentar contra cuerpos a lo que se le suma atentar contra las identidades sociales...

si se revisa la historia, ni siquiera Hitler se animó a destruir los ángulos culturales que sostenían a las identidades... las robaba, pero no las destruía... algo sí que ha sido conducta de la Roma Vaticana desde la vigencia de la inquisición, que según las conveniencias, destruyeron algo y se robaron aquello que se consideraban de valor relativo al poder...

este avance hacia la cultura de las personas es un hecho que reviste la mayor gravedad... porque aunque se quemen todas las bibliotecas del planeta humano, las pirámides sobrevivirán tanto como las religiones, porque ello es ámbito de la estirpe y el linaje humanos... y como tales deben ser respetados y resguardados por los estados, ahora ausentes, y restantes de derechos humanos y ciudadanos...

podría decirse que el apocalipsis comienza por aquí, pero en verdad es más grave que eso... porque esta conducta de violencia, agresión y dominación denigrantes, no se corresponde con ningún culto ni con ninguna religión, ya que se asocia con la despersonalización del hecho huamno, minimizándolo y quitándole cualquier valor y contenido expresivo...

los estados ausentes y las clases políticas corruptas y negligentes deberán comenzar a ocuparse en combatir este nuevo modelo de enemigo... porque una cosa es truncar el destino de las personas y otra muy distinta es exterminar la raza y sus contenidos... ninguna de las dos son aceptables... mucho menos en el Siglo XXI, mal que le pese a quien sea. FEBRERO 27, 2015.-