LA REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO »
La ley del aborto se llamará “de protección de la vida del concebido”
El Gobierno eliminará el aborto como derecho y volverá a un sistema de supuestos en el que la mujer deberá justificar su decisión de interrumpir su embarazo
El Consejo de Ministros ha aprobado hoy viernes la reforma de la ley del aborto. La nueva norma, presentada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y y que se llamará Ley orgánica de Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada, como ha anunciado la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáez de Santamaría. La nueva norma, tal y como anunció el presidente esta mañana en Bruselas irá "en la línea que se hizo en el 85 con el Gobierno de Felipe González". Esa normativa, vigente hasta 2010, marcaba que el aborto era un delito salvo en tres casos: violación (hasta la semana 12 de gestación), riesgo para la salud física o psicológica de la mujer (hasta la 22) y anomalías fetales (hasta la semana 22 también). "Es algo que va en nuestro programa electoral", ha manifestado Rajoy. No ha dado detalles, sin embargo, de si los supuestos que recogerá la nueva ley serán los mismos que en la regulación de 1985. Tampoco si los plazos legales serán los mismos.
Así, la nueva ley suprime así el aborto como un derecho de la mujer, tal y como recogía la Ley de Salud Sexual y Reproductiva de 2010 --"el derecho a una maternidad libremente decidida", recoge--. La legislación impulsada ese año por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, conocida como ley de plazos, permitía a la mujer interrumpir su embarazo sin justificar su decisión hasta la semana 14 de gestación, tras un periodo de reflexión de tres días. A partir de ese límite de tiempo, la ley marca un sistema de supuestos que permite la intervención si existe riesgo para la salud de la mujer o por anomalías fetales graves (ambos casos hasta la semana 22), siempre que dos médicos confirmen el diagnóstico. Después de eso solo es legal hacerlo en casos de anomalías fetales extremadamente graves e incurables o incompatibles con la vida. Para ello, un comité médico –con varios expertos designados por las comunidades autónomas— debe aprobar la intervención.
Con el cambio hacia un modelo solo de supuestos España se aleja de sus vecinos europeos. Las leyes de plazos, como la vigente hasta ahora en España, son mayoritarias en la Unión Europea. Solo cuatro países tienen leyes donde no existe un periodo de tiempo en el que la decisión de abortar es libre: Reino Unido, Finlandia, Polonia y Chipre. Varios partidos de oposición, empezando por el PSOE, y asociaciones feministas han anunciado que harán bandera del rechazo a este proyecto de ley durante los próximos meses —cuando habrá de ser debatido en el Congreso y el Senado antes de entrar en vigor—: sostienen, entre otras cosas, que las leyes restrictivas no hacen bajar el número de abortos sino elevar el número de abortos inseguros. Las organizaciones de mujeres han convocado hoy movilizaciones en toda España. También el PSOE ha convocado un comité de urgencia para tratar el tema. En el otro extremo, asociaciones antiabortistas como el Foro de la Familia o Derecho a Vivir reclaman al PP una ley de “aborto cero” —prohibido en todos los casos— y señalan que la ley de supuestos de 1985 acabó siendo un “coladero”.
Algunos miembros de asociaciones por los derechos reproductivos y también de organizaciones antiabortistas se han congregado hoy a las puertas del Palacio de la Moncloa. Los primeros --organizaciones feministas, sobre todo, muchas de ellas enmarcadas en la plataformaDecidir nos hace libres--, un grupo de mujeres, para pedir al Ejecutivo de Mariano Rajoy que no consume su marcha atrás. Activistas de Derecho a Vivir han exigido que España prohíba el aborto.
El PSOE apela a las diputadas del PP y pedirá voto secreto en el aborto
Los socialistas reclaman a dirigentes y parlamentarias populares que "piensen como mujeres". Valenciano afirma que la nueva normativa es "innecesaria", "cínica" e "injusta"
Las verdades a medias para limitar el supuesto de malformación
MARÍA R. SAHUQUILLO / VERA GUTIÉRREZ CALVO Madrid 60
El Partido Popular justifica su reforma de la ley en base a la presión de Naciones Unidas y de colectivos de discapacitados
El supuesto de salud lo abarca casi todo
El riesgo para el bienestar de la mujer podría incluir el aborto por anomalía fetal. Algunos países agrupan ambas razones
TRIBUNA
Diez razones para no cambiar la ley del aborto
El Gobierno del Partido Popular no puede legislar para agradar a su electorado más conservador
Gallardón consuma la vuelta atrás
VERA GUTIÉRREZ CALVO / MARÍA R. SAHUQUILLO Madrid 1061
La nueva ley del aborto llega al Consejo de Ministros tras dos años de polémica y aplazamientos
el dispreciau dice: insisto con que sutil, directa, o indirectamente, los "medievalistas" europeos van ocupando espacios, arrogándose el derecho de instituirse como "dueño" de los destinos de sus prójimos... denigrando la condición de la mujer... pero en esencia, denigrando la condición humana de cualquiera, justamente por ser un "cualquiera"... lo cual demuestra que nada ha cambiado desde la inquisición fundamentalista de la Iglesia Católica... lo cual demuestra que los fundamentalismos cristianos que quemaron Alejandría, arrasando con la escuela ptolomeica, están vigentes hoy como lo estuvieron hace dos mil años... léase, nadie aprendió nada... nadie entendió nada... y occidente la sigue pifiando fiero, al mostrar políticos mentirosos y traidores a cualquier concierto social erigirse como propietarios de una rara moral de conveniencias y una peor ética que se mueve tal un flan, acomodándose según de quien se trate, o quien sea... entonces podrán abortar sus amantes para no hacer el ridículo público... pero no podrán abortar las mujeres anónimas, desconocidas, cuyos derechos son determinados por terceros con dudosas morales... esencialmente corruptos según la naturaleza político/corporativa que caracteriza al mundo humano...
este mundo humano se ha vuelto estúpido... y de tanto, imbécil...
en lo personal NO estoy a favor del aborto, porque estoy a favor de la vida, pero entiendo que cada quien es responsable por su destino y por sus circunstancias, por lo tanto el aborto, tanto como la mentira, así como la traición, son cuestiones de consciencia... y en un mundo donde todo está alterado, nadie es propietario de la moral del otro... o bien, en un mundo donde los intereses condicionan qué se investiga, cómo se lo hace, y quién o quiénes serán las víctimas propiciatorias de la iniciativa, y quiénes más tarde deberán pagar por las mentiras urdidas por meros oportunistas, recitar "moral" forma parte del paisaje de los desatinos que visten y desvisten a las clases políticas repletas de idiotas en todo el planeta... idiotas que hoy reconocen las libertades sexuales, para luego condenarlas fabricando discriminaciones silenciosas inducidas desde los recintos de un palacio donde un rey asesina elefantes indefensos.
la Iglesia Católica ha sido una de las mayores protectoras de los genocidas de la concepción humana... lo ha sido cuando protegió a asesinos seriales de campos de concentración, por lo que no tiene autoridad moral para imponer la propia a nadie... del mismo modo, reyes de imperios caídos, príncipes mentidos, y reinados corroídos, no son quiénes para imponer la ley que crea vías muertas que instalan negocios donde se esconde la muerte de los que no nacen...
por lo tanto, quien no tiene autoridad moral para las cosas propias, menos la puede recitar para la sociedad, más allá de las ideas de cada quien, más allá de la consciencia de cada ser humano...
esta decisión que afecta a la raza humana en su totalidad, produce vergüenza ajena, aún cuando le toque a españolas y españoles.
DICIEMBRE 20, 2013.-
este mundo humano se ha vuelto estúpido... y de tanto, imbécil...
en lo personal NO estoy a favor del aborto, porque estoy a favor de la vida, pero entiendo que cada quien es responsable por su destino y por sus circunstancias, por lo tanto el aborto, tanto como la mentira, así como la traición, son cuestiones de consciencia... y en un mundo donde todo está alterado, nadie es propietario de la moral del otro... o bien, en un mundo donde los intereses condicionan qué se investiga, cómo se lo hace, y quién o quiénes serán las víctimas propiciatorias de la iniciativa, y quiénes más tarde deberán pagar por las mentiras urdidas por meros oportunistas, recitar "moral" forma parte del paisaje de los desatinos que visten y desvisten a las clases políticas repletas de idiotas en todo el planeta... idiotas que hoy reconocen las libertades sexuales, para luego condenarlas fabricando discriminaciones silenciosas inducidas desde los recintos de un palacio donde un rey asesina elefantes indefensos.
la Iglesia Católica ha sido una de las mayores protectoras de los genocidas de la concepción humana... lo ha sido cuando protegió a asesinos seriales de campos de concentración, por lo que no tiene autoridad moral para imponer la propia a nadie... del mismo modo, reyes de imperios caídos, príncipes mentidos, y reinados corroídos, no son quiénes para imponer la ley que crea vías muertas que instalan negocios donde se esconde la muerte de los que no nacen...
por lo tanto, quien no tiene autoridad moral para las cosas propias, menos la puede recitar para la sociedad, más allá de las ideas de cada quien, más allá de la consciencia de cada ser humano...
esta decisión que afecta a la raza humana en su totalidad, produce vergüenza ajena, aún cuando le toque a españolas y españoles.
DICIEMBRE 20, 2013.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario