En Luisiana se realizaron incendios controlados del petróleo que se halla en la superficie
Foto: Reuters
Desastre en el golfo de México / Alarmante investigación
El derrame, una catástrofe aún peor
La cantidad de petróleo que se fugó sería ocho veces superior a la del Exxon Valdez, la peor tragedia ambiental en los EE.UU.
Noticias de Exterior: Sábado 12 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa
HOUSTON. El derrame de petróleo en el Golfo de México no sólo ya es la peor catástrofe natural de la historia de Estados Unidos, sino que, según nuevas cifras divulgadas ayer, la cantidad de petróleo que se fugó del pozo submarino sería el doble de lo que se creía hasta ahora. Se teme, además, que la marea negra se expanda mucho más de lo estimado inicialmente.
Según un estudio realizado por un panel de científicos del gobierno norteamericano, hasta 317 millones de litros de crudo ya afectaron el ecosistema del Golfo de México, 7,9 millones por día, el doble de la cifra más alta difundida hasta ahora, lo que equivale a ocho veces el derrame del buque Exxon Valdez en aguas de Alaska en 1989.
Esto significa que el pozo podría haber vertido hasta 40.000 barriles diarios de petróleo en el Golfo de México entre el 20 de abril, cuando se produjo el accidente, y el pasado 3, fecha en que British Petroleum (BP) logró reducir la fuga.
Además, más petróleo significa que la gigantesca mancha espesa podría extenderse en una superficie mayor de la prevista inicialmente, lo que provocaría consecuencias mucho más graves para el ambiente, afirmó Paul Montagna, biólogo marino de la Universidad de Texas A&M en Corpus Christi.
"Duplicar la cantidad de petróleo no tiene un efecto lineal, no duplica las consecuencias, sino que puede tener el cuádruple de consecuencias, aseguró Montagna, quien estudia las profundidades del Golfo de México y otros ecosistemas submarinos.
Las nuevas estimaciones de derrame son peores que las previas y podrían representar más costos para BP, que podría tener que pagar más multas a la Agencia de Protección Ambiental norteamericana. La mayoría de las nuevas estimaciones indican una mayor cantidad de petróleo derramándose por hora que el volumen que las autoridades habían dicho que se vertía en todo un día.
Foro: ¿Cuáles son las claves del gobierno de Barack Obama?
"Esta es una pesadilla que empeora semana a semana", dijo Michael Brune, director ejecutivo del grupo ambientalista Sierra Club. "Descubrimos más y más información sobre la magnitud del daño. Está claro que no podemos confiar en las estimaciones de BP sobre cuánto petróleo se está derramando."
La nueva ronda de cifras es la tercera en la que el gobierno de Estados Unidos ha tenido que aumentar su estimación del petróleo derramado, pero nada indica que será la última vez.
La mancha negra de crudo alcanzó ayer la costa de varios condados al noroeste de Florida y algunas oleadas han llegado al canal de Perdido Pass, en la zona lindante con Alabama. El Departamento de Protección Medioambiental de Florida confirmó la llegada de crudo y espuma a Perdido Pass, la desembocadura del río del mismo nombre, en el condado de Escambia, donde se encuentran la famosas playas de Pensacola y Perdido Key.
El derrame afecta 190 kilómetros de la costa norteamericana en el Golfo de México, y amenaza las multimillonarias industrias de la pesca y el turismo de la región.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que ha elevado el tono de sus críticas hacia BP, invitó al presidente de la compañía, Carl-Henric Svanberg, a reunirse con él el miércoles para discutir el derrame.
La petrolera enfrenta una presión cada vez mayor de la Casa Blanca y la catástrofe natural se convirtió en un motivo de tensión entre Gran Bretaña y Estados Unidos. Obama y el premier británico, David Cameron, mantendrán hoy una comunicación telefónica para tratar diversos temas, entre ellos el derrame.
Sectores empresariales instaron al gobierno de Cameron a defender a BP, el mayor pagador de dividendos entre las firmas británicas que cotizan en bolsa, ante las amenazas de Washington de ampliar la responsabilidad de la firma por el derrame y presionar para que se suspenda el pago trimestral a sus accionistas.
Además, México también ingresó en la discusión. El crudo proveniente del pozo de BP podría alcanzar las costas del vecino país en diciembre, y el secretario de Medio Ambiente mexicano dijo que se está evaluando la posibilidad de demandar a la compañía por un eventual daño ambiental.
Agencias AP, AFP, EFE y Reuters
abrir aquí:
Desastre en el golfo de México / Alarmante investigaciónEl derrame, una catástrofe aún peor
La cantidad de petróleo que se fugó sería ocho veces superior a la del Exxon Valdez, la peor tragedia ambiental en los EE.UU.
lanacion.com | Exterior | S?do 12 de junio de 2010
el dispreciau dice: el cinismo de los poderes no tiene límites, y ello ha quedado en plena evidencia según los procederes cursados por la empresa petrolera BP en el Golfo de México, donde sus impericias y negligencias quedaron expuestas permitiendo que el daño ecológico sea de una envergadura temible, sin que se haga nada para evitar tamaña tragedia que aún cuando los medios callen, pone en riesgo significativo la vida marina de la región, incluyendo en ello, aves que anidan en la zona y desde luego a los propios seres humanos, los que aún cuando pertenezcan a los estados del sur de la unión, también pertenecen a la condición humana... (ya, el Ex-Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, había expresado en su accionar que no le importaba mucho a los poderes de la gran nación, las calamidades que pudiera padecer el sur de dicho país), sin embargo este acto de negligencia es algo equivalente a un delito de lesa humanidad ya que pone en riesgo el equilibrio de la vida en un sector altamente sensible del planeta. Me corre frío por la espalda, el imaginar que algo semejante podría ocurrir en el entorno del Malvinas, perjudicando a los preservados mares del Sur, lo que ocasionaría un daño monumental a la Antártida. Pero en los medios de la conveniencia, de ese tema ni hablan porque no vende y en verdad, el foco se centra en sus intereses siempre cruzados con potenciales acuerdos estratégicos de publicidad, marketing, o aún más allá. Este accionar pone de manifiesto el cinismo que se esconde tras la catástrofe... todos declaman "defensa de la naturaleza", pero no temen ejercer el peor de los daños. Quizás esta catástrofe sea la peor después de la de Chernobyl, y curiosamente, siempre se inculpará a los técnicos, pero en realidad la responsabilidad máxima se focaliza en los poderes políticos y sus eternas miopías, avaricias, angurrias, usuales atropellos que esta vez (al igual que en Chernobyl) tienen un final abierto, impredecible. Estados Unidos tiene la costumbre (pésima por cierto) de valorizar todo... pero en esta ocasión (como en tantas otras) la pregunta es, ¿cuánto vale destruir el medio ambiente en el que vive la raza humana?... ¿hay acaso algún valor que pueda compensar el daño generado y sostenido?... la respuesta es NO. Este no es un problema ni de dinero, ni de seguros, antes bien lo es "incapacidad" para conducir una tarea, y dicha "incapacidad" destruye a terceros por simple cercanía, lo cual es aberrante. Algo anda muy mal en ciertas mentes humanas... y no es por Alzheimer precisamente. En este caso, el Reino Unido de Gran Bretaña es responsable por una de las peores catástrofes inducidas en la historia de la raza humana... pregunto, no le correspondería un juicio equivalente al que fueron sometidos los criminales de guerra de Alemania?. Junio 12, 2010.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario