| SOBRE LA RUTA 136. El tránsito se realiza a bajo velocidad al pasar por el paraje entrerriano Arroyo Verde.
ENTRE RIOS | SIN CORTE
"Botnia contamina", afirmó Estrada Oyuela
Copyright 1998-2010 - La Gaceta - Todos los derechos reservados.
Lunes 21 de Junio de 2010 | El ex diplomático dijo que era legítimo el reclamo ambientalista. Ratificó que la pastera arroja líquidos y gases al medio ambiente. Criticó las pruebas argentinas presentada en La Haya.
BUENOS AIRES.- El ex encargado de Asuntos Ambientales de la Cancillería, Raúl Estrada Oyuela, consideró que era "legítimo" el reclamo de los asambleístas de Gualeguaychú contra la pastera porque, aseguró, esa planta "contamina".
En tanto, el tránsito era escaso y a baja velocidad sobre la ruta 136 en el paraje entrerriano de Arroyo Verde, donde hasta el sábado se ubicaba el bloqueo de la Asamblea Ambiental, que levantó el corte por 60 días a la espera de que se realizan monitoreos conjuntos de la planta ubicada en Fray Bentos.
Estrada Oyuela dijo que "sin duda Botnia descarga líquidos y manda al aire, a la atmósfera, gases que salen de su operación" y agregó que en ambos casos "hay contaminación". El diplomático afirmó, en ese marco, que el "reclamo de los asambleístas es legítimo por la masa de contaminantes que descarga la planta" finlandesa al río Uruguay. Estrada Oyuela definió que la contaminación es "descargar sustancias extrañas a una temperatura distinta en el medio en el que se está".
Además, cuestionó a las autoridades al señalar que en el proceso previo a la instalación de la pastera finlandesa "la acumulación de errores, la deficiencia en el liderazgo, la deficiencia en la técnica de la diplomacia que se propuso ha sido tremenda".
Por otra parte, el diplomático, que formó del primer equipo que preparó la estrategia para reclamar contra Uruguay por Botnia, indicó que la prueba presentada por Argentina sobre muestras del río ante el tribunal internacional de La Haya "fue mal tomada", porque "no hay indicaciones de que haya sido efectuada en condiciones comparables". "La prueba final fue mal presentada porque la Corte le dijo a las partes que no era esa la forma de presentarla".
Respecto del corte de ruta que los asambleístas mantuvieron durante tres años, dijo que fue "un error inútil, inconducente, que sirvió para que Uruguay complicara la situación y para que nos acusara de una actitud poco racional y poco conducente a una solución". (DyN)
Dudas con Brasil
Consultado Estrada Oyuela acerca de la conformación de un ente tripartito con Brasil (más Argentina y Uruguay) de control ambiental sobre la planta de la ex Botnia, Estrada Oyuela opinó que "traer a Brasil para que controle el río Uruguay puede ser una opción". Pero acotó: "ahora, si me dicen que voy a poner a un brasileño para que mire la planta, es distinto, es más complicado".
http://www.lagaceta.com.ar/nota/384597/Argentina/Botnia_contamina_afirmo_Estrada_Oyuela.html
el dispreciau dice: los dispreciaus somos algo semejante a los "parias" del mundo, vemos, atendemos, escuchamos, reflexionamos, y hablamos poco, pero cuando lo hacemos, muchos huyen despavoridos para no escuchar, no atender, no reflexionar, y sí gritar para que los demás no oigan nuestros pareceres, no sea cosa que despierten... Argentina y Uruguay están (amos) atrapados por las mismas miserias. Creer hoy, a esta altura de la civilización y de la contaminación globalizada, que una industria química no contamina es algo equivalente a una estupidez de esas que suelen sustentar los políticos para luego facturar por sus servicios basados en no ver aquello que la necesidad pública demanda. Falacias mediante y explicaciones y justificaciones políticas apropiadas a la coyuntura (como siempre), nos enfrentamos a una nueva (renovada) barbaridad (aberración me gusta más) que es poner en manos de terceros aquello cuyos resultados esperables no serán distintos a la realidad que percibimos los mortales y dispreciaus como yo. No hay papelera que no destruya el medio ambiente. Lo hacen las que tenemos en nuestro territorio y desde luego también la de los vecinos... y quizás el problema no está en concebir cuánto contamina, sino que la contaminación genuina que producen es acumulativa y lo que se ve hoy de ninguna manera será lo que se verá mañana, humanos expuestos enfermos mediante, especies extinguidas mediante, especies mutadas mediante, y etcéteras de esos que sirven para llenar miles de páginas que nadie lee pero sobre las que los tribunales internacionales fallan... sí, fallan en serio, porque están comprometidos por gobiernos que se hablan por teléfono y resuelven rápidamente cómo sacarse el problema de encima (no como hicieron argentinos y uruguayos). Ahora el problema está y la planta no es quitable, tampoco corrible, ni desmantelable, tal como pretenden algunos... quizás quepa entonces esperar la contaminación de la fábrica de pilas acaecida en la India, o equivalentes en Canadá, Estados Unidos de Norteamérica, Brasil, o tantas otras de las que no se habla. Allí, las gentes perjudicadas son plenamente conscientes del poder del dinero para comprar gobiernos y funcionarios, socios y silencios... por eso, repito una y otra vez, que la "ecología global" es una utopía fabricada por los poderes para entretener a los ciudadanos que se creen participados cuando en verdad están siendo "atropellados". De allí la mentira del cambio climático asumido por los dispreciaus pero no por los responsables y sus socios en la corrupción. Pruebas al canto, el mayor desastre petrolero y minero de las historia humana, está sucediendo delante de nuestras narices sin que NADIE HAGA NADA... y se llenen la boca hablando de indemnizaciones que nunca pagarán. Nuestro caso no es diferente. Gualeguaychú cometió el error de cortar un puente pretendiendo retener miradas y atenciones y promover la reflexión de la clase política, hecho imposible (no aquí, en el mundo). Los dispreciaus somos los parias, pero los de las neuronas secas son los políticos que se creen dioses oportunistas de la depredación necesaria. El puente con Uruguay, aún abierto, está quebrado y no será cerrándolo nuevamente como se facilitará resolver este desastre que transformará al Río Uruguay, al propio Río de la Plata y al mar circundante en un desastre natural inducido por las impericias de unos, las negligencias de otros y las corrupciones de unos cuantos. En este contexto, solicitar a Brasil (país contaminado y contaminante si los hay) que supervise la contaminación es una nueva entelequia de las conveniencias de los políticos para patear el problema hacia adelante. Los argentinos tenemos excelentes conocedores de la materia pero no hay voluntad política acerca de su participación. Traducido, no hay interés. Los uruguayos están atrapados en su inocencia o en su inconsciencia y ahora los hermanos de sangre están más separados que nunca, porque más allá del puente, no hay razones prudentes que habiliten cómo resolver este drama creciente. La gente de Gualeguaychú perdió (en realidad los argentinos) tres años preciosos pero este ya no es el caso, hoy. Tampoco es prudente cortar el puente ni tampoco volarlo con pólvora... Quizás la única salida posible a esta calamidad (una más en la lista y van...) sea convocar a un Comité técnico binacional que estudie cómo minimizar el impacto indefectible de la contaminación creciente que se llevará puesto el medio ambiente, sin asco. Esto significará que ante las conclusiones, ambos países deberán poner "manos a la obra" y pagar "obras públicas" impensadas para frenar el desastre en ciernes, demorándolo, porque desde mi punto de vista aún minimizándolo, la contaminación acumulativa arrasará con lo conocido. Curiosamente ahora es tarde... lo es para los gobiernos incapaces, cínicos y necios involucrados... lo es para las gentes que apelaron a aquello que creyeron serviría y quedaron atrapados en sus empecinamientos... pero peor aún, lo es para las especies (incluida la humana) que pretendan ocupar dicho espacio, otrora paradisíaco. Este "tarde" es una gran ventaja para los generadores de la contaminación, a los que poco les importa otro resultado que no sea el de las ganancias y las contabilidades azules. Hay que convencerse de una vez por todas, este mundo es un desquicio porque está conducido por desquiciados y mientras eso no cambie, veremos mucho más de lo mismo, repetido hasta aburrirnos o bien, reiterado hasta matarnos... Hasta ahora la ciencia no aporta soluciones, sólo vende conveniencias para unos pocos, y mientras ello suceda la Tierra seguirá llenándose de barros de vergüenzas ajenas, nunca propias. Junio 21, 2010.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario