EFECTOS | El Tribunal Europeo condena el sistema español
La sentencia europea alentará a los jueces a parar desahucios
Varias personas se manifiestan en contra de los desahucios en Bilbao. | Efe- 'El fallo emitido en Luxemburgo condicionará mucho a los magistrados'
- 'Los ya desahuciados no recuperarán su casa, pero podrían ser indemnizados'
- Los afectados exigen 'modificar la ley a fondo en consonancia con el dictamen'
- La Asociación Hipotearia Española da por hecho que 'las autoridades tomarán medidas para que el deudor tenga más motivos de oposición al procedimiento'
La relevante sentencia del Tribunal de Justicia Europeo que declara ilegal el sistema de desahucios español está llamada a marcar un antes y un después en este polémico tema que afecta a decenas de miles de personas. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ya ha adelantado que cambiará la ley para adaptarla a la europea. Pero, ¿qué ocurrirá con aquellos que ya han sido víctimas de un desahucio o con los que están inmersos en un procedimiento de ejecución hipotecaria? Según fuentes jurídicas consultadas, los primeros tendrán muy difícil recuperar su casa, mientras los segundos tendrán mucho más fácil paralizar el proceso.
"El dictamen europeo tendrá efectos reducidos en los procesos de desahucio que ya han sido realizados", afirma David Balaguer, del despacho Iure Abogados. Balaguer indica que aunque el ya desahuciado pueda obtener una setencia favorable a raíz del fallo europeo, ésta sería declarativa. Es decir, tan sólo podría conseguir una indemnización. "Una ejecución hipotecaria ya hecha no hay manera de revertirla y los consumidores no podrán recuperar sus casas", explica.
'El fallo supondrá un punto de inflexión muy importante'
En cuanto a los procedimientos en marcha, desde Iure Abogados aclaran que los afectados sí que tendrán mucho más fácil paralizarlos tras el posicionamiento de la Justicia comunitaria. "La sentencia del Tribunal europeo supondrá un punto de inflexión muy importante. Los jueces podrían tenerla muy en cuenta", indica el letrado. "El fallo condicionará mucho a los jueces, que podrían paralizar muchos procedimientos amparándose en lo dicho por Europa. Sobre todo, aquellos casos similares o equiparables a los señalados en el dictamen europeo como intereses de demora altos y otras de las cláusulas abusivas", declara Balaguer.
En declaraciones a la agencia Efe, el presidente del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ), Gonzalo Moliner, destaca que el Tribunal Europeo "ha entendido que, cuando un juez estime que en una ejecución hipotecaria se aprecia la existencia de cláusulas abusivas, podrá tomar medidas cautelares consistentes en suspender la ejecución hasta que se dicte la resolución definitiva". Moliner ha advertido que la doctrina es "inmediatamente aplicable". Asimismo, ha aventurado que, al estar la Ley Hipotecaria española en período de modificación, "imagino que aprovecharán para acomodarla al Derecho Europeo".
Balaguer, por otro lado, aclara que "la sentencia no obliga a cambiar la ley española, pero sí a que el Gobierno la tenga muy en cuenta". "Si la Comisión Europea", continúa, "comprueba que en España se siguen realizando ejecuciones hipotecarias tachadas por ella como ilegales puede abrir un expediente sancionador".
'Puede haber existido una violación del derecho a la defensa en las personas desahuciadas'
Mayoral considera que "se debería modificar el ordenamiento jurídico" pero se muestra escéptico al respecto: "No sabemos si el Gobierno hará caso a las entidades financieras a la hora de elaborar la ley, pero debe tomar los contenidos de mínimos de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) firmada por 1,5 millones de personas". Por el momento, prefiere no adelantar acontecimientos y estudiar el fallo europeo para ver cuál es la estrategia que seguirá la PAH, aunque ensalza la sentencia como "elemento que deja sin argumentos a los que se oponen a la ILP".
Desde el lado de las entidades financieras, fuentes de la Asociación Hipotecaria Española (AHE) han declarado a ELMUNDO.es que "tal como pide la sentencia, las autoridades tendrán que tomar medidas para que el deudor pueda tener más motivos de oposición al procedimiento, que supondrá una paralización temporal de la ejecución hasta que se determine si hay no hay causa. Es comprensible". En todo caso, las mismas fuentes, que califican el asunto como "delicado y complicado", admiten estar estudiando la sentencia europea para emitir una valoración más a fondo.
el dispreciau dice: la justicia es injusta... en todo el mundo, en todos los estados... ninguna justicia puede ser justa asociada a poder alguno... defiende al poder y destruye a los indefensos... defiende la ausencia y combate el compromiso de la presencia... descalifica a las víctimas apoyándose en los mediatismos corporativos del periodismo amarillo que domina el contexto mundial... hoy la justicia ampara a los delincuentes tanto como a los traficantes, por ende ampara a las cajas políticas y sus lavados, por ende ampara a las corporaciones quebradas y sus filosofías de humanidades descartables... de allí la importancia de esta justicia injusta que condena a gentes indefensas ninguneadas por estados ausentes, con roles alterados y otros tantos negados. Las gentes se han ido indignando de menor a mayor, camino peligroso porque de él no hay retorno posible, salvo que se lo resuelva por solución genuina. Europa Medieval ha decidido defender a los bancos lavadores y sostenedores de corporaciones quebradas... desde luego, ello ha puesto en evidencia que los estados europeos han retrogradado a tiempos medievales, apropiándose de bienes, destruyendo los derechos ciudadanos y consecuentemente los humanos, reviviendo un modelo que bien podría ser definido como "trágico". Cuando el poder político se justifica a sí mismo, destruye a la repúblicas tanto como a las democracias... pero cuando la justicia se justifica a sí misma, lo que se destruye son los fundamentos éticos del humanismo, por ende licuando los valores sociales... El clamor de los damnificados crece... mientras que "nadie" ve ni tampoco escucha... Debe entenderse de una vez por todas que, nada es más importante que la condición de persona, para lo cual cada quien debe tener un espacio por el solo hecho de haber nacido bajo una bandera y dentro de una frontera, de lo contrario dicho estado no es más que una entelequia de conveniencias, donde el estado roba esfuerzos y voluntades para alimentar a los inútiles encaramados en funciones públicas operativas y políticas... de ser así, he aquí la evidencia, los estados políticos son una excusa... para quitar derechos y garantías a los anónimos. Marzo 15, 2013.-
DEFINICIÓN: el estado político que no protege a sus legítimos ciudadanos, aquellos que le dan forma y vida (sentido), no tiene razón de ser, tampoco de existir, por ende la clase política que dice conducirlo no es más que un quiste tumoral... inservible, pero funcional al cáncer que cursa dicha estado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario