El Brief de ¡Buenos días, Victor Norberto (el dispreciau)!
Todo el mundo se pregunta hoy quiénes son la misteriosa “resistencia” a Donald Trump dentro de la Casa Blanca.
El New York Times publicó el miércoles el artículo anónimo de un supuesto alto funcionario que asegura estar dedicándose a boicotear, “por el bien de los Estados Unidos”, a un presidente “amoral”, con un estilo “impetuoso, conflictivo, mezquino e ineficaz”.
Según afirma este secreto tribuno, hay más funcionarios como él –o ella– “trabajando diligentemente desde dentro para frustrar” la agenda del presidente Trump.
Se invisten a sí mismos como una resistencia decidida a “poner el país en primer lugar”, salvándolo de las “peores inclinaciones” de un gobernante cuyos actos dañan “la salud de nuestra república”.
El revuelo está siendo notable en el paisaje de los medios, que ya viven, de suyo, en un estado de agitación permanente desde que Hillary Clinton perdió y Donald Trump ganó la Presidencia en noviembre de 2016. Por primera vez, el Times, paladín de la buena práctica periodística, publica un artículo anónimo en el santuario de sección de Opinión. Al parecer, las fuentes anónimas sí valen en periodismo, pero solo cuando las usa la Dama Gris. De otro modo, solo son vertederos de fake news [bulos].
En cuanto a la proclama en sí –altos funcionarios que conspiran contra la autoridad legítima–, si no es la confesión de un golpe de Estado, se le parece mucho. Nadie los ha elegido para gobernar, pero utilizan sus privilegios en la fontanería de la Presidencia para boicotear al presidente elegido por los ciudadanos. Merecería –esto sí– un editorial del Times, pero de momento, no ha salido.
Llamar “resistencia” a la conspiración de unos funcionarios para prevaricar puede resultar ofensivo para los auténticos resistentes a las dictaduras. Sin embargo, “resistencia” es justo la palabra que ha empezado a tener éxito en las trincheras políticas y periodísticas comprometidas con la causa de echar como sea a Donald Trump de la Casa Blanca.
El caso muestra el estado de confrontación de las posturas políticas en los Estados Unidos. Hay quien teme que el país pueda estar entrando en una senda peligrosa hacia una fractura civil que tendrá difícil reparación.
TU DÍA ACTUALL
India despenaliza la homosexualidad. En una histórica sentencia por unanimidad, el Tribunal Supremo ha anulado la Sección 377, una ley de la época de la colonia británica que criminalizaba toda actividad sexual distinta de la heterosexual como “contrarias al orden de la naturaleza”.
Kavanaugh respetará Roe vs. Wade. Los senadores que interrogan al juez Brett Kavanaugh antes de confirmarlo como magistrado del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, le preguntaron por su posición ante la sentencia que legalizó el aborto en los Estados Unidos en 1973. El juez Kavanaugh respondió que considera “ley asentada” la resolución de Roe vs. Wade, y que su posición en el Tribunal Supremo respetará este precedente. Las sesiones en el Comité del Senado están celebrándose entre manifestaciones de boicot al candidato por activistas a favor del aborto y peticiones de los Demócratas para que se suspenda la confirmación.
CARTA DEL DÍA
Elecciones generales en Brasil
Exmos. Senhores do ‘Brief de Actuall’,
Gostaria de fazer uma rectificação no noticiário de hoje relativo às próximas eleições gerais no Brasil de 7 de Outubro.
Antes, porém, um declaração de interesses: não sou e nunca fui filiado a qualquer partido político. Mas como eleitor tenho, obviamente, minhas opiniões políticas.
Acho estranho que o redactor do Brief de hoje tenha escrito «cerco judicial a Lula». Como? Será que li bem? O que se passa talvez seja exactamente o contrário: cerco de Lula à Justiça brasileira! Tal é o desafio que um condenado em duas instâncias, hoje preso de luxo no calabouço da Polícia Federal de Curitiba, e não no presídio comum como seria normal, vem desafiando tudo e todos, enxovalhando o Tribunal Superior Eleitoral, e ainda tentando articular junto dos Ministros do Superior Tribunal Federal (vários deles simpatizantes da revolução continental socialista de Lula e seus asseclas) uma possível candidatura que iria contra a Lei da Ficha Limpa, promulgada pelo próprio apedeuta Lula.
Mais abaixo, o Brief continua: «o Partido dos Trabalhadores encabeça as sondagens para as eleições presidenciais». Mas como isto é possível se o putativo candidato petista é, por lei, inelegível? As sondagens há já vários dias dão outro candidato como líder absoluto, e com hipóteses de arrebatar a Presidência já na primeira volta. Quem lê o Brief fica com a sensação de que paira no ar alguma «injustiça» da Justiça contra Lula e seu esquema de corrupção, considerado o maior da História desde o Código de Hamurabi. Até o Comité de Direitos Humanos da ONU, cujas decisões não têm qualquer valor vinculante, embora seus membros sejam simpatizantes da esquerda, entrou em cena para defender um político socialista, predador contumaz do erário público, para que ele volte e aí destruir definitivamente com o futuro do Brasil.
O que está a acontecer é uma grande desfasagem entre os grandes meios de comunicação impressos e visuais, cujas redacções - e não só - estão encharcados de militantes esquerdistas. A possível viragem do Brasil à direita representaria uma derrota qualificada para a esquerda bolivariana. E isto a esquerda não pode admitir, custe o que custar, seja como for.
Com os meus cumprimentos,
José Narciso Soares
Felicidades a las Reginas y los Desiderios en su onomástica. Envíame pistas de noticias, correcciones y sugerencias a brief@actuall.com. Descubre más historias en Actuall, únete a nuestra conversación en Twittery Facebook.
Que pases un buen día actuando por las buenas causas. ¡Hasta mañana!
No hay comentarios:
Publicar un comentario