Siete claves para entender cómo le afecta la ley que respalda el ‘derecho al olvido’ | Sociedad | EL PAÍS
Siete claves para entender cómo le afecta la ley que respalda el ‘derecho al olvido’
¿Qué puede hacer un ciudadano para que le borren? ¿Cómo afecta a las redes sociales?
El abogado Alejandro Touriño explica que el proceso puede dilatarse más de cinco años
El abogado Alejandro Touriño.
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que los buscadores eliminen “en determinadas circunstancias” los enlaces que contengan información de tercerossupone un cambio importante en el funcionamiento cotidiano de Internet. Alejandro Touriño, abogado experto en Derecho de las tecnologías de la información y la comunicación y autor del libro El derecho al olvido y a la intimidad en Internet, da respuesta a algunas de estas cuestiones.
¿Qué modifica la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea?
Supone un cambio de signo respecto a lo que habíamos previsto en las conclusiones del abogado de la UE. Venían a decir que el derecho al olvido no existía y que cuando había un conflicto, el buscador era neutral y el ciudadano debía dirigirse al medio de comunicación. Ahora también puede pedirle a Google que elimine en contenido.
¿Qué se debe tener en cuenta para decidir si se eliminan los datos?
Hay que ver si prevalece el interés general de que todos conozcamos algo o el interés particular del sujeto. El derecho al honor protege al ciudadano de recibir insultos, el de la propia imagen de que nos hagan fotografías y el derecho a la intimidad impide que nadie hable de nuestra vida privada. El buscador deberá ponderar caso por caso si prevalece la libertad de información o los derechos individuales de la persona. Se le dice a Google que debe someterse a la legislación española, y si recibe una reclamación de un particular deberá decidir si esa información que está enlazando vulnera alguno de sus derechos. Quedan en el aire los medios con los que cuenta Google para tramitar la ingente cantidad de reclamaciones que va a recibir.
¿Y si Google rechaza la reclamación?
El ciudadano deberá acudir a la Agencia Estatal de Protección de Datos o a los tribunales ordinarios para solicitar que quiten el contenido y pedir cuentas al buscador por negarse a borrarlo. Al ser derechos fundamentales, en estos procedimientos no cabe ejecución provisional: desde que se presenta la demanda hasta que llega la sentencia firme del Supremo pueden pasar fácilmente cinco o seis años.
¿Qué va a pasar con las más de 200 causas congeladas en la Audiencia Nacional?
El proceso seguirá su curso natural. La Audiencia ya sabe cuál es el criterio: le ha preguntado a Europa qué hacer y ya tiene respuesta. Sabiendo que Google está obligado a analizar caso por caso, deberá ir a nuestra jurisprudencia y valorar si prevalece el derecho del individuo o el derecho a la información. Es previsible que determine que el interés informativo no prevalece y obligue a Google a no enlazar ese contenido.
¿Qué puede hacer un ciudadano para que le borren?
Ahora tiene dos opciones: puede ir al medio que publica la información y, además, ir directamente al buscador. En realidad son dos agentes distintos, como si una misma información la publicasen El Mundo y EL PAÍS. Ambos son responsables de la infracción.
¿Cómo afecta a las redes sociales?
Se aplica el mismo criterio. Facebook funciona más como un medio de comunicación que como un buscador. Cualquier operador extranjero que tenga residencia en España tendrá que someterse a la legislación española de protección de datos. Eso significa, por ejemplo, que los menores de 14 años no pueden acceder a una red social.
¿Cómo puede un ciudadano protegerse de un insulto en Internet?
Las redes sociales son grandes tablones de anuncios donde cada sujeto es libre de hacer lo que quiera, pero debe someterse a la legislación. Jurídicamente, la acción es un insulto sea en la calle, por teléfono o por Facebook, pero la viralidad de las redes sociales hace que el daño sea mucho mayor. La sanción se gradúa en función de cuál sea la repercusión: si lo ven millones de personas el daño es mayor. En estos temas no hay un baremo predeterminado, la sanción queda en manos del juez.
El tribunal de la UE respalda el ‘derecho al olvido’ en Internet
IGNACIO FARIZA / ROSARIO G. GÓMEZ Bruselas / Madrid 42
El fallo obliga a los buscadores a eliminar de su lista de resultados información relativa a terceras personas que así lo soliciten. Hay 200 casos en España a la espera de este fallo
Sentencias eternas en la Red
Datos sobre personas sin relevancia pública y cuya divulgación masiva genera un daño a su privacidad nunca prescriben en Internet
Siete claves para entender cómo le afecta la ley del ‘derecho al olvido’
LUIS JAVIER GONZÁLEZ Madrid 8
¿Y si el buscador se niega? ¿Qué puede hacer un ciudadano para que le borren? ¿Cómo afecta a las redes sociales?
el dispreciau dice:
. a falta de justicia, muchos medios corporativos se han erigido (auto) en jueces de hechos y personas...
. a falta de justicia, muchos medios no corporativos, amparados en la ley del cuarto poder, se erigido (auto) en jueces de hechos y personas...
. a falta de estados, siempre ausentes, los roles de justicia pública son cubiertos por observadores discrecionales que, devenidos en periodistas, asumen la capacidad de condenar o salvar a quien o quienes se les antoja...
. de hecho, el atropello y la injuria gestada desde y por los medios se ha hecho habitual para cualquier sociedad humana, tanto en el seno del imperio medieval, como en los reinos retrógrados, y ni qué hablar en las mentidas democracias... por ende, también en las dictaduras que impone el imperio cuando hay conveniencias mediante...
. al ciudadano se lo persigue según lo que piensa, según su ideología, y según la conveniencia de su perseguidor...
. al ciudadano se lo persigue por cuestiones económicas, así como para quitarle el derecho a réplica a cualquier atropello que padezca, sea laboral, bancario, educativo, de salud pública, hipotecario, o de cualquier otra índole, para lo cual, tanto los estados ausentes como los medios comprados y vendidos al mejor postor, pueden aparecer como socios para destruir a un objetivo común...
. internet toma todo lo que se publica, bueno o malo, correcto o incorrecto, justo o injusto, y escracha a quien sea por el motivo que sea... estableciendo en la historia de cada quien daños colaterales suficientes como para construir una burda mentira universal, siguiendo el criterio nazi del atropello en masa...
. tanto es así, que en internet abundan injurias que incriminan a personas inocentes, aduciendo razones noticias de periodismos facilistas, que actúan con el peor de los cinismos, escudándose en una rara ley que nadie escribió, pero que el concierto ha dado por buena, a efectos de salvar a los atropelladores que necesitan ocupar espacios a como sea...
. internet se ha hecho un instrumento creíble para al menos dos tercios de la humanidad consultante... una humanidad que no siempre es crítica de su carencia de capacidad de crítica... una humanidad acostumbrada a la visión mediocre de cualquier cosa... una humanidad que siempre anda por los atajos y los facilismos...
. luego, muchas víctimas son funcionales a intereses de partes sin escrúpulos... que destrozan a las personas para lograr fines comunes...
. en este punto... globalizadas las traiciones... globalizadas las mentiras... instituidas como tales por un mecanismo que universaliza a las víctimas... debería revisarse qué se publica y con qué finalidad se lo hace... a efectos de que los pasquines no se lleven puestos destinos de gentes inocentes, para salvar a traidores intendentes, alcaldes, gobernadores, presidentes, gobiernos corruptos y de los otros, que apelan a los periodismos extorsivos para salvar sus quebradas responsabilidades... un mecanismo urdido por las corporaciones que necesitan ocultar lavados... sistemas económicos acostumbrados a disfrazar sus segundas intenciones, y numerosos etcéteras insoportables comunes a los paisajes de estos días...
MAYO 13, 2014.-
. a falta de justicia, muchos medios corporativos se han erigido (auto) en jueces de hechos y personas...
. a falta de justicia, muchos medios no corporativos, amparados en la ley del cuarto poder, se erigido (auto) en jueces de hechos y personas...
. a falta de estados, siempre ausentes, los roles de justicia pública son cubiertos por observadores discrecionales que, devenidos en periodistas, asumen la capacidad de condenar o salvar a quien o quienes se les antoja...
. de hecho, el atropello y la injuria gestada desde y por los medios se ha hecho habitual para cualquier sociedad humana, tanto en el seno del imperio medieval, como en los reinos retrógrados, y ni qué hablar en las mentidas democracias... por ende, también en las dictaduras que impone el imperio cuando hay conveniencias mediante...
. al ciudadano se lo persigue según lo que piensa, según su ideología, y según la conveniencia de su perseguidor...
. al ciudadano se lo persigue por cuestiones económicas, así como para quitarle el derecho a réplica a cualquier atropello que padezca, sea laboral, bancario, educativo, de salud pública, hipotecario, o de cualquier otra índole, para lo cual, tanto los estados ausentes como los medios comprados y vendidos al mejor postor, pueden aparecer como socios para destruir a un objetivo común...
. internet toma todo lo que se publica, bueno o malo, correcto o incorrecto, justo o injusto, y escracha a quien sea por el motivo que sea... estableciendo en la historia de cada quien daños colaterales suficientes como para construir una burda mentira universal, siguiendo el criterio nazi del atropello en masa...
. tanto es así, que en internet abundan injurias que incriminan a personas inocentes, aduciendo razones noticias de periodismos facilistas, que actúan con el peor de los cinismos, escudándose en una rara ley que nadie escribió, pero que el concierto ha dado por buena, a efectos de salvar a los atropelladores que necesitan ocupar espacios a como sea...
. internet se ha hecho un instrumento creíble para al menos dos tercios de la humanidad consultante... una humanidad que no siempre es crítica de su carencia de capacidad de crítica... una humanidad acostumbrada a la visión mediocre de cualquier cosa... una humanidad que siempre anda por los atajos y los facilismos...
. luego, muchas víctimas son funcionales a intereses de partes sin escrúpulos... que destrozan a las personas para lograr fines comunes...
. en este punto... globalizadas las traiciones... globalizadas las mentiras... instituidas como tales por un mecanismo que universaliza a las víctimas... debería revisarse qué se publica y con qué finalidad se lo hace... a efectos de que los pasquines no se lleven puestos destinos de gentes inocentes, para salvar a traidores intendentes, alcaldes, gobernadores, presidentes, gobiernos corruptos y de los otros, que apelan a los periodismos extorsivos para salvar sus quebradas responsabilidades... un mecanismo urdido por las corporaciones que necesitan ocultar lavados... sistemas económicos acostumbrados a disfrazar sus segundas intenciones, y numerosos etcéteras insoportables comunes a los paisajes de estos días...
MAYO 13, 2014.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario