Los BRICs: ¿mito o realidad?
Por Rodrigo Mallea
Especial para lanacion.com
Noticias de Economía: Martes 16 de junio de 2009 | 16:38 (actualizado a las 16:38)
La idea por aquél septiembre de 2001 era señalar las principales economías emergentes del mundo y proyectar su potencial hacia el 2050. Su autor fue el economista Jim O´Neill, del grupo Goldman Sachs, y este desafío bastó para generarle una vocación política común a cuatro países que, desde una perspectiva cultural, político e ideológica, tienen poco o nada en común: Brasil, Rusia, India y China, los denominados BRIC.
Hoy, ocho años después de aquél trabajo, los cuatro jefes de Estado del grupo BRIC se encuentran en Ekaterimburgo (Rusia), buscando de qué forma materializar su potencial y qué posiciones conjuntas pueden alcanzar en la política mundial siendo países tan heterogéneos entre sí.
Este hecho concreto ofrece una buena oportunidad para preguntarse cuánto hay de verdad detrás de los BRIC y hasta qué punto pueden constituirse en un grupo influyente en la política global sin perder de vista la dimensión real de cada país.
El BRIC en números
En conjunto, los BRIC ocupan el 22% de la superficie continental, amasan el 27% del PBI mundial (según el Banco Mundial) y, en términos de habitantes, reúnen el 41,6% de la población mundial.
No obstante, en el Indice de Desarrollo Humano que realiza el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -que mide variables como la educación, la esperanza de vida, la tasa de alfabetización y la calidad de vida en 179 países-, Brasil ocupa el 70 lugar, seguido de Rusia (73), China (94) y la India (123).
En términos de Producto Bruto Interno (PBI), los cuatro en cuestión están bien posicionados: China actualmente es el quinto del mundo, seguido por Brasil (10), Rusia (11), y la India (12).
Sin embargo, en un análisis de PBI per cápita, Rusia actualmente ocupa el 53 lugar, seguido por Brasil (80), China (101) y la India (129), en el ranking de los 181 países que lleva el FMI.
Otro aspecto que hay que destacar es que actualmente sólo Rusia se encuentra en el G8, y en el Consejo de Seguridad sólo dos BRIC (Rusia y China) poseen un asiento permanente, mientras que la India y Brasil no tienen presencia en ninguno de estos ámbitos.
Además, en materia de defensa, los BRIC están aún lejos de disputarle el liderazgo militar a Estados Unidos, hoy responsable del 46% del gasto militar mundial, seguido por el Reino Unido (5%), Francia (5%), China (4%), Japón (4%), Alemania (3%), Rusia (3%), Italia (3%), Arabia Saudita (3%) y la India (2%).
El potencial del BRIC
¿Dónde radica su potencial? En términos económicos, se estima que China es la primera población mundial y sobrepasará el PBI de los Estados Unidos para el 2050. Hecho que cobra mayor relevancia con la actual crisis financiera, que relativiza cada vez más el liderazgo de los EE.UU. como polo indiscutido de la economía mundial.
Rusia: el mayor país en términos territoriales, hizo lo suyo reclamando su liderazgo sobre Europa Central y del Este haciéndole frente a la influencia estadounidense en aquélla región, y desde el año pasado viene marcando una creciente presencia en Sudamérica con una activa política exterior.
La India: segunda población mundial, no sólo cuenta con tecnología nuclear sino que, además, apostó por formar y radicar mano de obra calificada llevándola a ser hoy el principal exportador de tecnología en el mundo.
Brasil en el BRIC
Brasil es el quinto país más poblado del mundo y ocupa el mismo puesto en términos territoriales, pero, a diferencia de sus tres pares, no tiene la bomba atómica, mientras que, al igual que la India, tampoco cuenta con un asiento permanente en el Consejo de Seguridad.
Para el gobierno de Lula da Silva, más que el G8+G5 o el G20, de los que Brasil forma parte, el ámbito elegido para posicionarse como un jugador global es el BRIC.
En estos días, el canciller brasileño, Celso Amorim, manifestó que "el G8 ya murió, no representa más nada" y dijo que los BRIC tienen "un mayor efecto en la economía mundial que muchos otros de los que están en el G8".
Junto a la Cancillería, la política del BRIC se planifica dentro de la Secretaría de Asuntos Estratégicos, un organismo creado durante el segundo mandato de Lula da Silva y que depende directamente de la presidencia.
El hombre quien la conduce es Mangabeira Unger, un intelectual brasileño que fue profesor de Barack Obama en sus años de Harvard, y hoy tiene a su cargo la coordinación de Brasil en el ámbito de los BRIC, siendo naturalmente su mayor entusiasta y quien permanentemente aboga por su institucionalización.
En la presente cumbre, el principal desafío de las cuatro potencias consistirá en alcanzar posiciones comunes sobre distintos asuntos de la coyuntura mundial, y llegar a negociar en bloque dentro de las distintas instancias multilaterales.
Resta aclarar que aunque el resultado pueda no ser el esperado y el proceso lleve más tiempo, el sólo hecho de que se sienten a discutir los temas más importantes de la agenda mundial al margen de los Estados Unidos y del grupo de países que conforma el G8 (sin Rusia) es un dato de gran significado político, donde el mayor mérito de Goldman Sachs fue haberle otorgado a aquéllos países una homogénea vocación de poder dentro de la heterogeneidad política, social y cultural que ellas mismas suponen.
* El autor es politólogo, analista de Brasil
abrir aquí:
Los BRICs: ¿mito o realidad?
Por Rodrigo Mallea
lanacion.com | Economía | Martes 16 de junio de 2009
el dispreciau dice: la gestión Bush quedará en la historia como la peor de la historia de los Estados Unidos de Norteamérica, no sólo por la crisis económica, sino por todo aquello que sus funcionarios omitieron, negaron, disimularon, o simplemente ignoraron consciente o inconscientemente... Todo ello se traduce bajo una sola palabra: DAÑO. En efecto, el daño que trasladaron a América Latina y a los países endebles social, política y económicamente de todo el orbe promete perdurar por mucho tiempo, pero peor aún afectar a las personas por varias generaciones... Rusia es por estas horas el mayor lavarropas del mundo, donde nadie que haga inteligencia puede obviar de manera alguna que ellos conducen el tráfico de drogas, de personas y de dineros mal habidos en todo el ámbito de occidente y hasta en algunos nichos del oriente, sin descuidar además el tráfico de armas. Los ex- socios de la Unión Soviética contienen hoy gentes empobrecidas, marginadas, excluidas y olvidadas, que se han resignado a sus suertes a sabiendas que sus regímenes no las amparan... China, por su parte, contiene todas las contradicciones que anidan en la raza humana: esto es que por un lado desprecia a su propia gente y las mantiene sometidas a manejos medievales mayoritariamente desconocidos en occidente, fundado ello en que los medios están interesados en desarrollar algunos negocios estratégicos con los políticos chinos que entienden que las personas comunes son "descartables" y no deben ser consideradas por fuera de su natural condición de "miserables". Así es que mientras en occidente hablan (y venden al público) de economía de mercado, desarrollo industrial, consumismo, etc., los políticos chinos alimentan a 100 millones para despreciar a otros 900... India, no está diferente a lo antedicho. Tanto en China como en India confluyen etnias muy distintas, no sólo por sus lenguas sino por sus convicciones. El ejercicio de occidente ocupando unidades de negocios estratégicas en ambos países (China e India) revelan que la mano de obra barata y al mismo tiempo calificada que ofrecen chinos e indios, aportan a salvaguardar la crisis global al menos por un rato de modo de poder patear la pelota hacia adelante mientras a alguno se le ocurre alguna supuesta solución... Brasil, finalmente, resguarda la mayor parte de lo poco que queda en pie en América Latina. Sus diferencias sociales siguen sin ser resueltas y el gran desarrollo industrial que ostenta, visto a la lupa, aparece como un queso Gruyere de los mejores (donde los huecos superan a la masa)... Los cuatro tienen méritos claro está, pero en ningún caso dichos méritos residen en la gestión política, empresaria y/o económica. Antes bien, aparecen favorecidos por las circunstancias donde un supuesto imperio que no es tal se halla dedicado a otros menesteres... Todo ello habla mal de los que conducen y peor de quiénes los acompañan. Podría decirse sin temor a equivocarse que cualquiera de los componentes del BRIC es apenas una cáscara que se desgarrará apenas crezca la fuerza del tsunami. Países ricos (supuestamente) con gentes pobres, NO SIRVE!... salvo para unos pocos que se creen inmortales sin visualizar que nos encaminamos hacia un simil REVOLUCIÓN FRANCESA agiornada a los tiempos que corren. Como las gentes (muchedumbres) no tienen para construir guillotinas, los victimarios perecerán a pedradas... Todo indica que estamos en un caldo en punto de hervor, pero la comodidad de los palacios y las cuentas bancarias suculentas no les permiten a esos pocos dimensionar la gravedad social del problema que han generado con sus miopías y sus propias miserias humanas. Como ejemplo, a las gentes del mundo no le sirve ninguno de los ejemplos BRIC, porque no saldrán de la pobreza miserable, ni de la exclusión inducida... Junio 16, 2009.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario