COLISIÓN DE SENTIMIENTOS

| SAPORITI. Habló de las diferencias en el vínculo hombre-mujer.

SIN CONSENSO | POLEMICO PROYECTO DE LEY
El niño necesita modelos de varón y mujer para construir su psiquismo

Sábado 5 de Junio de 2010 | Disertó en Tucumán una psicóloga familiar.


"Aún no hay investigaciones científicas sobre las consecuencias psicológicas para un niño que tiene padres homosexuales. Pero sí hay cientos de estudios que confirman la importancia de una figura masculina y otra femenina para la construcción del psiquismo y del desarrollo de la identidad. Suponer lo contrario (que un chico pueda ser dado en adopción a una pareja del mismo sexo) sería desconocer el interés superior del niño".

Quien habla es Andrea Saporiti, psicóloga y docente del Instituto de Ciencias para la Familia, de la Universidad Austral, de Buenos Aires. La especialista, quien también es master en Matrimonio y Familia, de la Universidad de Navarra, España, disertó en Yerba Buena, sobre "Las diferencias comunicacionales en el vínculo hombre-mujer". Vino a Tucumán invitada por la Fundación Humanitas et Sapientia y los colegios Pucará y Los Ceibos, de APDES, que organizaron un curso intensivo de Formación Familiar, en el salón de OSDE, avenida Aconquija 1.200. El ciclo continuará el 1 de julio.

El tema que abordó Saporiti cobra importancia en el marco de discusión nacional sobre la ley de casamiento civil entre personas del mismo sexo. El viernes 18, desde las 9.30, habrá una audiencia pública sobre la cuestión en el Congreso. Doce senadores de la Comisión de Justicia y Asuntos Legales, presidida por Liliana Negri de Alonso, escucharán opiniones a favor y en contra. Los tucumanos podrán seguir las ponencias desde audios y pantallas gigantes que se colocarán fuera del recinto. "Igualar lo que no es igual (el matrimonio entre hombre y mujer con la unión civil entre homosexuales) es partir de una premisa falsa", arremete Saporiti. "El argumento que defiende la adopción de chicos por parte de parejas del mismo sexo se circunscribe al ámbito del afecto, y se piensa que dándole cariño a ese niño va a ser suficiente. Pero no lo es, porque no se tiene en cuenta el modelo de identificaciones que tendrá ese chico para la constitución de su psiquismo", aseguró.

"El matrimonio es siempre entre un hombre y una mujer porque surge naturalmente para la preservación de la especie humana. Si se legalizó esa unión era para darle un orden social. Un modelo de identificación diferente generaría confusión en el desarrollo de la identidad del niño porque no tendría internalizado el modelo opuesto (varón mujer). Y ahí sí podemos decir que las consecuencias de fondo podrían llegar a ser una baja autoestima, inestabilidad emocional y una personalidad también inestable", advierte. Copyright 1998-2010 - La Gaceta - Todos los derechos reservados.
http://www.lagaceta.com.ar/nota/381934/Informacion_General/niño_necesita_modelos_varon_mujer_para_construir_su_psiquismo.html

el dispreciau dice: como buen dispreciau soy respetuoso de los sentires, tanto como de las decisiones que los demás asumen para sus propias vidas... homosexuales ha habido desde el inicio de los tiempos, tanto como conductas lésbicas, sin que nadie deba sentirse avergonzado por ello. Los seres humanos sostienen vínculos complejos, y pareciera que la expansión del feminismo y sus pretensiones de equivalencias de género ha contribuido de alguna forma a juntar a parejas del mismo sexo, buscando una sintonía que no hallan en lo heterogéneo. Indudablemente, los puntos de vista son muchos, todos conflictivos. La realidad de nuestros días muestra una sociedad de mujeres que buscan un reconocimiento que no encuentran en sus parejas con varones, al tiempo que estos últimos tampoco descubren en el mundo femenino, de modo que todos huyen en busca de "paz", la cual tiene diferente significancias y valoraciones según el espectador... Ante la temible realidad es aceptable que se formen parejas de un mismo sexo, ya que nadie puede impedir un derecho humano elemental, sin embargo de allí a pretender la adopción y posterior crianza de un niño, hay un abismo de cuestiones que atender. Hay razones éticas, usualmente bastardeadas por la propia Iglesia Católica que habla de celibato, espíritu santo, y relaciones humanas, al tiempo que protege a sus propios miembros abusadores de menores, lo cual la descalifica para emitir opinión alguna... por otra parte, quien sustenta un falso celibato poco puede hablar (opinar) de relaciones humanas vinculantes por el sexo. Así como hay una evidencia en las modalidades de los vínculos entre los géneros, del mismo modo la hay sobre aquellos que dicen defender algo pero ocultan "vejaciones" que superan la lógica, la filosofía, y cualquier principio de la ética. El mundo que transitamos, nos ofrece visiones deformadas de los vínculos, esto es que los trabajadores son esclavizados por las empresas que luego recitan códigos de moral, buenas costumbres y vínculos sociales en los ámbitos de trabajo (todas mentiras que harían estallar de ira a Vance Packard). Detrás de ello, se habla de acoso sexual en los más variados ámbitos, conducta que muchas veces es alentada por unos y descalificada por otros, en un juego maquiavélico de poderes, quintas, nichos, etc., que someten a los individuos de cualquier sexo a un burn out que los consume, colocándolos en un estado de indefensión plena, asociada a depresiones y otras yerbas. Cualquier extraterrestre que mire este mundo con lupa, estaría advertido de algo mal en las neuronas del conjunto humano... mucho más, al apreciar que seres de un mismo sexo, incapacitados para procrear, estarían en condiciones legales de adoptar niños para su crianza. Ante ello, ese mismo extraterrestre huiría espantado porque asumiría rápidamente que la paradoja alcanzaría un rango tal que se tornaría en la punta "evidente" de que la raza humana busca su propia extinción a cualquier costo. Entretanto, dejando la visión del extraterrestre de lado, peor le iría al niño adoptado que sabría que él proviene de un repollo distinto al que lo anida, generando en su psiquis una alteración infinitesimal que se traduciría en un morbo de difícil (para no decir imposible) manejo. Dicho niño se preguntaría entonces qué sentido guardan los géneros y qué será (sería) de su futuro si decidiera elegir a alguien del sexo opuesto para intentar tejer un vínculo... el sólo pensarlo produce estupor. En este contexto, a algunos se les aparecerá la imagen de Sodoma y Gomorra, como fieles antecedentes de un final anunciado, pero mientras se espera la decisión divina sobre sus hijos alterados, otros niños estarían asistiendo a una de las peores contradicciones generadas por la raza humana, la cual se revela en la ruptura del concepto de "matriz", de la cual deviene el otro concepto, el de "matrimonio". Sin duda alguna, hoy por hoy, son muchas las mujeres que no soportan a sus maridos, novios y amigovios (no sé con qué v va, perdón), así como son muchos los hombres que huyen de sus hogares para evitar ser reprendidos por existir, o rompen sus vínculos con el sexo opuesto por simple intolerancia. El comentario no busca hallar culpables, sino simplemente advertir sobre el potencial choque cultural que significa exponer a un niño o niña a percibir (simplemente percibir) que algo no es como lo cuentan los libros, las telenovelas, y hasta las propias relaciones humanas concentradas en un pene y una vagina (también bastardeados hasta el hartazgo). Queda claro que la humanidad transita una colisión de sentimientos afín al cambio climático y al afán depredatorio de los poderes en cualesquiera de sus formas expresivas. No obstante, trasladar dicha colisión a las generaciones futuras, aparece como un acto demencial, no distinto a un genocidio o un holocausto... según mi humilde, y vetusto (propio de un vejestorio) punto de vista. Entonces me pregunto, ¿quién se hará cargo de las consecuencias?... Junio 05, 2010.-

LA ENTELEQUIA ARGENTINA

Opinión
Las paradojas de la Argentina
Eduardo Fidanza
Para LA NACION
Noticias de Opinión: Viernes 4 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa

"Esta idea conduce a una conclusión en cierto modo paradójica con respecto a la democracia argentina. El Gobierno mostró poco respeto por las instituciones representativas y, a veces, actuó al margen de la Constitución. No obstante, el éxito del peronismo al lograr salvarse a sí mismo como también a la economía argentina de la profunda crisis de la última década bien puede haber creado la base para un régimen más estable y efectivo en las próximas décadas."

Este párrafo podría haber sido firmado por un observador ecuánime de la Argentina de estos días. Pero es una impresión errónea. En realidad fue escrito en 1997, es decir, hace ya 13 años, por un joven investigador norteamericano que había llegado al país para indagar por qué el peronismo, un movimiento populista, pudo haberse adaptado con tanto éxito al neoliberalismo, al girar 180 grados en su doctrina, durante el gobierno del justicialista Carlos Saúl Menem.

El politólogo que sacó esta conclusión ?hoy ampliamente difundida en el mundo académico? es Steven Levitsky, entonces profesor de la Universidad de Berkeley y, actualmente, prestigioso catedrático en Harvard.

Levitsky sostiene que, a diferencia de los típicos partidos populistas de masas, el peronismo se caracteriza por un bajo grado de institucionalización de sus órganos directivos, combinado con una perdurable inserción en los sectores populares por medio de las más diversas redes formales e informales, licitas o ilícitas, desde las Unidades Básicas, los punteros, las agrupaciones barriales y sindicales hasta las barras bravas y las organizaciones dedicadas al juego y la droga.

En términos de eficacia política, la penetración del peronismo en los sectores populares se explica por lo que Levitsky llama "encapsulamiento político". Significa que, en determinados enclaves geográficos y socioeconómicos, el justicialismo es la única fuerza vigente y visible.

"En muchas zonas de bajos ingresos -escribe el autor- el peronismo es todavía, social, organizativa y políticamente, el único jugador del lugar. Los otros partidos son virtualmente inexistentes, y la competencia política primaria se produce dentro del peronismo".

Estos comportamientos informales pero estables suceden en la base social del justicialismo. En la cima, dirá Levitsky, rige la fluidez. El origen de ésta es el bajo grado de organización del partido, cuya raíz debe buscarse en su origen carismático. Después de Perón, el Partido Justicialista nunca logró ponerse de acuerdo en torno a las reglas que debían regirlo, pero esta anomia derivó, según Levitsky, en un rasgo singular que asegura su perpetua adaptación: la flexibilidad estratégica, inexistente en partidos más orgánicos.

"Flexibilidad estratégica" es un bonito término académico para describir la amplia discrecionalidad y el poco apego a las reglas con las que se han desempeñado los dirigentes peronistas. La revocación sumaria de mandatos, el desconocimiento de las autoridades constituidas, la modificación arbitraria de los estatutos, la anulación de las elecciones internas, el alineamiento instantáneo con el ganador de turno, la posibilidad de escalar posiciones por la sola posesión de recursos económicos, son, entre otras prácticas, las que le otorgan al peronismo la posibilidad de cambiar de ideología como de traje. O de enunciar de un modo característico, más allá de los compromisos programáticos, según concluyeron Eliseo Verón y Silvia Sigal.

Así, la estructura del justicialismo, flexible y dual, funcionaría como una suerte de construcción antisísmica de dos plantas. En la de arriba, los líderes nacionales pueden practicar el neoliberalismo o el setentismo, con suerte diversa; en la de abajo, el "peronismo-peronista" persiste y se reproduce, garantizando la continuidad.

Este es el secreto de la perdurabilidad del justicialismo como fuerza política, según Levisky, y también el reaseguro de la estabilidad (no de la mejora) del sistema político, al menos en las últimas dos décadas.

Las pruebas están a la vista: en 1989 y en 2001 ese fue el cometido que cumplió el justicialismo. Con un régimen de partidos fragmentado, con un no peronismo fatalmente centrífugo, en medio de crisis sociales y económicas profundas, el movimiento fundado por Perón, aun dividido y sin mística, llevó a cabo esa función.

Asentada la paradoja política según la cual un partido que tiende a vulnerar las instituciones está en condiciones, sin embargo, de asegurar la estabilidad, puede avanzarse hacia otro contrasentido, no menos inquietante.

La Argentina actual muestra un dinamismo económico inédito en las últimas décadas, debido al milagro de la soja. Si se enlaza este hecho con la paradoja de Levitsky, puede llegarse a otra conclusión paradójica: el país está creciendo aceleradamente bajo un gobierno poco respetuoso de las instituciones.

Si esto fuera así, es necesario revisar un tema sensible: la relación entre instituciones y crecimiento económico. Una parte de la biblioteca, llamémosla institucionalista, afirma que el requisito de la sustentabilidad del crecimiento es la calidad institucional. Esta ha sido, a grandes rasgos, la tesis del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional en los últimos años y el argumento predilecto de muchos analistas y del grueso de la oposición a los Kirchner.

Sin embargo, la otra parte de la biblioteca aporta evidencia empírica que contradice, o al menos relativiza, la premisa institucionalista. Para poner un caso, en su libro ¿Qué fue del buen samaritano? , una lectura turbadora, el economista surcoreano Ha-Joon Chang -profesor en la Universidad de Cambridge- ofrece una visión alternativa y muchos contraejemplos.

Atengámonos, por razones de brevedad, a dos anomalías que se le achacan a la administración Kirchner: corrupción e inflación. Respecto de la primera sostiene Ha-Joon Chang: "La vida sería más sencilla si cosas moralmente inaceptables como la corrupción tuvieran también consecuencias económicas inequívocamente negativas. Pero la realidad es mucho más compleja".

Avala esta afirmación puntualizando que si bien naciones de comportamiento irreprochable como Finlandia, Suecia y Singapur funcionaron muy bien económicamente, otras, como Indonesia, bajo una dictadura, tuvieron buen desempeño; y aun varias más, con ciertos problemas estructurales de corrupción, como Italia, Taiwán y China, lo han hecho todavía mejor.

Respecto de la inflación, evoca Joon Chang, entre otros, el caso de Corea, que en las décadas del 60 y 70, mientras su renta per capita crecía al siete por ciento anual, soportó una inflación cercana al 20%. También menciona la experiencia de Brasil en los años 70. Por si esto no bastara, Chang cita un estudio de conclusiones polémicas, cuyos autores son dos prestigiosos economistas del Banco Mundial, Michael Bruno y William Easterly. El paper , titulado Inflation Crises and Long-Run Economic Growth ( Crisis inflacionarias y crecimiento económico de largo plazo ), concluye que por debajo del 40% anual de inflación no existe una correlación sistemática entre ésta y el ritmo de crecimiento. Afirman también que por debajo del 20%, una mayor inflación parecería ir asociada a un mayor crecimiento durante algunos periodos.

Podrá sostenerse que estas conclusiones son rebatibles o que Joon Chang está empeñado en una obsesiva disputa con los organismos internacionales que le nubla la vista. También se argüirá, tal vez con razón, que minimizar el efecto de la inflación es una irresponsabilidad en la Argentina. Téngase en cuenta, sin embargo, que los argumentos reseñados no surgieron en Cuba, sino que provienen de una discusión en la elite intelectual de los principales países capitalistas del mundo.

Mi intención al adentrarme en cuestiones tan polémicas como éstas es mostrar la triste paradoja que podría encerrar nuestro futuro: estamos en condiciones de ser un país factible, pero de cuarta. Que aúne, sin sonrojarse, superávit y corrupción. Estabilidad política y desprecio por las instituciones. Aumento del PBI e injusticia. Consumo masivo y mortalidad infantil. Bicentenario y resentimiento político. Cosechas récord y hambre.

No será el mundo quien nos haga mejores. A él le bastará con que cumplamos módicos papeles: no abrazarnos con Ahmadineyad, colaborar en la lucha contra el terrorismo global, coquetear con Chávez, pero no casarnos con él. Y si no le garantizamos al extranjero inversiones de largo plazo, vendrá por negocios financieros, que no dan trabajo pero son muy rentables.

Le toca a nuestra clase dirigente y hoy en particular a la oposición -peronista y no peronista- descubrir y mostrar la diferencia entre la mediocridad y la excelencia, entre el crecimiento y el desarrollo, entre las instituciones y la anomia.

La oposición, como sostuvo hace poco en estas páginas Luís Gregorich, deberá proponer el programa del futuro y suscribir un pacto de gobernabilidad. Y ella, con inteligencia, tendrá que establecer un puente con lo bueno que hizo el actual gobierno, mientras rechaza su intolerable desprecio por la calidad, la verdad y el consenso.

No un futuro catastrófico, que al menos sería épico, sino la gris probabilidad de ser viables pero mediocres, acaso despierte la conciencia de las elites argentinas.

© LA NACION


abrir aquí:

OpiniónLas paradojas de la Argentina

Eduardo Fidanza

> Ir a la nota

lanacion.com | Opinión | Viernes 4 de junio de 2010

el dispreciau dice: esta conducta social de votar siempre al menos malo (supuestamente) ha hecho estragos políticos, sociales, económicos, sanitarios, educativos y nuevamente, tantos etcéteras como Usted guste agregar... es evidente que la LEY DE LOS OPUESTOS tanto como la LEY DE LOS EXTREMOS no se aplica a la teoría social Argentina, ya que no brinda resultado alguno y por el contrario, agrega frustración a la sociedad toda. Curiosamente, la clase política no es mejor en un extremo que en el otro, y al contrario busque donde se busque el resultado es el mismo, sencillamente porque la clase política no puede ser distinta a la sociedad que la acuna. En Argentina impera la mediocridad como método de vida de la mayoría, quizás de un cincuenta por ciento de su sociedad y ello es suficiente para crear una notable máquina de impedir con forma de discurso, reveladora de intenciones definidas de unos y otros para complicarle la vida al otro, sea como sea. El otro cincuenta por ciento, intenta diferenciarse y agregar valor pero sucumbe a la mediocridad que se impone no por número sino por funcionalidad de red, entorpeciendo, trabando, negando, etc... Argentina es entonces un país con grandes iniciativas sustentadas por un grupo, que se verán consumidas por las desidias de los otros. Siempre he tenido la sensación de estar corriendo una carrera con obstáculos donde los mismos crecen al ritmo de la propia carrera, por lo tanto cuanto más se esfuerza peor es el salto, hasta que el mismo se torna imposible, luego deviene la frustración y aparecen los salvadores de la patria que te dicen... "el que tenga dólares recibirá pesos, y el que tenga pesos no recibirá nada", y entonces se produce un nuevo quiebre, sobreviene la desesperanza, la emigración buscando nuevos horizontes, un poco más coherentes, y recomienza el ciclo que desembocará en una renovada frustración. Los ciclos se acortan y las voluntades también, por qué negarlo?... Entonces te encuentras con argentinos desencantados en los lugares más recónditos del planeta, que recuerdan con amor y nostalgia al mate y al dulce de leche, pero no quieren saber nada de la posibilidad de regresar a este océano de contradicciones. ¿Responsables?... los hay en la medida de las incoherencias que nos caracterizan. En estos últimos tiempos hemos asistido a una década infame, convergente a la crisis del 2001, que ha revelado una temible confluencia de incapacidades. El resultado no ha sido bueno. Transitamos una renovada expresión del terrorismo de estado, no por el estado mismo, sino por su desprecio hacia la sociedad que los vota, siempre alentando la trampa, y siempre transgrediendo la institucionalidad. ¿Es patrimonio del Poder Ejecutivo?, NO. Definitivamente, no. Es una conducta arraigada en la sociedad que asume como bueno (mediocridad por medio) aquello que no lo es, y entonces, recorres el espinel de los políticos y no encuentras nada. Los personalismos son el factor común y llamativamente, las personas que conducen dichos personalismos suelen ser sordas, ciegas e inhábiles para conducir grupos, y nuevamente de manera llamativa, sin equipos funcionales y operativos, no hay país. Círculo vicioso que incluso es sostenido por los mecanismos de poder entre los cuales se ubican en lugar destacado los medios, manipulando informaciones para acrecentar el morbo social, y detrás de ello un gobierno intolerante que no tiene interlocutores válidos en sector alguno, pero tampoco en el propio seno. No se puede construir un país sin planificación y entidad propias, que definan el perfil social de dónde se pretende ir, para qué, y con qué resultados en el tiempo... Tampoco se lo puede hacer sin la convergencia de la diversidad, que sume hacia un resultado común. Los mismos que reparten culpas a troche y moche, luego niegan sus aseveraciones y se declaran inocentes. Mientras tanto el país se ve dominado por hordas de delincuentes que al no poder estar en unidades carcelarias, hacen la delicia de los habitantes de una sociedad en zozobra plena. Argentina es una nación liberada (en todos los sentidos de la palabra), ya que sus embajadores son barras bravas no reconocidos por las organizaciones responsables, que ponen cara de feliz cumpleaños cuando alguien les pregunta por sus vínculos ciertos que se aprecian todos los domingos, sábados, días de semana, donde los estadios se llenan de gentes y de delincuentes. ¿Entonces?. La insistencia en negar la realidad, termina deformándola y generando un mundo virtual que no encaja en la realidad genuina... y entonces se habla de combate al narcotráfico, cuando en realidad todo enseña y conduce a lo contrario: protección, garantismo, continuidad. Y llegamos a la extinción de la merluza, hablando de la importancia de tener una pesca coordinada, pero habilitando a que los propios mecanismos sean funcionales al poder y entonces, extingan la especie. Paseo por un infierno de incoherencias que hablan de un pacto de la Moncloa que será transgredido un segundo después de ser firmado, sencillamente porque los actores que han sido malos siempre, no se convierten en "buenos" así como así, por lo tanto, la sociedad argentina, una vez más, está al borde de chocar con una nueva y penosa frustración... la de mirarse en el espejo y no reconocerse. Junio 04, 2010.-

SIN BRÚJULA

BP logra cierto avance contra fuga; mancha negra cerca de costas de Florida
(AFP) – hace 2 horas

NUEVA ORLEANS, EEUU — Un tercio de las aguas del Golfo de México están clausuradas a la pesca por la marea negra que se acerca a Florida, en tanto se reveló que BP, que este jueves logró cierto avance en su intento de cortar el vertido, volcó al mar millones de litros de cuestionado dispersante.

La compañía logró cortar el caño que tiene pérdidas de crudo utilizando una especie de 'tijeras gigantes' e intentará ahora colocar un embudo en la pérdida para sacar el fluido hacia barcos en la superficie, informó el almirante la Guardia Costera estadounidense Thad Allen.

El almirante reveló además que BP ha volcado al mar cerca de 4 millones de litros de dispersante para combatir la mancha negra. Muchos especialistas afirman que el dispersante puede provocar muchos problemas una vez disuelto en el fondo del mar, afectando allí la vida a partir de los microorganismos.

Allen descartó por el momento la posibilidad de detener la fuga con una explosión nuclear. "Eso no ha sido planteado seriamente", afirmó. "Antes de considerar esa opción, hay muchas otras cosas a probar", añadió. La idea, usada en la ex URSS, implica provocar una pequeña explosión nuclear capaz de derretir la roca que rodea el pozo y detener el flujo de crudo.

Mientras, en Londres, el presidente de BP reconoció que no estaban preparados para un accidente como éste.

"No cabe duda de que no poseíamos los instrumentos que hubiéramos necesitado en nuestra caja de herramientas", dijo el presidente de BP, Tony Hayward.

BP fracasó durante seis semanas en todos los intentos por detener la fuga de crudo, convertida ya en la peor en la historia de Estados Unidos, desde que estallara una plataforma el 20 de abril y se hundiera en el fondo marino a 1,5 km de profundidad.

La Casa Blanca informó que el presidente Barack Obama hará su tercer visita a la región del Golfo de México, el viernes, para inspeccionar las tareas que buscan controlar el gigantesco derrame.

El escape provocó una gigantesca marea negra que contaminó la costa de Luisiana, se acerca a las playas de Florida y obligó a clausurar la pesca en un tercio del Golfo de México.

Algunas manchas de petróleo se divisaron en las últimas horas en el mar a una decena de km de la playa de Pensacola, importante centro turístico de Florida, y los meteorólogos ya dijeron que es casi seguro que la mancha llegue a las costas estos días.

La mancha "debería alcanzar las costas del estado en las próximas horas", dijo un funcionario de la Agencia de Protección del Medioambiente de Florida, en momentos en que falta poco para que empiece la temporada de verano del hemisferio norte.

Mientras tanto, las agencias de calificación financiera Fitch y Moody's rebajaron este jueves la nota de BP aduciendo riesgos financieros por el derrame.

Fitch anunció en un comunicado que rebajaba de "AA+" a "AA" con perspectiva negativa la nota de British Petroleum (BP). Estas notas mantienen al grupo entre "los emisores de alta calidad".

Por su parte Moody's rebajó la nota crediticia de BP de "AA1" a "AA2" teniendo en cuenta que la marea negra "acarrea costos importantes para contenerla y limpiarla así como gastos legales importantes".

El derrame de petróleo ya casi triplicó su tamaño en un mes y tiene una dimensión total de 24.400 km2, similar al estado de Maryland (noreste de EEUU) o más del doble que la isla de Jamaica, según imágenes satelitales difundidas en Miami.

El gobernador de Florida, Charlie Crist, declaró en emergencia la costa sobre el Golfo de México y a condados del sur del estado, incluido Miami, donde se teme que la corriente marina pueda impulsar parte de la marea negra.

Copyright © 2010 AFP. Todos los derechos reservados



el dispreciau dice: El Golfo de México solía ser una de las reservas de los humanos en la Tierra... hasta que el demencialismo empresario, minero, accionario, descubrió la importancia de arrancar petróleo de las entrañas de la Tierra (aquella misma de los seres humanos) a efectos de acrecentar ganancias, poderes, lobby, etc., para lo cual se descubrieron hermosos power point sobre seguridad industrial, minera, océanica, protección ambiental, preservación de las aguas marinas, cuidado de las especies..., llegaron gentes de traje, sonrientes, educados, afables, hábiles ante la prensa (de la cual son propietarios indirectos), y entonces se tomaron fotos, leyeron discursos, se aplaudieron a sí mismos, se entregaron premios (para asegurar la importancia de la función), se entregaron títulos honoríficos, recibieron la cruz de hierro a la capacidad de protección de la ecología terrestre, y aparecieron en los tabloides demostrando que eran mucho más que Dios... así las cosas, siempre hay alguien que duerme un poco más de lo necesario, tanto como siempre hay alguien que se olvida de apagar la luz, otro olvidó la leche en la hornalla, al tiempo que otros se olvidan de mirar ciertos relojes y otros indicadores de presión, tensión, temperatura, humedad, y nuevamente una serie de etcéteras para recrear el potencial imaginativo. Así como el piloto que fue al baño, omitió poner el piloto automático y los pasajeros estuvieron a un nanosegundo de ser historia... del mismo modo, estos negligentes devenidos en empresarios han provocado uno de los mayores cataclismos inducidos por simple impericia (además de la depredación, claro está). Ahora, catástrofe por medio (todos los días los seres humanos "comunes y mortales" asistimos a renovados ingenios políticos, económicos y empresarios para destruir la raza como tal) descubrimos que la seguridad era una utopía propia del virtualismo de la ingeniería y que a decir verdad, nadie sabe bien qué se debe hacer, es más, nadie sabe qué hacer para parar el desastre (equivalente a un Chernobyl, por buscar algún paralelismo vernáculo)... y mientras tanto, así como las aguas se vuelven petróleo, las especies involucradas se tornan en un recuerdo de peluche (que seguramente a alguien se le ocurrirá plasmar y vender, tal suelen hacer los americanos con todas las desgracias no reconocidas). Lo expuesto pone en evidencia las negligencias de quiénes dicen conducirnos en nombre de la democracia, la seguridad social y el trabajo... para lo cual, nosotros los mortales (en mi acaso apenas soy un despreciau, así es que no llego ni siquiera a la categoría de mortal [no tengo seguro social, y carezco de lo más elemental]) nos vemos sometidos a las desidias de los otros (los pocos). La pregunta del millón es: esta catástrofe es un delito de lesa humanidad, equivalente a todos los actos de terrorismo de estado que se producen en el mundo humano, hora tras hora, minuto tras minuto... entonces, ¿alguien puede creer que esto se resuelve con indemnizaciones en dólares o euros depreciados?... evidentemente no. Pues claro, estos mismos genios pretenden hacer algo semejante en las aguas de Malvinas, para lo cual volverán a cursar las mismas e idénticas impericias que los caracterizan... para luego llenarse la boca en algún Congreso Internacional de Ecología, declamando acerca de la importancia de la humedad del agua y que los aerosoles son per se los culpables de un agujero de ozono que en realidad estaba antes de... Indudablemente, mortales y dispreciaus no salimos de nuestros respectivos asombros por la capacidad que tienen estos incapaces para justificar lo injustificable... Insisto, estas acciones no son "errores humanos", son delitos de lesa humanidad porque ponen en peligro de extinción a toda la raza humana. Sin atenuantes... pero la llave del problema persiste... ¿quién arregla este desastre?... Junio 03, 2010.-

¿QUIÉN ES EL PROPIETARIO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS OTROS?

| TODAS MALAS PARA ISRAEL. Los periódicos del mundo repudiaron el ataque al barco de ayuda a palestinos.

No hay explicación que valga

Miércoles 2 de Junio de 2010 |

JERUSALEN.- Moshe Maoz, orientalista y profesor de la Universidad Hebraica de Jerusalén, sostuvo ayer que ninguna de las explicaciones suministradas por Israel sobre el comportamiento de los pasajeros de la flotilla justificará ante los ojos del mundo entero que civiles hayan muerto en un enfrentamiento con un ejército regular. "Eran civiles que naturalmente se resistían al abordaje", destacó, y consideró también que Hamas salió fortalecido de esta tragedia. "Al final de cuentas, Israel deberá levantar el bloqueo y negociar con Hamas, que acepta el principio de una tregua prolongada", señaló. Por su parte, el politólogo palestino Abdul Hadi Mahdi, puntualizó que, más que un fortalecimiento de Hamas, prevé una reconciliación nacional entre los palestinos, "ya que todos se sienten asediados por Israel". (AFP-NA)
Copyright 1998-2010 - La Gaceta - Todos los derechos reservados. [TUCUMÁN]
http://www.lagaceta.com.ar/nota/381422/Mundo/No_hay_explicacion_valga.html


II
Causas y efectos del bloqueo a la franja costera

Miércoles 2 de Junio de 2010 |

TEL AVIV.- Israel impuso el bloqueo a Gaza en respuesta a ataques con cohetes y morteros de parte de militantes palestinos contra ciudades del sur israelí, y también como una forma de presionar a Hamas para liberar al soldado Gilad Shalit, retenido desde hace cuatro años como moneda de cambio. Pese a previas medidas restrictivas esporádicas desde que comenzaron los ataques de cohetes y morteros palestinos en 2001, el bloqueo fue impuesto formalmente cuando Shalit fue capturado en junio de 2006, en el asalto a una base militar israelí limítrofe con Gaza. liderado por Hamas. Este movimiento radical islámico tomó el control de la Franja de Gaza en 2007, lo cual derivó en que Israel reforzara el bloqueo y declarara a Gaza "entidad hostil".

Desde entonces, Israel sólo permite el ingreso de elementos necesarios para evitar una crisis humanitaria. Cualquier cosa que no figure en la lista de artículos no ingresa por los pasos fronterizos. No obstante, una vasta red de túneles de contrabando comunica con Egipto, y Hamas cobra impuesto por la mercadería que pasa. Israel niega que exista una crisis humanitaria en Gaza. Afirma que 94.500 toneladas de suministros entraron en el primer trimestre del año, y dice también que coordinó con la agencia de la ONU para los refugiados la transferencia de artículos escolares, computadoras y otros implementos. (DPA)
Copyright 1998-2010 - La Gaceta - Todos los derechos reservados. [TUCUMÁN]
http://www.lagaceta.com.ar/nota/381414/Mundo/Causas_efectos_bloqueo_franja_costera.html

III
REPERCUSION MUNDIAL | ATAQUE ISRAELI

Más barcos van hacia la Franja de Gaza

Miércoles 2 de Junio de 2010 | La estrategia de los pro-palestinos es seguir enviando naves con víveres para tratar de romper el bloque impuesto por Israel y Egipto. Estados Unidos mostró cautela ante los planteos de que condene explícitamente la agresión. Clinton dijo que hay que ser cuidadosos aunque respaldó a la ONU

JERUSALEN.- Activistas enviaron ayer dos nuevos barcos a la Franja de Gaza para desafiar el bloqueo israelí, luego de que un ataque de la Marina israelí a una flotilla que iba a Gaza con ayuda humanitaria terminó con nueve personas muertas por soldados.

El violento abordaje desató fuertes críticas mundiales a Israel, causó una polémica en el país y aumentó la presión sobre el gobierno de Benjamin Netanyahu para que levante el bloqueo al enclave palestino.

El vocero del primer ministro subrayó sin embargo que Israel no puede poner fin al bloqueo por temor a que Hamas, enemigo jurado de Israel, haga entrar cohetes y armas a la zona. "No pueden entrar a la Franja de Gaza barcos de carga sin ser revisados", dijo.

Violento alboroto

La flotilla pro palestina navegaba a Gaza con 10.000 toneladas de alimentos y otros productos. Tras días de advertencia, la Marina israelí interceptó y abordó los barcos el lunes por la madrugada, desatando un violento alboroto que dejó nueve activistas muertos y decenas de heridos, entre ellos siete soldados.

Israel señaló que 680 personas fueron detenidas, de las cuales unas 50 abandonaron el país de manera voluntaria. Cientos de activistas que se negaban a cooperar permanecían detenidos o enfrentaban la deportación. Israel anunció que todos los activistas serán liberados y deportados a sus respectivos países, unos 60, según Tel Aviv.

El incidente se produjo en el barco turco "Navi Marmara". Según fuentes militares israelíes, el abordaje tuvo lugar dentro de la zona económica exclusiva de Israel (a menos de 200 millas náuticas), y que por lo tanto no son aguas internacionales como dijeron los medios de prensa.

Hasta el final

El Movimiento Gaza Libre, que organizó la misión de la flotilla, anunció que no será intimidado y que otro barco navegaba ayer hacia Gaza desde aguas frente a Italia. Se espera que a este se le sume una segunda nave con una treintena de activistas.

La portavoz de la organización, GretaBerlín, declaró que esta iniciativa no se detendrá. "Van a tener que levantar el bloqueo, y una de las formas de hacerlo es que sigamos mandando barcos", dijo.

El ejército israelí no quiso responder sobre qué hará al respecto. Pero el vocero de la Cancillería israelí, Yigal Palmor, dijo que no hay ningún cambio de política y urgió a los activistas a enviar la ayuda a Gaza por medios autorizados.

A bordo del "Rachel Corrie", que según fuentes palestinas llegará hoy a las aguas de Gaza, se encuentran, entre otros, el norirlandés Mairead Corrigan Maguire, ganador del Nobel de la Paz y fundador en 1976 de la Community for Peace People; Denis Halliday, ex asistente del secretario general de la ONU y Caoimhe Butterly, una activista de derechos humanos que en 2002 fue herida de bala por soldados israelíes durante un tiroteo con milicianos palestinos.

Cautela de EEUU

Entre tanto, ignorando un pedido de Turquía, hasta el lunes un fuerte aliado de Israel, de condenar explícitamente el asalto, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, instó a una respuesta "cuidadosa" al cuestionado ataque militar israelí.

"La situación desde nuestra perspectiva es muy difícil y requiere de respuestas meditadas de todos los involucrados", dijo la jefa de la diplomacia estadounidense tras reunirse con su par turco, Ahmet Davutoglu.

Apoyo estadounidense

Para Estados Unidos, el ataque a la flotilla desató una inesperada crisis que puso en riesgo su relación con dos importantes aliados, como son Turquía e Israel, y sus esfuerzos de relanzar el proceso de paz entre israelíes y palestinos.

Clinton reiteró el apoyo de EEUU a una declaración del Consejo de Seguridad de la ONU, que condenó las acciones y pidió una investigación imparcial de los hechos.

Sin echar culpas, Clinton manifestó que el incidente de la flotilla demuestra que es insostenible e inaceptable la situación en Gaza, sometida al bloqueo de Israel y de Egipto desde que la región fue conquistada por el grupo radical palestino Hamas, en 2007.

Estados Unidos media desde mayo en conversaciones de paz indirectas entre Israel y el gobierno de Mahmoud Abbas, tras 18 meses sin contacto. El negociador estadounidense, George Mitchell, partió otra vez hacia la región. (Especial)


Unánime condena de la prensa mundial
La prensa de todo el mundo, incluida la de Israel, condenó el ataque contra la flotilla. "El precio de una política errónea", escribió el diario israelí "Haaretz", mientras que el "Maari" publicó "Misión condenada al fracaso"; y el Jerusalem Post tituló "Fiasco". En Turquía, los medios coinciden en señalar que el ataque pone en peligro las relaciones turco-israelíes.
Copyright 1998-2010 - La Gaceta - Todos los derechos reservados. [TUCUMÁN]
http://www.lagaceta.com.ar/nota/381424/Mundo/Mas_barcos_van_hacia_Franja_Gaza.html


IV
ANALISIS
Discusión entre sordos

Miércoles 2 de Junio de 2010 | Por Offira Koopmans, agencia DPA.

TEL AVIV.- Cada vez que el resto del mundo critica a Israel por el uso excesivo de la fuerza y una flagrante indiferencia hacia el derecho internacional, la mayoría de los israelíes sinceramente no entiende y se enfurece con las críticas. "Israel está en una situación de guerra con los terroristas en Gaza y está tratando de protegerse", explicó a la cadena BBC el embajador del país en Reino Unido, Ron Prosor.

Sus palabras grafican el diálogo de sordos entre Israel y la mayor parte del resto del mundo. De un lado, Israel se ve a sí mismo como un país rodeado de enemigos con los que no se puede llegar a un acuerdo y una víctima del prejuicio en un mundo que no lo entiende. Hasta donde concierne al mundo, Israel debe limitar los disparos a civiles, causen o no disturbios o violencia.

"La trampa", tituló ayer del diario de mayor circulación de Israel, "Yediot Ahronot", que publicó una imagen de activistas sosteniendo palos y agrediendo a un soldado israelí en una de las cubiertas. También hubo crítica interna, pero se dirigió casi exclusivamente al fracaso político y militar.

Avi Primor, un ex embajador israelí en la Unión Europea, hoy integrante del Centro Interdisciplinario de Herzliyya, un "think tank" del norte de Tel Aviv, consideró al desenlace sangriento, así como el impopular y contraproducente bloqueo a Gaza, "una catástrofe total para Israel", y abogó por un genuino proceso de paz para recuperar el apoyo entre la comunidad internacional.
Copyright 1998-2010 - La Gaceta - Todos los derechos reservados. [TUCUMÁN]
http://www.lagaceta.com.ar/nota/381420/Mundo/Discusion_entre_sordos.html


V
Netanyahu dijo que el bloqueo a Gaza no se modificará

Miércoles 2 de Junio de 2010 | Activistas pro palestinos enviaron dos barcos más. Intensa presión sobre Israel.

JERUSALEN.- La condena internacional por el ataque a una flota humanitaria no detendrá el bloqueo a la Franja de Gaza, dijo ayer el premier israelí Benjamin Netanyahu. Un abordaje de la Marina israelí a barcos que llevaban miles de toneladas de ayuda humanitaria a Gaza desató una tormenta de críticas contra Israel y la condena de la ONU a la acción militar, que causó nueve muertes de civiles.

Pero Netanyahu declaró que el bloqueo evita que el grupo islámico palestino Hamas, que gobierna en Gaza, ingrese armas de contrabando a la región. Entre tanto, organizadores de la misión humanitaria enviaron dos barcos más al enclave palestino con la intención de desafiar el bloqueo. (Télam)
Copyright 1998-2010 - La Gaceta - Todos los derechos reservados. [TUCUMÁN]
http://www.lagaceta.com.ar/nota/381449/Notas_tapa/Netanyahu_dijo_bloqueo_Gaza_no_modificara.html


VI
Cuando un drama da lugar a la esperanza

Miércoles 2 de Junio de 2010 |



| OPORTUNIDAD UNICA. Una mujer y su hijo cruzan hacia Egipto junto con otros miles de palestinos.

Egipto abrió el paso de Rafah.- Egipto, que participa del bloqueo a la Franja de Gaza junto con Israel, abrió ayer la frontera con Gaza para permitir la entrada de ayuda humanitaria. Varios miles de residentes de Gaza, algunos de ellos en automóviles con valijas sobre el techo, acudieron al paso de Rafah para aprovechar esta inusual oportunidad de escapar del bloqueado territorio. En general, las aperturas de este paso entre Egipto y el enclave palestino se limitan a algunos días por mes. Decenas de policías de Hamas patrullaban la zona, pero no se registraron incidentes. Según observadores, la salida de palestinos no es conveniente políticamente para la organización islámica que controla el enclave. La decisión del presidente egipcio Hosni Mubarak fue anunciada poco antes del comienzo de una reunión de los países de la Liga Arabe en El Cairo para estudiar una respuesta conjunta a la operación israelí. (DPA)

Como animales en el suelo.- Al llegar ayer al aeropuertos de Atenas, el activista Mihalis Grigoropopulos relató: "Ellos (los comandos) bajaron de helicópteros y lanzaron cuerdas desde botes inflables para subir a bordo. Hubo gas lacrimógeno y municiones. No nos resistimos en absoluto, no habríamos podido incluso si hubiésemos querido. ¿Qué podríamos haber hecho? Lo único que algunas personas intentaron fue formar un escudo humano para intentar que no llegaran al puente. Ellos recibieron disparos de balas plásticas y fueron aturdidos con dispositivos eléctricos. Hubo muchos. Eramos como animales en el suelo. No nos dejaban usar el baño, no nos daban agua ni alimentos y nos filmaron a pesar de que las convenciones internacionales lo prohiben. También vimos cómo capturaron el barco turco. (DPA)

Cohetes y respuesta militar.- En una jornada de creciente tensión, cinco milicianos palestinos murieron ayer en dos incidentes separados con el Ejército israelí en la Franja de Gaza. Milicianos palestinos dispararon dos cohetes hacia Israel, que no produjeron víctimas ni daños. La respuesta fue un ataque aéreo en el que murieron tres agresores. Otros dos fueron abatidos cuando intentaban ingresar en suelo israelí. (Télam)

La carga llega a destino.- Una parte del cargamento de ayuda de la flotilla humanitaria fue transportada por vía terrestre hacia la franja de Gaza, indicó un oficial israelí. El cargamento de uno de los seis barcos fue descargado completamente y llevado en un convoy de ocho camiones, por la terminal de carretera de Kerem Shalom. Este cargamento estaba compuesto principalmente por material médico, sillas de ruedas y productos alimenticios. Otros 10 camiones cruzaron el martes la terminal de Kerem Shalom, también con material médico y productos alimenticios. (AFP-NA)
Copyright 1998-2010 - La Gaceta - Todos los derechos reservados. [TUCUMÁN]
http://www.lagaceta.com.ar/nota/381415/Mundo/Cuando_un_drama_da_lugar_esperanza.html

el dispreciau dice: los gobiernos basan sus declamaciones en los derechos humanos, la democracia, la protección social de los pueblos, etc., todas entelequias que no se traducen en ninguna realidad, ya que es evidente que algunos se creen propietarios de los derechos humanos de los otros. Raro, pero real. Curiosamente, repito, se observa que se mata a inocentes en nombre de la seguridad social, al tiempo que esos mismos victimarios preservan cuidadosamente a los verdaderos "enemigos" (si es que los hay, caso contrario, se fabrican), de modo que se hagan presentes en el próximo conflicto. Aumenta el rango de "raro", pero real. ¿Se aprenderá eso en derecho internacional?... Serán los legados ancestrales de Arnold Toynbee?... vaya a saber, la cuestión es que los conflictos no mueren nunca y cada tanto reaparecen de la mano de supuestas defensas de lo indefendible. ¿Hasta cuando?. No obstante ello, detrás se mueven los defensores de Israel y los detractores del mundo palestino, como si se tratase de diferentes humanidades. Es evidente que los que argumentan justificaciones lo hacen bajo un sentido político vacío... mientras tanto, estos muertos no resucitan y en pocos días más serán parte del recuerdo de pocos, y en otros pocos días más apenas serán estampas de la barbarie política que pretende negar lo evidente. Tras este paisaje de contradicciones, se habla de desarme y siempre se coloca la culpa en los otros (nunca en lo propio). La realidad es bien otra. El pueblo palestino demanda contar con territorio propio, de manera inmediata, indefectible... y el mundo árabe debe pensar quién, cómo y dónde se le cederá un espacio para vivir en la paz del Señor, como corresponde a gentes simples. Después de todo, Israel puede estar seguro que sus "enemigos" seguirán vivos, sea por omisión o quizás por conveniencia. Pero el mundo de los humildes mortales (gentes comunes, desconocidos, anónimos que contribuyen a construir desde la nada de sus manos, pies y mentes) ya no tolera más estos atropellos inútiles. Entiendan los políticos del mundo: "el planeta se globalizó a manos de sus impericias, negligencias, atropellos, vejaciones, y mentiras... ahora no hay más fronteras ni banderas... y la sociedad humana es una sola... donde los gobiernos, son meras figuritas administrativas, cada vez con menos valor, menos sentido, menos lugar... porque los individuos trascienden largamente las miserias humanas de los pocos, a favor de un mundo equitativo, semejante, equivalente, único". A mis sesenta años, estoy convencido que la raza política nace sin neuronas, y despierta todos los días para demostrarlo acabadamente. Junio 02, 2010.-

EL REVERSO DE LOS EJEMPLOS

Una presencia incómoda
Embajadores del miedo
Los barrabravas argentinos siguen llegando a Sudáfrica; el relato del vuelo con la inquietante Banda de Lomas
Noticias de Deportiva: Martes 1 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa
Por Daniel Arcucci y Alejo Vetere
Enviados especiales


PRETORIA .- "Esto es para los periodistas" , dispara Gabriel, al tiempo que dispara, también, su cámara digital. Parado en uno de los pasillos del Airbus de South African Airlines, hace foco en el otro pasillo, justo enfrente de él, cuatro asientos de por medio, donde posan un muchacho con camiseta paraguaya, otro con camiseta chilena y uno más con gorrito y campera de Boca, todos envueltos en una bandera argentina.

Hace casi ocho horas que el vuelo 227 partió desde Buenos Aires y sobrevuela territorio sudafricano, donde ya son las siete y media de la mañana. Empieza a amanecer; el aterrizaje está cercano y la idea de pegar un ojo para los pasajeros vecinos a las filas 57 y 58 hace rato que dejó de ser una intención. Los ocho asientos centrales, más un par hacia adelante y otros hacia atrás, fueron ocupados por un grupo de hinchas, entre los que estaban Gabriel y una decena más que, ya en la mañana, cuando el clima festivo había invadido irremediablemente todo el avión, se autodenominó la verdadera banda de la selección; la única .

La frase de quien viste el atuendo de Boca de pies a cabeza es coronada rápidamente por los cantos de los demás. Empezaron con "[ ? ] que esta barra y todos los jugadores / todos juntos la vuelta vamos a dar ", para terminar la serie de hits con " ?volveremo´ a ser campeones / como en el 86 ".

La música reapareció unos minutos después, apenas el aparato tocó la pista del O. R. Tambo, el aeropuerto de Johannesburgo, con su carga de pasajeros completa, incluidos, por supuesto, los muchachos de la Banda de Lomas, el grupo de la hinchada de Boca que desde hace ya un tiempo está al margen de La 12 y que 10 días antes del Mundial ya aterrizó en Sudáfrica " para alentar a los muchachos ".

A la mayoría de ellos les habían tocado los asientos en las filas 57 y 58, pero no a todos. "¡Me dejaron solo como a Kung Fu!" , gritaba uno, el paraguayo, desde más adelante. "¡Eh, Carroña, vení, sentate acá!" , le gritaban a otro desde más atrás.

No fue un problema: no necesitaron ni una palabra en inglés para hacerles entender a los asistentes de a bordo que preferían ir todos juntos. Así, casi todos se sentaron alrededor de Diego y de Marcelo, que parecían ser los líderes del grupo, cada uno a su manera. Como no necesitaron ni una palabra en inglés, tampoco, para pedir lo mismo, medio en broma, medio en serio, cada vez que se acercaba el servicio con alguna opción: ante el Water or juice? , era "Fernet, vieja". Y después, directamente, "Whisky".

Si no fuera por las edades, desde veintipico largos hasta cincuenta y más, parecían un grupo de escolares revoltosos, excitados por la idea de un programa distinto. Eso, y que cada tanto, se filtraba en las conversaciones algo sobre el Sindicato de la Carne, el de camioneros?

No molestaron a nadie, salvo por las charlas y las risotadas ininterrumpidas a lo largo de toda la noche y por un episodio que pudo terminar peor. Como ellos, había también una barra de chilenos: lo que empezó como confraternidad, un par de botellas después, casi termina a los golpes.

" Eh, periodista, ¿cómo se dice «cena » ? ", fue una de las preguntas que salieron del círculo íntimo del grupo, para apurar la comida que, deben suponer, será escasa en los próximos días: "Aprovechá a comer carne ahora, que andá a saber cuándo la ves de nuevo?" .

"Eh, Huracán, ¿dónde te sentás vos?" , fue la pregunta a otro hincha viajero, con distintos colores, pero conocido de ellos y con experiencias similares, por lo que les contó, parado en el pasillo y acodado sobre el respaldo de uno de los asientos: "¿Sabés lo que tengo en mi casa? La pelota de la final del 98. Me colé; pasé con una entrada cortada de un partido anterior de la selección argentina. Y me cayó un pelotazo de Zidane en la tribuna? Me la guardé. Pensé que los marroquíes me la iban a afanar, pero no" .

Al verlos todos juntos, se puede llegar a pensar en las Hinchadas Unidas Argentinas. Pero no: ellos dicen que no: "Vinimos por las nuestras; somos de Lomas, de Ballester? Hace un par de días llegaron otros compañeros con la selección. Hicimos peñas, juntamos la plata y acá estamos. Vinimos antes porque los pasajes son más baratos. Dicen que nos van a conseguir una escuela para vivir y un galpón? Vamos a ver".

Ya conocen la experiencia; la cuenta Marcelo, casi al bajarse: "En el 90 estuvimos 40 días en Nápoles. La pasamos bárbaro. Fue el último Mundial al que fuimos" .

Entre risas, gritos y cánticos pasó la noche. Treinta minutos antes de aterrizar, a las 8 de la mañana, llegó el turno del desayuno. Tea or coffee, sir? La voz se escuchó nítida: "Whisky".


Denuncian penalmente a Julio Grondona
El presidente de la AFA, Julio Grondona, fue denunciado penalmente por una ONG que representa a víctimas de la violencia en el fútbol, a raíz de la presencia de barrabravas en el avión que llevó al seleccionado argentino a Sudáfrica. La denuncia fue presentada por la organización Familiares de Víctimas de la Violencia en el Fútbol Argentino (Favifa), a través de su abogado, Juan Manuel Lugones, y quedó radicada ante el Juzgado de Instrucción N° 30. "Debe investigarse si este viaje de barras bravas es financiado por una conexión política con el gobierno nacional", señala el escrito.

abrir aquí:

Una presencia incómodaEmbajadores del miedo

Los barrabravas argentinos siguen llegando a Sudáfrica; el relato del vuelo con la inquietante Banda de Lomas

> Ir a la nota

lanacion.com | Deportiva | Martes 1 de junio de 2010

[II]
Una visita que sólo siembra más dudas
"Somos la banda oficial de la Selección", dijo uno de los barras que se acercó hasta la puerta del predio
Noticias de Deportiva: Martes 1 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa

PRETORIA (De nuestros enviados especiales).- Había pasado poco más del mediodía sudafricano cuando la tranquilidad se alteró en el búnker del seleccionado argentino. Un grupo de barrabravas que había desembarcado apenas unas horas antes en Sudáfrica irrumpió en la puerta de la Universidad de Pretoria y exigió una charla con Pablo Fernández Toucido, el jefe de seguridad de la AFA.

"Para juntar la plata para venir hicimos peñas, rifas. Nosotros somos la banda oficial de la selección", fue la carta de presentación ante los medios que estaban apostados en el acceso al predio.

Los barras nunca ingresaron en el predio y sólo dialogaron con Toucido en la puerta. Se negaron a identificarse con sus nombres, aunque sí dieron sus apodos. Eran cinco: Lanas, Cinco, Busca y Lobito. El restante se quedó en un auto rojo, acompañado por un guía sudafricano, aunque no se presentó. Justificaron su presencia con una inverosímil explicación: que habían extraviado su equipaje y que tal vez podría haberse mezclado con el del plantel.

Todos los barras pertenecen a la Banda de Lomas, el sector que no comulga con el liderazgo de Mauro Martín, el jefe de La 12, la hinchada de Boca. Los de Lomas responden a Marcelo Aravena, un ex integrante de la barra xeneize en tiempos de José "El Abuelo" Barrita. Aravena, que se jacta de tener contacto directo con el cuerpo técnico del seleccionado. Aravena no asistiría al Mundial porque goza de libertad condicional tras cumplir parte de sus 20 años de condena por el homicidio de dos hinchas de River en 1994.

Juan Carlos Crespi, dirigente de Boca e integrante de la delegación argentina, reconoció anteayer conocer a algunos de los personajes que habían compartido el vuelo con el plantel. "En esto todos nos conocemos", dijo Crespi, quien identificó a los hinchas con un grupo que solía colonizar hace muchos años algunos sectores de la Bombonera.

Corrió una versión de que los hinchas visitaron el predio en busca de camisetas para venderlas y así poder sustentarse la estada en Sudáfrica. Se marcharon sin nada, ni bolsos ni camisetas.

Los barras que asistieron ayer el búnker del seleccionado hablan el mismo idioma de los que compartieron el vuelo con los enviados de LA NACION.

"No tenemos nada que ver con las barras unidas y con Mauro [Martín]. Nosotros tenemos códigos y no nos juntamos con nadie. No nos podemos juntar nunca con Bebote [Pablo Alvarez, jefe de la barra de Independiente]", dijo uno de los muchachos que vestía la ropa oficial de la selección.

abrir aquí:

Una visita que sólo siembra más dudas

"Somos la banda oficial de la Selección", dijo uno de los barras que se acercó hasta la puerta del predio

> Ir a la nota

lanacion.com | Deportiva | Martes 1 de junio de 2010

[III]
Punto de vista
¿Quiénes son los de Lomas?
Nicolás Balinotti
Enviado especial
Noticias de Deportiva: Martes 1 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa

PRETORIA.- Cuando Marcelo Aravena recibió el beneficio de la libertad condicional tras cumplir parte de su pena por el asesinato de dos hinchas de River, prometió tomar distancia del contaminado mundo de las barras bravas. Lo enunció con la cabeza gacha al salir de la cárcel de Devoto, donde estuvo preso desde 1994 hasta 2007.

Sin embargo, Aravena, integrante de la barra brava de Boca en tiempos del Abuelo José Barritta, regresó a la escena jactándose de sus vínculos con Maradona, Bilardo y también con algunos dirigentes de peso de la AFA. Su tropa es la que viajó en el avión junto con el seleccionado.

Enfrentado al liderazgo de Mauro Martín, el actual jefe de La 12, Aravena reunió a sus muchachos y formó la Banda de Lomas, un sector insurgente que reagrupa a díscolos de Nueva Chicago, Estudiantes, Defensa y Justicia y Laferrére. La Banda de Lomas fogonea ahora el regreso de Rafael Di Zeo a las tribunas de la Bombonera.

Pero lo más curioso es que ni Aravena ni sus discípulos, como Gusano Pugliese, vinculado al kirchnerismo, figuran en el listado de más 500 "nombres peligrosos" que el Subsef y la Policía Federal le facilitó a la policía sudafricana.

abrir aquí:

Punto de vista¿Quiénes son los de Lomas?

Nicolás Balinotti

> Ir a la nota

lanacion.com | Deportiva | Martes 1 de junio de 2010

el dispreciau dice: que ARGENTINA es un país confundido, no caben dudas... pero que en pleno SIGLO XXI "alguien" desvíe fondos non-santos para que delincuentes en estado liberado viajen al exterior en calidad de hinchada embajadora del país, aparece como un nuevo disparate avalado por la propia AFA y sus miembros... No queda claro qué se pretende, ni tampoco queda claro qué hace esa gente (clase de) allá, pero indudablemente responde a intereses precisos, los que luego serán protegidos y justificados desde el poder político. Es curioso como personas sin valores, sin códigos, sin respeto por nada ni por nadie, asesinos, violadores, asaltantes, traficantes, reciben protección para transformarse en representantes del país. Es evidente que una vez más el mensaje que baja se contradice con la realidad que se manifiesta. ¿Le sirve a la Argentina?: NO!. ¿Le sirve a la sociedad argentina? NO!. Quizás sí le sirva a los protectores políticos y a la propia AFA. Es evidente que seguimos sin entender cuál es el rol que pretendemos para elevar nuestra entidad social, distinguirla, cualificarla. Todos aquellos que se lavan las manos y no asumen responsabilidad alguna, como es costumbre, son responsable solidarios por omisión ya que esa gente que viaja con los gastos pagos deberían estar guardados en unidades penales, sin embargo contribuyen a la caja política, de alguna forma. Este acto desmerece a todos, comenzando por la sociedad y terminando por quienes dicen ser sus autoridades... Una vez más, vamos a contramano de la prudencia, de la historia, y de los valores genuinos. Si esta es la ARGENTINA del bicentenario pobre que transitamos, esperemos que no se repita en el tricentenario ya que homologaría aquello de que no hemos aprendido nada... Junio 01, 2010.-

FABRICANDO CONFLICTOS

Los botes patrulla israelíes se preparan para rodear uno de los barcos de la flota humanitaria, en el momento del asalto
Foto: EFE

Máxima tensión en Medio Oriente / Conmoción por un choque en altamar
Israel atacó una flota con ayuda para Gaza
Fuerzas de elite abordaron seis barcos que intentaban eludir el bloqueo y llevar asistencia humanitaria; hubo por lo menos 9 muertos
Noticias de Exterior: Martes 1 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa


JERUSALEN.- Comandos israelíes abordaron ayer una flota de seis barcos que navegaba con ayuda humanitaria hacia la Franja de Gaza y mataron a por lo menos nueve activistas, en un cuestionado asalto en aguas internacionales que desató protestas e indignación en todo el mundo y obligó a convocar a una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU.

Las trágicas consecuencias del ataque desencadenaron una ola de condenas de la comunidad internacional. La Unión Europea, las Naciones Unidas, el mundo islámico y los países latinoamericanos expresaron con firmeza su indignación y pidieron explicaciones a Israel por el sangriento final que tuvo el intento de activistas internacionales de romper el bloqueo israelí a la Franja de Gaza. Al rechazo de las autoridades se sumaron decenas de manifestaciones en todo el mundo (ver Pág. 3).

Algunas organizaciones humanitarias elevaron a 19 el balance de muertos, la mayoría de ellos turcos.

El asalto a la flota, formada por seis embarcaciones que transportaban a más de 750 activistas de 60 nacionalidades -entre ellos varios diputados europeos, el escritor sueco Henning Mankell y a la norirlandesa Mairead Corrigan Maguire, premio Nobel de la Paz-, además de un cargamento de 10.000 toneladas de ayuda humanitaria, se produjo poco antes del amanecer, cuando dos helicópteros con comandos de elite de la armada israelí aterrizaron uno detrás de otro sobre la cubierta superior del Mavi Marmara, el mayor barco de la flota, cuyos pasajeros eran en su mayoría turcos.

Dramático pedido de ayuda
Las imágenes transmitidas en directo por la televisión turca mostraron el momento del abordaje y el dramático pedido de ayuda de uno de los activistas, que anunciaba al ejército israelí la existencia de "tres muertos". Un canal árabe que transmitía también en directo desde el barco perdió la señal al comenzar la intervención, y desde entonces ha sido imposible contactar a cualquiera de los activistas, parlamentarios europeos o periodistas a bordo, porque todos sus equipos de comunicación fueron decomisados por Israel.



1 de 18 - La silueta de un bote patrulla israelí se dibuja contra el fondo iluminado de un barco con ayuda humanitaria para la Franja de Gaza mientras éste es asaltado por marinos israelíes - Foto: EFE




Testigos citados en los primeros momentos del ataque relataron que los comandos descendieron de los helicópteros disparando sobre la cubierta. La versión del ejército israelí es que un grupo violento de activistas recibió a los comandos con varas de acero, granadas de estruendo, navajas, cócteles incendiarios y otras armas con las que causaron graves heridas a dos de los primeros soldados, a uno de los cuales tiraron a una cubierta inferior.

"Cientos de soldados israelíes atacan la flota y el capitán de nuestro barco está gravemente herido", relató el corresponsal de Al-Jazeera a bordo de una de las embarcaciones en ruta hacia Gaza, justo antes de que las comunicaciones quedaran suspendidas.

En medio de la confusión, lo que sí quedó claro es que los militares israelíes no estaban preparados para enfrentar la resistencia de los activistas, lo que provocó cuestionamientos al gobierno, fundamentalmente al ministro de Defensa, Ehud Barak.

La radio pública israelí anunció que la censura militar había prohibido la difusión de toda información sobre los muertos y heridos trasladados hacia hospitales en Israel luego del abordaje.

El derramamiento de sangre provocó la ira del gobierno de Turquía, único aliado musulmán de Israel. El primer ministro Recep Tayyip Erdogan, que canceló su visita a Chile tras el episodio, sentenció: "Esta acción, totalmente contraria a los principios de la ley internacional, es terrorismo de Estado inhumano".

Además, Ankara canceló una serie de ejercicios militares conjuntos, llamó a consultas a su embajador y convocó a una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad.

En Estambul, unos 10.000 turcos salieron a las calles gritando consignas contra Israel. También hubo protestas en París -donde la policía dispersó a cientos de manifestantes con gas lacrimógeno-, Roma, Estocolmo, Chipre, Sarajevo y más de 20 ciudades griegas. En Atenas, las fuerzas de seguridad lanzaron gases contra unas 2500 personas fuera de la embajada israelí (ver Pág. 3).

Israel remolcó al puerto de Ashdod, al sur de Tel Aviv, todas las embarcaciones de la flota y a sus pasajeros en condición de arresto, aunque algunos se habían encerrado en sus cabinas y se negaban a entregarse.

Los activistas estaban incomunicados, pese a que funcionarios israelíes dijeron que gran parte de ellos serían liberados a su debido tiempo.

El ministro de Comercio israelí, Benjamin Ben-Eliezer, admitió que los planes de mantener el bloqueo a Hamas fracasaron estrepitosamente: "Va a ser un gran escándalo, sin duda", dijo el ministro.

Los medios israelíes ya hablaban del daño que el incidente podría causar a la imagen del país y lo comparaban con la ofensiva en Gaza de enero de 2009.

El Consejo de Seguridad de la ONU continuaba anoche reunido a puertas cerradas después de siete horas de deliberaciones sobre un comunicado de condena a Israel.

Agencias AFP, AP, EFE y Reuters


ENERGICA CONDENA DEL GOBIERNO ARGENTINO

La Argentina se sumó ayer a la ola de condenas por el ataque israelí contra una misión humanitaria en aguas internacionales, y exigió una "exhaustiva investigación" del incidente. "La República Argentina lamenta profundamente la pérdida de vidas humanas producida en este episodio y efectúa un llamado a que se lleve a cabo una completa y exhaustiva investigación de los hechos ocurridos", sostuvo la Cancillería en un comunicado. El Gobierno también expresó su "enérgico llamado al cese inmediato de actos de violencia que agravan la situación en Medio Oriente, y al levantamiento del bloqueo a la población de Gaza".

abrir aquí:

Máxima tensión en Medio Oriente / Conmoción por un choque en altamarIsrael atacó una flota con ayuda para Gaza

Fuerzas de elite abordaron seis barcos que intentaban eludir el bloqueo y llevar asistencia humanitaria; hubo por lo menos 9 muertos

> Ir a la nota

lanacion.com | Exterior | Martes 1 de junio de 2010

el dispreciau dice: muchos gobiernos aplican la Ley de los Dinosaurios, esto es que se debe matar a cualquier costo, destruir a los más débiles, despreciar las pobrezas... esto no es patrimonio de los pueblos, pertenece sólo a ciertos gobiernos que se creen con derecho a destruir, fabricar conflictos para sostener extraños negocios e inducir circunstancias apropiadas para justificar luego nuevas decisiones de gobierno que contribuirán con nuevas zozobras para propios y ajenos..., ¿cuál es el sentido de esta conducta?... no hay razón. El pueblo palestino tiene derechos más allá de los criterios israelíes, y por ello merece un territorio propio de manera urgente, conferido por decisión y consenso internacional. Las Naciones Unidas, organización inservible como todas las que cursan la coordinación política-económica internacional, está paralizada por intereses que se nutren justamente de esos mismos conflictos que fabrican, llámese como se quiera, una vez más: Corea, Vietnam, Irak, Irán, Afganistán, Pakistán, India, y desde luego, los inefables Israel y el mundo árabe. Este concierto de miserias humanas no contribuye en nada para nadie, ni para las víctimas y menos para los victimarios, apenas para unos pocos que ocupan el gobierno. ¿Cuál es el objetivo, entonces?... Donde no hay razón humanitaria, los objetivos son mentirosos y oportunistas. Una vez más Israel apela a métodos vetustos para sostener vivo el conflicto... y una vez más, los muertos son inocentes... nunca los que fabrican el conflicto. Raro, ¿no?. A alguien le sirve (aunque después, ese mismo, se rasgue las vestiduras y hable de democracia y derechos humanos)... JUNIO 01, 2010.-

ARGENTINA EN POSITIVO: Crearon el primer banco in vitro de hongos de nivel internacional

Muestras almacenadas en el banco de hongos

Biodiversidad / Una iniciativa unica en el país
Crearon el primer banco in vitro de hongos de nivel internacional
Provienen de Córdoba, Salta, La Rioja y Buenos Aires; permite formular biofertilizantes
Noticias de Ciencia/Salud: Martes 1 de junio de 2010 | Publicado en edición impresa
Cecelia Draghi
LA NACION

Como Canadá y Bélgica, la Argentina cuenta con el primer Banco de Germoplasma de Hongos Micorrícicos Arbusculares in vitro que permite formular biofertilizantes.
Dos grandes cámaras de cultivo albergan cepas aisladas en Córdoba, La Rioja, Salta y en Buenos Aires, y reemplazan a hectáreas de campo en el Laboratorio de Microbiología del Suelo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires.

"Este banco de micorrizas in vitro es único en el país y está inscripto en el World Data Centre for Microorganisms, es decir que está reconocido a nivel mundial. Resulta un elemento muy importante porque permite realizar los estudios básicos necesarios para el desarrollo de biofertilizantes", indica la doctora Alicia Godeas, desde el cuarto piso del Pabellón II de la porteña Ciudad Universitaria.

Allí funciona esta iniciativa bajo su dirección en la que participa un grupo de jóvenes investigadores.

Las micorrizas constituyen una asociación simbiótica entre hongos y raíces vegetales, en la que ambos se benefician. Uno le da al otro lo que necesita para vivir. Por esas cosas de la naturaleza, un nutriente clave, el fósforo, no está siempre disponible para las plantas. Y aquí entran en escena estos hongos, que aumentan el volumen de suelo explorado por las raíces, transportando fósforo desde el suelo hasta las plantas. Estas los recompensan con azúcares necesarios para su crecimiento.

Sociedad de ayuda mutua
Este mutualismo presenta a la hora de estudiarlo una gran dificultad, dado que estos hongos del suelo, denominados Glomeromycota, no pueden sobrevivir sin una planta que los hospede. Entonces, ¿cómo cultivarlos artificialmente en cápsulas de unos centímetros de diámetro en laboratorios científicos? "Toda la metodología es bastante complicada. Raíces de zanahorias modificadas genéticamente con la bacteria Agrobacterium rhizogenes, -explica- tienen la propiedad de crecer en medios de cultivo en pequeñas cajas de vidrio." En ellas se coloca el hongo y se reproduce lo que ocurre en el terreno, pero en poco espacio y en menor tiempo.

Además, este sistema posee la ventaja de no estar contaminado por otros microorganismos indeseados. "Hemos logrado cultivar in vitro 37 especies en estado puro, y hay otras en vías de purificación. Este número es muy significativo, dado que equivale a la que tienen otros bancos de importancia mundial", compara.

Hace cuatro años, germinó esta iniciativa en la Argentina, que siguió la experiencia de otros países desarrollados, en especial Bélgica y Canadá. No faltaron dificultades para lograr este Banco de Glomeromycota In vitro (BGIV), que hoy "permite la conservación y documentación de cepas aisladas a partir de diferentes áreas naturales y agrícolas de la República Argentina. Además, proveemos a los distintos centros de investigación y sectores industriales, germoplasma de alta calidad y libre de contaminantes", precisan desde su página www.bgiv.com.ar.

El material que ofrece este banco permite estudiar en laboratorio posibles combinaciones de especies necesarias para desarrollar fertilizantes microbianos. "Las micorrizas contribuyen a mejorar el crecimiento de las plantas en suelos erosionados y degradados, existiendo, por lo tanto, un interés agronómico creciente en el tema. Nosotros hoy buscamos una forma de guardar la biodiversidad fúngica necesaria para formular biofertilizantes", concluye Godeas.

Centro de Divulgación Científica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA

abrir aquí:

Biodiversidad / Una iniciativa unica en el paísCrearon el primer banco in vitro de hongos de nivel internacional

Provienen de Córdoba, Salta, La Rioja y Buenos Aires; permite formular biofertilizantes

> Ir a la nota

lanacion.com | Ciencia/Salud | Martes 1 de junio de 2010