Guerras que no se llaman guerra y de cuestionable cobertura legal
La Casa Blanca no ha buscado el apoyo del Congreso para atacar al Estado Islámico en Siria y se resiste a calificar la operación militar como una guerra
YOLANDA MONGE Washington 24 SEP 2014 - 20:48 CEST
Ataques sobre Abu Kamal, Siria. / US NAVY (REUTERS)
Que la legalidad o ilegalidad esté en boca de expertos juristas pero sea evitada por senadores y legisladores con intereses partidistas podría quedar resumida en la tantas veces repetida frase en Capitol Hill depolitics as usual (el politiqueo de siempre). O lo que es lo mismo, la verdadera limitación –o no- de los poderes de guerra del presidente no responde tanto al espíritu de la ley como al momento político. El Congreso desatendiendo su responsabilidad constitucional y abandonando Washington para evitar un voto que pueda dañar a los políticos que renuevan cargo el próximo 4 de noviembre es un ejemplo de ello.
La Casa Blanca entra en un balbuceo sin límites cuando comienza a explicar de donde nace la autoridad legal que se arroga Barack Obama para atacar en Siria a los radicales suníes del autoproclamado Estado Islámico y se refugia en la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF) de 2001 y 2003.
Con la primera, el entonces presidente George W. Bush quedaba autorizado para actuar “contra aquellas naciones, organizaciones o personas que habían ayudado, cometido o planeado los ataques terroristas que sucedieron el 11-S o dieron cobijo a esas organizaciones o personas”. Con la segunda, Bush tuvo luz verde para declarar la guerra “para defender la seguridad nacional de Estados Unidos contra la continua amenaza que suponía Irak”, entonces gobernado por Sadam Husein.
Obama no ha pedido autorización al Congreso para iniciar lo que suena como una guerra, pinta como una guerra y deja bajas como una guerra por mucho que la Casa Blanca no lo llame por ese nombre -y cuyos enemigos ahora parecen ser dos y no uno, al añadir Jorasan a los ataques-. Bajo la Ley de Poderes de Guerra -que en 1973 aprobaron ambas Cámaras del Congreso, tras filtrarse que Richard Nixon había bombardeado secretamente Camboya-, la Administración demócrata ha notificado a senadores y representantes sobre sus acciones militares en Irak y Siria, pero eso no es sustituto de la autorización que, como establecieron los padres fundadores al otorgar al Congreso la capacidad de declarar la guerra, debe conceder este último.
Bill Clinton atacó Serbia en 1991; George H. W. Bush Panamá en 1989; y Ronald Reagan Granada en 1983
La Casa Blanca, esta Casa Blanca, ha iniciado un ataque militar contra una nación como ya hiceran antes otros presidentes, ya fuera Bill Clinton en 1991 en Serbia; George H. W. Bush en Panamá en 1989; o Ronald Reagan en Granada en 1983 –y Obama en 2011 con Libia-. En todos los casos anteriores, incluida la Guerra de Corea, el Congreso no tomó parte en la decisión.
Lo que no ha hecho la Casa Blanca –y es lo que hubiera sido más sencillo, en opinión de juristas expertos en el poder ejecutivo, o al menos hubiera servido de maquillaje- es escudarse en el artículo II de la Constitución o el poder que tiene el presidente para declarar la guerra, ya que hubiera supuesto una asociación con malas decisiones tomadas por la anterior Administración.
En materia de legalidad internacional, EEUU ha acudido esta semana a la 69 Asamblea General de Naciones Unidas con un hecho ya consumado: los bombardeos sobre Siria sin que hayan pasado el filtro del Consejo de Seguridad. No cuentan los de Irak, porque el Gobierno de ese país solicitó la ayuda de Washington.
En una carta al secretario general de la ONU, la embajadora de EEUU ante esta organización, Samantha Powers, cita el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas como garantía de legalidad para atacar Siria, ya que este punto permite la autodefensa ante un ataque y el régimen de Bachar Al Asad no está respondiendo a la amenaza que supone el Estado Islámico. “Los Estados deben ser capaces de defenderse a sí mismos cuando se enfrentan a un caso en el que el Gobierno del Estado donde radica la amenaza es incapaz o no quiere prevenirla”, dijo Powers. “De esa manera, EEUU ha iniciado en Siria las acciones militares necesarias y proporcionadas para eliminar la amenaza [del Estado Islámico] a Irak”.
El yihadismo se extiende a Argelia con el asesinato de un rehén francés
CARLOS YÁRNOZ París 695
Soldados del Califato, escisión magrebí de Al Qaeda, difunde un vídeo en el que mata a Hervé Gourdel, excursionista de 55 años. Hollande afirma que esto no detendrá los bombardeos
Londres se une a EE UU en
los ataques en Irak contra el EI
WALTER OPPENHEIMER Londres 1
Los medios británicos creen que la participación británica, que no bombardeará Siria, empezará este mismo fin de semana
Heridos esperan a ser atendidos en un improvisado hospital en la cercada ciudad de Duma, un foco rebelde al noreste de Damasco. / A. DOUMANY (AFP)
“Vengo desde lejos para luchar”
JOSÉ MIGUEL CALATAYUD Suruc 55
Al menos 2.000 kurdos turcos han cruzado la frontera estos días para combatir contra el Estado Islámico en Siria
126 líderes musulmanes firman una carta contra el EI
"Habéis malinterpretado el islam como una religión de crueldad, tortura y asesinato", dice el texto dirigido a al Bagdadi y a sus combatientes
Tres yihadistas franceses se entregan tras un fallo de vigilancia
CARLOS YÁRNOZ París 30
Los hombres, que iban a ser arrestados tras pasar por Siria, quedaron en libertad en Marsella. Serán trasladados a París
EE UU, Arabia Saudí y Emiratos atacan refinerías del EI en Siria
Washington investiga la posible muerte del líder del grupo Jorasán, ligado a Al Qaeda, en los bombardeos del martes
Ataques sobre Abu Kamal, Siria. / US NAVY (REUTERS)
Guerras que no se llaman guerra y de cuestionable cobertura legal
YOLANDA MONGE Washington 33
La Casa Blanca no ha buscado el apoyo del Congreso para atacar al Estado Islámico en Siria
.-.
el dispreciau dice: finalmente, gana la demencia, ganan los dementes, argumentando fundamentalismos islámicos, católicos, judíos, protestantes, budistas, errantes... que en verdad no responden a ninguna religión, a ningún Dios, pero sí a muchos intereses bancarios, a otros financieros, a otros lavadores, a reinos depreciados y a un imperio desquiciado que recita la democracia como si se tratase de un escudo que todo lo repele y a todo lo habilita... alguien dijo, hace muy poco, en los ámbitos europeos, que esto prometía ponerse feo, pues bien... ha ganado el espacio de su razón, ya que esta guerra humana globalizada promete atropellar a millones de inocentes en sus circunstancias, aduciendo razones de guerra santa, a pesar que nada tiene de "santa" y que sólo refleja la miseria humana elevada a su máxima expresión, tanto del lado del imperio aliado y medieval, como de los otros que quieren defender la ignorancia como precepto fundacional de la humanidad primitiva y en proceso de retrogradación moral...
curiosamente, en esta guerra global, nadie es aún pudiendo serlo... ya que los victimarios se enfrentan para exterminar a víctimas inocentes que no participan del choque, pero que se cruzan necesariamente en sus caminos... de modo que las partes en conflicto permanecen indemnes ante la catástrofe que se come la vida de los otros, los indefensos...
evidentemente, las inteligencias militares andan secas de neuronas... y negocian por la muerte ajena... y bajo la misma evidencia, las inteligencias de los estados ausentes, también secas de neuronas pero mucho más de escrúpulos, ya no miden las consecuencias de sus actos, habilitando a que el estrago supere cualquier imaginación...
las partes son jugadores enloquecidos... unos nazis... los otros simil nazis, aprendices de depredadores... ambos apuestan a un triunfo que no tendrá lugar, aunque sí enaltecen la importancia de la "tragedia ajena", de los que no tienen voz y se ven obligados a huir, ya que de permanecer serán doblemente víctimas de los nazis de un lado o de los simil nazis del otro... emulando ejercicios hitlerianos de exterminios según los antojos de cada quien...
la guerra ya está instalada... ahora se verá cómo el tumor se va extendiendo por la Tierra, comiéndose a los sanos y salvando a los enfermos. SEPTIEMBRE 25, 2014.-
curiosamente, en esta guerra global, nadie es aún pudiendo serlo... ya que los victimarios se enfrentan para exterminar a víctimas inocentes que no participan del choque, pero que se cruzan necesariamente en sus caminos... de modo que las partes en conflicto permanecen indemnes ante la catástrofe que se come la vida de los otros, los indefensos...
evidentemente, las inteligencias militares andan secas de neuronas... y negocian por la muerte ajena... y bajo la misma evidencia, las inteligencias de los estados ausentes, también secas de neuronas pero mucho más de escrúpulos, ya no miden las consecuencias de sus actos, habilitando a que el estrago supere cualquier imaginación...
las partes son jugadores enloquecidos... unos nazis... los otros simil nazis, aprendices de depredadores... ambos apuestan a un triunfo que no tendrá lugar, aunque sí enaltecen la importancia de la "tragedia ajena", de los que no tienen voz y se ven obligados a huir, ya que de permanecer serán doblemente víctimas de los nazis de un lado o de los simil nazis del otro... emulando ejercicios hitlerianos de exterminios según los antojos de cada quien...
la guerra ya está instalada... ahora se verá cómo el tumor se va extendiendo por la Tierra, comiéndose a los sanos y salvando a los enfermos. SEPTIEMBRE 25, 2014.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario