MEDIO AMBIENTE | Tras el informe del cambio climático de la ONU
En busca de un 'proyecto Apolo' para la energía solar
Paneles de energía solar fotovoltaica. | EM- Científicos y economistas británicos hacen un llamamiento urgente para impulsar una "revolución solar" a escala planetaria
El científico David King y el economista Richard Layard han hecho un llamamiento urgente para impulsar una "revolución solar" a escala planetaria, a la luz del reciente informe del Panel sobre el Cambio Climático de la ONU. El manifiesto de Kin y Layard, publicado por el semanario 'The Observer', ha tenido un amplio eco más allá del Reino Unido y ha servido para movilizar a la clase científica y política a ambos lados del Atlántico.
"El sol envía a la Tierra el equivalente a 5.000 veces la cantidad de energía que necesitamos", escriben King y Layard. "Es inconcebible que aún no seamos capaces de recolectar esa energía a un coste razonable para satisfacer nuestras necesidades".
El químico de la Universidad de Cambridge y el experto de la London School of Economics proponen la creación de un Programa Solar ("Sunpower Programme") con la finalidad de abaratar los costes de las dos tecnologías más comunes (la fotovoltaica y la termosolar), mejorar la eficiencia y solucionar los problemas actuales de trasmisión y almacenaje.
"La energía solar podrá competir con las energías fósiles sólo si solventan las dificultades económicas y técnicas y se implementa la tecnología a gran escala", advierten King y Layard en el manifiesto titulado 'Tenemos que cosechan la energía solar' (ilustrada precisamente con una foto de la central termosolar de Solúcar en Sevilla).
El objetivo razonable, según los autores, es que el 10% de la energía mundial sea de origen solar en el 2025, para subir el listón al 25% en el 2030. El científico y el economista británico consideran que hará falta una apuesta comparable al 'Proyecto Manhattan' (para el desarrollo de la bomba atómica) o el Proyecto Apolo, para enviar al hombre a la Luna.
"A diferencia de las energías fósiles, la energía solar no produce contaminación directa ni pone a riesgo vidas humanas", agregan King y Layard. "A diferencia también de la fisión nuclear, no genera residuos radiactivos. Su finalidad es básicamente recolectar la primera y última fuente de energía en la Tierra. Y simultáneamente tiene la capacidad de capturar la imaginación de la gente, y también la de los políticos".
El ex economista jefe del Banco Mundial Nicholas Stern se ha unido por su parte al coro de voces que claman por una acción política ante el cambio climático. Stern ha propuesto la elaboración de un "presupuesto de carbono", con los niveles máximos de emisiones que deberían ser permitidos en los próximos 15 o 25 años, sin poner el planeta a riesgo de un "cambio climático catastrófico".
El ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático británico, Owen Paterson, no se ha dado sin embargo por aludido y ha vuelto a dar argumentos a los escépticos a su paso por la conferencia del Partido Conservador en Manchester: "Tenemos que recordar que para los humanos, la principal causa de muerte son los inviernos fríos, y no el calor en verano. Unas temperaturas más altas permitirían prolongar las cosechas y extender la tierra abonable a zonas frías".
el dispreciau dice: el mundo se ha ido nutriendo desde los años cuarenta en el siglo pasado, progresivamente, de ciencias de las conveniencias, ciencias fraudulentas, ciencias mentirosas, ciencias tramposas, que patentan y generan propiedades intelectuales aberrantes, cuya única finalidad es evitar a toda costa que se impongan los verdaderos avances científicos... podríamos estar sin necesidad de apelar a los hidrocarburos, pero estos salvan a unos pocos empresarios oportunistas cuyas vidas dependen del sometimiento del resto, por ende hacen falta plataformas que vacíen el planeta de petróleos sin atender que el calor del magma sube hacia a la superficie, disipándose en la atmósfera, elevando las temperaturas y promoviendo sismos encadenados que nada tienen que ver con la teoría de placas tectónicas... podríamos estar dependiendo de energías renovables evitando contaminaciones, pero evitar su expansión habilita a unos pocos empresarios, propietarios de corporaciones perversas, a argumentar las ventajas de las nucleares y las mayores ventajas de los hidrocarburos, de modo de tener a todo el mundo humano sometido para recibir ganancias a cambio de rasgarse las vestiduras en nombre de falsas ecologías, en las que ni ellos creen... podríamos tener un planeta para todos, pero algunos pocos evitan por todos los medios a su alcance la "significancia de los todos", haciendo largos discursos estúpidos de cosas que ellos mismos quiebran con sus conductas... los ejemplos son muchos... pero la realidad es una sola, definitiva... las ciencias de las conveniencias corporativas neutralizan cualquier avance científico serio que evite el sometimiento de la raza humana, haciendo que unos pocos oportunistas e inservibles vivan a costillas de un mundo enfermo por inducción... todo ello protegido desde la ausencia de los estados políticos, repletos de políticos cínicos y perversos que transitan sus días hablando de cosas que no existen y prometiendo cosas que jamás harán por nadie. Sucede que ahora se pudrió todo... la Tierra ha perdido definitivamente sus puntos de equilibrio ecológico... y a ciencias ciertas nadie sabe cómo seguirá esta película... los sismos inducidos por impericias de la ingeniería negligente, se han apoderado del mundo, al tiempo que los polos se consumen y las temperaturas oscilan al modo de un puente a punto de quebrarse... entonces, los inútiles en uso y abuso del poder se llenan de miedos que bloquean sus soberbias por cinco minutos, y se preguntan cómo hacer para seguir esclavizando al mundo de los mortales... entonces aparecen todas las energías disponibles, ocultas por aquellas otras conveniencias personales y políticas... y está el sol, los vientos, las aguas... y todo podría resolverse en favor de la sociedad humana, pero en verdad, reorganizar el poder no es tarea fácil, así es que puede quedar para mañana, mientras seguimos contaminando, intoxicando, depredando, argumentando la equidad de las corporaciones mineras... y que los arsénicos no existen... y que los cianuros son buenos para la salud de los otros. En este contexto, la Tierra no da para más... la inconsciencia de las obsecuencias ha colocado al planeta de rodillas... y la Tierra, por si Usted no lo sabe, es la única casa concedida al ser humano... y sin ella, el ser humano no existe. Estamos frente a la hora de la verdad... pero ¿cuál será la verdad?... ¿repensar a la humanidad?... ¿o seguir estafándola?. OCTUBRE 02, 2013.-
"El sol envía a la Tierra el equivalente a 5.000 veces la cantidad de energía que necesitamos", escriben King y Layard. "Es inconcebible que aún no seamos capaces de recolectar esa energía a un coste razonable para satisfacer nuestras necesidades".
El químico de la Universidad de Cambridge y el experto de la London School of Economics proponen la creación de un Programa Solar ("Sunpower Programme") con la finalidad de abaratar los costes de las dos tecnologías más comunes (la fotovoltaica y la termosolar), mejorar la eficiencia y solucionar los problemas actuales de trasmisión y almacenaje.
"La energía solar podrá competir con las energías fósiles sólo si solventan las dificultades económicas y técnicas y se implementa la tecnología a gran escala", advierten King y Layard en el manifiesto titulado 'Tenemos que cosechan la energía solar' (ilustrada precisamente con una foto de la central termosolar de Solúcar en Sevilla).
El objetivo razonable, según los autores, es que el 10% de la energía mundial sea de origen solar en el 2025, para subir el listón al 25% en el 2030. El científico y el economista británico consideran que hará falta una apuesta comparable al 'Proyecto Manhattan' (para el desarrollo de la bomba atómica) o el Proyecto Apolo, para enviar al hombre a la Luna.
Acción política
"La ciencia estuvo a la altura de esos desafíos porque había una meta muy clara y una fecha límite", escriben los dos autores. "Y también porque se destinó el suficiente dinero púbico y se dio una dimensión política a esos objetivos"."A diferencia de las energías fósiles, la energía solar no produce contaminación directa ni pone a riesgo vidas humanas", agregan King y Layard. "A diferencia también de la fisión nuclear, no genera residuos radiactivos. Su finalidad es básicamente recolectar la primera y última fuente de energía en la Tierra. Y simultáneamente tiene la capacidad de capturar la imaginación de la gente, y también la de los políticos".
El ex economista jefe del Banco Mundial Nicholas Stern se ha unido por su parte al coro de voces que claman por una acción política ante el cambio climático. Stern ha propuesto la elaboración de un "presupuesto de carbono", con los niveles máximos de emisiones que deberían ser permitidos en los próximos 15 o 25 años, sin poner el planeta a riesgo de un "cambio climático catastrófico".
El ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático británico, Owen Paterson, no se ha dado sin embargo por aludido y ha vuelto a dar argumentos a los escépticos a su paso por la conferencia del Partido Conservador en Manchester: "Tenemos que recordar que para los humanos, la principal causa de muerte son los inviernos fríos, y no el calor en verano. Unas temperaturas más altas permitirían prolongar las cosechas y extender la tierra abonable a zonas frías".
el dispreciau dice: el mundo se ha ido nutriendo desde los años cuarenta en el siglo pasado, progresivamente, de ciencias de las conveniencias, ciencias fraudulentas, ciencias mentirosas, ciencias tramposas, que patentan y generan propiedades intelectuales aberrantes, cuya única finalidad es evitar a toda costa que se impongan los verdaderos avances científicos... podríamos estar sin necesidad de apelar a los hidrocarburos, pero estos salvan a unos pocos empresarios oportunistas cuyas vidas dependen del sometimiento del resto, por ende hacen falta plataformas que vacíen el planeta de petróleos sin atender que el calor del magma sube hacia a la superficie, disipándose en la atmósfera, elevando las temperaturas y promoviendo sismos encadenados que nada tienen que ver con la teoría de placas tectónicas... podríamos estar dependiendo de energías renovables evitando contaminaciones, pero evitar su expansión habilita a unos pocos empresarios, propietarios de corporaciones perversas, a argumentar las ventajas de las nucleares y las mayores ventajas de los hidrocarburos, de modo de tener a todo el mundo humano sometido para recibir ganancias a cambio de rasgarse las vestiduras en nombre de falsas ecologías, en las que ni ellos creen... podríamos tener un planeta para todos, pero algunos pocos evitan por todos los medios a su alcance la "significancia de los todos", haciendo largos discursos estúpidos de cosas que ellos mismos quiebran con sus conductas... los ejemplos son muchos... pero la realidad es una sola, definitiva... las ciencias de las conveniencias corporativas neutralizan cualquier avance científico serio que evite el sometimiento de la raza humana, haciendo que unos pocos oportunistas e inservibles vivan a costillas de un mundo enfermo por inducción... todo ello protegido desde la ausencia de los estados políticos, repletos de políticos cínicos y perversos que transitan sus días hablando de cosas que no existen y prometiendo cosas que jamás harán por nadie. Sucede que ahora se pudrió todo... la Tierra ha perdido definitivamente sus puntos de equilibrio ecológico... y a ciencias ciertas nadie sabe cómo seguirá esta película... los sismos inducidos por impericias de la ingeniería negligente, se han apoderado del mundo, al tiempo que los polos se consumen y las temperaturas oscilan al modo de un puente a punto de quebrarse... entonces, los inútiles en uso y abuso del poder se llenan de miedos que bloquean sus soberbias por cinco minutos, y se preguntan cómo hacer para seguir esclavizando al mundo de los mortales... entonces aparecen todas las energías disponibles, ocultas por aquellas otras conveniencias personales y políticas... y está el sol, los vientos, las aguas... y todo podría resolverse en favor de la sociedad humana, pero en verdad, reorganizar el poder no es tarea fácil, así es que puede quedar para mañana, mientras seguimos contaminando, intoxicando, depredando, argumentando la equidad de las corporaciones mineras... y que los arsénicos no existen... y que los cianuros son buenos para la salud de los otros. En este contexto, la Tierra no da para más... la inconsciencia de las obsecuencias ha colocado al planeta de rodillas... y la Tierra, por si Usted no lo sabe, es la única casa concedida al ser humano... y sin ella, el ser humano no existe. Estamos frente a la hora de la verdad... pero ¿cuál será la verdad?... ¿repensar a la humanidad?... ¿o seguir estafándola?. OCTUBRE 02, 2013.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario