EE UU ratifica el fallo contra Argentina por la deuda impagada a los fondos
La Corte Suprema no admite a trámite el recurso, por lo que el país se enfrenta a la disyuntiva de pagar a los fondos buitre que la demandaron o la posibilidad de caer en suspensión de pagos
El Gobierno de Cristina Fernández también puede pedir una revisión de la decisión judicial
ALEJANDRO REBOSSIO Buenos Aires 16 JUN 2014 - 16:51 CET
Cristina Fernández, presidenta de Argentina / EFE
Los nueve integrantes de la Corte Suprema de EE UU comunicaron este lunes en Washington que mantienen la sentencia que establece que Argentina no podrá seguir pagando a la mayoría de acreedores que aceptaron la reestructuración de la deuda en 2005 y 2010, tras la suspensión de pagos de 2001, si antes no salda sus obligaciones con la minoría que rechazó esos canjes, los llamados fondos buitre y otros inversores más.
La decisión del Tribunal Supremo norteamericano supone un duro varapalo para los intereses de Argentina. Ahora, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner deberá optar entre pagar a los buitre, algo a lo que se ha negado sistemáticamente, o caer en suspensión de pagos de la deuda reestructurada bajo legislación de Nueva York, que equivale a 25.000 millones de dólares (18.000 millones de euros). Otra opción es que Buenos Aires intente seguir pagando a la mayoría de acreedores en Buenos Aires, en lugar de en EE UU, pero es dudoso que lo acepten.
La tercera opción sería pedir al tribunal que vuelva a revisar el caso. El Gobierno tiene 25 días para pedirlo. Pero el país sudamericano debe enfrentar el próximo día 30 un pago de la deuda reestructurada y no se sabe si continuará o no en suspense el fallo en su contra, según un consejero de la Fundación Legal Washington, Richard Samp. Este abogado, cuya organización se presentó en el juicio a favor de losbuitre, dice que solo en el 1% de los casos el Tribunal Supremo de EE UU acepta revisar sus decisiones.
El fallo contra Buenos Aires también puede repercutir de forma negativa en futuras reestructuraciones de deuda de otros países, al desalentar la aceptación de canjes e incentivar la vía judicial. Así lo han manifestado desde los Gobiernos de EE UU y Francia y el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque de todos ellos solo el Ejecutivo de Francois Hollande se presentó ante la justicia para defender la posición argentina. También Brasil y México habían recurrido a los tribunales para apoyar a Buenos Aires.
La demanda fue iniciada por dos de los llamados fondos buitre, NML y Aurelius, que compraron bonos argentinos en 2001 y 2002 a bajo precio y que desde 2003 reclaman en la justicia que Buenos Aires les pague el 100% del valor de esos títulos. Ambos fondos y otros acreedores, incluidos inversores argentinos, rechazaron la propuesta de quita de la mitad del pasivo que ofrecieron en 2005 y 2010 los Gobiernos de los Kirchner, que argumentaban que el sobreendeudamiento había hundido a su país y tornaba impagables las obligaciones anteriores. La mayoría de los tenedores de bonos aceptaron, canjeó el 93% de la deuda, pero el restante 7% quedó sin reestructurar y en litigio judicial. Dos tercios de ese pasivo no refinanciado habían sido emitidos en EE UU y por eso es que allí se dirime el caso.
Un fallo judicial que viene de 2012
Un juez de Nueva York, Thomas Griesa, falló en 2012 que Argentina no podía seguir pagando el rendimiento de sus bonos reestructurados hasta que saldara su deuda de 1.330 millones de dólares (980 millones de euros) con NML, Aurelius y otra parte de los acreedores litigantes. Se basó en una cláusula de tratamiento igualitario entre acreedores que contenían los antiguos títulos que se dejaron de pagar en 2001. O sea, o Buenos Aires paga a los buitre o suspende pagos otra vez. Pero Buenos Aires se negaba a abonarles porque consideraba que sobrevendrían otras demandas por más de 16.000 millones de dólares (11.800 millones de euros) y porque cree que lo justo es que la minoría de acreedores asuma el acuerdo logrado con la mayoría. Además alegaba que más no puede pagar. Veremos qué dice ahora, con un fallo definitivamente en contra.
Argentina recurrió a un tribunal de apelaciones de Nueva York, que ratificó en 2013 la sentencia del juez Griesa a favor de los buitre, pero la ha dejado en suspense a la espera de la decisión del Supremo de EE UU. Por eso, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner pidió al Tribunal Supremo de EE UU que analizara el caso.
Los magistrados del máximo tribunal norteamericano suelen descartar la mayoría de las causas y solo abordan aquellas que considera trascendentes para los intereses de su país. Precisamente, el pasado jueves el Tribunal Supremo rechazó inmiscuirse en el caso y esa decisión fue conocida este lunes. Fue así que quedó firme el fallo a favor de los buitre.
¿Acatará la sentencia?
Argentina había prometido ante el Tribunal Supremo de EE UU que acataría la sentencia definitiva. No obstante, existe la posibilidad de que se niegue a pagar y caiga entonces en suspensión de pagos de su deuda reestructurada. También puede ofrecerles a los tenedores de los bonos emitidos en 2005 y 2010 pagarles en Buenos Aires, de modo de evitar embargos, pero es seguro que varios de ellos plantearán reparos. Es una opción ya planteada por Fernández el año pasado.
Otro camino es acatar la sentencia y pagarles a los demandantes. Incluso el juez Griesa dejó recientemente abierta la posibilidad de una negociación: “Si Argentina está en una situación financiera por la que no puede pagar, ¿qué es lo que cualquiera de buena fe hace? Viene a la corte y algún tipo de negociación tiene lugar”. El país sudamericano no se encuentra en una crisis como la de 2001/2002, pero en enero pasado se devaluó el peso, la economía se ha estancado y la inflación alcanza al 33% anual.
A finales de 2014 vence una cláusula de los bonos emitidos en la reestructuración que establece que si Buenos Aires mejora la oferta de 2005 y 2010 a los que la rechazaron, los que la aceptaron tienen derecho a recibir también esa ventaja. Por esa cláusula, el Gobierno argentino se negaba a negociar con los buitre, porque supondría no solo pagarle más al 7% que rechazó el canje sino al 93%. No hay que olvidar que la suspensión de pagos de Argentina en 2001 ha sido la mayor de la historia mundial, de unos 82.000 millones de dólares. La duda es qué ocurre si Argentina no negocia pero acata un fallo a favor de los buitre: ¿eso la obligaría a abonar más a los tenedores de bonos reestructurados? Es una discusión jurídica.
Ahora se espera que Argentina presente su último recurso. Mientras tanto, los buitre pedirán al tribunal de apelaciones de Nueva York que levante la suspensión de la sentencia contra el país sudamericano, de modo de ejecutar el pago de su reclamación.
el dispreciau dice: seamos claros... Usted no puede pedir justicia a los piratas, ni tampoco reclamarle equidad al imperio, ya que ninguno de ellos (ni piratas, ni el imperio) funciona según los equilibrios... por el contrario, ambos funcionan gracias a los desequilibrios, a las inequidades, a las pobrezas de los otros traducidas en exclusiones sistemáticas, ya agréguele cualquier dosis de incoherencia política y social, afin a los intereses que le dan vida y lo sostiene en pie a pesar de estar en quiebra, tanto el imperio como sus piratas...
en realidad, los fondos no son buitres, ya que buitres son los propietarios de los fondos de cualquier economía vigente...
Argentina está acostumbrada a que el imperio la arrase, dándole de comer a la clase política, y haciendo estragos entre las gentes, algo semejante a lo que hacen con Siria, sólo que sin guerra civil, porque el argentino está preparado para sobrevivir en cualquier circunstancia... y esto desde que Mendoza vendió la idea de ser "adelantado" en un mundo de atrasados... pero así funcionan las cosas en el imperio del Alzheimer global de los poderes "globalizados", todo muy mezquino, todo muy miserable, todo muy idiota, aún cuando se porte toga y el juicio lo emitan personas con cara de códigos... ya que tal el dicho, el hábito no hace el monje, así como la balanza no certifica justicia alguna...
Argentina fue víctima de una década infame (1990/1999) donde el país fue hipotecado con sus gentes inconscientes dentro... desde luego, esto le importa a pocos argentinos socios en el estrago, ya que los demás pecan por la ignorancia que portan las corporaciones de medios que venden ideologías a cambio de indignidades crecientes...
curiosamente, los buitres ys su fondos económicos no saben de matemáticas, al menos NO de las buenas, por ende desconocen eso de las probabilidades, de los puntos de equilibrios, de los aspectos multidimensionales de las variables económicas, y otros etcéteras no menos importantes... y no se dan cuenta que esta decisión, de negar lo evidente, acabará con ellos... más temprano que tarde, devorándoles las entrañas... para siempre. JUNIO 16, 2014.-
posdata ► la ley del último recurso no es jurídica, tampoco matemática, antes bien es geométrica y cuántica... escuchen y aprendan...
el dispreciau dice: seamos claros... Usted no puede pedir justicia a los piratas, ni tampoco reclamarle equidad al imperio, ya que ninguno de ellos (ni piratas, ni el imperio) funciona según los equilibrios... por el contrario, ambos funcionan gracias a los desequilibrios, a las inequidades, a las pobrezas de los otros traducidas en exclusiones sistemáticas, ya agréguele cualquier dosis de incoherencia política y social, afin a los intereses que le dan vida y lo sostiene en pie a pesar de estar en quiebra, tanto el imperio como sus piratas...
en realidad, los fondos no son buitres, ya que buitres son los propietarios de los fondos de cualquier economía vigente...
Argentina está acostumbrada a que el imperio la arrase, dándole de comer a la clase política, y haciendo estragos entre las gentes, algo semejante a lo que hacen con Siria, sólo que sin guerra civil, porque el argentino está preparado para sobrevivir en cualquier circunstancia... y esto desde que Mendoza vendió la idea de ser "adelantado" en un mundo de atrasados... pero así funcionan las cosas en el imperio del Alzheimer global de los poderes "globalizados", todo muy mezquino, todo muy miserable, todo muy idiota, aún cuando se porte toga y el juicio lo emitan personas con cara de códigos... ya que tal el dicho, el hábito no hace el monje, así como la balanza no certifica justicia alguna...
Argentina fue víctima de una década infame (1990/1999) donde el país fue hipotecado con sus gentes inconscientes dentro... desde luego, esto le importa a pocos argentinos socios en el estrago, ya que los demás pecan por la ignorancia que portan las corporaciones de medios que venden ideologías a cambio de indignidades crecientes...
curiosamente, los buitres ys su fondos económicos no saben de matemáticas, al menos NO de las buenas, por ende desconocen eso de las probabilidades, de los puntos de equilibrios, de los aspectos multidimensionales de las variables económicas, y otros etcéteras no menos importantes... y no se dan cuenta que esta decisión, de negar lo evidente, acabará con ellos... más temprano que tarde, devorándoles las entrañas... para siempre. JUNIO 16, 2014.-
posdata ► la ley del último recurso no es jurídica, tampoco matemática, antes bien es geométrica y cuántica... escuchen y aprendan...
No hay comentarios:
Publicar un comentario