"La alegre y despreocupada Cristina": nuevas críticas de The Economist a la Presidenta"Los Kirchner han tenido una suerte extraordinaria", opina la revista británica Foto: Archivo
"La alegre y despreocupada Cristina": nuevas críticas de The Economist a la Presidenta
La revista británica cuestionó nuevamente la política económica del Gobierno y atribuyó sus éxitos a "una suerte extraordinaria"; sin embargo, vaticinó una posible reelección
Noticias de Política: Sábado 21 de agosto de 2010 | 02:04 (actualizado a las 02:21)
La prestigiosa revista británica The Economist, crítica de la gestión de Cristina Kirchner en varias oportunidades, volvió a cuestionar la política económica del país, y le atribuyó a la "suerte" los aciertos financieros que acompañan a la Presidenta.
En un artículo titulado "Happy-go-lucky Cristina" ("La alegre y despreocupada Cristina"), publicado el jueves último, la revista se hizo eco de las recetas económicas que la Presidenta esparció alrededor del mundo tras la crisis económica internacional, ante la que se mostró inmune. "En esencia fue: «Al diablo con el FMI y sigan gastando»", precisa el artículo. Y agrega: "Es lo que ella y su predecesor y esposo, Néstor Kirchner, han practicado desde 2003".
La nota explica que a pesar "del desastre pronosticado por economistas ortodoxos", por los "pocos vínculos financieros con el mundo y muy poco crédito bancario", "la economía ruge". Aunque inmediatamente reparan que puede que eso sea sólo lo que dice los poco creíbles, a su criterio, números oficiales.
Con escepticismo, la revista sostiene que las expectativas de crecimiento para este año, de 8% según economistas privados, "se debe principalmente a circunstancias afortunadas".
Entre ellas, nombra el fin de la sequía, el efecto rebote por el crecimiento de Brasil y "las políticas expansivas de la Presidenta, que alimentan un boom del consumo". Luego, cuestiona el excesivo gasto público de la Casa Rosada: "Cuando la economía comenzó a desacelerarse, Cristina Kirchner siguió con el gasto: dio préstamos a fabricantes de autos multinacionales y subsidió para mantener los puestos de trabajo". "Con la recaudación en caída, financió estas medidas saqueando la lotería nacional y el sistema de jubilaciones, que nacionalizó en noviembre de 2008", añade.
"Los Kirchner han tenido una suerte extraordinaria dado que su período en el poder ha coincidido con un auge de los términos de intercambio para la Argentina", insiste el artículo. En ese sentido, compara la política económica del kirchnerismo con la de Perón, pero remarca que "los Kirchner han sido torpes" porque "sus esfuerzos por exprimir a los productores agropecuarios provocaron una exitosa revuelta contra los impuestos en 2008 e hicieron impopular a la Presidenta".
Sin embargo, augura que la "suerte" de los Kirchner continuará, "al menos hasta la elección presidencial del año próximo" y hasta vaticina que, dado que la oposición está dispersa y la imagen de Cristina mejora, "puede llegar a lograr un segundo mandato".
Costos. "Pero las medidas de Cristina Kirchner acumulan costos ocultos", afirma The Economist. El primero de ellos es la inflación oculta detrás de las cifras del Indec. "El Gobierno tácitamente dio credibilidad a las estimaciones mucho más elevadas de economistas independientes, al convalidar aumentos salariales de alrededor del 25% a los trabajadores y elevó recientemente las categorías impositivas un 20 por ciento", indica.
Otra de las consecuencias, detallan, es que "por la falta de credibilidad del Gobierno, el spread sobre canjes de crédito en default para la deuda argentina es de 8,2% (similar a lo que paga Grecia)". Una de las soluciones, explica, sería acercarse al FMI. "Esto último puede ser demasiado para los Kirchner, a quienes les gusta culpar al Fondo por el colapso de 2001/02, en gran medida provocado por el propio país", sentencia el artículo.
Por último, la nota destaca que "la política de la pareja gobernante de perseguir a empresas privadas con las que no se lleva bien, la imposición de controles de precios y de medidas proteccionistas han sido menos ruidosas que las de su amigo Hugo Chávez, en Venezuela, pero a largo plazo disuadirán la inversión y harán menos eficiente la economía". Por eso, concluyen: "Quienes predecían el derrumbe de la Argentina se equivocaron hasta aquí. Pero al final pueden terminar teniendo razón".
"La alegre y despreocupada Cristina": nuevas críticas de
La revista británica cuestionó nuevamente la política económica del Gobierno y atribuyó sus éxitos a "una suerte extraordinaria"; sin embargo, vaticinó una posible reelección
lanacion.com | Política | S�bado 21 de agosto de 2010
el dispreciau dice: ARGENTINA y con ella nosotros, los argentinos, somos reyes de la improvisación, de allí que el país nunca haya sido pensado, mucho menos planificado, ni siquiera proyectado. El oportunismo nos delata como maestros en "acelerar" cuando el momento lo habilita y es así que siempre podemos estar un metro por delante o la mayoría de las veces, varias vueltas por detrás. No debe sorprenderse el mundo por ello, ya que cada cultura guarda sus rasgos de incultura y ello no la desmerece, por el contrario, suele definir los perfiles sociales, por eso estamos como estamos. Curiosamente, este mundo de desquiciados enseña cómo aquellos que planifican y organizan hasta sus más mínimos pasos y detalles, están sumidos en el desconcierto de las calamidades económicas que están asolando a un mundo productivo falaz, que establece que el ser humano es descartable, para luego fabricar excluídos en todo el planeta, y detrás de ello pretender que los mercados crezcan a expensas de cada vez menos consumidores. Traducido, nosotros no somos ejemplo de nada, pero los ejemplos que vienen del primer mundo no reflejan coherencia alguna. Más aún si se tiene en cuenta que ese mismo primer mundo suele usar para "salvarse" los recursos que emanan de la tierra de los excluídos (nosotros), transformándolos en tecnologías de alto valor agregado, muchas veces con contribuciones técnico-científicas surgidas de cerebros de emigrados que han recalado allá, en el primer mundo, por haber sido expulsados por los paradójicos sistemas de recursos humanos del tercer mundo... Así se ve a "mentes brillantes" de Brasil, Chile, Perú, Colombia, y hasta algún argentino, diseminarse por el planeta en busca de paz y poder construir un nido. Los motivos movilizadores son diferentes entre unos y otros, pero el resultado es siempre el mismo... los cerebros se van porque las máquinas de impedir funcionan muy bien en este lado del mundo. Es así que cuando las Universidades del primer mundo se ven faltas de materia gris para temas específicos, los vienen a buscar por estos lares, o bien por la India o Pakistán, donde sobra. Queda claro que nadie puede pincharle el ojo al otro como tampoco arrojar la primera piedra, ya que nadie aquí está libre de culpa alguna, más allá de las razones y los buenos argumentos. La cultura local (argentina) se formó y se conformó a manos de contrabandistas y piratas devenidos en señores de alcurnia, por lo cual nadie se debe sorprender de las ventajeadas, cuyas víctimas vienen de muy lejos, por caso Mariano Moreno y hasta el propio Manuel Belgrano (seres de otro planeta para su época). Por ello, los medios internacionales debieran mirar los grises antes que los blancos y sus negros... si bien hoy, nos arrastramos como el resto del tercer mundo (décimo quizas), no debimos apelar a los esclavos ni tampoco a las colonias para disfrazarnos de imperio. Curiosamente nuestra alcurnia, y sus apellidos ilustres, aprendieron a ser lo que son de aquellos que andaban por los mares asaltando bienes ajenos (y lo siguen haciendo de manera más sofisticada)... muy raro este mundo. Agosto 21, 2010.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario