lunes, 28 de abril de 2014

VERTIGINOSAMENTE HACIA LA EDAD DE PIEDRA ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ La Audiencia avala la liberación de narcos con la nueva ley de justicia universal | Política | EL PAÍS

La Audiencia avala la liberación de narcos con la nueva ley de justicia universal | Política | EL PAÍS

La Audiencia avala la liberación de narcos con la nueva justicia universal

La mayoría de los magistrados, con 13 votos contra tres, considera que España no puede juzgar a narcotraficantes extranjeros cuando se les detiene en aguas internacionales

La Audiencia avala la liberación de narcos con la nueva ley de justicia universal

La Sala de lo Penal decide la excarcelación de otros 13 presuntos traficantes tras la reforma







La competencia de los jueces españoles para perseguir al narcotráfico acaba donde acaban las aguas territoriales, a 12 millas náuticas de la costa, gracias a la reforma del PP que limita la justicia universal. El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, decidió este lunes, por 13 votos contra tres, que con la legislación aprobada a toda prisa por el PP, y que entró en vigor el 15 de marzo, España no puede perseguir judicialmente a narcotraficantes extranjeros en aguas internacionales cuando viajen en barcos sin bandera española o no esté acreditado que pretendan alijar la droga en suelo español. Por ello, los magistrados de la Audiencia ordenaron la puesta en libertad inmediata de otros 13 traficantes marroquíes que iban a ser juzgados en las próximas semanas y que fueron detenidos el 31 de mayo de 2013 en aguas internacionales del mar de Alborán con 16 toneladas de hachís. Con la legislación que fue derogada a instancias del Gobierno sí era posible su enjuiciamiento.



Tras dos horas de deliberación, el pleno de la Audiencia Nacional respalda ampliamente los argumentos jurídicos avanzados por los jueces de instrucción Fernando Andreu y Javier Gómez Bermúdez en sendos autos de este mes. El primero dejó en libertad el pasado 8 de abril a ocho supuestos narcos egipcios que fueron interceptados en aguas internacionales frente al cabo de Gata a principios de marzo en un pesquero sin bandera cargado con casi 10 toneladas de hachís. El segundo magistrado excarceló tres días más tarde a otros ocho traficantes sirios detenidos el 17 de marzo también en un barco sin bandera y en alta mar.
Ambos jueces instructores sostuvieron en sus resoluciones que la reforma del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que restringe la justicia universal les obligaba a liberar a estos presuntos delincuentes.
El pleno de la Sala de lo Penal, compuesto por todos los magistrados no instructores de la Audiencia Nacional, tenía previsto analizar este lunes el auto del juez Bermúdez, recurrido por la Fiscalía Antidroga, así como los casos de los 13 narcos marroquíes cuya libertad fue decretada este lunes, y de otros siete sirios que fueron detenidos en septiembre en aguas internacionales frente a las de Castell de Ferro (Granada).

La Sala de lo Penal decidió suspender la deliberación sobre el auto de Gómez Bermúdez a la espera de acreditar que la investigación no afecta en modo alguno a España. El tribunal reclamó al Juzgado Central de Instrucción número 3 que le remita el expediente completo sobre este narcobarco ya que en esta investigación la policía española había solicitado al Juzgado de Instrucción número 4 de Málaga, que inició las pesquisas, la intervención de varios teléfonos españoles.
Respecto a los otros siete sirios, que fueron interceptados el pasado 28 de septiembre en el barco Moonlight, con bandera de Sierra Leona y cargado con 479 fardos de hachís, el tribunal acordó trasladar a las partes información complementaria que indica que las detenciones se practicaron en el límite entre las aguas internacionales y las aguas de soberanía española. En caso de que se acredite que fueron detenidos más allá de la línea de soberanía, los supuestos traficantes deberán ser puestos en libertad de forma inmediata.
La resolución de la Sala de lo Penal, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, cuenta con tres votos particulares, entre ellos el del propio presidente de la sala, Fernando Grande-Marlaska. Estos magistrados, al igual que la fiscalía, entienden que la redacción de la nueva ley de justicia universal sí permite la persecución de narcos en aguas internacionales.

Una redacción interpretable

La resolución de ayer de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional fue aprobada por una amplia mayoría, pero tres magistrados —Fernando Grande-Marlaska, Concepción Espejel y Ángel Hurtado— presentaron votos particulares. Los tres, al igual que la Fiscalía Antidroga, consideran que la nueva reforma de la justicia universal permite a España enjuiciar a narcos extranjeros capturados en aguas internacionales. Los magistrados, en especial Marlaska, echan mano del artículo 23.4.d de la nueva norma. Este precepto es una especie de cajón desastre incorporado a instancias del Ministerio del Interior durante la tramitación parlamentaria y otorga competencia a los jueces españoles para investigar delitos de “tráfico ilegal de drogas”, entre otros, “que se cometan en espacios marinos en los supuestos previstos en los tratados ratificados por España”. Según los discrepantes, este término de “espacios marinos” hace referencia tanto a las aguas de soberanía española como las exteriores. Sin embargo, la mayoría de los jueces de la Audiencia considera que los tratados internacionales, en especial el Convenio de Viena de 1988 sobre tráfico de drogas, ni obligan a España a perseguir ni mucho menos le dan jurisdicción en aguas internacionales.
La decisión judicial no inquieta especialmente al Gobierno español. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, defendió la nueva norma en el Senado el pasado 22 de abril: "Los narcos no están impunes (...) Si pretenden convertirnos en los gendarmes internacionales en aguas internacionales no puede hacerse”, dijo en la sesión de control en la Cámara alta.
el dispreciau dice: CAMBALACHE

El mundo fue y sera una porquería 
ya lo se 
En el quinientos seis 
y en el dos mil también 

Que siempre ha habido chorros 
maquiavelos y estafaos 
contentos y amargaos 
valores y duble 

Pero que el siglo veinte 
es un despliegue 
de maldad insolente 
ya no hay quien lo niegue 

Vivimos revolcaos 
en un merengue 
y en un mismo lodo 
todos manoseados 

Hoy resulta que es lo mismo 
ser derecho que traidor 
Ignorante sabio o chorro 
generoso o estafador 

Todo es igual 
nada es mejor 
lo mismo un burro 
que un gran profesor 

No hay aplazaos 
ni escalafon 
los inmorales 
nos han igualao 

Si uno vive en la impostura 
y otro roba en su ambición 
da lo mismo que sea cura 
colchonero rey de bastos 
caradura o polizón 

Que falta de respeto 
que atropellaba la razón 
cualquiera es un señor 
cualquiera es un ladrón 

Mezclao con Stavisky va Don Bosco 
y "La Mignon" 
Don Chicho y Napoleón 
Carnera y San Martín 

Igual que en la vidriera 
irrespetuosa 
de los cambalaches 
se ha mezclao la vida 

Y herida por un sable 
sin remaches 
ves llorar la Biblia 
contra un bandoneon 

Siglo veinte cambalache 
problemático y febril 
el que no llora no mama 
y el que no roba es un gil 

Dale que va 
dale nomas 
que allá en le horno 
nos vamo a encontrar 

No pienses mas 
sentate a un lao 
que a nadie importa 
si naciste honrao 

Es lo mismo el que trabaja 
noche y día como un buey 
que el que vive de los otros 
que el que mata que el que cura 
o esta fuera de la ley



No hay comentarios: