viernes, 24 de agosto de 2012

ASIMETRÍAS EN EL PRIMER MUNDO ► “Mi nieta está enferma y en la calle” | Madrid | EL PAÍS

“Mi nieta está enferma y en la calle” | Madrid | EL PAÍS

“Mi nieta está enferma y en la calle”

Shakira, de 6 años, ha dormido en una furgoneta después de que el Ayuntamiento de Madrid derribara la chabola donde vivía

El Consistorio asegura haberles ofrecido alternativas que han rechazado

Derribo de chabolas en el poblado de Puerta Hierro en Madrid. / CARLOS ROSILLO



Shakira duerme en una furgoneta. Estos días no, porque la están tratando de un tumor cerebral en un hospital de Pamplona, pero su abuela, Milagros, teme que cuando le den el alta tenga que volver al improvisado poblado en el que toda la familia lleva viviendo desde que el Ayuntamiento de Madrid derribó la chabola donde residían el 17 de julio pasado. Milagros habla por el móvil desde la Clínica Universitaria de Navarra, donde Shakira, de 6 años, se recupera de la intervención. "Le han quitado una parte, pero está muy mal. Peor ya no podría ser", dice, con la voz quebrada.

Milagros cuenta que el poblado de Puerta de Hierro, al oeste de la capital, ha sido su hogar durante cerca de cincuenta años. Allí ha criado a sus cuatro hijos y se estaban criando sus 12 nietos. El 19 de enero de 2011 el Consistorio madrileño derribó la chabola de su hijo José, el padre de Shakira. "Eran las cuatro de la mañana, hacía muchísimo frío y no pudo ni sacar los zapatos de ir al colegio de los niños", relata. La pareja y los tres hijos se fueron a vivir con ellos. En algo más de 100 metros cuadrados vivían 22 personas. "Era un espacio reducido, pero teníamos un techo", dice.

"La niña empezó a encontrarse mal hace dos meses. Le dolía mucho la cabeza. Al principio pensaron que era del oído, pero luego se le empezaron a poner mal un ojo y se le paralizó parte de la cara. Le hicieron una resonancia y vieron que tenía un tumor", cuenta Milagros. Durante buena parte del proceso de visitas al médico y pruebas diagnósticas la niña y el resto de la familia han estado viviendo en varias furgonetas aparcadas en la glorieta de Puerta de Hierro "y en dos tiendas de campaña que nos ha dejado gente del 15-M", asegura.

"Mi nieta está enferma y en la calle. El Ayuntamiento y el resto de administraciones nos han ignorado", se queja Milagros. Amnistía Internacional ha hecho público su caso hoy. “Los últimos desalojos forzosos llevados a cabo el pasado 17 de julio no han hecho más que incrementar la ya dramática situación de las 300 personas, 70 de ellas menores, que siguen permaneciendo en el poblado ante la falta de un alojamiento alternativo adecuado”, denuncia en un comunicado. El caso más grave es el de Shakira. La organización ha empezado una campaña online que permite enviar un fax a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, para protestar por la situación de la niña.

El Ayuntamiento, por su parte, asegura haber dado alternativas a la familia. Reconoce que no ofreció una vivienda a los padres de Shakira porque no cumplían "las condiciones exigidas para ser realojados". No estaban empadronados, afirma un portavoz. Sí la ofrecieron a los abuelos. "Se negaron a aceptarla para su realojo por lo que, finalmente, con el correspondiente mandamiento judicial, fueron desahuciados, y demolida la construcción ilegal, el pasado 17 de julio de 2012", señala el Consistorio.    

Milagros dice que el Ayuntamiento no ha hecho más que engañarles y engañar a los jueces para que autorizaran el desalojo. Un auto del juzgado contencioso administrativo número 12 de Madrid, de 26 de diciembre de 2011, denegó al Consistorio la autorización para derribar la chabola de los abuelos. Milagros y su marido alegaron, según recoge el escrito judicial, que solo les ofrecían una vivienda de dos dormitorios en régimen de alquiler. "Nosotros siempre nos hemos ofrecido a salir voluntariamente, pero cuando nos realojaran a los 22 de la familia", señala Milagros.

El magistrado menciona en el auto que en el expediente no figuraba la oferta de la vivienda: "El único dato que figura [...] es una copia de un correo electrónico sin firma, en el que persona no identificada afirma que el sr [...] no procedió a la firma de un presunto contrato. La adjudicación de la vivienda debe constar notificada individualmente al interesado". El Ayuntamiento adjudicó a los abuelos un piso de alquiler en la calle Castillejos de la capital en marzo de 2011. Lo rechazaron, asegura.

Según asegura Giulia Tamayo, responsable de Investigación de Amnistía Internacional, posteriormente el Ayuntamiento acudió al juzgado número 3, y no al 12, "argumentando que el realojo había sido rechazado". "Nunca notificó a las personas afectadas ese supuesto rechazo", añade. "El juzgado número 3 dio la orden de entrada sin verificar ni tomar en consideración que el 12 había condicionado la entrada al realojo de la familia". Eso mismo dice Milagros: "Fuimos a firmar, pero el piso era solo para nosotros y la familia de mi hija Catalina, y ninguno de ellos figuraba en el contrato. Presentamos alegaciones y no nos contestaron", asegura.
"No nos negamos a pagar lo que haya que pagar. Solo queremos que, cuando volvamos con Shakira a Madrid, ella y mis 12 nietos no tengan que estar en la calle como ahora. Somos personas humanas", se lamenta.

jueves, 23 de agosto de 2012

PILATUS ► "El Gobierno mexicano me dijo: 'Sería mejor que salieras unos meses del país” | Internacional | EL PAÍS

"El Gobierno mexicano me dijo: 'Sería mejor que salieras unos meses del país” | Internacional | EL PAÍS

ENTREVISTA

"El Gobierno mexicano me dijo: 'Sería mejor que salieras unos meses del país”

La periodista y escritora mexicana explica a EL PAÍS las circunstancias que la llevaron a abandonar su país en medio de amenazas contra su seguridad y la de su familia


Lydia Cacho, periodista y escritora mexicana. / Marcel·lí Sàenz
El escritor italiano Roberto Saviano ha dicho de ella que “es un modelo para cualquiera que quiera convertirse en periodista”. El autor de Gomorra escribió eso en el prólogo de Esclavas del Poder, un viaje al corazón de la trata sexual de mujeres y niñas en el mundo, el libro-denuncia al que Lydia Cacho (México DF, 1963) atribuye el que hoy se encuentre fuera de su país, escondida, tras haber recibido una amenaza que se toma muy en serio.

“Hay gente que piensa que lo de las amenazas es una cantaleta. Yo también estoy harta, muy harta de tener que hacer público el hecho de haber sido amenazada, pero también creo que precisamente el que no me quedo callada, el que investigo quién hace la amenaza y digo los nombres, el hecho de que aporto evidencia, esa actitud es una de las razones por las que sigo viva”, dice Lydia Cacho vía telefónica en entrevista para EL PAÍS.
El 3 de agosto pasado se supo que Cacho, que desde hace más de 20 años tiene su domicilio en Cancún, Quintana Roo, había abandonado México más que por la amenaza —“siempre es muy impresionante contestar y que te digan que te van a entregar hecha pedazos a tu familia”—, por lo que esta implicaba: su anillo de seguridad había sido violado.

“Desde hace años tengo, por razones de seguridad, una radio satelital que es prácticamente imposible de intervenir a menos que tengas un equipo muy sofisticado, equipo que solo tienen altos mandos de los carteles y de la Marina Armada de México. Con la Marina no tengo ningún problema, así que entonces solo nos queda alguno de los cárteles que viven y tienen asentados sus reales en Quintana Roo”, explica Lydia.

Tras la amenaza, la periodista llamó a sus abogados y a unos asesores extranjeros, a quienes no identifica, especializados en rescate de personas secuestradas. “En un par de horas me dijeron que tenía que salirme de inmediato. En otras ocasiones me han dado otro tipo de instrucciones, pero ahora me dijeron: ‘Toma tu pasaporte y salte de inmediato, porque esto no lo puede hacer cualquiera, y tienen que haberlo hecho a menos de cinco kilómetros de tu casa”.


La activista contra la trata de mujeres ha recurrido a la seguridad privada

En enero de este año se informó de que Lydia Cacho se había visto forzada a limitar las actividades del CIAM, Centro Integral de Atención a las Mujeres, un refugio secreto para mujeres y sus hijos que enfrentan una situación de violencia de género, familiar y sexual. Ahora, quien ha brindado apoyo a miles de mujeres en ese centro desde el año 2000, ha tenido que salir al extranjero, por amenazas que ella ubica en su trabajo periodístico de denuncia de las redes mexicanas de pederastia (su libro de 2005 Los demonios del Edén. El poder detrás de la pornografía infantil es una referencia en la materia) y de las mafias internacionales dedicadas a la trata sexual de mujeres desnudado en 2010 en Esclavas del Poder.

“Me queda claro que mi trabajo periodístico es de alto riesgo. Y justamente porque soy una mujer de 50 años que sabe que su trabajo es de alto riesgo también me cuido muchísimo”, dice Lydia, que subraya que ya no es posible tomarse a la ligera las amenazas, como ella cree que han hecho algunos periodistas mexicanos que posteriormente fueron asesinados.

No vienen buenos tiempos. Son tiempos para los carroñeros”
“Cuando estuve hace unos meses en Veracruz platicando con Regina Martínez (asesinada el 28 de abril pasado) me dijo que había recibido comentarios que parecían amenazas, o algunas amenazas veladas de miembros del Gobierno de Veracruz, pero un poco hasta riéndose, diciendo: 'Es que los que te amenazan no te matan, cuando te van a matar te acaban y ya, punto, nadie te avisa'. Probablemente antes sí sucedía eso, pero en los últimos años los periodistas hemos aprendido que la delincuencia organizada y los personajes del poder corrupto a quienes estamos evidenciando con nuestro trabajo, están convirtiendo las amenazas en parte de sus ceremonias de poder. Primero vienen las amenazas en cierta forma y después viene la muerte. Es parte de su propia ceremonia de violencia. Me queda muy claro eso y no estoy dispuesta a integrarme en las cifras de los muertos. Yo quiero estar en las cifras de las vivas y prefiero estar en las de las perseguidas, que en las de las muertas”.

Lydia explica que en México los periodistas que trabajan en la Ciudad de México no ven el nivel de descomposición y los riesgos que afrontan los informadores en los estados. “Lo que nos hace falta hacer como periodistas es realizar un mapeo de nuestros propios Estados y de los riesgos que corremos, y de cómo están cambiando las cosas. Creo que es lo que nos está faltando, poder hacer evaluaciones distintas, poder tener asesorías de grupos más especializados”. Lydia se congratula de que a ella, de manera gratuita, le han brindado apoyo expertos extranjeros en seguridad personal, pero sabe que ella es una excepción.

Porque recurrir a las autoridades mexicanas en búsqueda de protección y de justicia no es una opción, denuncia Lydia. “La última recomendación que yo tuve de Marisela Morales, procuradora general de la República, ante la amenaza pasada, fue: ‘Sería mejor que te salieras unos meses del país. En este momento la mejor recomendación que nos pueden hacer a los periodistas es que nos salgamos del país, ellos no tienen ni la voluntad ni los recursos para investigar. Es un fracaso absoluto”.

La periodista, que ha recibido múltiples premios internacionales por su trabajo, ve con pesimismo el futuro en México, donde el Partido Revolucionario Institucional regresará en diciembre a la presidencia de la República: “No vienen buenos tiempos para México, son buenos tiempos para los carroñeros, pero no para la sociedad. Y creo que es cuando el país más nos necesita, a periodistas que estemos dispuestos a seguir dando la batalla en los estados y seguir cubriendo asuntos locales que puedan hacer alguna diferencia para el fortalecimiento de la sociedad”.

Al concluir la entrevista, Cacho reitera que regresará a su país apenas tenga de nuevo un esquema de seguridad que la deje tranquila. “Yo por supuesto que quiero volver a mi país, ¡nomás faltaba que me desterraran! Lo que pasa es que no me quiero jugar la vida sin, por lo menos, hacer el esfuerzo de cuidarme muchísimo y cuidar a mi gente”.


el dispreciau dice: la clase política está pagando el precio de sus desidias... una tras otra. Lamentablemente, también pagan los inocentes que sólo observan la realidad, colocándose como testigos de un tiempo contradictorio y con mensajes paradojales, que sólo ofrecen más zozobra social. Sucede en México... sucede en cualquier parte del mundo humano. Los anónimos son víctimas de su testimonio, a sabiendas que las democracias ya no acunan justicias, apenas sólo injusticias y garantismos que protegen a los victimarios, que han asumido el rol de soportes de caja para los estados ausentes. Es evidente que la clase política no se ha dado cuenta que están serruchando su propia rama, al tiempo que están cavando su propia tumba. Al mismo tiempo, se lavan las manos, una y otra vez, asegurándose a salvo de sus propias necedades y de sus propia negligencias. Nada más alejado de la realidad... así como los bancos están quebrados y usando y abusando de los esfuerzos ajenos, en propio provecho... las democracias también están quebradas y viciadas de nulidades oportunistas de unos pocos "vivos" que se han adueñado de los destinos de las gentes, en cualquier sociedad humana. El mundo humano deberá ser repensado antes de la Revolución Francesa global del Siglo XXI, o lo que es lo mismo, antes que sea demasiado tarde y sea la clase política la que muera en la hoguera de sus propias vanidades. AGOSTO 23, 2012.-

miércoles, 22 de agosto de 2012

DELITOS DE LESA HUMANIDAD ► La justicia de Argentina condena la contaminación con agroquímicos | Internacional | EL PAÍS

La justicia de Argentina condena la contaminación con agroquímicos | Internacional | EL PAÍS

La justicia de Argentina condena la contaminación con agroquímicos

Un tribunal condena a tres años de prisión condicional a un agricultor y a un piloto de avionetas

Al fumigar plantaciones de soja transgénica, contaminaron un barrio de la ciudad de Córdoba

 
 
En el primer juicio sobre contaminación con agroquímicos en una potencia agrícola como Argentina, un tribunal de Córdoba ha sentenciado la noche del martes a tres años de prisión condicional a un agricultor y a un piloto de avionetas que al fumigar plantaciones de soja transgénica habían contaminado a un barrio vecino de esta ciudad. Los ecologistas argentinos, que esperaban que efectivamente los acusados acabaran tras las rejas, consideran histórico que alguien haya sido condenado en Latinoamérica por el abuso de herbicidas e insecticidas rurales.

En el proceso se juzgaron dos casos de contaminación: uno de 2003 y 2004 y otro de 2008. Pero madres del barrio afectado, el empobrecido Ituzaingó Anexo, comenzaron a denunciar las fumigaciones desde 2002 y el fiscal del juicio, Marcelo Novillo Corvalán, denunció que 169 de los 5.000 vecinos habían enfermado de cáncer hasta 2010 por efecto de la polución.

Parra y Pancello no irán a la cárcel mientras no cometan otros delitos

Dos terratenientes, Francisco Parra y Jorge Gabrielli, y el piloto Edgardo Pancello fueron acusados por diversos querellantes, entre ellos un exsecretario de Salud de Córdoba, Merdardo Ávila Vázquez, por la presunta fumigación aérea con el herbicida glifosato y el insecticida endosulfán a menos de 1.500 y 500 metros, respectivamente, del casco urbano, que son las distancias establecidas por ley. Ambos agroquímicos suelen usarse en las plantaciones de soja transgénica. Argentina es el tercer mayor productor mundial de esta oleaginosa, detrás de EE UU y Brasil. "Ituzaingó Anexo es un barrio contaminado, enfermo, en terapia intensiva", relató el fiscal.

Después de dos meses y medio de juicio oral, y tras una noche de vigilia de las madres de Ituzaingó y otras organizaciones sociales y ecologistas, el tribunal ha condenado a Parra y Pancello, que no irán a la cárcel mientras no cometan otros delitos, mientras que Gabrielli fue absuelto por la falta de pruebas en su contra. A diferencia de los querellantes, el fiscal había considerado inocente a Gabrielli, pero había pedido cuatro años de reclusión efectiva para los dos condenados y había sugerido que, en caso de que la pena fuera de prisión condicional, ambos hicieran un servicio social en hospitales oncológicos. Pero los jueces determinaron que el agricultor Parra cumpla durante cuatro años con 10 horas semanales de tareas en instituciones sanitarias, sin especificar su especialidad, y que el piloto Pancello haga lo mismo pero durante ocho horas semanales. Además, Parra no podrá usar agroquímicos durante los próximos ocho años y Pancello, durante diez.

El médico querellante Ávila Vázquez afirma que el uso de agroquímicos en Argentina ha aumentado
El médico querellante Ávila Vázquez afirma que el uso de agroquímicos en Argentina ha aumentado, a la par del avance de las semillas transgénicas, de los 30 millones de litros en 1990 a los 340 millones en 2012. “Después de 15 años de fumigaciones sistemáticas, los equipos de salud de los pueblos fumigados detectan un cambio en el patrón de enfermedades en sus poblaciones: los problemas respiratorios son mucho más frecuentes y vinculados a las aplicaciones, igual que las dermatitis crónicas. Los pacientes epilépticos convulsionan mucho más frecuentemente en época de fumigación. Son más frecuentes la depresión y los trastornos inmunitarios. Se registran altas tasas de abortos espontáneos (hasta del 19%) y aumentaron notablemente las consultas por infertilidad en varones y mujeres. Se detecta también un aumento de trastornos tiroideos y de diabetes. Cada vez nacen más niños con malformaciones en estas zonas, especialmente si los primeros meses del embarazo coinciden con la época de fumigaciones. Síndromes de Down, mielomeningoceles, cardiopatías congénitas se diagnostican con frecuencia en estas áreas. Más del 30% de las personas que mueren en estos pueblos fumigados fallecen por cáncer, mientras que en todo el país ese porcentaje es menor a 20%”, enumera Ávila Vázquez. Los colectivos de agricultores, multinacionales fabricantes de agroquímicos y el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner han defendido el uso de estas sustancias siempre que se cumpla con las debidas precauciones, como la fumigación alejada de las ciudades y pueblos y solo en los días en que no haya viento.

"Quedó clarísimo que es un delito”, ha opinado Ávila Vázquez sobre la condena por contaminación. “Podría haber sido un poco más (de años de prisión), puede que la gente no se sienta respondida por esto, pero hemos dado un paso muy grande", ha añadido el integrante del colectivo Médicos de Pueblos Fumigados. El fiscal ha señalado que “sienta un precedente para las causas” sobre agroquímicos “que están paralizadas" desde el noreste hasta el centro-este de Argentina, un país donde la soja, en su mayoría transgénica, supone el cultivo más abundante.
La justicia de Argentina condena la contaminación con agroquímicos | Internacional | EL PAÍS

martes, 21 de agosto de 2012

INSULTOS DEMOCRÁTICOS A LA INTELIGENCIA PÚBLICA ► Un congresista desata la polémica al hablar sobre violaciones ‘legítimas’ | Internacional | EL PAÍS

Un congresista desata la polémica al hablar sobre violaciones ‘legítimas’ | Internacional | EL PAÍS

Un congresista desata la polémica al hablar sobre violaciones ‘legítimas’

El presidente Obama tacha las declaraciones del congresista como “insultantes”


El congresista republicano Todd Akin (Izda.) junto a su mujer Lulli durante un evento en Missouri. / ORLIN WAGNER (AP)
Un político estadounidense ha desatado una polémica al afirmar que las víctimas de una violación “legítima” no suelen quedarse embarazadas. Las declaraciones obligaron a la campaña del candidato a la presidencia, Mitt Romney, a distanciarse de la postura de un miembro de su propio partido y pueden forzarle a pronunciarse sobre el aborto, un tema que ha preferido evitar hasta ahora.

El presidente Obama describió este lunes las palabras de Akin como “insultantes” y defendió que “una violación es una violación” y que no tiene sentido entrar en definiciones sobre tipos de violación. “Esto demuestra que las decisiones sobre la salud de las mujeres no deberían tomarlas un grupo de políticos, en su mayoría hombres", dijo en rueda de prensa en la Casa Blanca.

Todd Akin, un congresista republicano por el Estado de Misuri, asociado al Tea Party y candidato en noviembre a un escaño en el Senado, participaba este domingo en una entrevista en una televisión local donde defendió su oposición al aborto para víctimas de violación. La opinión es compartida por varios políticos conservadores, aunque quizás no con los mismos argumentos. Según Akin, “si se trata de una violación legítima, el cuerpo de la mujer tiene mecanismos para cerrarse del todo” y prevenir el embarazo.

El republicano, que hasta este fin de semana lideraba las encuestas con 11 puntos de ventaja, añadió también que negaría la opción de abortar a estas víctimas. “Asumamos que ese recurso [el de 'cerrarse'] no funcionó”, dijo Akin. “Creo que debería haber un castigo, pero el penalizado debería ser el violador, no el bebé”.

La campaña de Mitt Romney se distanció de las declaraciones de Akin el domingo por la noche a través de un comunicado y calificó las palabras del congresista como “insultantes, inexcusables y francamente equivocadas”. Posteriormente, Romney añadió en una entrevista a la revista National Journal que “como millones de estadounidenses, consideramos que las palabras son ofensivas”.

Otros dos miembros del Partido Republicano, el senador por el Estado de Massachusetts, Scott Brown, y Rob Johnson, de Wisconsin, fueron un paso más allá al exigir la dimisión de Akin este lunes. El presidente del comité republicano en el Senado, John Cornyn, comunicó además a Akin que dejarán de financiar su candidatura porque perjudica las opciones que tiene el Partido para recuperar la mayoría en la cámara, según informa The Washington Post. A pesar de las críticas, el político de Misuri se niega a abandonar su apuesta por convertirse en senador.

Los demócratas intentan aprovechar desde el primer instante la polémica despertada por Akin, y trata de asociar su postura con la de los candidatos republicanos. “¿Qué es exactamente una violación ‘ilegítima’? ¿Y cuáles son esos métodos por los que una mujer puede impedir quedarse embarazada después de ser violada ‘legítimamente’?” pregunta el Partido Demócrata en un correo electrónico enviado a sus seguidores. “Las palabras de Akin no son el verdadero problema. El verdadero problema es el Partido Republicano, liderado por Mitt Romney y Paul Ryan, cuyas políticas sobre las mujeres y su salud están peligrosamente equivocadas”.

Akin se disculpó horas después con un comunicado en el que afirmó que “se equivocó al hablar” y que sus palabras “no reflejan mi profunda empatía con los miles de mujeres que son violadas o sufren abusos cada año”. Pero no logró reducir la polémica. Su rival, la senadora demócrata Claire McCaskill, mantuvo los ataques: “Va más allá de mi comprensión el que alguien pueda ser tan ignorante acerca del trauma emocional y físico que supone una violación”, afirmó McCaskill a la cadena NBC. “Las ideas que ha expresado Akin sobre un crimen tan serio como una violación y el impacto que tiene en las víctimas es ofensivo”.

Tanto la campaña demócrata como McCaskill, que ve peligrar su puesto después de una polémica sobre uso de fondos públicos para algunos de sus desplazamientos privados, han encontrado en las palabras de Akin una nueva baza para obligar a Romney a especificar su postura en cuanto al aborto, así como a Paul Ryan, candidato a la vicepresidencia. Éste ha defendido en el pasado que la interrupción del embarazo sólo es justificable en caso de violación cuando peligre la vida de la madre.

Por otro lado, la salud reproductiva de las mujeres y sus derechos vuelven al centro de la campaña. Hace dos semanas, Obama se adelantó al ofrecer un discurso en Denver centrado exclusivamente en las mujeres y en el que defendió que los políticos republicanos y, en concreto, Romney, quieren aprobar medidas que las devolverán “a los años 50”. Ambos equipos cuentan con campañas concretas para atraer el voto de las mujeres -más necesitado por Obama en estas elecciones- pero solo la apuesta del presidente se refiere en concreto a sus derechos reproductivos.
Un congresista desata la polémica al hablar sobre violaciones ‘legítimas’ | Internacional | EL PAÍS


el dispreciau dice: algo anda muy mal en las cabezas de esta gente... si el poder justifica la violación, o bien, si el poder justifica la violencia, deja en claro que del mismo modo justifica y ampara la injusticia... y por ende descalifica a las víctimas, transformándolas en variables de ajuste del poder de turno. Si esto es así, allí se terminan los derechos humanos y se esfuman los derechos ciudadanos, al sólo efecto de salvaguardar los intereses del poder que necesita de los votos de ciertos victimarios protegidos, según sus contribuciones a ese mismo poder político. Insisto, algo anda muy en las neuronas de estas personas, tanto que su cinismo produce asco. AGOSTO 21, 2012.-

lunes, 20 de agosto de 2012

Para dar una mano: organizaciones que necesitan donaciones - 20.08.2012 - lanacion.com  

Para dar una mano: organizaciones que necesitan donaciones - 20.08.2012 - lanacion.com  

Lunes 20 de agosto de 2012 | Publicado en edición impresa

Para dar una mano: organizaciones que necesitan donaciones

 
 

PIZARRÓN PARA APOYO ESTUDIANTIL

La Asociación Civil Zavaleteros de la ciudad de Buenos Aires solicita la donación de un pizarrón para tiza con el fin de utilizarlo en los distintos programas de la organización, como el de apoyo pedagógico para chicos y adolescentes todos los sábados por la tarde.
Comunicarse con Gastón al (011) 15-6882-7226 o al mail info@zavaleteros.org.

ROPA Y CALZADO PARA NIÑOS

La Casita del Sol Naciente de Quitilipi, provincia de Chaco, a cargo de las Hermanas Clarisas, es un hogar de día que alberga a niños carenciados. Solicita la donación de calzado y todo tipo de ropa en buen estado para los chicos que concurren a la entidad.
Comunicarse con Alberto a los teléfonos: (011) 4801-4940; 15-6292-1597 o vía mail a ajaguilar2002@yahoo.com.ar.

ARTÍCULOS DEPORTIVOS PARA UNA ESCUELA

La Escuela Primaria Nro. 143 Angel Vicente Peñaloza, provincia de Río Negro, solicita la donación de redes y pelotas de vóley, fútbol, básquet, ping-pong, arcos, sogas, aros, paletas, artículos para cricket y demás elementos deportivos para armar distintos espacios de deporte.
Comunicarse con Bibiana al (011) 4312-2500, Int. 3215 o al mail proyectorural@osprera.org.ar.

Niños y adultos perdidos: ayúdenos a encontrarlos - 20.08.2012 - lanacion.com  

Niños y adultos perdidos: ayúdenos a encontrarlos - 20.08.2012 - lanacion.com  


Niños y adultos perdidos: ayúdenos a encontrarlos

 
 
NIÑOS
Si sabe algo de estos chicos, comuníquese con MISSING CHILDREN por el 0800-333-5500 o visite www.missingchildren.org.ar

  • Evelyn López
    13 años. Falta desde el 13 de agosto de 2012. Lugar de residencia: Rosario, Santa Fe.

  • Gonzalo Elías
    15 años. Falta desde el 7 de agosto de 2012. Lugar de residencia: Ciudad de Buenos Aires.
  • Alejandra Soledad Páez
    16 años. Falta desde el 2 de agosto de 2012. Lugar de residencia: Santa Fe.
  • Elionel Gabriel Villagrán
    6 años. Falta desde el 3 de abril de 2007.Lugar de residencia: San Miguel de Tucumán.

ADULTOS

Comuníquese con el (011) 4795-7330 o www.personasperdidas.org.ar

  • Sandra Gabriela Córdoba
    27 años. Fue vista por última vez el 7 de agosto en Comodoro Rivadavia.

CAMINO A NINGUNA PARTE 2 ► 'Aún no sé cómo decirle a mi madre que ha perdido los ahorros de toda una vida' | Economía | elmundo.es

'Aún no sé cómo decirle a mi madre que ha perdido los ahorros de toda una vida' | Economía | elmundo.es

BANCA | La cara de las preferentes

'Aún no sé cómo decirle a mi madre que ha perdido los ahorros de toda una vida'

Sonia, afectada por preferentes. | ELMUNDO.esSonia, afectada por preferentes. | ELMUNDO.es
Mayores de 60 años, ahorradores y sin estudios o conocimientos financieros. Este suele ser el perfil de las personas que firmaron participaciones preferentes engañadas por los bancos, pero no siempre. Sonia tiene 38 años, es administrativa y actualmente llega a fin de mes con la prestación por desempleo. Ella autorizó, sin saberlo, que los 31.000 euros de ahorros que sus padres habían ido acumulando, y que tanto les había costado, se convirtieran en un producto a perpetuidad, es decir, nunca se devuelve el principal.

Todo comenzó cuando en mayo de 2009, al fallecer su padre, la madre de Sonia le pidió que le ayudase con todo el tema del banco. Tenían que renovar unos depósitos que vencían. La subdirectora de la entidad de Caja Madrid, ahora Bankia, de El Prat de Llobregat, se ganó su confianza recordándoles a su padre, al que dijo conocer por todas las veces que le había atendido en el banco. Y así terminó vendiéndoles un producto nuevo. Algo que acababa de salir y que le estaba ofreciendo a los "buenos clientes".
'Sólo unos pocos serán privilegiados'
"Algo muy bueno y que ofrece un beneficio del 7%, pero con lo que sólo unos pocos serán privilegiados", cuenta Sonia. Les explica que es un plazo fijo, que podrían disponer libremente de su dinero cuando lo necesitasen avisando con unos días de antelación, que no tendrían ningún problema. En definitiva, lo que todos los bancos vendían a los 700.000 afectados por este producto bancario.

"Fue la confianza, la plena confianza. Nunca imaginas que te puedan engañar". Y firmó.

Unos meses después Sonia se pasó por la oficina para solicitar más documentación porque le extrañaba tener sólo un contrato de depósito y un resguardo de la operación y no una cartilla. "No tienes que tener nada más. No tiene libreta ni nada, ¡esto va así!", asegura que le dijo la subdirectora.

Al principio, 'todo va bien' y van recibiendo los intereses trimestralmente. Pero con el tiempo empiezan los rumores en la prensa sobre algo llamado preferentes, y dejan de cobrar. El banco les dice que el dinero "está retenido, y que están esperando noticias de Bruselas".

Cuando se enteró a través de los medios de comunicación y hablando con otra gente, de que efectivamente le faltaban papeles como una hoja con las condiciones del producto o el test de idoneidad para evaluar si el cliente se adaptaba al perfil inversor, volvió a pedir la documentación al banco.

Y esta vez sí. Sí que había un contrato que especificaba la cláusula de perpetuidad y el test MiFid cumplimentado por ordenador, y con todo firmado por ella, pero que asegura nunca le realizaron.
'Si me dan las condiciones, no firmo'
"En el test pone fecha de octubre de 2009, pero se tenía que haber hecho en mayo cuando firmamos", asegura Sonia. La fecha es posterior a la contratación, y además ella ve un "poco raro" que el test esté realizado por una cara de la hoja y su firma por la otra. "Hay varias irregularidades".

"Si me dan las condiciones, no firmo", dice ahora Sonia, pensando que todo hubiese sido más fácil si hubiese visto antes esos papeles que ya no se le van de la cabeza.

Ahora no sabe cómo decirle a su madre, de 72 años, que 'ha perdido' todo el dinero que su padre, con tanto empeño, había ido acumulando durante su jubilación, y quiere alargarlo todo lo que pueda. "Si se lo cuento se viene abajo", dice, "es una persona que le da muchas vueltas a las cosas y si se entera no va a levantar cabeza".

Una solución, más cerca

El Gobierno planea aprobar en el Consejo de ministros del próximo viernes 24 una reforma que regule la comercialización de las participaciones preferentes, limitándolas para pequeños ahorradores, y que éstas solamente puedan ser colocadas entre instituciones profesionales y grandes fortunas.

Además, el Eurogrupo, que apuntó que los tenedores deberían asumir pérdidas, también estableció que si no se llegaba a acuerdos voluntarios, el Gobierno debería arbitrar una normativa antes de que acabase agosto. Así, el Consejo de ministros anunciará también la creación de un marco legal para forzar a los titulares de este producto a que acepten el canje.

Soluciones para que no se vuelva a repetir el escándalo, pero no para devolverle su dinero íntegro a Sonia y a su madre. "Ya es tarde", apunta.