LOS DUEÑOS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL INICIAN LA HUIDA HACIA ADELANTE...
ANTESALA DE LA GUERRA MUNDIAL
Ataque unilateral de Israel contra Irán: un secreto a voces
Lo venimos previniendo en nuestro comunicados desde hace muchos meses: quienes manejan el Nuevo Orden Mundial preparan un "Plan C" (ver comunicado No. 53 del 03-Oct-08 del MSRA), como salida a la debacle financiera, y el descalabro económico y social que han desatado sobre el mundo en los últimos años. Ese "Plan C" consiste en desatar una o varias guerras simultáneas que generarán el enorme río revuelto necesario a nivel global, que les permita cortar el "cordón gordiano" del desastre financiero que ni ellos mismos aciertan a desatar, por más que inyecten billones y billones de dólares al moribundo sistema financiero.
Esas "inyecciones de capital" de las que informan los multimedios globales - 700.000 millones para acá, 800.000 millones para allá, 400.000 millones para acullá - son todos una suerte de "infusiones de sangre" que el proverbial Drácula vampírico financiero global se sirve de la "yugular" de la Economía Real del trabajo y la producción. La lucha de siempre de la Sangre contra el Oro, potenciada casi al infinito... El Enemigo es siempre el mismo, sólo que hoy ha logrado encumbrarse sobre el planeta entero.
Como en los años 30, nuevamente los amos del mundo especulan con desatar otra gran guerra mundial que tendrá efectos similares a la segunda guerra mundial, solo que esta vez no terminará con la bomba atómica, sino que comenzará con el uso de artefactos nucleares en Medio Oriente y Asia.... y una vez que empiece, nadie sabe a ciencia cierta cómo terminará...
Hace muchos meses que venimos alertando que uno de los disparadores de esta guerra será un ataque unilateral del Estado de Israel contra Irán, sopretexto de su plan nuclear. Esta amenaza ha sido repetida una y otra vez por los propios máximos dirigentes israelíes - Ariel Sharon, Ehud Olmert, Shimon Peres, Benjamin Netanyahu, Tzipi Livni, entre muchos otros - y ratificado y justificado por los multimedios y voceros del Nuevo Orden Mundial, con nuestra prensa vernácula incluida. De ahí se entiende la permanente satanización del Islam, de Irán y las reiteradas falsificaciones y mistificaciones en torno a atentados de origen dudosísimo (en el mejor de los casos) como los del 11 de septiembre 2001 en Nueva York, los de Londres, Madrid, Bombay y - ya en nuestras latitudes - las escandalosas manipulaciones en torno a los atentados terroristas contra la Embajada de Israel y la AMIA en 1992 y 1994, respectivamente.
La amenaza reiterada de un ataque unilateral israelí contra Irán que incendiará el mundo se acerca a su consumación, según leemos en un informe publicado el pasado 4 de diciembre en el diario israelí The Jerusalem Post que lleva el título "Las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF - Israel Defence Forces -, o sea el ejército israelí) preparan sus opciones para dar un golpe contra Irán", cuyo original reproducimos al final del presente comunicado. El mismo aclara que "La IDF está preparando sus opciones para dar un golpe contra intalaciones nucleares iraníes, que no incluye coordinarse con los Estados Unidos. Mientras que su preferencia es coordinarse con EEUU, funcionarios del área de defensa dijeron que Israel prepara una amplia gama de opciones para una operación semejante... Los funcionarios israelíes dijeron que sería dificil mas no imposible lanzar una golpe contra Irán sin recibir los códigos de la Fuerza Aérea estadounidense que controla el espacio aéreo de Irak.... 'Existe una amplia gama de riesgos que uno toma al embarcarse en una operación de este tipo' dijo un alto funcionario israelí.... En el mes de septiembre un artículo aparecido en la publicación especializada Defense News daba cuenta de un sistema de radar de alerta temprana que EEUU envió a Israel, y citaba a una fuente del gobierno de EEUU que dijo que el despliegue de Banda-X y otras actividades de apoyo a la alianza bilateral (entre EEUU e Israel) enviaba mensajes paralelos: 'en primer término queremos que Irán tome nota que estamos reforzando nuestra capacidad en toda la región y especialmente en Israel. Pero, igual de importante, le estamos diciendo a los israelíes, 'Cálmense. Pórtense bien. Estamos haciendo todo lo que podemos para estar a vuestro lado y fortalecer sus defensa porque por ahora no queremos que se apresuran a tomar la opcion militar.' "
The Jerusalem Post luego aclara que, según Defense News, estas instalaciones "marcan la primera presencia militar permanente de EEUU en territorio israelí." En otra parte de este despacho, se cita al General Mayor de la Fuerza Aérera Israelí, Ido Nehushtan quien dijo que las Fuerzas Armadas israelíes "se encuentran preparadas y todo lo que se necesita para lanzar una operación (militar) como esta es la decisión por parte de la dirigencia politica." Esta información fue divulgada con bombos y platillos por el canal norteamericano Fox News el jueves 4 de diciembre, entre otros, reflejando la gran exitación y complacencia de los grupos sionistas de ese país.
Terrorismo judío
Dentro del contexto de esta creciente crisis, podemos entender la urgencia del gobierno israelí de desalojar a sus colonos judíos fanáticos fundamentalistas que ocupan ilegalmente sectores de Hebrón y que llevaron al diario israelí Haaretz a describirlos como "terroristas judíos", diciendo acerca de los choques entre los colonos fanáticos y las fuerzas de seguridad israelíes que "Israel ha llegado al punto de no retorno que ...determinará quiénes controlan el Estado: o el sistema de justicia y un gobierno elegido democráticamente, o el terrorismo judío." Haaretz describe a estos elementos como "colonos en Hebrón y otras áreas de Judea y Samaria (y Jerusalén Oriental) cuyo comportamiento revoltoso tiene como única meta amenazar a los palestinos violentamente, mientras socavan la soberanía israelí. Bajo cualquier estándar reconocido mundialmente, esto conforma terrorismo que impone el miedo e interfiere con la administración correcta del Estado" (artículo "Standing up to Jewish Terrorism" - Haaretz, 04-Dic-08).
Los extraños atentados en la India
Por último, conviene estar alerta a las derivaciones de la creciente crisis diplomática entre la India y Pakistán tras los ataques terroristas de fines de noviembre en Bombay. Tras la visita de la secretaria de Estado norteamericana Condoleeza Rica a la India, pareciera que la inteligencia estadounidense se empeña en hacer que la India acuse con creciente vehemencia a Pakistán debido a que los terrorista fueron supuestamente entrenados, financiados y apoyados por "células terroristas" dentro de Pakistán, notablemente el grupo Lashkar-e-Taiba que opera dentro de Pakistán. A su vez, Deven Barthi, sub-comisionado de la policía de Bombay manifestó que "tenemos ciertas pruebas de que hubo complicidad del gobierno (de Pakistán) en los ataques, a través del servicio de inteligencia pakistaní ISI". Si ello quedara "demostrado", veremos entonces una nueva escalada del conflicto entre India y Pakistán (ya hubo tres guerras entre ambos países a raíz de sus exacerbadas divisiones religiosas y por la disputado sobre la provincia de Cachemira) que podría llegar al conflicto armado.
Recordemos que hoy tanto la India como Pakistán disponen de armas nucleares. ¿Se estará buscando que el primer intercambio bélico y público de armas nucleares en el siglo XXI sea entre estos dos países no-occidentales, lo que luego servirá de excusa para crecientes intervenciones de EEUU, Gran Bretaña, Israel y otros países que también aportarán sus detonaciones atómicas, pero sin quedar sindicados como "los primeros en usarlas"? No deja de sorprender que las potencias occidentales - tan apasionadas en evitar que Irán y Corea del Norte tengan armas nucleares - sin embargo apenas dijeron nada cuando casi sumultáneamente India y Pakistán detonaron sus respectivas armas nucleares hace pocos años....
Valga al respecto señalar algunos comentarios vertidos por el servicio de noticias británico BBC News el pasado 28 de noviembre en un artículo fechado en Bombay titulado "Mumbai attackers create 'killing zone'" ("Atacantes de Bombay generan una zona liberada de asesinato" - http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/south_asia/7752625.stm), en el que se consignan algunas descripciones de los terroristas según distintos testigos de los hechos. Uno de esos testigos, Pappus Mishra, estaba atendiendo a sus comensales en el bar que opera en la estación de trenes Victoria Terminus cuando observó "varios hombres con aspecto de extranjeros y piel blanca" que empezaban a disparar a mansalva... Otros testigos en el Leopold Café, muy frecuentado por extranjeros donde se cree empezó la barbarie asesesina, daban cuenta de "tres hombres que ingresaron al café, tomaron unas cervezas, pagaron su cuenta, salieron y empezaron a disparar." Otro testigo un turista iraquí de nombre Ga
far Abdul Amir, dijo haber visto a dos hombres que empezaron a disparar fuera del Leopold Cafe: "No parecían hindúes; parecían extranjeros. Creo que uno de ellos tenía el cabello rubio y otro un corte de pelo estilo punk...". ¿Musulmanes fundamentalistas fanáticos rubios, de piel clara, peinados a lo punk y debiendo cerveza? ¿..."musulmanes" u operativos de la CIA, o el Mossad, o el MI5...?
Cuando se producen atentados de este tipo, conviene siempre hacer dos preguntas clave: (1) ¿A quienes beneficia el atentado? (2) ¿Cuál es el rastro del dinero?
Contrariamente a anteriores atentados contra la India que tuvieron blancos estrictamente locales, esta vez los misteriosos atacantes eligieron como blancos a lugares donde hubieran muchos extranjeros, especialmente estadounidenses, británicos e israelíes. Según la cadena estatal canadiense de radio y televisión CBC (Canadian Broadcasting Company), los comandos hindúes recuperaron "las oficinas de un grupo ultra-ortodoxo judío, Chabad Lubavitch… descubriendo adentro los cuerpos de seis rehenes… En una entrevista con CBC News, el periodista Arun Asthhana indicó que existían informes de que los terroristas se habían hospedado en una casa de huéspedes (en la sede de este grupo) hasta 15 días antes del ataque. Existía una enorme masa municiones, armas y alimentos". Extraña que un Centro de reuniones ultraortodoxo de la comunidad judía de Bombay haya cobijado a terroristas semanas antes de los ataques, lo que aparentemente les dio la oportunidad de almacenar grandes cantidades de armas y explosivos… (http://www.cbc.ca/world/story/2008/11/28/mumbai-attacks.html). A su vez, según el periódico Mid-Day News de la India, Vitthal Tandel, un pescador de la zona dijo: "vi 6 o 7 pesqueros el miércoles por la noche y unas diez personas descargaron muchos bultos de estas embarcaciones y la llevaron gradualmente al edificio Nariman House (sede del grupo Chabad Lubavich). Este edificio tiene muchas habitaciones que se usan como residencia para huéspedes viajeros, mayormente residentes israelíes". Casualmente, el diario porteño "La Nación" publicó un extenso articulo sobre el grupo Chabad Lubavitch en su edición del domingo 23 de noviembre - pocos días antes de las matanzas de Bombay - en momentos en que el American Jewish Congress, la AMIA y la DAIA realizaban fuertes operaciones de presión tratando de obligar a Los Kirchner a interrumpir relaciones con Irán - incluso llegaron a propagar la noticia falsa de haberlo logrado el propio martes 2 de diciembre -, y divulgaron seudo-informes alarmistas sobre supuestas conexiones locales con el "terrorismo islámico".
Pareciera que el preparativo para una nueva guerra mundial tiene alcances planetarios - Bombay, Buenos Aires, Palestina, Nueva York (reiteradamente en "alerta" por supuestos ataques terroristas).... No habrá de sorprender, entonces, si en las semanas por venir ocurre algún terrible mega-atentado dentro o fuera de EEUU o Israel, y/o contra intereses norteamericanos o israelíes en otras partes del mundo, que hara empalidecer incluso a los eventos del 11 de septiembre de 2001. Será la excusa perfecta para armar una gran guerra mundial, detonada por el "ataque preventivo" israelí contra Irán, "en simultáneo" con un intercambio nuclear entre India y Pakistán que serviría de cortina de humo para la operación israelí .
¿Nos meterán de prepo en alguna de estas operaciones de "Falsa Bandera? ¿Sabrán y querrán Los Kirchner defender a la Argentina contra maniobras de este tipo que nos pueden salir muy, muy caras?
Por último, reproducidmos un comunicado que nos retransmite el Dr. Juan Gabriel Labaké:
Comité Antidiscriminación Argentino-Árabe
Estimados amigos: Con mucho gusto les hago llegar esta noticia que abre un nuevo camino en la lucha que mantenemos para lograr justicia frente a los creadores de rencores y discriminaciones, siempre dispuestos a usurpar territorios y riquezas ajenos. Por primera vez, la colectividad de argentinos de origen árabe ha decidido defender orgánica y coordinadamente sus derechos y los de sus integrantes, cada vez que los modernos profetas del odio traten de discriminarlos y hacerlos aparecer como terroristas. Todos quienes hayan sufrido un acto de discriminación por ser lo que legítimamente y con sano orgullo somos, y todos los que conozcan casos de esa naturaleza, pueden ahora radicar su denuncia ante el Comité Antidiscriminación Argentino Árabe, enviando un mensaje electrónico a antidiscriminacion.argenarab@gmail.com.
Transcribo a continuación el acta fundacional del novísimo y necesario Comité Antidiscriminación Argentino-Árabe:
"Buenos Aires 3 de diciembre de 2008
Comunicado de prensa
Los abajo firmantes, representantes de las entidades de la colectividad de argentino de origen árabe, denunciamos la campaña de discriminación contra nuestra colectividad, que se ha agravado peligrosamente en las últimas semanas, y trata de hacernos aparecer como terroristas.
Ante ello, y en defensa de nuestros legítimos derechos como argentinos, decidimos crear el Comité Antidiscriminación Argentino Árabe, cuyo objetivo fundamental será asumir la defensa en todas sus formas legales de las personas e instituciones de nuestra colectividad que sean atacadas o discriminadas por su origen árabe o por profesar alguna de las religiones que se practican en nuestra colectividad.
F.E.A.R.A.B Buenos Aires y Conurbano (a la que se encuentran adheridas las siguientes entidades:
Club Sirio Libanés de Buenos Aires - Centro Islámico de la República Argentina- Consejo Administrativo Ortodoxo - Asociación Yabrudense - Movimiento Cultural Sirio- Asociación Benéfica Hospital Sirio Libanés - Asociación Cultural Siria - Asociación de Beneficencia Drusa - Asociación " La Unión Alauita " de Beneficencia - Círculo de Profesionales Argentino Árabe - Asociación de Beneficencia Kalaat Yandal - Asociación de Beneficencia Siriana - Instituto Argentino Árabe de Cultura - Casa de la Cultura Argentina Árabe- Asociación Pan Alauita Islámica de Beneficencia - Asociación Árabe Argentina Islámica - Asociación Islámica "Al-Hagg Yusif" - Asociación Liga Árabe Cultural y Social - Cámara de Comercio Argentino Árabe - Fundación "Los Cedros" - Colegio Argentino-Árabe - Centro Social Sirio Libanés Avellaneda - Asociación Siriana de Beneficencia de Avellaneda - Unión Cultural Argentino Árabe de Ituzaignó (UCAADI)- Asociación Islámica Alauita de Beneficencia - Club Social Árabe de Lomas de Zamora - Unión Árabe Argentina del Oeste - Centro Social Sirio Libanés Argentino)
Unión Libanesa Mundial
Mezquita At-Tauhid
U.M.M.A (Unión de Mujeres Musulmanas Argentinas)
Casa para la Difusión del Islam
Organización Islámica Argentina"
Caso AMIA: Argentina debe responder las acusaciones de Irán
Les envío también una gacetilla de prensa sobre el escrito que presenté ayer al juez Dr. Canicoba Corral y al fiscal Dr. Alberto Nisman, en la causa AMIA. Quienes deséen el texto completo de 6´páginas podrán solicitarlo a: jqlabake@telviso.com.ar o msra@fibertel.com.ar.
"Información de prensa"
La Argentina debe responder las acusaciones de Irán
En el día de la ayer, el Dr. Juan Gabriel Labaké, abogado defensor de los señores Kanoore Edul, presentó ante el juez Dr. Canicoba Corral y ante el fiscal Dr. Alberto Nisman, un escrito requiriendo que se responda y rebata lo antes posible la nota de la República Islámica de Irán, por la cual ese país rechaza la extradición de ocho funcionarios suyos.
El Dr. Labaké, para fundamentar su pedido, señala: "Dicha nota hace quedar a nuestro Poder Judicial, y a la Argentina como nación, en una posición muy incómoda y vulnerable, lindante con el bochorno, pues Irán, en la práctica, afirma que rechaza los exhortos por ser ellos (y de hecho, sus autores) poco serios. Y fundamenta su grave acusación en que los exhortos no están fundados en prueba alguna, sino sólo en conjeturas antojadizas de los Dres. Canicoba Corral y Nisman, y declaraciones testimoniales "irreales" de grupos terroristas internacionalmente reconocidos como tales, y que son enemigos declarados de esa República Islámica. Imputar a un país delitos terroristas, basados en testimonios de reconocidos terroristas, enemigos del país imputado, parece una inconducta demasiada grande para que se la cargue sobre las espaldas de la Argentina. Por ello, estimo que el señor juez y el señor fiscal deben tratar de rebatir esa dura acusación del fiscal iraní, en resguardo del buen nombre de la Argentina, no sólo de ellos en particular."
Agrega el Dr. Labaké: "Por otro lado, es de especial interés de mis defendidos, los señores Edul, que se dilucide si los funcionarios iraníes, acusados por el señor juez y el señor fiscal, tuvieron realmente alguna participación en el atentado a la AMIA, pues la imputación a los señores Kanoore Edul es, justamente, que eran la parte argentina de la pista "Irán-Siria-Líbano-Hezbollah-Edul", que Edul hijo compró la Trafic con que un chofer suicida de Hezbollah (actuando para Irán) hizo estallar la AMIA, etc., etc."
Más adelante, el Dr. Labaké remarca: "La nota de Irán, para nuevo bochorno nuestro, pulveriza la historia de la Trafic, en base a pruebas sacadas del propio expediente judicial que conducen y, por ello, conocen perfectamente los Dres. Canicoba Corral y Nisman."
Afirma a continuación el defensor de los Edul:La nota iraní da muchas y sólidas pruebas sobre la falsedad de las declaraciones de los testigos que presentan los Dres. Canicoba Corral y Nisman, en especial las proferidas por Abolghasem Mesbanhi (el llamado testigo "C" protegido por la CÍA), un estafador internacional fugado de su país, Irán, para eludir la acción de la Justicia.
El escrito de Labaké finaliza afirmando: Ha llegado el momento, pues, de que los Dres. Canicoba Corral y Nisman dejen a salvo el buen nombre y honor de nuestro país, y el suyo propio, y rebatan y desvirtúen las argumentaciones y datos del fiscal iraní, y en caso de que existan más pruebas, las mismas sean remitidas a Teherán lo antes posible, como lo pide la nota de Irán, (insisto, ¿por qué no lo han hecho hasta ahora?), o caso contrario reconozcan que se ha actuado en forma poco seria y muy parcial, sin parar mientes en que estaba y está en juego el prestigio y la credibilidad de la Nación Argentina.
Buenos Aires, 4 de diciembre de 2008.
Juan Gabriel Labaké"
Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)
Adrian Salbuchi
h
IDF preparing options for Iran strike - Dec. 4, 2008 - Yaakov Katz, THE JERUSALEM POST
The IDF is drawing up options for a strike on Iranian nuclear facilities that do not include coordination with the United States, The Jerusalem Post has learned. While its preference is to coordinate with the US, defense officials have said Israel is preparing a wide range of options for such an operation.
"It is always better to coordinate," one top Defense Ministry official explained last week. "But we are also preparing options that do not include coordination."
Israeli officials have said it would be difficult, but not impossible, to launch a strike against Iran without receiving codes from the US Air Force, which controls Iraqi airspace. Israel also asked for the codes in 1991 during the First Gulf War, but the US refused.
"There are a wide range of risks one takes when embarking on such an operation," a top Israeli official said.
Several news reports have claimed recently that US President George W. Bush has refused to give Israel a green light for an attack on Iranian facilities. One such report, published in September in Britain's Guardian newspaper, claimed that Prime Minister Ehud Olmert requested a green light to attack Iran in May but was refused by Bush.
In September, a Defense News article on an early warning radar system the US recently sent to Israel quoted a US government source who said the X-band deployment and other bilateral alliance-bolstering activities send parallel messages: "First, we want to put Iran on notice that we're bolstering our capabilities throughout the region, and especially in Israel. But just as important, we're telling the Israelis, 'Calm down, behave. We're doing all we can to stand by your side and strengthen defenses, because at this time, we don't want you rushing into the military option.'"
The "US European Command (EUCOM) has deployed to Israel a high-powered X-band radar and the supporting people and equipment needed for coordinated defense against Iranian missile attack, marking the first permanent US military presence on Israeli soil," Defense News wrote. The radar will shave several precious minutes off Israel's reaction time to an Iranian missile launch.
In a related article at about the same time, TIME magazine raised the possibility that through the deployment of the radar, America wants to keep an eye on Israeli airspace, so that the US is not surprised if and when the IAF is sent to bomb Iran, a scenario Washington wants to avoid.
The US army sent 120 EUCOM personnel to Israel's Nevatim Air Base southeast of Beersheba to man the new radar.
Last week, Iran's nuclear chief Gholam Reza Aghazadeh revealed that the country was operating more than 5,000 centrifuges at its uranium enrichment plant in Natanz and would continue to install centrifuges and enrich uranium to produce nuclear fuel for the country's future nuclear power plants.
"At this point, more than 5,000 centrifuges are operating in Natanz," said Aghazadeh, who is also the head of the Atomic Energy Organization of Iran. This represents a significant increase from the 4,000 Iran had said were up and running in August at the plant.
The Islamic republic has said it plans to move toward large-scale uranium enrichment that will ultimately involve 54,000 centrifuges.
Israeli officials said last week that the drop in oil prices and the continued sanctions on Iran were having an effect, although they had yet to stop Teheran's nuclear program. The officials said that while Iran was making technological advancements, it would not have the necessary amount of highly-enriched uranium for a nuclear bomb until late 2009.
"There is still time and there is no need to rush into an operation right now," another Israeli official said. "The regime there is already falling apart and will likely no longer be in power 10 years from now."
The IAF was preparing for a wide range of options, OC Air Force Maj.-Gen. Ido Nehushtan recently said, adding that all it would take to launch an operation was a decision by the political echelon.
"The air force is a very robust and flexible force," he told Der Spiegel. "We are ready to do whatever is demanded of us."
On Monday, Teheran dismissed the possibility of an Israeli strike, saying it didn't take Israel seriously.
"We think that regional and international developments and the complicated situation faced by Israel itself will not allow it to launch military strikes against other countries," Iranian Foreign Ministry spokesman Hassan Qashqavi told reporters in Teheran, according to the Press TV Web site. "Israel makes threats to promote its psychological and media warfare," he said.
ANEXO
Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA)
Comunicado de Prensa No. 49 - 3 de agosto de 2008
MUY URGENTE: ¿INMINENTE GUERRA MUNDIAL?
La tormenta perfecta...
Desde hace más de dos años, el MSRA viene previniendo y alertando a nuestros lectores y seguidores que la humanidad toda corre serio peligro a raíz de la búsqueda intencional y sistemática de sectores prosionistas muy poderosos dentro de EEUU, el Estado de Israel y otros países de lanzar una guerra unilateral "preventiva" contra la república Islámica de Irán. Cuando esto ocurra - y creemos que ocurrirá dentro de los próximos 2 o 3 meses -, las consecuencias serán terribles para todo el mundo. La Argentina se verá especialmente afectada debido a la irresponsable política exterior de Los Kirchner en torno a Medio Oriente en general e Irán en particular, lo que refleja su subordinación perversa a los intereses y objetivos del sionismo internacional.
En los últimos días se ha producido una serie de hechos quie permiten concluir que el mundo está siendo arrastrado rápidamente a un abismo de violencia, sangre y locura homicida.
Estado de situación
Desde hace muchas décadas, crecientemente poderosos intereses, organizaciones y lobbies sionistas pro-isralíes han logrado copar y controlar la política exterior de diversos países, muy especial y notablemente la de los Estados Unidos (esto ha sido expuesto en forma muy sólida por los profesores estadounidenses Stephen Walt de la Universidad de Harvard y John Mearsheimer de la Universidad de Chicago en su obra "The Israel Lobby and US Foreign Policy", del que ofrecimos una síntesis en nuestro informe "Acerca del sionismo..." www.asalbuchi.com.ar).
Este fenómeno se agudizó notablemente bajo el gobierno neoconservador de George W. Bush cuya máxima felonía fue la invasión en 2003, y posterior destrucción de Irak que ya se ha cobrado a más de 1.200.000 civiles muertos, y que fuera hecha en base a las más desfachatadas y flagrantes mentiras acerca de inexistentes "armas de destrucción masiva"; todo para satisfacer las necesidades, los intereses y deseos del Estado de Israel.
En los últimos cuatro años, el sionismo e Israel decidieron que la República de Irán conforma el mayor obstáculo para imponer sus intereses en Medio Oriente, debido a que el gobierno de los Ayatollahs y del presidente Mahmoud Ahmadinejad son críticos abiertos y agudos de la geopolítica criminal israelí hacia Palestina y El Líbano en particular, y Medio Oriente en general. Por ende, hoy exigen la destrucción también de Irán. Sin embargo, la debacle estadounidenses en Irak y, en menor medida, en Afganistán hoy hace que el gobierno Bush no cuenta con el apoyo necesario para lanzar otro ataque unilateral, esta vez contra Irán.
Consecuentemente, la UNICA opción que tiene hoy la dirigencia israelí consiste en lanzar, ella misma, un ataque unilateral contra Irán; luego aguantarse un fulminante contra-ataque iraní contra Israel (y probablemente también contra intereses norteamericanos), lo le que permitirá librar una guerra psicológica de satanización total de Irán para volcar, entonces sí, a la opinion publica estadounidense (y mundial) en contra de Irán; precondición necesaria para una intervencion militar directa de EE.UU. contra Irán y "en defensa de Israel".
Claramente, la dirigencia israelí debe tomar una decisión sumamente dificil: atacar a Irán. Todo indica que está a punto de hacerlo.
Cuatro razones falsas esgrimidas contra Irán
"Iran es un peligro para la paz porque procura desarrollar la bomba atómica". Falso. El plan nuclear iraní es eminentemente pacífico en sus objetivos operativos, y disuasivo es su eventual aplicación militar. Dato: desde hace más de un un siglo Irán jamás agredió a ninguno de sus vecinos. Todo lo contrario, Irán (o Persia como se la denominaba anteriormente), fue invadida y agredida por Occidente en por lo menos tres ocasiones: (1) en 1941, los aliados Gran Bretaña (Churchill) y la ex-Unión Soviética (Stalin) invadieron Irán e Irak para quedarse con su petroleo, tan necesario para librar su guerra contra la Alemania de Hitler. Luego de la segunda guerra mundial, el presidente iraní democráticamente elegido Mohamed Mossadegh nacionalizó la industria petrolera, incluyendo a la empresa británica Anglo-Iranian Oil Co. (hoy British Petroleum, dueña indirecta de Repsol e YPF), y otras petroleras. Por ello, (2) en 1953 la CIA estadounidense y el MI6 británico articularon un golpe de Estado contra el presidente Mossadegh, entronizándo en su lugar al gobierno dictatorial y represivo del Shah Reza Pahlevi, hasta que en 1979 la Revolución de los Ayatolas logró sacudir el yugo de esa dinastía títere pro EEUU y Gran Bretaña del Shah. (3) En 1981, en castigo por haber derrocado al Shah y tras la toma de su embajada estadounidense en Tehrán, el gobierno Reagan de EEUU arma y apoya a Saddam Hussein haciendo que Irak libre una larga guerra de agresión y genocidio contra Irán (eran los tiempos en que Saddam era el "bueno" de la película y Khomeini, el "malo"). En síntesis, Irán fue repetidamente agredida por Occidente. Jamás fue nación agresora. Por último, conviene señalar que la única nación en Medio Oriente que tiene armas de destruccion masiva es el Estado de Israel que cuenta con unos 400 artefactos nucleares cedidos por EEUU, y que ha manifestado reiteradamente su voluntad de utilizarlos contra sus enemigos.
"Irán es un peligro porque apoya a Hamas y Hezbollah" - Falso. El apoyo que Irán brinda a Irán no es ni más peligroso, ni menos justificado que el apoyo militar y económico que EEUU le da a Israel. Dato: Hezbollah y Hamas son dos organizaciones de resistencia militar que luchan contra una única y misma fuerza invasora: el Estado de Israel. Las acciones armadas de defensa de Hezbollah y Hamas en Palestina y sur del Líbano, respectivamente, son tan justificadas como las acciones armadas de la Resistencia Francesa contra el invasor alemán entre los años 1940 y 1944. Cabe agregar con respecto a la Argentina, que la burda acusación del gobierno Kirchner contra Irán de ser supuestos autores intelectuales vía Hezbollah del ataque terrorista contra la sede de la AMIA en 1994, se basa exclusivamente en datos y supuesta "evidencia" provista por los servicios secretos de EEUU (la CIA) e Israel (el Mossad), y responde a un conjunto de políticas exteriores e interiores perversas, irresponsables - sino criminales - de Los Kirchner.
"Irán pretende borrar a Israel del mapa" - Falso. Esta acusación de EEUU e Israel ha sido repetida ad nauseam por la gran prensa occidental pro-sionista, aduciendo que el presidente iraní Ahmadinejad amenazó con "borrar a Israel del mapa", es un caso típico de acción psicológica orientada a satanizar a Irán ante la opinión pública mundial. Dato: El discurso público en el que Ahmadinejad habría supuestamente dicho estas palabras fue dado en el año 2005, mal traducido y sacado de contexto, ya que Ahmadinejad estaba citando palabras dichas más de veinte años atrás por el Ayattolah Khomeini, acerca de que el "regimen" que ocupa Al Qods (Jerusalem) "algún dia desaparecerá de la pagina del tiempo", agregando que "si todos los habitantes de Palestina - musulmanes, judios y cristianos - tuvieran algún dia el derecho de votar libremente por un régimen de su elección, seguramente el régimen sionista desaparecería de Palestina"; igual que como el régimen comunista también desapareció - fue "borrado" - del mapa de Rusia. O sea, se trata de la anhelada desaparición del régimen oprobioso y criminal sionista que hoy ocupa Palestina; no de la desaparición del pueblo judío, buena parte del cuál hoy se declara anti-sionista.
"Irán niega la existencia del Holocausto" - Falso. El gobierno iraní - al igual aue incontables personas en todo el mundo - no niega que el régimen nacionalsocialista alemán haya perseguido a los judíos europeos; solo cuestiona abiertamente las distorsiones intencionales detrás del "Mito del Holocausto", dramatizado y exagerado en su magnitud por el sionismo internacional, para generar simpatía y buena prensa favorable al Estado de Israel, lo que luego se transforma en muy concreto apoyo economico, militar, politico y diplomatico de EEUU y diversas organizaciones mundiales - AMIA y DAIA incluidas - a favor de las políticas imperiales y de terrorismo de Estado de Israel. Dato: Es así que el gobierno iraní organizó una conferencia en Tehrán en diciembre 2006 para profundizar el necesario proceso de investigación y evaluación histórica más equilibrado y veraz sobre esa persecusión. Irán también plantea una pregunta crucial: si los alemanes europeos fueron responsables de la persecusión de los judíos europeos entre 1933 y 1945, ¿porqué han debido pagar los palestinos por esas culpas, entregando su territorio antes los ataques terroristas e invasión sionistas?
De estos cuatro puntos, creemos que el más peligroso para los intereses del sionismo internacional es éste último - el que señala el uso y abuso del "Holocausto" para favorecer los intereses israelíes -, ya que buena parte de la guerra psicológica del sionismo se basa sobre dos ejes principales: (1) la distorsión y exageración del sufrimiento de los judíos europeos durante la segunda guerra mundial (la "Industria del Holocausto" según la denomina el investigador judío-estadounidense Norman Finkelstein), y (2) las acusaciones irracionales y agresivas de "Antisemitismo" lanzada contra toda persona, organización, medio de difusión o nación, que se atreva a cuestionar al sionismo internacional y al Estado de Israel (ver nuestro informe "Acerca del antisemitismo..." en www.asalbuchi.com.ar).
Lo que se viene
Israel ataca a Irán - El gobierno iraní mantiene su decisión soberana de continuar con su plan nuclear. Esto le ha atraído amenazas militares y sanciones de Estados Unidos, algunos gobiernos de la Union Europea, el Estado de Israel y las poderosas organizaciones sionistas mundiales. EEUU e Israel, sin embargo, se han visto obligados a medir cuidadosamente sus acciones ya que Irán no es Irak. Hoy, Tehrán cuenta con el apoyo discreto, implícito y decidido de Rusia y China. No obstante ello, es un signo sintomático que el diario The New York Times", el de mayor prestigio de EEUU y totalmente alineado a los intereses del sionismo y de Israel, publicara en su edición del 18 de julio pasado un artículo del historiador judío israelí Benny Morris en el que se pronuncia a favor de que Israel lance un ataque nuclear genocida contra Irán en el que podrían morir 70 millones de iraníes, doce veces más que las víctimas judías en el holocausto nazi. Según Morris, los líderes iraníes deberían pensar bien lo que está en juego y suspender su programa nuclear, pues de lo contrario, lo mejor que podría pasarles es que las fuerzas aéreas convencionales de Israel destruyan sus instalaciones nucleares. Claro está, esto significaría decenas de miles de víctimas iraníes y la humillación internacional del país, pero la alternativa es un Irán convertido en un desierto nuclear. Morris actúa frecuentemente como conferencista y consultor del estamento político y militar israelí y disfruta de acceso especial a los planificadores de la estrategia militar israelí. No es ningún secreto que Morris ha defendido y apoyado públicamente la expulsión masiva y brutal de todos los palestinos (informado por James Petras en www.rebelion.org/noticia.php?id=71041).
Elecciones en EEUU - Las opciones para las elecciones presidenciales estadounidenses del próximo noviembre se presentan complicadas para los intereses sionistas. Barack Obama (candidato por el partido demócrata) no es totalmente confiable a pesar de haberse visto obligado a declarar públicamente su lealtad a Israel, mientras que John McCain (candidato por partido republicano), tiene una imagen desdibujada y aburrida entre la opinión pública norteamericana. El resultado de las elecciones de noviembre es hoy incierto. La favorita hubiera sido Hilary Clinton (demócrata y 110% pro-Israel), pero la jugada le salió mal al sionismo. Ello se debe a la profunda fractura que se verifica en la estructura de poder estadounidense, especialmente tras el fiasco en Irak. Al tradicional apoyo irrestricto estadounidense a favor del sionismo y del Estado de Israel, le ha surgido una facción que cuestiona la legitimidad y conveniencia de acoplar a EEUU tan irracional y completamente al carro de los intereses sionistas mundiales. Ejemplos de esto último lo vemos en las posiciones altamente críticas hacia Israel asumidas por personalidades de primer nivel como Zbigniew Brzezinski (ex asesor de seguridad nacional del presidente Carter e ideólogo de la Trilateral Commission de David Rockefeller), Samuel Huntington (geopolítico), Jimmy Carter (ex-presidente), Scott Ritter (inspector estadounidense en la ONU que buscó mas no encontró armas de destrucción masivas iraquíes), y los profesores Stephen Walt y John Mearsheimer en su Informe Harvard sobre los grupos de presión pro-israelíes en el gobierno y estructuras de poder estadounidenses.
Guerra psicológica - Ahora, los tiempos apuran pues pareciera que no se puede esperar hasta que asuma el próximo gobierno estadounidense pára atacar a Irán; especialmente si el futuro presidente terminara siendo Barack Obama. Pero tampoco el gobierno saliente de Bush cuenta con el plafón necesario para repetir una aventura militar como la de Irak en 2003. Es así que la única opcion que hoy tiene Israel consiste en lanzar un ataque sorprensa "preventivo" unilateral contra las instalaciones nucleares en territorio iraní, y aguantarse la inmediata reaccion iraní que tendrá efectos seguramente devastadores sobre el diminuto pais. Esa reacción será aprovechada para lanzar un gigantesco operativo mundial de acción psicológica favorable a Israel (aorivechando lo que serán terribles imagenes de destrucción sobre Israel), que ayudarán a volcar a la opinion pública norteamericana (y de buena parte de la opinión mundial) a favor de una intervención de EEUU y sus aliados contra Irán. Para lograr destruir las instalaciones iraníes Israel deberá utilizar bombas nucleares tácticas (las armas nucleares sólo fueron utilizadas una única vez en la historia por EEUU contra Japón en 1945). A partir de esa instancia, es dificil prever cómo se empeorará la situacion bélica, política y económica mundial. Especialmente importante será saber cómo reaccionarán Rusia, China, la India e - incluso - Pakistán; y cuáles serán las derivaciones económicas (precio del petróleo, colapso de mercados bursátiles, reacciones en Europa y otras partes del mundo). ¿Se mantendrá unida la OTAN, por ejemplo?
Recambio de gobierno en Israel - Venimos tratando de entrever cuándo y cómo atacará Israel. Ahora, con la anunciada renuncia del primer ministro israelí Ehud Olmert, se inicia una verdadera cuenta regresiva que desembocará en el esperado y anunciado ataque militar unilateral de Israel contra Irán. Pueden esperarse elecciones en septiembre en Israel lo que seguramente catapultará al halcón ultraderechista Benjamín Netanyahu nuevamente al puesto de primer ministro. Hoy, según las encuestas, Netanyahu es el favorito entre la opinion publica de su país, y se sabe que seguramente no le temblará el pulso al tomar la terrible decision de atacar a Irán.
Radares de EEUU a Israel - A su vez, Estados Unidos está por instalar una estación de radares de ultimísima generación en Israel, que permitirá detectar cualquier misíl lanzado desde Irán, pero que también podrá espiar los movimientos militares rusos lo que ha generado fuerte resistencia por parte de Rusia, ya que ese radar será de uso conjunto estadounidense-israelí, formando parte de todo un sistema de defensa activo antimisiles en Israel. Según el ministro de defensa israelí Ehud Barak, el mismo estará operativo dentro de pocas semanas más
Plan de ataque - Se sabe que los preparativos israelíes para la guerra son tan serios que los máximos mandos políticos y militares ya mantuvieron una reunión secreta con el cerebro y arquitecto de la llamada Operación Ópera, el general retirado Aviam Sela. Sela fue quien planificó el ataque aéreo sorpresivo que en junio 1981 destruyó el reactor nuclear que Saddam Hussein estaba montando en Bagdad, y también condujo varias operaciones militares tendientes a destruir las baterías de defensa antiaéreas de Siria en el Líbano durante la primera guerra israelí contra el Líbano en 1982.
Últimos "esfuerzos diplomáticos" - Estados Unidos ha exigido a Irán la aceptación perentoria de la propuesta de congelar su plan nuclear en forma inmediata a cambio de un cese en nuevas sanciones desde la ONU patrocinadas por EEUU y sus aliados. El viernes 1/8/08, el voceros del Depto de Estado indicaron que "Washington espera una respuesta de Irán este fin de semana", amenazando con que "habrá consecuencias negativas para Irán si no responde favorablemente a nuestra muy generosa propuesta..." Todo ello, a pesar de que la ONU y las 16 principales agencias de inteligencia norteamericanas han dicho que no existe evidencia de una conexión entre el plan nuclear iraní y algún pretendido uso con fines nucleares. Previsiblemente, Irán no ha respondido a estas exigencias.
Caso AMIA como artillería de Bush e Israel - Por último, este proceso que hoy se está produciendo debiera preocupar muy particularmente a los argentinos por cuanto entre las razones esgrimidas por EEUU e Israel para justificar un ataque unilateral contra Irán, se incluirá el caso de la AMIA en el que la irresponsabilidad de Los Kirchner ha involucrado a nuestro país al acusar a altos dirigentes del gobierno de Irán de ser los autores intelectuales de aquél ataque terrorista. En esto, Los Kirchner cedieron a presiones de Estados Unidos, Israel y las principales organizaciones sionistas mundiales (y sus representantes locales, AMIA, DAIA y OSA). Eso nos colocará firmemente en la línea de fuego en esta inminente guerra de potenciales proporciones mundiales; estaremos anclados en el bando de EEUU e Israel, gracias a la estupidez criminal de Los Kirchner.
Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA)
Adrian Salbuchi
(Fundador)
www.asalbuchi.com.ar
El Sitio en internet de Adrian Salbuchi
______________________________________________
martes, 9 de diciembre de 2008
lunes, 8 de diciembre de 2008
SOLO LA PRESENCIA
A PESAR DE INSTITUIRSE UN DÍA EN SU CONMEMORACIÓN, TODOS LOS DÍAS LE PERTENECEN Y NOSOTROS NOS DEBEMOS A ELLO...
ESTÁ PRESENTE DESDE EL COMIENZO DE LA NACIÓN ARGENTINA. SU SANTUARIO ES HUMILDE, TAL HA SIDO EL PRETENDIDO. NADA MAJESTUOSO. LA IMPORTANCIA RADICA EN EL MENSAJE, EN SU CALIDAD, EN SU ACEPTACIÓN, EN LA FE QUE SE ENTREGA. ALLÍ RESIDE EL ÁNGULO QUE SE IMPONE COMO MODELO A SEGUIR: SIMPLE, SENCILLO, DESPOJADO DE HORNAMENTOS, ALCANZA CON LO PUESTO. SÓLO EL ALMA DEBE SER EXPUESTA A SU MENSAJE... LO DEMÁS, ES APENAS LO DEMÁS.
LA MEMORIA MEDIOCRE...
Diario de sesiones de la H.C.de Diputados - 1/08/1974 - Pág.. 1360.
Palabras del Diputado Horacio Sueldo con motivo del asesinato del Diputado Rodolfo Ortega Peña:...." ¿Hasta cuando seguiremos en este tren, que las instituciones las viene mostrando como un foro funerario? ¿Seguiremos enterrando nuestros muertos? ¿Seguiremos haciendo homenajes?...
Diario de sesiones de la H.C. de Senadores del 7 /8/1974. Pág.. 1176:
Senador Cerro con motivo de asesinatos y muertes ocurridos en la ciudad de La Plata:
...."Ya cotidianamente abrimos las paginas de los diarios y nos parece un hecho natural el de los secuestros y asesinatos...."
Conceptos expresados durante el debate de la Ley 20840 de represión de actividades subversivas. Diario de sesiones de la H.C.de Senadores, 26 y 27 de Setiembre de 1974, Pág..2334 y siguientes:
Senador Cornejo Linares:
"... es esta es la hora de actuar, de defender lo mas caro que tenemos, no ya las instituciones y el estado sino la misma nacionalidad, que se ve comprometida por esta conspiración de raíz internacional","...el país vive una escalada de violencia que pone en peligro los supremos valores morales del Estado y de la Nación misma"...
Senador de la Rua:
"Lo cierto, señores senadores, es que se debe poner termino a la violencia. Y para esto el Estado - que como Estado de derecho es el unico que puede tener el monopolio de la fuerza - debe utilizar medios idóneos"
Expresiones en el Senado con motivo del asesinato del Coronel Argentino del Valle Larrabure. Diario de sesiones de la H.C.de Senadores del 28 de agosto de 1975. Pág.. 1844 y siguientes:
Senador Paz:
...." A esta verdadera conspiración contra la Nación, que no reconoce precedentes en nuestra historia, habrá que responderle con la máxima energía. Larrabure y su doloroso cautiverio son ya un ejemplo de esta tremenda lucha que nos toca vivir. De ahí que su valerosa actitud que es en definitiva una expresión de la valentía, el coraje y la dignidad con que están dotados los hombres de nuestras fuerzas armadas, sea evocada hoy por el Senado nacional como el justiciero homenaje que todos nosotros, los representantes del pueblo, debemos rendir a quienes se han constituidos en verdaderos mártires de la patria .
Senador de la Rua:
"El Coronel Larrabure murió como un mártir después de sobrellevar con dignidad un cautiverio prolongado en el tiempo.....muertes como esta, pareciera que tienen algo mas que la muerte: llevan consigo el calvario del secuestro, la tortura y la cobardía del que asesina a una persona inerme y prisionera........Hay que eliminar este clima de terror. El Estado tiene el monopolio de la fuerza y la fuerza de la ley....."
Senador Leon:
"En nombre del bloque radical me voy a permitir leer un proyecto de resolución referido a la muerte del Coronel Larrabure, que dice así: El Senado de la Nación resuelve condenar el cruel y bárbaro asesinato del Coronel Argentino del Valle Larraburen, victima de una nueva injusticia contra los derechos humanos y un nuevo ataque a las fuerzas armadas , que están consustanciadas en la acción común de defender los derechos del pueblo y la institulizacion republicana del país".
- "Expresiones vertidas en el tratamiento sobre tablas del proyecto de juicio político a la señora Presidente de la Republica, presentado por el diputado Moyano el 25 y 26 de febrero de 1976. Diario de Sesiones de la H.C. de Diputados. Pág..6019 y sig.:
Diputado Trócolli:
"....porque no hay duda alguna que a partir del 1º de Julio de 1974 (muerte de Perón) la Republica ha entrado en un plano inclinado; hay una notoria falencia del gobierno para el tratamiento de la problemática nacional.
Todo esta peor que al 25 de Mayo de 1973 . "¡ Grave emergencia nacional, señor presidente! Así la ha calificado nuestro partido ( La UCR)
Diputado Ferreira:
" El país no puede transcurrir un minuto mas en este desgobierno, en el descrédito interno y externo"
Debate en el Congreso Nacional sobre el proyecto de investigación de los actos de violencia.
Tuvo lugar el 10y 11 de Marzo de 1976 en el Senado y los días 17 y 18 de marzo en la Cámara de Diputados
-Debate en el Senado. Diario de sesiones de la H.C.de Senadores , Pág..3880 y sig.
El día 10 de marzo se dijo:
Senador Angeloz:
" Los hechos ocurridos ayer en Córdoba (secuestro de un ex-Ministro del Interior y un abogado Secretario de la Bolsa de Comercio) se han venido repitiendo a lo largo de estos dos últimos años.......
.....Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas: la del señor Ministro del Interior (Dr. Ares), la de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejercito. Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado"......
Senador de la Rua
"Aquí se han dicho esta tarde palabras dramáticas. El señor senador por San Juan ha aludido a la perspectiva de
guerra civil. Diría señor presidente que estamos al borde del abismo"..........
Senador Bravo:
"....este gobierno, del cual también somos parte, esta en una pendiente inclinada y viene cayendo. Si no lo recogemos entre todos y ponemos orden y ponemos orden, alguien va a tomar la conducción del país. Ningún país queda un DIA sin gobierno
El día 11 de Marzo de 1976 continuo la sesión. Diario de sesiones de la H.C. de Senadores, Pág.. 3914 y sig.
La sesión continuo el día 17 de Marzo. Diario de sesiones de la H.C. de Senadores, Pág.. 3944 y siguientes.
El lunes 15 de Marzo la guerrilla había producido un atentado contra el Comandante en Jefe del Ejercito Gral. Videla.
Senador Paz
" El grave atentado que se produjo en horas de la mañana del lunes....nos esta dando la pauta del verdadero estado critico porque atraviesa el país como consecuencia del accionar de la subversión en su intento de destruir las instituciones ". En estas circunstancias , rindo un nuevo homenaje a nuestras fuerzas armadas, que siguen pagando su cuota de sangre en la lucha que han entablado para lograr la total pacificación del país"
Senador Bravo:
"....el gravísimo atentado terrorista cometido el 15 del corriente contra el Comando en jefe del ejercito, es un eslabón mas de los que a diario se producen en el país".
Senador Perette:
"La violencia ha adoptado....dos características. En primer termino la violencia del tipo indiscriminado: Tal es el caso producido frente al Comando en Jefe del ejercito, que merece nuestra condenación y nuestra soliradidad con las fuerzas armadas. Pero también existe la violencia de carácter individual, a eliminación asesina e impiadosa contra modestos agentes de la policía, pero también el ataque a hombres del Parlamento Argentino.
Debate en la Cámara de Diputados los días 17 y 18 de Marzo de 1976. Diario de sesiones de H.C. de Diputados, pagina 6510 y siguientes:
Diputado G.H.Molina
El país entero es victima de un plan de destrucción implacable y progresivo"...
Presidente de la Cámara, Diputado Sánchez Toranzo
"Señores diputados: en mi carácter de presidente de la Honorable Cámara de Diputados, los distintos sectores políticos que integran este cuerpo me han confiado la penosa tarea de rendir el homenaje de los representantes del pueblo argentino a la memoria del ciudadano sacrificado por los grupos esclavizados al odio y a la brutalidad, así como nuestra condenación por el atentado perpetrado contar el Comando General del Ejercito que acentuara las sombras que cubren el escenario del país en esta época de incomprensible crueldad ".
"El criminal episodio que deja en su camino de sangre a mutilados y heridos, civiles y militares,blancos indiscriminados de huestes alucinadas, no constituye un hecho excepcional, en este doloroso acontecer nacional. Responde a una lógica subversiva extraña a los sentimientos de los argentinos y de ahí su inhumanidad, su increíble inutilidad, su ausencia de fines y su imposible justificativo histórico.
"De todo no quedara sino el abominable recuerdo de vidas tronchadas, lagrimas y luto, resentimientos que llevara años atenuar: un abismo de separación entre argentinos a quienes les resultara muy difícil perdonar y alcanzar el perdón".
Dura tarea la de nuestros hombres de armas, cuyos jefes han asumido la responsabilidad de preservar nuestras instituciones básicas porque precisamente , constituyen los valladares que vedan el paso a quienes se han impuesto como objetivo la destrucción"
"!No están solas en su patriótico empeño¡ Las asiste la civilidad democrática argentina. Los que aman al país en sus tradiciones republicanas y a su ejercito......comparten sus tristezas y secundan su acción en contra de la guerrilla despiadada para poner fin a una contienda desatada sin gloria y sin honor".
NOTA DEL BLOG: Este es un claro ejemplo de las sociedades con MEMORIA FRÁGIL sustentada en la mediocridad social. Cuando los problemas no se resuelven perduran en el tiempo y se reciclan generando odios y desprecios que se transforman en actos negligentes y mezquinos. La historia no debe colocarse debajo de la alfombra, tampoco se resuelve con el mediatismo de quitar un cuadro o de retirar un busto... La historia es en tanto y cuanto el hecho existió, tuvo lugar, entidad fehaciente, sucedió, ocurrió y permanece tangible o intangible en la mente colectiva. Negar esto es producto de la necedad. Peor aún, negar esto es síntoma de incapacidad. ARGENTINA hoy, diluyéndose como nación, se encamina hacia el abismo donde el discurso no puede ocultar la realidad en ciernes. La marginación y la exclusión social dominan el paisaje. La inseguridad, el narcotráfico y la delincuencia son parte de la política del estado y forman parte de sus resultados económicos, por ende se anula la justicia y el derecho constitucional de los ciudadanos comunes. Cuando un país carece de gestión política (Argentina es un excelente ejemplo) se licúa en sus propias incapacidades...
Palabras del Diputado Horacio Sueldo con motivo del asesinato del Diputado Rodolfo Ortega Peña:...." ¿Hasta cuando seguiremos en este tren, que las instituciones las viene mostrando como un foro funerario? ¿Seguiremos enterrando nuestros muertos? ¿Seguiremos haciendo homenajes?...
Diario de sesiones de la H.C. de Senadores del 7 /8/1974. Pág.. 1176:
Senador Cerro con motivo de asesinatos y muertes ocurridos en la ciudad de La Plata:
...."Ya cotidianamente abrimos las paginas de los diarios y nos parece un hecho natural el de los secuestros y asesinatos...."
Conceptos expresados durante el debate de la Ley 20840 de represión de actividades subversivas. Diario de sesiones de la H.C.de Senadores, 26 y 27 de Setiembre de 1974, Pág..2334 y siguientes:
Senador Cornejo Linares:
"... es esta es la hora de actuar, de defender lo mas caro que tenemos, no ya las instituciones y el estado sino la misma nacionalidad, que se ve comprometida por esta conspiración de raíz internacional","...el país vive una escalada de violencia que pone en peligro los supremos valores morales del Estado y de la Nación misma"...
Senador de la Rua:
"Lo cierto, señores senadores, es que se debe poner termino a la violencia. Y para esto el Estado - que como Estado de derecho es el unico que puede tener el monopolio de la fuerza - debe utilizar medios idóneos"
Expresiones en el Senado con motivo del asesinato del Coronel Argentino del Valle Larrabure. Diario de sesiones de la H.C.de Senadores del 28 de agosto de 1975. Pág.. 1844 y siguientes:
Senador Paz:
...." A esta verdadera conspiración contra la Nación, que no reconoce precedentes en nuestra historia, habrá que responderle con la máxima energía. Larrabure y su doloroso cautiverio son ya un ejemplo de esta tremenda lucha que nos toca vivir. De ahí que su valerosa actitud que es en definitiva una expresión de la valentía, el coraje y la dignidad con que están dotados los hombres de nuestras fuerzas armadas, sea evocada hoy por el Senado nacional como el justiciero homenaje que todos nosotros, los representantes del pueblo, debemos rendir a quienes se han constituidos en verdaderos mártires de la patria .
Senador de la Rua:
"El Coronel Larrabure murió como un mártir después de sobrellevar con dignidad un cautiverio prolongado en el tiempo.....muertes como esta, pareciera que tienen algo mas que la muerte: llevan consigo el calvario del secuestro, la tortura y la cobardía del que asesina a una persona inerme y prisionera........Hay que eliminar este clima de terror. El Estado tiene el monopolio de la fuerza y la fuerza de la ley....."
Senador Leon:
"En nombre del bloque radical me voy a permitir leer un proyecto de resolución referido a la muerte del Coronel Larrabure, que dice así: El Senado de la Nación resuelve condenar el cruel y bárbaro asesinato del Coronel Argentino del Valle Larraburen, victima de una nueva injusticia contra los derechos humanos y un nuevo ataque a las fuerzas armadas , que están consustanciadas en la acción común de defender los derechos del pueblo y la institulizacion republicana del país".
- "Expresiones vertidas en el tratamiento sobre tablas del proyecto de juicio político a la señora Presidente de la Republica, presentado por el diputado Moyano el 25 y 26 de febrero de 1976. Diario de Sesiones de la H.C. de Diputados. Pág..6019 y sig.:
Diputado Trócolli:
"....porque no hay duda alguna que a partir del 1º de Julio de 1974 (muerte de Perón) la Republica ha entrado en un plano inclinado; hay una notoria falencia del gobierno para el tratamiento de la problemática nacional.
Todo esta peor que al 25 de Mayo de 1973 . "¡ Grave emergencia nacional, señor presidente! Así la ha calificado nuestro partido ( La UCR)
Diputado Ferreira:
" El país no puede transcurrir un minuto mas en este desgobierno, en el descrédito interno y externo"
Debate en el Congreso Nacional sobre el proyecto de investigación de los actos de violencia.
Tuvo lugar el 10y 11 de Marzo de 1976 en el Senado y los días 17 y 18 de marzo en la Cámara de Diputados
-Debate en el Senado. Diario de sesiones de la H.C.de Senadores , Pág..3880 y sig.
El día 10 de marzo se dijo:
Senador Angeloz:
" Los hechos ocurridos ayer en Córdoba (secuestro de un ex-Ministro del Interior y un abogado Secretario de la Bolsa de Comercio) se han venido repitiendo a lo largo de estos dos últimos años.......
.....Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas: la del señor Ministro del Interior (Dr. Ares), la de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejercito. Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado"......
Senador de la Rua
"Aquí se han dicho esta tarde palabras dramáticas. El señor senador por San Juan ha aludido a la perspectiva de
guerra civil. Diría señor presidente que estamos al borde del abismo"..........
Senador Bravo:
"....este gobierno, del cual también somos parte, esta en una pendiente inclinada y viene cayendo. Si no lo recogemos entre todos y ponemos orden y ponemos orden, alguien va a tomar la conducción del país. Ningún país queda un DIA sin gobierno
El día 11 de Marzo de 1976 continuo la sesión. Diario de sesiones de la H.C. de Senadores, Pág.. 3914 y sig.
La sesión continuo el día 17 de Marzo. Diario de sesiones de la H.C. de Senadores, Pág.. 3944 y siguientes.
El lunes 15 de Marzo la guerrilla había producido un atentado contra el Comandante en Jefe del Ejercito Gral. Videla.
Senador Paz
" El grave atentado que se produjo en horas de la mañana del lunes....nos esta dando la pauta del verdadero estado critico porque atraviesa el país como consecuencia del accionar de la subversión en su intento de destruir las instituciones ". En estas circunstancias , rindo un nuevo homenaje a nuestras fuerzas armadas, que siguen pagando su cuota de sangre en la lucha que han entablado para lograr la total pacificación del país"
Senador Bravo:
"....el gravísimo atentado terrorista cometido el 15 del corriente contra el Comando en jefe del ejercito, es un eslabón mas de los que a diario se producen en el país".
Senador Perette:
"La violencia ha adoptado....dos características. En primer termino la violencia del tipo indiscriminado: Tal es el caso producido frente al Comando en Jefe del ejercito, que merece nuestra condenación y nuestra soliradidad con las fuerzas armadas. Pero también existe la violencia de carácter individual, a eliminación asesina e impiadosa contra modestos agentes de la policía, pero también el ataque a hombres del Parlamento Argentino.
Debate en la Cámara de Diputados los días 17 y 18 de Marzo de 1976. Diario de sesiones de H.C. de Diputados, pagina 6510 y siguientes:
Diputado G.H.Molina
El país entero es victima de un plan de destrucción implacable y progresivo"...
Presidente de la Cámara, Diputado Sánchez Toranzo
"Señores diputados: en mi carácter de presidente de la Honorable Cámara de Diputados, los distintos sectores políticos que integran este cuerpo me han confiado la penosa tarea de rendir el homenaje de los representantes del pueblo argentino a la memoria del ciudadano sacrificado por los grupos esclavizados al odio y a la brutalidad, así como nuestra condenación por el atentado perpetrado contar el Comando General del Ejercito que acentuara las sombras que cubren el escenario del país en esta época de incomprensible crueldad ".
"El criminal episodio que deja en su camino de sangre a mutilados y heridos, civiles y militares,blancos indiscriminados de huestes alucinadas, no constituye un hecho excepcional, en este doloroso acontecer nacional. Responde a una lógica subversiva extraña a los sentimientos de los argentinos y de ahí su inhumanidad, su increíble inutilidad, su ausencia de fines y su imposible justificativo histórico.
"De todo no quedara sino el abominable recuerdo de vidas tronchadas, lagrimas y luto, resentimientos que llevara años atenuar: un abismo de separación entre argentinos a quienes les resultara muy difícil perdonar y alcanzar el perdón".
Dura tarea la de nuestros hombres de armas, cuyos jefes han asumido la responsabilidad de preservar nuestras instituciones básicas porque precisamente , constituyen los valladares que vedan el paso a quienes se han impuesto como objetivo la destrucción"
"!No están solas en su patriótico empeño¡ Las asiste la civilidad democrática argentina. Los que aman al país en sus tradiciones republicanas y a su ejercito......comparten sus tristezas y secundan su acción en contra de la guerrilla despiadada para poner fin a una contienda desatada sin gloria y sin honor".
NOTA DEL BLOG: Este es un claro ejemplo de las sociedades con MEMORIA FRÁGIL sustentada en la mediocridad social. Cuando los problemas no se resuelven perduran en el tiempo y se reciclan generando odios y desprecios que se transforman en actos negligentes y mezquinos. La historia no debe colocarse debajo de la alfombra, tampoco se resuelve con el mediatismo de quitar un cuadro o de retirar un busto... La historia es en tanto y cuanto el hecho existió, tuvo lugar, entidad fehaciente, sucedió, ocurrió y permanece tangible o intangible en la mente colectiva. Negar esto es producto de la necedad. Peor aún, negar esto es síntoma de incapacidad. ARGENTINA hoy, diluyéndose como nación, se encamina hacia el abismo donde el discurso no puede ocultar la realidad en ciernes. La marginación y la exclusión social dominan el paisaje. La inseguridad, el narcotráfico y la delincuencia son parte de la política del estado y forman parte de sus resultados económicos, por ende se anula la justicia y el derecho constitucional de los ciudadanos comunes. Cuando un país carece de gestión política (Argentina es un excelente ejemplo) se licúa en sus propias incapacidades...
RUMBO AL FIN DE LA CIVILIZACIÓN
La nueva geopolítica de la energía
Michael T. Klare Los estrategas militares estadounidenses se preparan para futuras guerras que habrán de librarse, no por cuestiones de ideología o política, sino en nuda pugna por recursos crecientemente escasos.
Mientras la atención diaria del ejército estadounidense se centra en Irak y Afganistán, los estrategas norteamericanos miran más allá de estos dos conflictos con el objetivo de prever el medio en el que se producirá el combate global en los tiempos venideros. Y el mundo que ven es uno en el cual la lucha por los recursos vitales, más que la ideología o la política de equilibrio de poder, domina el Campo de Marte. Creyendo que los EE.UU. deben reconfigurar sus doctrinas y fuerzas para prevalecer en semejante entorno, los oficiales más veteranos han tomado los pasos necesarios para mejorar su planificación estratégica y capacidad de combate. Aunque muy poco de todo esto ha llegado al dominio público, existe un número de indicadores clave.
Desde el 2006 el Departamento de Defensa, en su informe anual Capacidad militar de la República Popular China, ha puesto a un mismo nivel la competición por los recursos y el conflicto en torno a Taiwan como la chispa que podría desencadenar una guerra con China. La preparación de un conflicto con Taiwan permanece como "una razón importante" en la modernización militar china, según indica la edición del 2008, pero "un análisis de las recientes adquisiciones del ejército chino y de su actual pensamiento estratégico sugiere que Pekín está desarrollando también otras capacidades de su ejército para otro tipo de contingencias, como por ejemplo el control sobre los recursos." El informe incluso considera que los chinos están planeando mejorar su capacidad para una "proyección de su poder" en las zonas que les proporcionan materias primas, especialmente combustibles fósiles, y que semejantes esfuerzos supondrían una significativa amenaza para los intereses de la seguridad estadounidense.
El Pentágono también pide este año fondos para el establecimiento del Africa Command (Africom), el primer mando unificado transatlántico desde que en 1983 el presidente Reagan creara el Central Command (Centcom) para proteger el petróleo del Golfo Pérsico. La nueva organización centrará sus esfuerzos supuestamente en la ayuda humanitaria y la "guerra contra el terrorismo". Pero en una presentación en la Universidad Nacional de Defensa, el comandante segundo de Africom, el Vice Almirante Robert Moeller, declaró que "África tiene una importancia geoestratégica cada vez mayor" para los EE.UU. -el petróleo es un factor clave- y que entre los retos clave para los intereses estratégicos *estadoundienses en la región se encuentra la "creciente influencia en África" de China.
A Rusia también se la contempla a través de la lente de la competición mundial por los recursos. Aunque Rusia, a diferencia de los EE.UU. y China, no necesita importar petróleo ni gas natural para satisfacer sus necesidades nacionales, busca dominar el transporte de energía, especialmente hacia Europa, lo que ha alarmado a los oficiales veteranos de la Casa Blanca que recelan de una restauración del status de Rusia como superpotencia y temen que su aumento en el control de la distribución del petróleo y el gas en Eurasia debilite la influencia estadounidense en la región. En respuesta a la ofensiva energética rusa, la administración Bush está emprendiendo contramedidas. "Tengo la intención de nombrar... a un coordinador especial de energía que dedicará especialmente todo su tiempo a la región de Asia Central y del mar Caspio", informó en febrero la Secretaria de Estado Condoleezza Rice al Comité de Asuntos Exteriores del Senado. "Es una parte verdaderamente importante de la diplomacia." Uno de los principales trabajos de este coordinador, según declaró Rice, será el de fomentar la construcción de oleoductos y gasoductos que circunvalen Rusia con el objetivo de disminuir su control sobre el flujo energético regional.
Tomados en conjunto, éstos y otros movimientos semejantes sugieren que ha tenido lugar un desplazamiento de la política: en un momento en el que el las reservas mundiales de petróleo, gas natural, uranio y minerales industriales clave como el cobre y el cobalto empiezan a disminuir y la demanda de esos mismos recursos se está disparando, las mayores potencias mundiales se desesperan por conseguir el control sobre lo que queda de las reservas sin explotar [para más pruebas sobre la escasez de combustibles fósiles, véase Klare, "Preparativos para una vida después del petróleo", 12 noviembre de 2007, y Mark Hertsgaard, "Nos quedamos sin gasolina", 12 de mayo]. Estos esfuerzos implican por lo general una intensa guerra de pujas en los mercados internacionales, lo que explica los precios récord que están alcanzando todas estas mercancías, pero también adoptan una forma militar cuando empiezan a realizarse las transferencias de armamento y el despliegue de misiones y bases transatlánticas. Para reafirmar la ventaja de los EE.UU. -y para contrarrestar movimientos similares de China y otros competidores por los recursos- el Pentágono ha situado la competición por los recursos en el centro mismo de su planificación estratégica.
Alfred Thayer Mahan, revisitado
No es la primera vez que los estrategas estadounidenses dan máxima prioridad a la lucha global por los recursos. A finales del siglo XIX un atrevido grupo de pensadores militares liderados por el historiador naval y presidente del Naval War College, Alfred Thayer Mahan, y su protégé, el entonces Secretario Asistente de la Marina Theodore Roosevelt, hicieron una campaña reclamando una Marina estadounidense fuerte, y la adquisición de colonias que asegurasen el acceso a los mercados de ultramar y las materias primas. Sus puntos de vista ayudaron puntualmente a fomentar el apoyo de la opinión pública a la Guerra Hispanoamericana y, a su conclusión, al establecimiento de un imperio comercial estadounidense en el Caribe y el Pacífico. Durante la Guerra Fría, la ideología gobernó absolutamente la estrategia estadounidense de contención de la URSS y derrota del comunismo. Pero incluso entonces no se abandonaron por completo las consideraciones acerca de los recursos. La doctrina Eisenhower de 1957 y la doctrina Carter de 1980, a pesar de que se acomodaron a la habitual retórica anti-soviética de la época, pretendían sobre todo asegurar el acceso de EE.UU. a las prolíficas reservas petrolíferas del Golfo Pérsico. Y cuando el presidente Carter estableció en 1980 el núcleo de lo que sería más tarde el Centcom, su principal preocupación era la protección del flujo petrolífero del Golfo Pérsico y no la contención de las fronteras de la Unión Soviética.
Al terminar la Guerra Fría, el presidente Bush trató -y falló- de establecer una coalición mundial de estados de ideologías afines (un "Nuevo Orden Mundial") que mantendría la estabilidad mundial y permitiría a los intereses empresariales (con las compañías estadounidenses al frente) extender su alcance por todo el planeta. Este enfoque, aunque suavizado, fue adoptado después por Bill Clinton. Pero el 11-S y la implacable campaña contra los "estados canalla" (sobre todo contra el Irak de Saddam Hussein e Irán) de la actual administración Bush, ha reinyectado el elemento ideológico a la planificación estratégica estadounidense. Tal y como lo presenta George W. Bush, la "guerra contra el terrorismo" y los "estados canalla" son los equivalentes contemporáneos a las anteriores luchas ideológicas contra el fascismo y el comunismo. Examinados más de cerca estos conflictos, sin embargo resulta imposible separar el problema del terrorismo en Oriente Medio o el desafío de Irak e Irán de la historia de la extracción del petróleo en aquellas regiones por parte de empresas occidentales.
El extremismo islámico del tipo que propaga Osama Bin Laden y Al Qaeda en la región tiene muchas raíces, pero una de las más importantes sostiene que el ataque occidental y la ocupación de tierras islámicas -y la resultante profanación de las culturas y pueblos musulmanes- se debe a la sed de petróleo de los occidentales. "Recordad también que la razón más importante que tienen nuestros enemigos para controlar nuestras tierras es la de robar nuestro petróleo", dijo Bin Laden a sus simpatizantes en una grabación sonora fechada el diciembre del 2004. "Así que haced lo que tengáis en vuestras manos para detener el mayor robo de petróleo de la historia."
De manera similar, los conflictos de EE.UU. con Irak e Irán han sido modelados por el principio fundamental de la doctrina Carter de que los EE.UU. no permitirán la aparición de una potencia hostil que pueda obtener en un momento dado el control del flujo petrolífero en el Golfo Pérsico, y con ello, en palabras del vicepresidente Cheney, "ser capaz de dictar el futuro de la política energética mundial." El hecho de que estos países estén posiblemente desarrollando armas de destrucción masiva sólo complica la tarea de neutralizar la amenaza que representan, pero no altera la lógica estratégica que subyace en el fondo de los planes de Washington.
La preocupación sobre la seguridad de los suministros de recursos ha sido, pues, una característica central en la planificación estratégica desde hace tiempo. Pero la atención que se le presta ahora a esta cuestión representa un cambio cualitativo en el pensamiento estadounidense sólo igualable a los impulsos imperiales que condujeron a la Guerra Hispanoamericana un siglo atrás. Sin embargo en esta ocasión el movimiento está motivado no por una optimista fe en la capacidad norteamericana para dominar la economía mundial, sino por una perspectiva francamente pesimista sobre la disponibilidad de los recursos vitales en el futuro y la intensa competición sobre ellos que están llevando a cabo China y otros motores económicos emergentes. Enfrentándose a este doble reto, los estrategas del Pentágono creen que asegurar la primacía estadounidense en la lucha por los recursos mundiales debe ser la prioridad número uno de la política militar norteamericana.
Regreso al futuro
En línea con este nuevo enfoque, el énfasis se emplaza ahora en el papel mundial que ha de jugar la marina estadounidense. Utilizando un lenguaje que hubiera sonado sorprendentemente familiar a Alfred Mahan y al primer presidente Roosevelt, la Marina, los marines y la guardia costera dieron a conocer en octubre un documento titulado Una estrategia cooperativa para el poder naval en el siglo XXI que resalta la necesidad de los EE.UU. de dominar los océanos y asegurar las principales rutas marítimas que conectan el país con sus mercados de ultramar y reservas de recursos.
En las pasadas cuatro décadas el comercio marítimo mundial se ha cuadriplicado: el 90% del comercio mundial y dos tercios del petróleo son transportados por mar. Las rutas marítimas y la infraestructura costera que las apoyan son la tabla de salvación de la economía global actual. Unas expectaciones de crecimiento cada vez mayores y el incremento de la competición por los recursos unidas a la escasez pueden alentar a las naciones a ejercer cada vez más reclamaciones de soberanía sobre parcelas cada vez mayores del océano, vías fluviales y recursos naturales, resultando de todo ello potenciales conflictos.
Para encarar este peligro, el Departamento de Defensa ha emprendido una modernización total de su flota de combate, lo que supone el desarrollo y obtención de nuevos portaaviones, destructores, cruceros, submarinos y un nuevo tipo de nave de "combate litoral" (armamento de costa), un esfuerzo que llevará décadas completar y que consumirá cientos de miles de millones de dólares. Algunos de los elementos de este plan fueron desvelados por el presidente Bush y el Secretario de Defensa Gates en la propuesta de presupuesto para el año fiscal 2009, presentada el pasado mes de febrero. De los artículos más caros del presupuesto destacan los siguientes:
- 4,2 mil millones de dólares para la principal nave de una nueva generación de portaaviones de propulsión nuclear.
- 3,2 mil millones de dólares para un tercer misil para el destructor clase "Zumwalt". Estas naves de guerra de camuflaje avanzadas servirán también como banco de pruebas para un nuevo tipo de misiles crucero, los CG(X).
- 1,3 mil millones de dólares para las dos primeras naves de combate litoral.
- 3,6 mil millones de dólares para un nuevo submarino clase Virginia, el navío de combate subacuático más avanzado del mundo, actualmente en producción.
Los programas de construcción naval propuestos costarán 16'9 mil millones el año fiscal del 2009, después de los 24'6 mil millones de dólares votados para el año fiscal 2007 y 2008.
El nuevo enfoque estratégico de la Marina se refleja no sólo en la obtención de nuevos navíos, sino también en la disposición de los ya existentes. Hasta hace poco la mayoría de los activos navales estaban concentrados en el Atlántico Norte, el Mediterráneo y el Pacífico Noroeste en misiones de apoyo a las fuerzas de la OTAN estadounidenses y en virtud de los pactos de defensa con Corea del Sur y Japón. Estos vínculos figuran de manera muy prominente en los cálculos estratégicos, pero se incrementa cada vez más la importancia de la protección de los enlaces comerciales vitales en el Golfo Pérsico, el Pacífico suroeste y el Golfo de Guinea (cerca de los mayores productores de petróleo en África). En el 2003, por ejemplo, el jefe del US European Command declaró que los portaaviones de combate bajo su mando estarían menos tiempo en el Mediterráneo y "la mitad de su tiempo descenderían a la costa oeste de África."
Un enfoque similar guía la reestructuración de las bases de ultramar, que había permanecido en gran medida intacta los últimos años. Cuando la administración Bush tomó el poder, la mayoría de las bases principales se encontraban en Europa occidental, Japón o Corea del Sur. Por insistencia del entonces Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el Pentágono empezó a trasladar fuerzas de la periferia de Eurasia hacia sus regiones centrales y del sur, especialmente Europa central y oriental, el centro de Asia y el sudeste asiático, así como en el norte y centro de África. Es cierto que estas zonas son el hogar de Al Qaeda y de los "estados canalla" de Oriente Medio, pero también que contienen el 80% o más de las reservas mundiales de gas natural y petróleo, así como reservas de uranio, cobre, cobalto y otros materiales industriales cruciales. Y, como se ha señalado antes, es imposible separar lo uno de lo otro en los cálculos estratégicos estadounidenses.
Otro punto muy a tener en cuenta es el plan estadounidense para mantener una infraestructura básica para apoyar las operaciones de combate en la cuenca del Mar Caspio y Asia central. Los vínculos americanos con los estados de esta región fueron establecidos años antes del 11-S para proteger el flujo del petróleo del Mar Caspio hacia occidente. Creyendo que la cuenca del mar Caspio sería una nueva fuente valiosa de petróleo y gas natural, el presidente Clinton trabajó aplicadamente para abrir las puertas a la participación estadounidense en la producción energética de la zona, y aunque advertido de los antagonismos étnicos endémicos de la región, trató de reforzar la capacidad militar de las potencias aliadas del lugar y preparar una posible intervención de las fuerzas norteamericanas en la zona. El presidente Bush redobló estos esfuerzos, incrementando el flujo de la ayuda militar estadounidense y estableciendo bases militares en las repúblicas centroasiáticas.
Una mezcla de prioridades gobierna los planes del Pentágono para retener una constelación de bases "duraderas" en Irak. Muchas de estas instalaciones serán sin duda utilizadas para continuar dando apoyo a las operaciones contra las fuerzas insurgentes, para actividades de inteligencia militar y para el entrenamiento del ejército y unidades de policía iraquíes. Incluso si todas las tropas de combate estadounidenses fueran retiradas de acuerdo con los planes anunciados por los senadores Clinton y Obama, algunas de estas bases serían con toda probabilidad mantenidas para actividades de entrenamiento, que tanto Clinton como Obama han afirmado que continuarán. Por otra parte, al menos algunas de las bases están específicamente dedicadas a la protección de las exportaciones de petróleo iraquí. En el 2007, por ejemplo, la Marina reveló que había construido una instalación de dirección y control sobre y a lo largo de una terminal de petróleo iraquí en el Golfo Pérsico, con el fin de supervisar la protección de las terminales de extracción de mayor importancia en la zona.
Una lucha global
Ninguna otra de las principales potencias mundiales es capaz de igualar a los Estados Unidos a la hora de desplegar su capacidad militar en la lucha por la protección de las materias primas de vital importancia. Sin embargo, las otras potencias están empezando a desafiar su dominio de varias maneras. China y Rusia en particular están proporcionando armas a los países en desarrollo productores de petróleo y gas, y están también empezando a mejorar su capacidad militar en zonas clave de producción energética.
La ofensiva china para ganar acceso a las reservas extranjeras es evidente en África, donde Pekín ha establecido vínculos con los gobiernos productores de petróleo de Algeria, Angolia, Chad, Guinea Ecuatorial, Nigeria y Sudán. China también ha buscado acceso a las abundantes reservas minerales africanas, persiguiendo las reservas de cobre en Zambia y el Congo, cromo en Zimbaue y un abanico de diferentes minerales en Sudáfrica. En cada caso los chinos se han atraído el apoyo de estos países proveedores con una diplomacia activa y constante, ofertas de planes de asistencia para el desarrollo y préstamos a bajo interés, vistosos proyectos culturales y, en muchos casos, armamento. China es ahora el mayor proveedor de equipos de combate básicos a muchos de estos países, y es especialmente conocida por su venta de armas a Sudán, armas que han sido empleadas por las fuerzas gubernamentales en sus ataques contra las comunidades civiles de Darfur. Además, como los EE.UU., China ha complementado sus transferencias de armas con acuerdos de apoyo militar, lo que ha llevado a una presencia constante de instructores, consejeros y técnicos chinos en la zona, compitiendo con sus homólogos norteamericanos por la lealtad de los oficiales militares africanos.
El mismo proceso está teniendo lugar en gran medida en Asia Central, donde China y Rusia cooperan bajo los auspicios de la Shanghai Cooperation Organization (SCO) para proporcionar armamento y asistencia técnica a los "istanes" del Asia Central [Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Tayikistán y Kirguizistán], de nuevo en competición con los EE.UU. por ganarse la lealtad de las elites militares locales. En los 90 Rusia estuvo demasiado preocupada con Chechenia como para prestar atención a esta zona, y China, por su parte, estaba concentrada en otras cuestiones a las que daba más prioridad, así que Washington disfrutó de una ventaja temporal. Sin embargo, en los últimos cinco años Moscú y Pekín han concentrado sus esfuerzos para ganar influencia en la región. El resultado de todo ello ha sido un paisaje geopolítico mucho más competitivo, con Rusia y China, unidas a través de la SCO, ganando terreno en su ofensiva para minimizar la influencia estadounidense en la región.
Una muestra clara de esta ofensiva fue el ejercicio militar que llevó a cabo la SCO el pasado verano, el primero de esta naturaleza, en el que participaron todos los estados miembros. Las maniobras involucraron a 6.500 miembros en total, procedentes del personal militar de China, Rusia, Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán, y tuvieron lugar en Rusia y China. Aparte de su significado simbólico, el ejercicio era indicativo de los esfuerzos chinos y rusos para mejorar sus capacidades militares, poniendo un fuerte énfasis en lo que se refiere a sus fuerzas de asalto a larga distancia. Por primera vez un contingente de tropas chinas aerotransportadas fue desplegada fuera de territorio chino, un signo claro de la creciente autoconfianza de Pekín.
Para asegurarse de que el mensaje de estos ejercicios no había pasado inadvertido, los presidentes de China y Rusia aprovecharon la ocasión para organizar una cumbre de la SCO en Kirguizistán y advertir a los Estados Unidos (aunque no fuese nombrado) de que no permitirían intromisiones de ningún tipo en los asuntos de Asia Central. En su llamada por un mundo "multipolar", por ejemplo, Vladimir Putin declaró que "cualquier intento para resolver problemas mundiales y regionales de manera unilateral será en vano." Por su parte Hu Jintao hizo notar que "las naciones de la SCO conocen con claridad las amenazas a las que se enfrenta la región y deben asegurar su protección por sí mismas."
Estos y otros esfuerzos de China y Rusia, combinados con la escalada de ayuda militar estadounidense a algunos estados de la región, son parte de una mayor, aunque a menudo oculta, lucha por el control del flujo del petróleo y el gas natural desde la cuenca del Mar Caspio a los mercados de Europa y Asia. Y esta lucha, a su vez, no es sino parte de la lucha mundial por el control de la energía.
El mayor riesgo de esta lucha es que algún día exceda los límites de la competición económica y diplomática y entre de lleno en el terreno militar. No sucederá, desde luego, porque alguno de los estados implicados tome la decisión deliberada de provocar una guerra contra uno de sus competidores, porque los líderes de todos estos países saben a ciencia cierta que el precio de la violencia es demasiado elevado teniendo en cuenta lo que obtendrían a cambio. El problema es, en cambio, que todos ellos están tomando parte en acciones que hacen que el comienzo de una escalada involuntaria sea cada día más plausible. Estas acciones incluyen, por ejemplo, el despliegue de un número cada vez más elevado de consejeros e instructores militares americanos, rusos y chinos en zonas de inestabilidad en las cuales estos foráneos pueden verse atrapados algún día en bandos opuestos en conflicto.
El riesgo es aún mayor si tenemos en cuenta que la producción intensificada de petróleo, gas natural, uranio y minerales es ya en sí misma una fuente de inestabilidad, que actúa como un imán para las entregas de armamento y la intervención extranjera. Las naciones implicadas son casi todas ellas pobres, así que quien controle los recursos controlará las únicas fuentes seguras de abundante riqueza material. Esta situación es una invitación a la monopolización del poder para que las elites codiciosas empleen su control sobre el ejército y la policía para eliminar a sus rivales. El resultado de todo ello es, casi sin excepción, el de la creación de una camarilla de capitalistas instalados a conciencia en el poder que utilizan con brutalidad las fuerzas de seguridad y terminan rodeados de una ingente masa de población desafecta y empobrecida, a menudo perteneciente a un grupo étnico diferente, un caldo de cultivo idóneo para los disturbios y la insurgencia. Ésta es hoy la situación en la zona del delta del Níger en Nigeria, en Darfur y el sur de Sudán, en las zonas productoras de uranio del Níger, en Zimbaue y en la provincia Cabinda de Angola (en la que se encuentra la mayor parte del petróleo del país) y otras muchas zonas que sufren lo que ha sido denominado ya "maldición de los recursos."
El peligro se encuentra, huelga decirlo, en que las grandes potencias se vean inmersas en estos conflictos internos. No se trata de ningún escenario extemporáneo: EE.UU., Rusia y China están proporcionando armamento y servicios de apoyo militar a las facciones de muchas de las disputas antes mencionadas: EE.UU. está armando a las fuerzas gubernamentales en Nigeria y Angola, China proporciona ayuda a las fuerzas gubernamentales en Sudán y Zimbaue, y así con el resto de conflictos. Una situación incluso más peligrosa es la que existe en Georgia, donde EE.UU. respalda al gobierno prooccidental del presidente Mijaíl Saakashvili con armamento y apoyo militar, mientras Rusia da su apoyo a las regiones separatistas de Abkhazia y Osetia del Sur. Georgia juega un importante rol estratégico para ambos países porque alberga el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan (BTC), un conducto avalado por los EE.UU. que transporta petróleo del Mar Caspio a los mercados occidentales. Actualmente hay consejeros e instructores militares estadounidenses y rusos en ambas regiones, en algunos casos incluso tienen contacto visual los unos con los otros. No es difícil, por lo tanto, conjeturar un escenario en el cual un choque entre las fuerzas separatistas y Georgia conduzca, quiérase o no, a un enfrentamiento entre soldados rusos y americanos, dando lugar a una crisis mucho mayor.
Es esencial que América invierta el proceso de militarización de su dependencia de la energía importada y disminuya su competición con China y Rusia por el control de recursos extranjeros. Haciéndolo, se podría canalizar la inversión hacia las energías alternativas, lo que conduciría a una producción energética nacional más efectiva (con un abaratamiento de precios a largo plazo) y una inmejorable oportunidad para reducir el cambio climático.
Cualquier estrategia enfocada a reducir la dependencia de la energía importada, especialmente el petróleo, debe incluir un incremento del gasto en combustibles alternativos, sobre todo fuentes renovables de energía (solar y eólica), la segunda generación de biocombustbiles (aquellos hechos a partir de vegetales no comestibles), la gasificación del carbón capturando las partículas de carbono en el proceso (de modo que ninguna dioxina de carbono escape a la atmósfera, contribuyendo al calentamiento del planeta) y células de combustible hidrógeno, junto con un transporte público que incluya ferrocarriles de alta velocidad y otros sistemas de transporte público avanzados. La ciencia y la tecnología para implementar estos avances se encuentra ya disponible en su mayor parte, pero no las bases para conducirla del laboratorio o de la etapa de proyecto piloto a su desarrollo completo. El desafío es, entonces, el de reunir los miles de millones -quizás billones- de dólares que se necesitarán para ello.
El principal obstáculo a esta tarea hercúlea es que su principal razón de ser se encuentra desde un buen principio con el enorme gasto que supone la competición militar por los recursos de ultramar. Personalmente estimo que el coste actual de imponer la doctrina Carter se encuentra entre los 100 y los 150 mil millones de dólares, sin incluir la guerra en Irak. Extender esa doctrina a la cuenca del Mar Caspio y África sumará miles de millones más a la cuenta. Una nueva guerra fría con China, con su correspondiente carrera armamentística naval, requerirá billones en gastos adicionales militares en las próximas décadas. Una locura: el gasto no garantizará el acceso a más fuentes de energía, ni abaratará el precio de la gasolina a los consumidores, ni desanimará a China en su búsqueda de nuevas fuentes de energía. Lo que realmente hará será reducir el dinero que necesitamos para desarrollar fuentes de energía alternativas con las que conjurar los peores efectos del cambio climático.
Todo ello nos conduce a la recomendación final: más que embarcarnos en una competición militar con China, lo que deberíamos hacer es cooperar con Pekín en el desarrollo de fuentes de energía alternativas y sistemas de transporte más eficaces. Los argumentos en favor de la colaboración son abrumadores: se estima que juntos, los Estados Unidos y China, consumiremos el 35% de las reservas mundiales de petróleo para el 2025, la mayor parte del cual tendrá que ser importado de estados disfuncionales. Si, como se predice ampliamente, las reservas mundiales de petróleo empiezan a disminuir por entonces, nuestros países estarán encerrados en una peligrosa lucha por unos recursos cada vez más limitados a zonas crónicamente inestables del mundo. Los costes de ello, en términos de unos desembolsos militares cada vez mayores y una inhabilidad manifiesta para invertir en proyectos sociales, económicos y medioambientales que merezcan realmente la pena, serán inaceptables. Razón de más para renunciar a este tipo de competiciones y trabajar juntos en el desarrollo de alternativas al petróleo, en los vehículos eficientes y otras innovaciones energéticas. Muchas universidades y corporaciones chinas y norteamericanas han empezado a desarrollar proyectos conjuntos de esta naturaleza, así que no debería de ser difícil prever un régimen de cooperación aún mayor.
A medida que nos acercamos a las elecciones del 2008, se abren dos caminos frente a nosotros. Uno nos conduce a una mayor dependencia de los combustibles importados, una militarización creciente de nuestra relación de dependencia del petróleo extranjero y una lucha prolongada con otras potencias por el control de las mayores reservas existentes de combustibles fósiles. La otra lleva a una dependencia atenuada del petróleo como fuente principal de nuestros combustibles, al rápido desarrollo de alternativas energéticas, un perfil bajo de las fuerzas estadounidenses en el extranjero y a la cooperación con China en el desarrollo de nuevas opciones energéticas. Rara vez una elección política ha tenido mayor trascendencia para el futuro de nuestro país.
Michael T. Klare es profesor de paz y seguridad mundial en la Universidad de Hampshire. Su úlltimo libro, Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy, será publicado por Metropolitan Books.
Traducción para www.sinpermiso.info : Àngel Ferre
NOTA DEL BLOG: Cuando se habla del Grupo de los 8 (países que controlan la economía mundial) versus los emergentes y los dramáticamente empobrecidos no se hace otra cosa que desconocer las consecuencias de actos políticos y económicos que no pueden ser calificados de otra forma que no sea con el término "demencial". Esta civilización sustentada en el industrialismo y la globalización pero esencialmente encuadrada por el consumismo, han colocado en tela de juicio la continuidad de la raza humana como especie. El desprecio por elementos esenciales que hacen a la vida en la Tierra y su función de sustento a la subsistencia colocan al ser humano ante el estrado de su propia extención la cual, a esta altura de los acontecimientos, aparece como irreversible en el corto plazo... El agua, el petróleo, el aire, el SOL, no nos pertenecen ya que son inherentes a la CREACIÓN y por ende le pertenecen a su creador que es el único que sabe y conoce el qué de cada cosa, el cómo de cada causa, el dónde de cada consecuencia. A esta altura de la demencia colectiva ya no interesa quién llegará a apoderarse de qué ya que cuando ello suceda sencillamente no habrá después, mal que nos pese, aunque ellos los poderosos no lo quieran ni asumir ni entender. CERASALE.
Michael T. Klare Los estrategas militares estadounidenses se preparan para futuras guerras que habrán de librarse, no por cuestiones de ideología o política, sino en nuda pugna por recursos crecientemente escasos.
Mientras la atención diaria del ejército estadounidense se centra en Irak y Afganistán, los estrategas norteamericanos miran más allá de estos dos conflictos con el objetivo de prever el medio en el que se producirá el combate global en los tiempos venideros. Y el mundo que ven es uno en el cual la lucha por los recursos vitales, más que la ideología o la política de equilibrio de poder, domina el Campo de Marte. Creyendo que los EE.UU. deben reconfigurar sus doctrinas y fuerzas para prevalecer en semejante entorno, los oficiales más veteranos han tomado los pasos necesarios para mejorar su planificación estratégica y capacidad de combate. Aunque muy poco de todo esto ha llegado al dominio público, existe un número de indicadores clave.
Desde el 2006 el Departamento de Defensa, en su informe anual Capacidad militar de la República Popular China, ha puesto a un mismo nivel la competición por los recursos y el conflicto en torno a Taiwan como la chispa que podría desencadenar una guerra con China. La preparación de un conflicto con Taiwan permanece como "una razón importante" en la modernización militar china, según indica la edición del 2008, pero "un análisis de las recientes adquisiciones del ejército chino y de su actual pensamiento estratégico sugiere que Pekín está desarrollando también otras capacidades de su ejército para otro tipo de contingencias, como por ejemplo el control sobre los recursos." El informe incluso considera que los chinos están planeando mejorar su capacidad para una "proyección de su poder" en las zonas que les proporcionan materias primas, especialmente combustibles fósiles, y que semejantes esfuerzos supondrían una significativa amenaza para los intereses de la seguridad estadounidense.
El Pentágono también pide este año fondos para el establecimiento del Africa Command (Africom), el primer mando unificado transatlántico desde que en 1983 el presidente Reagan creara el Central Command (Centcom) para proteger el petróleo del Golfo Pérsico. La nueva organización centrará sus esfuerzos supuestamente en la ayuda humanitaria y la "guerra contra el terrorismo". Pero en una presentación en la Universidad Nacional de Defensa, el comandante segundo de Africom, el Vice Almirante Robert Moeller, declaró que "África tiene una importancia geoestratégica cada vez mayor" para los EE.UU. -el petróleo es un factor clave- y que entre los retos clave para los intereses estratégicos *estadoundienses en la región se encuentra la "creciente influencia en África" de China.
A Rusia también se la contempla a través de la lente de la competición mundial por los recursos. Aunque Rusia, a diferencia de los EE.UU. y China, no necesita importar petróleo ni gas natural para satisfacer sus necesidades nacionales, busca dominar el transporte de energía, especialmente hacia Europa, lo que ha alarmado a los oficiales veteranos de la Casa Blanca que recelan de una restauración del status de Rusia como superpotencia y temen que su aumento en el control de la distribución del petróleo y el gas en Eurasia debilite la influencia estadounidense en la región. En respuesta a la ofensiva energética rusa, la administración Bush está emprendiendo contramedidas. "Tengo la intención de nombrar... a un coordinador especial de energía que dedicará especialmente todo su tiempo a la región de Asia Central y del mar Caspio", informó en febrero la Secretaria de Estado Condoleezza Rice al Comité de Asuntos Exteriores del Senado. "Es una parte verdaderamente importante de la diplomacia." Uno de los principales trabajos de este coordinador, según declaró Rice, será el de fomentar la construcción de oleoductos y gasoductos que circunvalen Rusia con el objetivo de disminuir su control sobre el flujo energético regional.
Tomados en conjunto, éstos y otros movimientos semejantes sugieren que ha tenido lugar un desplazamiento de la política: en un momento en el que el las reservas mundiales de petróleo, gas natural, uranio y minerales industriales clave como el cobre y el cobalto empiezan a disminuir y la demanda de esos mismos recursos se está disparando, las mayores potencias mundiales se desesperan por conseguir el control sobre lo que queda de las reservas sin explotar [para más pruebas sobre la escasez de combustibles fósiles, véase Klare, "Preparativos para una vida después del petróleo", 12 noviembre de 2007, y Mark Hertsgaard, "Nos quedamos sin gasolina", 12 de mayo]. Estos esfuerzos implican por lo general una intensa guerra de pujas en los mercados internacionales, lo que explica los precios récord que están alcanzando todas estas mercancías, pero también adoptan una forma militar cuando empiezan a realizarse las transferencias de armamento y el despliegue de misiones y bases transatlánticas. Para reafirmar la ventaja de los EE.UU. -y para contrarrestar movimientos similares de China y otros competidores por los recursos- el Pentágono ha situado la competición por los recursos en el centro mismo de su planificación estratégica.
Alfred Thayer Mahan, revisitado
No es la primera vez que los estrategas estadounidenses dan máxima prioridad a la lucha global por los recursos. A finales del siglo XIX un atrevido grupo de pensadores militares liderados por el historiador naval y presidente del Naval War College, Alfred Thayer Mahan, y su protégé, el entonces Secretario Asistente de la Marina Theodore Roosevelt, hicieron una campaña reclamando una Marina estadounidense fuerte, y la adquisición de colonias que asegurasen el acceso a los mercados de ultramar y las materias primas. Sus puntos de vista ayudaron puntualmente a fomentar el apoyo de la opinión pública a la Guerra Hispanoamericana y, a su conclusión, al establecimiento de un imperio comercial estadounidense en el Caribe y el Pacífico. Durante la Guerra Fría, la ideología gobernó absolutamente la estrategia estadounidense de contención de la URSS y derrota del comunismo. Pero incluso entonces no se abandonaron por completo las consideraciones acerca de los recursos. La doctrina Eisenhower de 1957 y la doctrina Carter de 1980, a pesar de que se acomodaron a la habitual retórica anti-soviética de la época, pretendían sobre todo asegurar el acceso de EE.UU. a las prolíficas reservas petrolíferas del Golfo Pérsico. Y cuando el presidente Carter estableció en 1980 el núcleo de lo que sería más tarde el Centcom, su principal preocupación era la protección del flujo petrolífero del Golfo Pérsico y no la contención de las fronteras de la Unión Soviética.
Al terminar la Guerra Fría, el presidente Bush trató -y falló- de establecer una coalición mundial de estados de ideologías afines (un "Nuevo Orden Mundial") que mantendría la estabilidad mundial y permitiría a los intereses empresariales (con las compañías estadounidenses al frente) extender su alcance por todo el planeta. Este enfoque, aunque suavizado, fue adoptado después por Bill Clinton. Pero el 11-S y la implacable campaña contra los "estados canalla" (sobre todo contra el Irak de Saddam Hussein e Irán) de la actual administración Bush, ha reinyectado el elemento ideológico a la planificación estratégica estadounidense. Tal y como lo presenta George W. Bush, la "guerra contra el terrorismo" y los "estados canalla" son los equivalentes contemporáneos a las anteriores luchas ideológicas contra el fascismo y el comunismo. Examinados más de cerca estos conflictos, sin embargo resulta imposible separar el problema del terrorismo en Oriente Medio o el desafío de Irak e Irán de la historia de la extracción del petróleo en aquellas regiones por parte de empresas occidentales.
El extremismo islámico del tipo que propaga Osama Bin Laden y Al Qaeda en la región tiene muchas raíces, pero una de las más importantes sostiene que el ataque occidental y la ocupación de tierras islámicas -y la resultante profanación de las culturas y pueblos musulmanes- se debe a la sed de petróleo de los occidentales. "Recordad también que la razón más importante que tienen nuestros enemigos para controlar nuestras tierras es la de robar nuestro petróleo", dijo Bin Laden a sus simpatizantes en una grabación sonora fechada el diciembre del 2004. "Así que haced lo que tengáis en vuestras manos para detener el mayor robo de petróleo de la historia."
De manera similar, los conflictos de EE.UU. con Irak e Irán han sido modelados por el principio fundamental de la doctrina Carter de que los EE.UU. no permitirán la aparición de una potencia hostil que pueda obtener en un momento dado el control del flujo petrolífero en el Golfo Pérsico, y con ello, en palabras del vicepresidente Cheney, "ser capaz de dictar el futuro de la política energética mundial." El hecho de que estos países estén posiblemente desarrollando armas de destrucción masiva sólo complica la tarea de neutralizar la amenaza que representan, pero no altera la lógica estratégica que subyace en el fondo de los planes de Washington.
La preocupación sobre la seguridad de los suministros de recursos ha sido, pues, una característica central en la planificación estratégica desde hace tiempo. Pero la atención que se le presta ahora a esta cuestión representa un cambio cualitativo en el pensamiento estadounidense sólo igualable a los impulsos imperiales que condujeron a la Guerra Hispanoamericana un siglo atrás. Sin embargo en esta ocasión el movimiento está motivado no por una optimista fe en la capacidad norteamericana para dominar la economía mundial, sino por una perspectiva francamente pesimista sobre la disponibilidad de los recursos vitales en el futuro y la intensa competición sobre ellos que están llevando a cabo China y otros motores económicos emergentes. Enfrentándose a este doble reto, los estrategas del Pentágono creen que asegurar la primacía estadounidense en la lucha por los recursos mundiales debe ser la prioridad número uno de la política militar norteamericana.
Regreso al futuro
En línea con este nuevo enfoque, el énfasis se emplaza ahora en el papel mundial que ha de jugar la marina estadounidense. Utilizando un lenguaje que hubiera sonado sorprendentemente familiar a Alfred Mahan y al primer presidente Roosevelt, la Marina, los marines y la guardia costera dieron a conocer en octubre un documento titulado Una estrategia cooperativa para el poder naval en el siglo XXI que resalta la necesidad de los EE.UU. de dominar los océanos y asegurar las principales rutas marítimas que conectan el país con sus mercados de ultramar y reservas de recursos.
En las pasadas cuatro décadas el comercio marítimo mundial se ha cuadriplicado: el 90% del comercio mundial y dos tercios del petróleo son transportados por mar. Las rutas marítimas y la infraestructura costera que las apoyan son la tabla de salvación de la economía global actual. Unas expectaciones de crecimiento cada vez mayores y el incremento de la competición por los recursos unidas a la escasez pueden alentar a las naciones a ejercer cada vez más reclamaciones de soberanía sobre parcelas cada vez mayores del océano, vías fluviales y recursos naturales, resultando de todo ello potenciales conflictos.
Para encarar este peligro, el Departamento de Defensa ha emprendido una modernización total de su flota de combate, lo que supone el desarrollo y obtención de nuevos portaaviones, destructores, cruceros, submarinos y un nuevo tipo de nave de "combate litoral" (armamento de costa), un esfuerzo que llevará décadas completar y que consumirá cientos de miles de millones de dólares. Algunos de los elementos de este plan fueron desvelados por el presidente Bush y el Secretario de Defensa Gates en la propuesta de presupuesto para el año fiscal 2009, presentada el pasado mes de febrero. De los artículos más caros del presupuesto destacan los siguientes:
- 4,2 mil millones de dólares para la principal nave de una nueva generación de portaaviones de propulsión nuclear.
- 3,2 mil millones de dólares para un tercer misil para el destructor clase "Zumwalt". Estas naves de guerra de camuflaje avanzadas servirán también como banco de pruebas para un nuevo tipo de misiles crucero, los CG(X).
- 1,3 mil millones de dólares para las dos primeras naves de combate litoral.
- 3,6 mil millones de dólares para un nuevo submarino clase Virginia, el navío de combate subacuático más avanzado del mundo, actualmente en producción.
Los programas de construcción naval propuestos costarán 16'9 mil millones el año fiscal del 2009, después de los 24'6 mil millones de dólares votados para el año fiscal 2007 y 2008.
El nuevo enfoque estratégico de la Marina se refleja no sólo en la obtención de nuevos navíos, sino también en la disposición de los ya existentes. Hasta hace poco la mayoría de los activos navales estaban concentrados en el Atlántico Norte, el Mediterráneo y el Pacífico Noroeste en misiones de apoyo a las fuerzas de la OTAN estadounidenses y en virtud de los pactos de defensa con Corea del Sur y Japón. Estos vínculos figuran de manera muy prominente en los cálculos estratégicos, pero se incrementa cada vez más la importancia de la protección de los enlaces comerciales vitales en el Golfo Pérsico, el Pacífico suroeste y el Golfo de Guinea (cerca de los mayores productores de petróleo en África). En el 2003, por ejemplo, el jefe del US European Command declaró que los portaaviones de combate bajo su mando estarían menos tiempo en el Mediterráneo y "la mitad de su tiempo descenderían a la costa oeste de África."
Un enfoque similar guía la reestructuración de las bases de ultramar, que había permanecido en gran medida intacta los últimos años. Cuando la administración Bush tomó el poder, la mayoría de las bases principales se encontraban en Europa occidental, Japón o Corea del Sur. Por insistencia del entonces Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el Pentágono empezó a trasladar fuerzas de la periferia de Eurasia hacia sus regiones centrales y del sur, especialmente Europa central y oriental, el centro de Asia y el sudeste asiático, así como en el norte y centro de África. Es cierto que estas zonas son el hogar de Al Qaeda y de los "estados canalla" de Oriente Medio, pero también que contienen el 80% o más de las reservas mundiales de gas natural y petróleo, así como reservas de uranio, cobre, cobalto y otros materiales industriales cruciales. Y, como se ha señalado antes, es imposible separar lo uno de lo otro en los cálculos estratégicos estadounidenses.
Otro punto muy a tener en cuenta es el plan estadounidense para mantener una infraestructura básica para apoyar las operaciones de combate en la cuenca del Mar Caspio y Asia central. Los vínculos americanos con los estados de esta región fueron establecidos años antes del 11-S para proteger el flujo del petróleo del Mar Caspio hacia occidente. Creyendo que la cuenca del mar Caspio sería una nueva fuente valiosa de petróleo y gas natural, el presidente Clinton trabajó aplicadamente para abrir las puertas a la participación estadounidense en la producción energética de la zona, y aunque advertido de los antagonismos étnicos endémicos de la región, trató de reforzar la capacidad militar de las potencias aliadas del lugar y preparar una posible intervención de las fuerzas norteamericanas en la zona. El presidente Bush redobló estos esfuerzos, incrementando el flujo de la ayuda militar estadounidense y estableciendo bases militares en las repúblicas centroasiáticas.
Una mezcla de prioridades gobierna los planes del Pentágono para retener una constelación de bases "duraderas" en Irak. Muchas de estas instalaciones serán sin duda utilizadas para continuar dando apoyo a las operaciones contra las fuerzas insurgentes, para actividades de inteligencia militar y para el entrenamiento del ejército y unidades de policía iraquíes. Incluso si todas las tropas de combate estadounidenses fueran retiradas de acuerdo con los planes anunciados por los senadores Clinton y Obama, algunas de estas bases serían con toda probabilidad mantenidas para actividades de entrenamiento, que tanto Clinton como Obama han afirmado que continuarán. Por otra parte, al menos algunas de las bases están específicamente dedicadas a la protección de las exportaciones de petróleo iraquí. En el 2007, por ejemplo, la Marina reveló que había construido una instalación de dirección y control sobre y a lo largo de una terminal de petróleo iraquí en el Golfo Pérsico, con el fin de supervisar la protección de las terminales de extracción de mayor importancia en la zona.
Una lucha global
Ninguna otra de las principales potencias mundiales es capaz de igualar a los Estados Unidos a la hora de desplegar su capacidad militar en la lucha por la protección de las materias primas de vital importancia. Sin embargo, las otras potencias están empezando a desafiar su dominio de varias maneras. China y Rusia en particular están proporcionando armas a los países en desarrollo productores de petróleo y gas, y están también empezando a mejorar su capacidad militar en zonas clave de producción energética.
La ofensiva china para ganar acceso a las reservas extranjeras es evidente en África, donde Pekín ha establecido vínculos con los gobiernos productores de petróleo de Algeria, Angolia, Chad, Guinea Ecuatorial, Nigeria y Sudán. China también ha buscado acceso a las abundantes reservas minerales africanas, persiguiendo las reservas de cobre en Zambia y el Congo, cromo en Zimbaue y un abanico de diferentes minerales en Sudáfrica. En cada caso los chinos se han atraído el apoyo de estos países proveedores con una diplomacia activa y constante, ofertas de planes de asistencia para el desarrollo y préstamos a bajo interés, vistosos proyectos culturales y, en muchos casos, armamento. China es ahora el mayor proveedor de equipos de combate básicos a muchos de estos países, y es especialmente conocida por su venta de armas a Sudán, armas que han sido empleadas por las fuerzas gubernamentales en sus ataques contra las comunidades civiles de Darfur. Además, como los EE.UU., China ha complementado sus transferencias de armas con acuerdos de apoyo militar, lo que ha llevado a una presencia constante de instructores, consejeros y técnicos chinos en la zona, compitiendo con sus homólogos norteamericanos por la lealtad de los oficiales militares africanos.
El mismo proceso está teniendo lugar en gran medida en Asia Central, donde China y Rusia cooperan bajo los auspicios de la Shanghai Cooperation Organization (SCO) para proporcionar armamento y asistencia técnica a los "istanes" del Asia Central [Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Tayikistán y Kirguizistán], de nuevo en competición con los EE.UU. por ganarse la lealtad de las elites militares locales. En los 90 Rusia estuvo demasiado preocupada con Chechenia como para prestar atención a esta zona, y China, por su parte, estaba concentrada en otras cuestiones a las que daba más prioridad, así que Washington disfrutó de una ventaja temporal. Sin embargo, en los últimos cinco años Moscú y Pekín han concentrado sus esfuerzos para ganar influencia en la región. El resultado de todo ello ha sido un paisaje geopolítico mucho más competitivo, con Rusia y China, unidas a través de la SCO, ganando terreno en su ofensiva para minimizar la influencia estadounidense en la región.
Una muestra clara de esta ofensiva fue el ejercicio militar que llevó a cabo la SCO el pasado verano, el primero de esta naturaleza, en el que participaron todos los estados miembros. Las maniobras involucraron a 6.500 miembros en total, procedentes del personal militar de China, Rusia, Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán, y tuvieron lugar en Rusia y China. Aparte de su significado simbólico, el ejercicio era indicativo de los esfuerzos chinos y rusos para mejorar sus capacidades militares, poniendo un fuerte énfasis en lo que se refiere a sus fuerzas de asalto a larga distancia. Por primera vez un contingente de tropas chinas aerotransportadas fue desplegada fuera de territorio chino, un signo claro de la creciente autoconfianza de Pekín.
Para asegurarse de que el mensaje de estos ejercicios no había pasado inadvertido, los presidentes de China y Rusia aprovecharon la ocasión para organizar una cumbre de la SCO en Kirguizistán y advertir a los Estados Unidos (aunque no fuese nombrado) de que no permitirían intromisiones de ningún tipo en los asuntos de Asia Central. En su llamada por un mundo "multipolar", por ejemplo, Vladimir Putin declaró que "cualquier intento para resolver problemas mundiales y regionales de manera unilateral será en vano." Por su parte Hu Jintao hizo notar que "las naciones de la SCO conocen con claridad las amenazas a las que se enfrenta la región y deben asegurar su protección por sí mismas."
Estos y otros esfuerzos de China y Rusia, combinados con la escalada de ayuda militar estadounidense a algunos estados de la región, son parte de una mayor, aunque a menudo oculta, lucha por el control del flujo del petróleo y el gas natural desde la cuenca del Mar Caspio a los mercados de Europa y Asia. Y esta lucha, a su vez, no es sino parte de la lucha mundial por el control de la energía.
El mayor riesgo de esta lucha es que algún día exceda los límites de la competición económica y diplomática y entre de lleno en el terreno militar. No sucederá, desde luego, porque alguno de los estados implicados tome la decisión deliberada de provocar una guerra contra uno de sus competidores, porque los líderes de todos estos países saben a ciencia cierta que el precio de la violencia es demasiado elevado teniendo en cuenta lo que obtendrían a cambio. El problema es, en cambio, que todos ellos están tomando parte en acciones que hacen que el comienzo de una escalada involuntaria sea cada día más plausible. Estas acciones incluyen, por ejemplo, el despliegue de un número cada vez más elevado de consejeros e instructores militares americanos, rusos y chinos en zonas de inestabilidad en las cuales estos foráneos pueden verse atrapados algún día en bandos opuestos en conflicto.
El riesgo es aún mayor si tenemos en cuenta que la producción intensificada de petróleo, gas natural, uranio y minerales es ya en sí misma una fuente de inestabilidad, que actúa como un imán para las entregas de armamento y la intervención extranjera. Las naciones implicadas son casi todas ellas pobres, así que quien controle los recursos controlará las únicas fuentes seguras de abundante riqueza material. Esta situación es una invitación a la monopolización del poder para que las elites codiciosas empleen su control sobre el ejército y la policía para eliminar a sus rivales. El resultado de todo ello es, casi sin excepción, el de la creación de una camarilla de capitalistas instalados a conciencia en el poder que utilizan con brutalidad las fuerzas de seguridad y terminan rodeados de una ingente masa de población desafecta y empobrecida, a menudo perteneciente a un grupo étnico diferente, un caldo de cultivo idóneo para los disturbios y la insurgencia. Ésta es hoy la situación en la zona del delta del Níger en Nigeria, en Darfur y el sur de Sudán, en las zonas productoras de uranio del Níger, en Zimbaue y en la provincia Cabinda de Angola (en la que se encuentra la mayor parte del petróleo del país) y otras muchas zonas que sufren lo que ha sido denominado ya "maldición de los recursos."
El peligro se encuentra, huelga decirlo, en que las grandes potencias se vean inmersas en estos conflictos internos. No se trata de ningún escenario extemporáneo: EE.UU., Rusia y China están proporcionando armamento y servicios de apoyo militar a las facciones de muchas de las disputas antes mencionadas: EE.UU. está armando a las fuerzas gubernamentales en Nigeria y Angola, China proporciona ayuda a las fuerzas gubernamentales en Sudán y Zimbaue, y así con el resto de conflictos. Una situación incluso más peligrosa es la que existe en Georgia, donde EE.UU. respalda al gobierno prooccidental del presidente Mijaíl Saakashvili con armamento y apoyo militar, mientras Rusia da su apoyo a las regiones separatistas de Abkhazia y Osetia del Sur. Georgia juega un importante rol estratégico para ambos países porque alberga el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan (BTC), un conducto avalado por los EE.UU. que transporta petróleo del Mar Caspio a los mercados occidentales. Actualmente hay consejeros e instructores militares estadounidenses y rusos en ambas regiones, en algunos casos incluso tienen contacto visual los unos con los otros. No es difícil, por lo tanto, conjeturar un escenario en el cual un choque entre las fuerzas separatistas y Georgia conduzca, quiérase o no, a un enfrentamiento entre soldados rusos y americanos, dando lugar a una crisis mucho mayor.
Es esencial que América invierta el proceso de militarización de su dependencia de la energía importada y disminuya su competición con China y Rusia por el control de recursos extranjeros. Haciéndolo, se podría canalizar la inversión hacia las energías alternativas, lo que conduciría a una producción energética nacional más efectiva (con un abaratamiento de precios a largo plazo) y una inmejorable oportunidad para reducir el cambio climático.
Cualquier estrategia enfocada a reducir la dependencia de la energía importada, especialmente el petróleo, debe incluir un incremento del gasto en combustibles alternativos, sobre todo fuentes renovables de energía (solar y eólica), la segunda generación de biocombustbiles (aquellos hechos a partir de vegetales no comestibles), la gasificación del carbón capturando las partículas de carbono en el proceso (de modo que ninguna dioxina de carbono escape a la atmósfera, contribuyendo al calentamiento del planeta) y células de combustible hidrógeno, junto con un transporte público que incluya ferrocarriles de alta velocidad y otros sistemas de transporte público avanzados. La ciencia y la tecnología para implementar estos avances se encuentra ya disponible en su mayor parte, pero no las bases para conducirla del laboratorio o de la etapa de proyecto piloto a su desarrollo completo. El desafío es, entonces, el de reunir los miles de millones -quizás billones- de dólares que se necesitarán para ello.
El principal obstáculo a esta tarea hercúlea es que su principal razón de ser se encuentra desde un buen principio con el enorme gasto que supone la competición militar por los recursos de ultramar. Personalmente estimo que el coste actual de imponer la doctrina Carter se encuentra entre los 100 y los 150 mil millones de dólares, sin incluir la guerra en Irak. Extender esa doctrina a la cuenca del Mar Caspio y África sumará miles de millones más a la cuenta. Una nueva guerra fría con China, con su correspondiente carrera armamentística naval, requerirá billones en gastos adicionales militares en las próximas décadas. Una locura: el gasto no garantizará el acceso a más fuentes de energía, ni abaratará el precio de la gasolina a los consumidores, ni desanimará a China en su búsqueda de nuevas fuentes de energía. Lo que realmente hará será reducir el dinero que necesitamos para desarrollar fuentes de energía alternativas con las que conjurar los peores efectos del cambio climático.
Todo ello nos conduce a la recomendación final: más que embarcarnos en una competición militar con China, lo que deberíamos hacer es cooperar con Pekín en el desarrollo de fuentes de energía alternativas y sistemas de transporte más eficaces. Los argumentos en favor de la colaboración son abrumadores: se estima que juntos, los Estados Unidos y China, consumiremos el 35% de las reservas mundiales de petróleo para el 2025, la mayor parte del cual tendrá que ser importado de estados disfuncionales. Si, como se predice ampliamente, las reservas mundiales de petróleo empiezan a disminuir por entonces, nuestros países estarán encerrados en una peligrosa lucha por unos recursos cada vez más limitados a zonas crónicamente inestables del mundo. Los costes de ello, en términos de unos desembolsos militares cada vez mayores y una inhabilidad manifiesta para invertir en proyectos sociales, económicos y medioambientales que merezcan realmente la pena, serán inaceptables. Razón de más para renunciar a este tipo de competiciones y trabajar juntos en el desarrollo de alternativas al petróleo, en los vehículos eficientes y otras innovaciones energéticas. Muchas universidades y corporaciones chinas y norteamericanas han empezado a desarrollar proyectos conjuntos de esta naturaleza, así que no debería de ser difícil prever un régimen de cooperación aún mayor.
A medida que nos acercamos a las elecciones del 2008, se abren dos caminos frente a nosotros. Uno nos conduce a una mayor dependencia de los combustibles importados, una militarización creciente de nuestra relación de dependencia del petróleo extranjero y una lucha prolongada con otras potencias por el control de las mayores reservas existentes de combustibles fósiles. La otra lleva a una dependencia atenuada del petróleo como fuente principal de nuestros combustibles, al rápido desarrollo de alternativas energéticas, un perfil bajo de las fuerzas estadounidenses en el extranjero y a la cooperación con China en el desarrollo de nuevas opciones energéticas. Rara vez una elección política ha tenido mayor trascendencia para el futuro de nuestro país.
Michael T. Klare es profesor de paz y seguridad mundial en la Universidad de Hampshire. Su úlltimo libro, Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy, será publicado por Metropolitan Books.
Traducción para www.sinpermiso.info : Àngel Ferre
NOTA DEL BLOG: Cuando se habla del Grupo de los 8 (países que controlan la economía mundial) versus los emergentes y los dramáticamente empobrecidos no se hace otra cosa que desconocer las consecuencias de actos políticos y económicos que no pueden ser calificados de otra forma que no sea con el término "demencial". Esta civilización sustentada en el industrialismo y la globalización pero esencialmente encuadrada por el consumismo, han colocado en tela de juicio la continuidad de la raza humana como especie. El desprecio por elementos esenciales que hacen a la vida en la Tierra y su función de sustento a la subsistencia colocan al ser humano ante el estrado de su propia extención la cual, a esta altura de los acontecimientos, aparece como irreversible en el corto plazo... El agua, el petróleo, el aire, el SOL, no nos pertenecen ya que son inherentes a la CREACIÓN y por ende le pertenecen a su creador que es el único que sabe y conoce el qué de cada cosa, el cómo de cada causa, el dónde de cada consecuencia. A esta altura de la demencia colectiva ya no interesa quién llegará a apoderarse de qué ya que cuando ello suceda sencillamente no habrá después, mal que nos pese, aunque ellos los poderosos no lo quieran ni asumir ni entender. CERASALE.
miércoles, 3 de diciembre de 2008
SIN FE... NO HAY NADA
Evangelio según San Mateo, capítulo 15, versículos del 29 al 37
3 de Diciembre de 2008
Semana I del Tiempo de Adviento
29. Partiendo de allí, Jesús llegó al mar de Galilea, subió a la montaña y se sentó.
30. Y vinieron a Él turbas numerosas, llevando cojos, lisiados, ciegos, mudos y muchos otros, y los pusieron a sus pies, y Él los sanó.
31. De modo que el gentío estaba maravillado al ver los mudos hablando, sanos los lisiados, cojos que caminaban, ciegos que veían; y glorificaba al Dios de Israel.
SEGUNDA MULTIPLICACIÓN DE LOS PANES
32. Entonces, Jesús llamó a sus discípulos y les dijo: "Me da lástima de estas gentes, porque hace ya tres días que no se apartan de Mí, y ya no tienen qué comer. No quiero despedirlas en ayunas, no sea que les falten las fuerzas en el camino".
33. Los discípulos le dijeron: "¿De dónde procurarnos en este desierto pan suficiente para saciar a una multitud como ésta?"
34. Jesús les preguntó: "¿Cuántos panes tenéis?". Respondieron: "Siete, y algunos pececillos".
35. Entonces mandó a la gente acomodarse en tierra.
36. Luego tomó los siete panes y los peces, dió gracias, los partió y los dio a los discípulos, y los discípulos a la gente.
37. Y todos comieron y se saciaron, y levantaron lo sobrante de los pedazos, siete canastos llenos.
NOTA DEL BLOG: Nuestra tierra, ARGENTINA, vive sumida en el desconformismo, la queja, el reclamo, el eterno "pase de facturas", las denuncias etéreas (todo aquello que está pero que nunca se define), la intolerancia, el patoterismo, la descalificación del prójimo y por ende de la víctima y su necesidad, la minimización del problema del "otro", el oportunismo ventajero, y muchas otras acciones que califican al "ser nacional" como mediocre. Nunca comprometidos seriamente. Nunca entregados incondicionalmente. Seguramente es parte de la condición humana... Pero los modelos que no evolucionan están condenados a desaparecer y esto no es sólo un pensamiento de Darwin ya que le cabe a cualquier cosa que pulule sus tiempos por el universo, incluyendo en ello a la propia materia.
En estos últimos años se le han agregado algunos temibles ingredientes que contribuyen a que la ensalada esté cada vez más agria e incomible:
* inseguridad pública creciente
* tráfico de drogas, disimulado pero protegido
* tráfico de personas destinadas a la esclavitud de la prostitución
* tráfico de niños destinados a la esclavitud de la prostitución y otros menesteres
* tráfico de niños y personas destinados al desguace para quitarles sus órganos destinados a transplantes en "negro"
* desprecio por la vida del otro fomentado por la propia Justicia, que falta...
* protección desde el ESTADO NACIONAL y los estamentos de la JUSTICIA de los delincuentes
* protección desde el ESTADO NACIONAL y los estamentos de la JUSTICIA de los asesinos
* protección desde el ESTADO NACIONAL y los estamentos de la JUSTICIA de los violadores
* incremento de la VIOLENCIA de género (de manera bidireccional)
* lavado de dinero proveniente del lado oscuro de la expresión humana (narcotráfico, prostitución, industrialismo e investigación carentes de ética, etc.)
Todo ello y muchísimo más, se traduce como AUSENCIA DE AMOR POR LA VIDA que Dios NOS HA CONCEDIDO. Pero además caracteriza una tremenda y dramática AUSENCIA de INSTITUCIONALIDAD con la consecuente y remanida pérdida de las GARANTÍAS CONSTITUCIONALES lo cual da lugar a que se pierdan o anulen las CIUDADANAS y finalmente que los DERECHOS HUMANOS se destinen a todos aquellos que propenden el CAOS en desmedro de los que trabajan y sobreviven como pueden.
ARGENTINA se está disolviendo... en un curioso "rivaival" que recuerda las penosas horas que se extienden desde el primero de julio de 1974 hasta el tristísimo 24 de marzo de 1976.
Es realmente increíble que el PODER POLÍTICO se haga el disimulado y diga no ver dicha realidad que brota por todos lados.
Cada segundo que pasa el problema es mayor, más profundo, más expansivo, más desvalorizante... y no se arregla asistiendo a misa, ni tomando la comunión, porque pareciera que ello habilita a que luego haya más y más barbarie.
El mundo se ha tranformado en un NODO donde impera el CAOS.
Dos tercios de la humanidad sobreviven en las peores condiciones.
No hace falta ser un genio para asumir que el CAOS engendra más CAOS y que la suma de los CAOS encierran una LICUACIÓN de las ENERGÍAS POSITIVAS, abriendo el más profundo de los ABISMOS.
Pareciera que el PODER POLÍTICO no se da cuenta que el modelo se encamina a su FIN, denitivo final, irreversible. Pareciera que el SER HUMANO ha perdido la chabeta y ya no sabe diferenciar lo blanco de lo negro, el bien del mal, el valor de aquello que no lo es.
El PODER POLÍTICO derrama palabras, palabras, y más palabras. Construye excusas.
Asume la necesidad como oportunismo y compra las dignidades en venta que cada vez son más, llevadas por las circunstancias hacia un apocalipsis anunciado.
Los medios gráficos y televisivos ocupan espacios lleñándolos de NADA de forma de construir el MORBO en contra del VALOR ESENCIAL. Constituyen un MEDIO ECONÓMICO que acuerda con el PODER POLÍTICO su perdurabilidad a cambio de la dignidad del contenido...
Lo demás existe en tanto y en cuanto el que ingresa, el que pretende formar parte, deja su alma en el ropero y asume el "desprecio colectivo".
El mundo está asistiendo a sus últimos instantes tal lo hemos conocido.
La RAZA HUMANA en competencia consigo misma está llegando al punto de saturación, el cual NO TIENE REGRESO. La inteligencia humana no es capaz de producir el stop que la reconcilie con su CREADOR y no asume que el PODER ÚLTIMO lo tiene justamente él, el CREADOR.
En memoria de MI MADRE.
03-12-2008
CERASALE [el dispreciau]
3 de Diciembre de 2008
Semana I del Tiempo de Adviento
29. Partiendo de allí, Jesús llegó al mar de Galilea, subió a la montaña y se sentó.
30. Y vinieron a Él turbas numerosas, llevando cojos, lisiados, ciegos, mudos y muchos otros, y los pusieron a sus pies, y Él los sanó.
31. De modo que el gentío estaba maravillado al ver los mudos hablando, sanos los lisiados, cojos que caminaban, ciegos que veían; y glorificaba al Dios de Israel.
SEGUNDA MULTIPLICACIÓN DE LOS PANES
32. Entonces, Jesús llamó a sus discípulos y les dijo: "Me da lástima de estas gentes, porque hace ya tres días que no se apartan de Mí, y ya no tienen qué comer. No quiero despedirlas en ayunas, no sea que les falten las fuerzas en el camino".
33. Los discípulos le dijeron: "¿De dónde procurarnos en este desierto pan suficiente para saciar a una multitud como ésta?"
34. Jesús les preguntó: "¿Cuántos panes tenéis?". Respondieron: "Siete, y algunos pececillos".
35. Entonces mandó a la gente acomodarse en tierra.
36. Luego tomó los siete panes y los peces, dió gracias, los partió y los dio a los discípulos, y los discípulos a la gente.
37. Y todos comieron y se saciaron, y levantaron lo sobrante de los pedazos, siete canastos llenos.
NOTA DEL BLOG: Nuestra tierra, ARGENTINA, vive sumida en el desconformismo, la queja, el reclamo, el eterno "pase de facturas", las denuncias etéreas (todo aquello que está pero que nunca se define), la intolerancia, el patoterismo, la descalificación del prójimo y por ende de la víctima y su necesidad, la minimización del problema del "otro", el oportunismo ventajero, y muchas otras acciones que califican al "ser nacional" como mediocre. Nunca comprometidos seriamente. Nunca entregados incondicionalmente. Seguramente es parte de la condición humana... Pero los modelos que no evolucionan están condenados a desaparecer y esto no es sólo un pensamiento de Darwin ya que le cabe a cualquier cosa que pulule sus tiempos por el universo, incluyendo en ello a la propia materia.
En estos últimos años se le han agregado algunos temibles ingredientes que contribuyen a que la ensalada esté cada vez más agria e incomible:
* inseguridad pública creciente
* tráfico de drogas, disimulado pero protegido
* tráfico de personas destinadas a la esclavitud de la prostitución
* tráfico de niños destinados a la esclavitud de la prostitución y otros menesteres
* tráfico de niños y personas destinados al desguace para quitarles sus órganos destinados a transplantes en "negro"
* desprecio por la vida del otro fomentado por la propia Justicia, que falta...
* protección desde el ESTADO NACIONAL y los estamentos de la JUSTICIA de los delincuentes
* protección desde el ESTADO NACIONAL y los estamentos de la JUSTICIA de los asesinos
* protección desde el ESTADO NACIONAL y los estamentos de la JUSTICIA de los violadores
* incremento de la VIOLENCIA de género (de manera bidireccional)
* lavado de dinero proveniente del lado oscuro de la expresión humana (narcotráfico, prostitución, industrialismo e investigación carentes de ética, etc.)
Todo ello y muchísimo más, se traduce como AUSENCIA DE AMOR POR LA VIDA que Dios NOS HA CONCEDIDO. Pero además caracteriza una tremenda y dramática AUSENCIA de INSTITUCIONALIDAD con la consecuente y remanida pérdida de las GARANTÍAS CONSTITUCIONALES lo cual da lugar a que se pierdan o anulen las CIUDADANAS y finalmente que los DERECHOS HUMANOS se destinen a todos aquellos que propenden el CAOS en desmedro de los que trabajan y sobreviven como pueden.
ARGENTINA se está disolviendo... en un curioso "rivaival" que recuerda las penosas horas que se extienden desde el primero de julio de 1974 hasta el tristísimo 24 de marzo de 1976.
Es realmente increíble que el PODER POLÍTICO se haga el disimulado y diga no ver dicha realidad que brota por todos lados.
Cada segundo que pasa el problema es mayor, más profundo, más expansivo, más desvalorizante... y no se arregla asistiendo a misa, ni tomando la comunión, porque pareciera que ello habilita a que luego haya más y más barbarie.
El mundo se ha tranformado en un NODO donde impera el CAOS.
Dos tercios de la humanidad sobreviven en las peores condiciones.
No hace falta ser un genio para asumir que el CAOS engendra más CAOS y que la suma de los CAOS encierran una LICUACIÓN de las ENERGÍAS POSITIVAS, abriendo el más profundo de los ABISMOS.
Pareciera que el PODER POLÍTICO no se da cuenta que el modelo se encamina a su FIN, denitivo final, irreversible. Pareciera que el SER HUMANO ha perdido la chabeta y ya no sabe diferenciar lo blanco de lo negro, el bien del mal, el valor de aquello que no lo es.
El PODER POLÍTICO derrama palabras, palabras, y más palabras. Construye excusas.
Asume la necesidad como oportunismo y compra las dignidades en venta que cada vez son más, llevadas por las circunstancias hacia un apocalipsis anunciado.
Los medios gráficos y televisivos ocupan espacios lleñándolos de NADA de forma de construir el MORBO en contra del VALOR ESENCIAL. Constituyen un MEDIO ECONÓMICO que acuerda con el PODER POLÍTICO su perdurabilidad a cambio de la dignidad del contenido...
Lo demás existe en tanto y en cuanto el que ingresa, el que pretende formar parte, deja su alma en el ropero y asume el "desprecio colectivo".
El mundo está asistiendo a sus últimos instantes tal lo hemos conocido.
La RAZA HUMANA en competencia consigo misma está llegando al punto de saturación, el cual NO TIENE REGRESO. La inteligencia humana no es capaz de producir el stop que la reconcilie con su CREADOR y no asume que el PODER ÚLTIMO lo tiene justamente él, el CREADOR.
En memoria de MI MADRE.
03-12-2008
CERASALE [el dispreciau]
lunes, 1 de diciembre de 2008
MÁS DE LO MISMO
MENSAJE A LA COALICIÓN CÍVICA
Aquí... el que se la cree pierde. [¿PIERDE?]
Estimados: en lo personal y como ciudadano argentino aprecio recibir vuestras informaciones cíclicas y circulares. No obstante ello, entiendo que Ustedes deben HACER LA DIFERENCIA y para ello es necesario imprescindible que vuestros mensajes contengan algo más que las opiniones de aquellos que componen, integran, forman parte, etc. la COALICIÓN CÍVICA. Los ciudadanos comunes (como yo) preocupados por la tendencia que lleva el país hacia la disolución demorada en 1976 y al mismo tiempo ocupados en nuestras tareas para poder sobrevivir ya no estamos para asistir a las reiteradas apreciaciones de la Dra. Elisa Carrió, del Dr. Alfonso Prat Gay, u otros distinguidísimos miembros de la CC, bien conocidas por otra parte, pero que no hacen otra cosa que agregar un ETERNO MÁS DE LO MISMO. Por qué, pregunto humildemente, no abren un FORO CIUDADANO donde la gente exponga en forma educada y pro-activa sus ideas, sus necesidades, sus apreciaciones sobre la realidad que les impone la rutina de un ESTADO NACIONAL desde donde se maneja un peculiar TERRORISMO DE ESTADO disimulado por los medios según las conveniencias y antojos de sus propietarios circunstanciales y sus acuerdos y negocios con el propio estado... (CLARÍN, LA NACIÓN, etc., excelentes ejemplos de lo que no debería ser).
Son USTEDES los que están OBLIGADOS a representarnos y por ende son USTEDES, quiénes se dicen NUESTROS REPRESENTANTES, quiénes deben publicar todas aquellas opiniones que agreguen valor o sean parte del reflejo de las necesidades incumplidas, de las demandas contenidas y todo aquello que señala el ESTADO DEPLORABLE de nuestras vidas.
Por favor, de una vez por todas aprendan a NO PRETENDER SER LA COLA COLA mediática, y a dar participación a aquellos que los votamos y que tenemos tantos DERECHOS como los tienen Ustedes de ser quiénes son. Hasta ahora, nosotros nunca hemos tenido esa posibilidad porque vuestro afán de vender "imagen" ocupa espacios tratando de enseñar a la ciudadanía lo bueno que son, aspecto que a esta altura nadie pone en duda pero que no agrega nada a la ya MUY AUMENTADA VERGÜENZA ARGENTINA.
Aunque sólo puedo hablar por mi persona y por mi condición ciudadana, son muchos los que sienten y piensan en la misma dirección.
Estimados: NADA es MÁS IMPORTANTE que la gente que compone la VISIÓN CIUDADANA. La política es lo que es pero si Ustedes realmente quieren contribuir a UN PAÍS DISTINTO, por favor, HAGAN LA DIFERENCIA. No quiero escuchar ni leer más las opiniones de la Dra. Carrió, a quién respeto profundamente, sí quiero que USTEDES enseñen que son capaces de dar participación a los terceros ajenos, escuchar sus sentimientos, expresiones y propuestas y hacer ALGO CONCRETO para tomar distancia del APOCALIPSIS que nos invade cada día.
Si USTEDES son la ALTERNATIVA política que el país necesita, ello debe ser construido con participación ciudadana ya que de lo contrario es SIEMPRE ver (repetir) la película que nos quieren mostrar la propia Dra. Carrió, el Dr. López Murphy, el Presidente de la UCR, etc.
Los ARGENTINOS no necesitamos palabras, tampoco demandamos espacio televisivo. NECESITAMOS HECHOS CONCRETOS que hasta ahora brillan por su ausencia.
Lo demás, ya sabemos cómo es.
Por favor, no tomen a mal este comentario. Es necesario AGREGAR VALOR no repetir una historia que ya todos conocemos...
La ALIANZA que Ustedes proponen, desde mi humilde saber y entender, NO CONTRIBUIRÁ A UNA ARGENTINA DISTINTA. Hemos vivido la alianza de Alfonsín, las alianzas de Menem, la ALIANZA con mayúsculas y las posteriores a la debacle: Duhalde + conveniencias y Kirchner + las propias. ARGENTINA no necesita de ALIANZAS, sí de sapiencias discrepantes pero constructivas. No se equivoquen. Los votos se suman aunando voluntades participativas. La/s foto/s se consume/n a sí misma/s y las medallas sólo sirven para que los nietos se sientan orgullosos por un minuto. Más allá de ello los Títulos y los Honores apenas si sirven para estar colgados en la pared del "EGO" pero no representan ni "calidad humana" ni sobreexpresión de la "condición humana".
Estamos atropellados por el PODER EJECUTIVO, por el ESTADO NACIONAL como tal, por los GOBERNADORES y sus obsecuentes, por los INTENDENTES y sus voluntades compradas... ¿No les parece que es hora de cambiar?. Si Ustedes no pueden hacerlo ya sea porque entienden que no es así, que mis ideas son vetustas o simplemente "estúpidas", por favor, no insulten más mi inteligencia y exclúyanme de sus envíos y comunicaciones.
Muchísimas gracias.
Un cordial saludo
CERASALE, Víctor Norberto
DNI 10119347
Aquí... el que se la cree pierde. [¿PIERDE?]
Estimados: en lo personal y como ciudadano argentino aprecio recibir vuestras informaciones cíclicas y circulares. No obstante ello, entiendo que Ustedes deben HACER LA DIFERENCIA y para ello es necesario imprescindible que vuestros mensajes contengan algo más que las opiniones de aquellos que componen, integran, forman parte, etc. la COALICIÓN CÍVICA. Los ciudadanos comunes (como yo) preocupados por la tendencia que lleva el país hacia la disolución demorada en 1976 y al mismo tiempo ocupados en nuestras tareas para poder sobrevivir ya no estamos para asistir a las reiteradas apreciaciones de la Dra. Elisa Carrió, del Dr. Alfonso Prat Gay, u otros distinguidísimos miembros de la CC, bien conocidas por otra parte, pero que no hacen otra cosa que agregar un ETERNO MÁS DE LO MISMO. Por qué, pregunto humildemente, no abren un FORO CIUDADANO donde la gente exponga en forma educada y pro-activa sus ideas, sus necesidades, sus apreciaciones sobre la realidad que les impone la rutina de un ESTADO NACIONAL desde donde se maneja un peculiar TERRORISMO DE ESTADO disimulado por los medios según las conveniencias y antojos de sus propietarios circunstanciales y sus acuerdos y negocios con el propio estado... (CLARÍN, LA NACIÓN, etc., excelentes ejemplos de lo que no debería ser).
Son USTEDES los que están OBLIGADOS a representarnos y por ende son USTEDES, quiénes se dicen NUESTROS REPRESENTANTES, quiénes deben publicar todas aquellas opiniones que agreguen valor o sean parte del reflejo de las necesidades incumplidas, de las demandas contenidas y todo aquello que señala el ESTADO DEPLORABLE de nuestras vidas.
Por favor, de una vez por todas aprendan a NO PRETENDER SER LA COLA COLA mediática, y a dar participación a aquellos que los votamos y que tenemos tantos DERECHOS como los tienen Ustedes de ser quiénes son. Hasta ahora, nosotros nunca hemos tenido esa posibilidad porque vuestro afán de vender "imagen" ocupa espacios tratando de enseñar a la ciudadanía lo bueno que son, aspecto que a esta altura nadie pone en duda pero que no agrega nada a la ya MUY AUMENTADA VERGÜENZA ARGENTINA.
Aunque sólo puedo hablar por mi persona y por mi condición ciudadana, son muchos los que sienten y piensan en la misma dirección.
Estimados: NADA es MÁS IMPORTANTE que la gente que compone la VISIÓN CIUDADANA. La política es lo que es pero si Ustedes realmente quieren contribuir a UN PAÍS DISTINTO, por favor, HAGAN LA DIFERENCIA. No quiero escuchar ni leer más las opiniones de la Dra. Carrió, a quién respeto profundamente, sí quiero que USTEDES enseñen que son capaces de dar participación a los terceros ajenos, escuchar sus sentimientos, expresiones y propuestas y hacer ALGO CONCRETO para tomar distancia del APOCALIPSIS que nos invade cada día.
Si USTEDES son la ALTERNATIVA política que el país necesita, ello debe ser construido con participación ciudadana ya que de lo contrario es SIEMPRE ver (repetir) la película que nos quieren mostrar la propia Dra. Carrió, el Dr. López Murphy, el Presidente de la UCR, etc.
Los ARGENTINOS no necesitamos palabras, tampoco demandamos espacio televisivo. NECESITAMOS HECHOS CONCRETOS que hasta ahora brillan por su ausencia.
Lo demás, ya sabemos cómo es.
Por favor, no tomen a mal este comentario. Es necesario AGREGAR VALOR no repetir una historia que ya todos conocemos...
La ALIANZA que Ustedes proponen, desde mi humilde saber y entender, NO CONTRIBUIRÁ A UNA ARGENTINA DISTINTA. Hemos vivido la alianza de Alfonsín, las alianzas de Menem, la ALIANZA con mayúsculas y las posteriores a la debacle: Duhalde + conveniencias y Kirchner + las propias. ARGENTINA no necesita de ALIANZAS, sí de sapiencias discrepantes pero constructivas. No se equivoquen. Los votos se suman aunando voluntades participativas. La/s foto/s se consume/n a sí misma/s y las medallas sólo sirven para que los nietos se sientan orgullosos por un minuto. Más allá de ello los Títulos y los Honores apenas si sirven para estar colgados en la pared del "EGO" pero no representan ni "calidad humana" ni sobreexpresión de la "condición humana".
Estamos atropellados por el PODER EJECUTIVO, por el ESTADO NACIONAL como tal, por los GOBERNADORES y sus obsecuentes, por los INTENDENTES y sus voluntades compradas... ¿No les parece que es hora de cambiar?. Si Ustedes no pueden hacerlo ya sea porque entienden que no es así, que mis ideas son vetustas o simplemente "estúpidas", por favor, no insulten más mi inteligencia y exclúyanme de sus envíos y comunicaciones.
Muchísimas gracias.
Un cordial saludo
CERASALE, Víctor Norberto
DNI 10119347
LA DESIDIA Y ESTUPIDEZ ARGENTINAS
Por Alicia Jardel
Profesora
Colaboradora de Investig'Action
Bélgica Le vamos a contar algo muy llamativo que está sucediendo en Argentina desde hace varios años... En el final de este comentario introductorio, daremos a conocer una cifra que se desprende de esta historia que a más de uno va a dejar helado... Se trata de un tema poco difundido en los medios masivos.
En realidad, es más probable que aparezca en el National Geographic que en nuestra TV abierta... Sin embargo, insistimos, al final, llegaremos a un número que nos dejará atónitos.
Por estos días, la prensa argentina e internacional se ocupa extensamente de lo que está ocurriendo en Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez...
Los llamados pájaros bobos son la atracción para visitantes argentinos y extranjeros...
De todas formas, desde hace ya varias temporadas a estas pequeñas criaturas de 50 cm de alto les surgió una 'competencia' que está alterando el mapa de las aves patagónicas...
Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa
geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante cantidad de ejemplares alados...
A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar ven el cielo oscurecerse cuando las bandadas terminan literalmente tapando al astro rey....
¿De dónde salieron?
¿Por qué son tantos?, se preguntan... Usted, con razón, también se puede preguntar: ¿y esto que tiene que ver con nuestra realidad? Ya llegamos, esté atento a la cifra que le vamos a revelar...
Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida... Los científicos dicen que cada día encuentran más comida, por eso se reproducen tanto, por eso son cien veces más que en los cercanos años noventa... cien veces más.
Resulta que tanto los albatros como las gaviotas encuentran cientos de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa.. ¿Es la contaminación?
¿Es un fenómeno natural? No, es simplemente Argentina...
En el primer mandato de Carlos Menem como presidente, un joven secretario de agricultura, ganadería y pesca de la Nación , muy promisorio, muy prometedor, tuvo una desastrosa idea: retirar los inspectores que iban a bordo de los pesqueros y los fresqueros que buscaban langostinos, cambiándolos por meros 'observadores', con un casi nulo poder de policía...
Este hecho coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas...
1. La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los
buques congeladores que eran altamente depredadores... Ante la
imposibilidad de trabajar en el viejo continente, las grandes empresas españolas emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso.
2. Las autoridades provinciales de Santa Cruz y Chubut en los
noventa completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar (sí, a tirar por la borda) aquel pescado que no les conviniera...
Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo.
Escuchó bien, casi 60 pesos el kilo...
Por ello, arrojan al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el salmón que caen en sus redes.
Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo kilaje quedan atrapados, son llevados a la cubierta y luego arrojados al mar...
Como estos peces viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos al barco mueren por una normal diferencia de presión...
Aunque sean devueltos al océano, ya están muertos. ¿Quién se los come?
Acertó...los albatros y las gaviotas...
¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos de 40 o 50 metros de eslora? 10 toneladas diarias... 10.000 kilos... Siga sumando con nosotros...
10.000 kilos por día, sólo de merluza (no estamos contando centolla, ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos...
¿Sabe cuántos son, cada día, sólo en esa zona? Nunca menos de cien... Multiplique, cien barcos, que tiran diez mil kilos de merluza, son un millón de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol....
¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día? Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre, porque un kilo de excelente pescado es un regalo de los dioses...
¿Sabe cuál es el país que tiene la mejor educación y la tecnología más avanzada del mundo? ¿Sabe cuál es la base de la comida nipona? No es el arroz, como nos hacen creer....es el pescado.
¿Hace falta detallar las virtudes que les traería a nuestros chicos
alimentar sus cerebros con fósforo de nuestros mejores ejemplares marinos?
Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige el impresentable 'Caballo' Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino que se emborrachó en medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa, generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación...
La oposición a Suárez les ha implorado a los empresarios, a los
gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe en el sur de nuestro país.
¿Saben cuál fue la respuesta de los dueños de las pesqueras españolas?
Tratan de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación, porque, total, la plataforma continental no la sienten como propia.
¿Saben qué contestan los políticos argentinos? Les bajan los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando.
Hace pocas semanas, los marineros opositores se rebelaron y quemaron varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado.
Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejen de tirar pescados muertos al mar.
Los científicos extranjeros que analizan la multiplicación de gaviotas y albatros señalan con resignación: "La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia estupidez".
Alicia Jardel
ProfesoraColaboradora de Investig. Action
Bélgica
Profesora
Colaboradora de Investig'Action
Bélgica Le vamos a contar algo muy llamativo que está sucediendo en Argentina desde hace varios años... En el final de este comentario introductorio, daremos a conocer una cifra que se desprende de esta historia que a más de uno va a dejar helado... Se trata de un tema poco difundido en los medios masivos.
En realidad, es más probable que aparezca en el National Geographic que en nuestra TV abierta... Sin embargo, insistimos, al final, llegaremos a un número que nos dejará atónitos.
Por estos días, la prensa argentina e internacional se ocupa extensamente de lo que está ocurriendo en Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez...
Los llamados pájaros bobos son la atracción para visitantes argentinos y extranjeros...
De todas formas, desde hace ya varias temporadas a estas pequeñas criaturas de 50 cm de alto les surgió una 'competencia' que está alterando el mapa de las aves patagónicas...
Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa
geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante cantidad de ejemplares alados...
A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar ven el cielo oscurecerse cuando las bandadas terminan literalmente tapando al astro rey....
¿De dónde salieron?
¿Por qué son tantos?, se preguntan... Usted, con razón, también se puede preguntar: ¿y esto que tiene que ver con nuestra realidad? Ya llegamos, esté atento a la cifra que le vamos a revelar...
Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida... Los científicos dicen que cada día encuentran más comida, por eso se reproducen tanto, por eso son cien veces más que en los cercanos años noventa... cien veces más.
Resulta que tanto los albatros como las gaviotas encuentran cientos de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa.. ¿Es la contaminación?
¿Es un fenómeno natural? No, es simplemente Argentina...
En el primer mandato de Carlos Menem como presidente, un joven secretario de agricultura, ganadería y pesca de la Nación , muy promisorio, muy prometedor, tuvo una desastrosa idea: retirar los inspectores que iban a bordo de los pesqueros y los fresqueros que buscaban langostinos, cambiándolos por meros 'observadores', con un casi nulo poder de policía...
Este hecho coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas...
1. La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los
buques congeladores que eran altamente depredadores... Ante la
imposibilidad de trabajar en el viejo continente, las grandes empresas españolas emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso.
2. Las autoridades provinciales de Santa Cruz y Chubut en los
noventa completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar (sí, a tirar por la borda) aquel pescado que no les conviniera...
Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo.
Escuchó bien, casi 60 pesos el kilo...
Por ello, arrojan al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el salmón que caen en sus redes.
Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo kilaje quedan atrapados, son llevados a la cubierta y luego arrojados al mar...
Como estos peces viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos al barco mueren por una normal diferencia de presión...
Aunque sean devueltos al océano, ya están muertos. ¿Quién se los come?
Acertó...los albatros y las gaviotas...
¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos de 40 o 50 metros de eslora? 10 toneladas diarias... 10.000 kilos... Siga sumando con nosotros...
10.000 kilos por día, sólo de merluza (no estamos contando centolla, ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos...
¿Sabe cuántos son, cada día, sólo en esa zona? Nunca menos de cien... Multiplique, cien barcos, que tiran diez mil kilos de merluza, son un millón de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol....
¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día? Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre, porque un kilo de excelente pescado es un regalo de los dioses...
¿Sabe cuál es el país que tiene la mejor educación y la tecnología más avanzada del mundo? ¿Sabe cuál es la base de la comida nipona? No es el arroz, como nos hacen creer....es el pescado.
¿Hace falta detallar las virtudes que les traería a nuestros chicos
alimentar sus cerebros con fósforo de nuestros mejores ejemplares marinos?
Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige el impresentable 'Caballo' Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino que se emborrachó en medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa, generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación...
La oposición a Suárez les ha implorado a los empresarios, a los
gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe en el sur de nuestro país.
¿Saben cuál fue la respuesta de los dueños de las pesqueras españolas?
Tratan de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación, porque, total, la plataforma continental no la sienten como propia.
¿Saben qué contestan los políticos argentinos? Les bajan los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando.
Hace pocas semanas, los marineros opositores se rebelaron y quemaron varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado.
Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejen de tirar pescados muertos al mar.
Los científicos extranjeros que analizan la multiplicación de gaviotas y albatros señalan con resignación: "La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia estupidez".
Alicia Jardel
ProfesoraColaboradora de Investig. Action
Bélgica
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
