sábado, 13 de febrero de 2016

LA SIRIANIZACIÓN GLOBAL COMO EXCUSA ▼ Rusia alerta de que el mundo se aproxima a una nueva guerra fría | Internacional | EL PAÍS

Rusia alerta de que el mundo se aproxima a una nueva guerra fría | Internacional | EL PAÍS



Rusia alerta de que el mundo se aproxima a una nueva guerra fría

Kerry reclama a Moscú que cese los bombardeos en Sira contra civiles y opositores a El Asad



El primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, saluda a su homólogo francés, Manuel Valls, en la cumbre de seguridad de Múnich. Lennart Preiss (Getty Images) | VÍDEO : REUTERS-QUALITY


El deterioro de las relaciones entre Rusia y Occidente propiciadas por crisis como la de Siria y Ucrania se agrava hasta el punto de que el primer ministro Dmitri Medvédev alerta de un escenario cada vez más parecido a la guerra fría que dividió al mundo durante la segunda mitad del siglo XX. “La política de la OTAN hacia Rusia es poco amistosa y terca. Para ser sinceros, nos estamos desplazando rápidamente a un periodo de una nueva guerra fría”, ha asegurado el sábado Medvédev. El primer ministro añadió se siente confundido, ya que, según dijo, a veces no sabe si vive “en 2016 o en 1962”.
El duro discurso pronunciado por Medvédev en Múnich -donde este fin de semana se celebra la Conferencia de Seguridad que reúne a un centenar de jefes de Estado, de Gobierno y ministros- ha chocado con los reproches hacia Moscú lanzados por buena parte de los líderes occidentales que participan en el mismo foro. “La inmensa mayoría de bombardeos rusos van dirigidos contra grupos de la oposición legítimos. Esta situación debe cambiar”, dijo el secretario de Estado de EE UU, John Kerry.
“Todos sabemos que para regresar al camino de la paz, los bombardeos rusos contra civiles debe terminar”, dijo el primer ministro francés, Manuel Valls. Su homólogo ruso, que participaba en el mismo debate que Valls, negó la mayor. “Pese a que todo el mundo nos esté acusando de ello, no hay ninguna evidencia de que bombardeemos civiles. Simplemente es falso”, dijo Medvédev, un comentario que sorprendió a varios de los presentes.
 Medvédev ya había calentado el ambiente antes de llegar a Múnich. En plenas negociaciones de paz de Siria –que en la madrugada del viernes alumbraron un frágil alto el fuego para la próxima semana-, el primer ministro ruso había alertado en una entrevista al periódico alemán Handelsblatt de los riesgos de caer en una “guerra permanente” o incluso mundial si no se buscaba una solución al conflicto sirio. En su discurso del sábado, Medvédev pidió un compromiso para aumentar la cooperación militar –dijo que Estado Islámico debe estar agradecido a Occidente por no haber querido cooperar-, luchar contra el terrorismo e impedir la desintegración de Siria.
Pese a los grandes desafíos a los que se enfrenta el mundo, Kerry quiso ser optimista en su discurso en Múnich. El jefe de la diplomacia estadounidense cree que ahora se ha abierto la posibilidad para detener la guerra en Siria. “Espero que esta semana pueda ser de esperanza. Este es el momento. Las decisiones de los próximos días y semanas pueden acabar la guerra en Siria", aseguró
el dispreciau dice: al mundo humano se le están terminando las horas... occidente no entiende y tampoco quiere entender... oriente no entiende y tampoco quiere entender... todos quieren atropellar al otro a como sea creando justificaciones de hechos, en sí mismos, injustificables... así es que el mundo está lleno de pobres, repleto de marginados, desbordante de desplazados, con millones de huidores que buscan refugio sin encontrar un solo amparo, con millones de hambrientos que no encuentran qué comer, con millones de personas a las que se les han secuestrado sus dignidades, y a millones de personas que se las mantiene bajo la curiosa esclavitud propia del nazi-sionismo... todos sometidos... escasos beneficiados... concretamente, el mundo humano tiene hoy más vallas y muros que en la época de la guerra fría... donde la humanidad es una "refugiada" que no encuentra "refugio", gracias a los artilugios del poder que viene exterminando los estados de derechos... creando un nuevo modelo de dictaduras que se imponen mediante el voto de sociedades sometidas e idiotizadas... y en el juego supremo, derechas mentidas e izquierdas vendidas...
el planeta humano está sirianizado y sirianizándose para conveniencia de pocos... en unos países impera el conflicto, la guerra, el miedo y el terror, mientras que en otros lo hace el hambre, en algunos las "sembradas" infecciones virales manipuladas a la finalidad, en otros imponiéndose el desplazamiento social y el paro como factor de inmovilidad, pero en todos o en cualquiera de los casos, las sociedades humanas se ven sometidas a los antojos del poder nazi-sionista que pretende regresar a las gestas hitlerianas, hoy escudadas en razones de monedas y de libros contables que les faciliten el lavado globalizado...
las puertas se están cerrando una tras otra y las alternativas se están evaporando delante de los desfachatados y sus irracionalidades...
la política la viene chingando fiero... en cualquier parte... en todas las partes... 
¿qué hará la clase política cuando el mundo generalice la hoguera en la que está inmerso?... seguramente seguirá llenándose los bolsillos... sólo que nadie habrá para aplaudir, ni tampoco para reconocer, mucho menos dónde gastar... en el infierno no hay poder que valga... FEBRERO 13, 2016.-

BioEdge: Clinton fumbles on end-of-life choices

BioEdge: Clinton fumbles on end-of-life choices





Clinton fumbles on end-of-life choices
     
Clinton's response is at 2.00 minutes 
After California, the biggest state in the US, legalized assisted suicide, and after a video by Brittany Maynard went viral on YouTube, you might think that candidates for the White House would have clear and crisp opinions on its ethics and feasibility.

But when Hillary Clinton was asked for her opinion in a New Hampshire town hall debate, she was stumped. “This is the first time I've been asked that question,” she told an 81-year-old man with colon cancer. Fumbling for words, she produced a few woolly platitudes. At least it is clear that she is opposed to involuntary euthanasia.

“We need to have a conversation in our country. There are states, as you know that are moving to open up the opportunity without criminal liability for people to make this decision, in consultation by their families, even, in some cases, with medical professionals.

But the issue is whether the medical professionals want to be involved or just be counselors. So it is a crucial issue that people deserve to understand from their own ethical, religious, faith-based perspective.

So here's how I think about it.

I want -- I want, as president, to try to catalyze that debate because I -- I believe you're right, this is going to become an issue more and more often. We are, on the good side, having many people live longer, but often, then, with very serious illnesses that they can be sustained on, but at some point, don't want to continue with the challenges that poses.

So I don't have any easy or glib answer for you.

I think I would want to really immerse myself in the -- the -- the ethical writings, the health writings, the scientific writings, the religious writings. I know some other countries, the Netherlands and others, have a quite open approach. I'd like to know what their experience has been.

Because we -- we have to be sure that nobody is coerced, nobody is under duress. And that is a difficult line to draw.

So I thank you -- I thank you so much for raising this really important absolutely critical question that we're all going to have to do some thinking about.
To be fair to Mrs Clinton, bioethical issues do not have top billing in the 2016 campaign. It will be interesting to see what the other candidates have to say
- See more at: http://www.bioedge.org/bioethics/clinton-fumbles-on-end-of-life-choices/11749#sthash.TlxFXaTL.dpuf



Bioedge

Oh no; not again. Sorry: about half of our articles this week are about euthanasia, most of them about the Netherlands. I know that there are other issues, but this time I shall blame the news cycle. NVVE, the leading Dutch right-to-die group, is celebrating 15 years of Dutch euthanasia this week.
Depending on your point of view, the festivities are either premature or long overdue. The law legalising euthanasia in the Netherlands came into effect on April 1, 2002, which means that NVVE is actually celebrating the beginning of the 15th year.
On the other hand, euthanasia was effectively legal in the Netherlands for decades before that. A 1991 government study, the Remmelink Report, found that in 1990 there had been 2,300 cases of voluntary euthanasia, 400 cases of assisted suicide, and 1,040 cases of involuntary euthanasia. That was 25 years ago, so perhaps that is a better baseline for the celebration. 
Legalisation clearly has drawbacks, though. The number of cases of illegal, involuntary euthanasia is no longer included in official government statistics. O for the candour of the Remmelink Report! 


Michael Cook
Editor
BioEdge

This week in BioEdge

by Xavier Symons | Feb 14, 2016
A new study in the journal JAMA Psychiatry has presented an alarming picture of physician evaluation of euthanasia requests in the Netherlands.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
"Complete life" is not sufficient reason, says the Schnabel report

by Michael Cook | Feb 13, 2016
Youth outreach is an important part of the program

by Xavier Symons | Feb 13, 2016
Canada's High Court has authorised provincial courts to arbitrate on requests for euthanasia.

by Xavier Symons | Feb 13, 2016
An Australian consumer watchdog is conducting a wide-ranging investigation into the country’s IVF clinics.

by Xavier Symons | Feb 13, 2016
Racial categories have long been used in genetics, though recently academics have been discouraging their use.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
Parents love their daughters and think that FGM is good for them, like British parents who sent kids to boarding schools.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
No one had ever asked her about it before.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
Some reports suggest that the situation is far more complex than reports in the media suggest.

by Michael Cook | Feb 12, 2016
In the city of the Scottish Enlightenment
BioEdge
Suite 12A, Level 2 | 5 George St | North Strathfield NSW 2137 | Australia
Phone: +61 2 8005 8605
Mobile: 0422-691-615
New Media Foundation | Level 2, 5 George St | North Strathfield NSW 2137 | AUSTRALIA | +61 2 8005 8605 

Should we get rid of race from genetics? Genetics - racism - taxonomies - human genome

Should we get rid of race from genetics? Genetics - racism - taxonomies - human genome





Should we get rid of race in genetics?
     


Racial categories have long been used in genetics to aid research on health and development. Yet recently academics have been discouraging the use of such taxonomies, arguing that they are pragmatically unhelpful and, at times, morally objectionable.

One of the strongest statements yet came in an article published in Science last week, entitled ‘Taking race out of human genetics’. Michael Yudell of Drexel University and three of his colleagues sounded alarm bells about the continuing (and, on some measures, increasing) use of racial categories in genetic research:

“We believe the use of biological concepts of race in human genetic research—so disputed and so mired in confusion—is problematic at best and harmful at worst. It is time for biologists to find a better way.”


According to the authors, “there have been no systematic attempts to address [race-related issues in research] and the situation has worsened with the rise of large-scale genetic surveys that use race as a tool to stratify these data.”

They called on the U.S. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine to convene a panel of experts “ to recommend ways for research into human biological diversity to move past the use of race as a tool for classification in both laboratory and clinical research”.

In an interview with NPR, Sarah Tishkoff and Dorothy Roberts – academics from the University of Pennsylvania Penn and co-authors of the article – discussed the issues posed by continuing use of racial categories.

According to Roberts, a sociologist, “[race] leads researchers down the wrong path and leads to harmful results for patients. For example, black patients who have the symptoms of cystic fibrosis aren't diagnosed because doctors see it as a white disease.”

Roberts also believes there are historical reasons for abandoning racial categories:

“There is a long history of justifying the subordination of different groups and social groupings based on myths about their biologic or genetic predispositions. It's not only that there's scientific evidence that humans aren't divided into discrete biological categories we'd call races. But there's also evidence of the harm these biological meanings of race have caused for centuries.”
- See more at: http://www.bioedge.org/bioethics/should-we-get-rid-of-race-in-genetics/11752#sthash.oe6JqK83.dpuf





Bioedge

Oh no; not again. Sorry: about half of our articles this week are about euthanasia, most of them about the Netherlands. I know that there are other issues, but this time I shall blame the news cycle. NVVE, the leading Dutch right-to-die group, is celebrating 15 years of Dutch euthanasia this week.
Depending on your point of view, the festivities are either premature or long overdue. The law legalising euthanasia in the Netherlands came into effect on April 1, 2002, which means that NVVE is actually celebrating the beginning of the 15th year.
On the other hand, euthanasia was effectively legal in the Netherlands for decades before that. A 1991 government study, the Remmelink Report, found that in 1990 there had been 2,300 cases of voluntary euthanasia, 400 cases of assisted suicide, and 1,040 cases of involuntary euthanasia. That was 25 years ago, so perhaps that is a better baseline for the celebration. 
Legalisation clearly has drawbacks, though. The number of cases of illegal, involuntary euthanasia is no longer included in official government statistics. O for the candour of the Remmelink Report! 


Michael Cook
Editor
BioEdge

This week in BioEdge

by Xavier Symons | Feb 14, 2016
A new study in the journal JAMA Psychiatry has presented an alarming picture of physician evaluation of euthanasia requests in the Netherlands.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
"Complete life" is not sufficient reason, says the Schnabel report

by Michael Cook | Feb 13, 2016
Youth outreach is an important part of the program

by Xavier Symons | Feb 13, 2016
Canada's High Court has authorised provincial courts to arbitrate on requests for euthanasia.

by Xavier Symons | Feb 13, 2016
An Australian consumer watchdog is conducting a wide-ranging investigation into the country’s IVF clinics.

by Xavier Symons | Feb 13, 2016
Racial categories have long been used in genetics, though recently academics have been discouraging their use.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
Parents love their daughters and think that FGM is good for them, like British parents who sent kids to boarding schools.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
No one had ever asked her about it before.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
Some reports suggest that the situation is far more complex than reports in the media suggest.

by Michael Cook | Feb 12, 2016
In the city of the Scottish Enlightenment
BioEdge
Suite 12A, Level 2 | 5 George St | North Strathfield NSW 2137 | Australia
Phone: +61 2 8005 8605
Mobile: 0422-691-615
New Media Foundation | Level 2, 5 George St | North Strathfield NSW 2137 | AUSTRALIA | +61 2 8005 8605 

BioEdge: Cruelty at home and abroad

BioEdge: Cruelty at home and abroad



Cruelty at home and abroad
     


Here’s a potato so hot that even naming it sparks controversy. For the purposes of discussion, let’s call it female genital mutilation (FGM), the name the World Health Organization favours. But it is also called female genital cutting or female circumcision. It means that a girl’s or (less commonly) a woman’s, genitals are cut in varying degrees of severity in accordance with traditional practices in Africa and the Middle East.

As Oxford bioethicist Brian Earp points out in a paper in the Kennedy Institute of Ethics Journal (in press) there may be a double standard in the discussion of this practice, which is almost universally decried in the West. Why isn’t FGM also applied to the increasingly common cosmetic surgery for young women in Western countries? And if we condemn FGM, shouldn’t male circumcision be subject to the same standard? As bioethicists continue debating the issue, there seems to be growing sympathy for permitting at least the minimally-harmful forms of FGM.

Which brings us to a very interesting perspective on the debate which appeared recently in the Journal of Medical Ethics blog. Matthew Johnson, of Lancaster University, says that most parents who subject their daughters to FGM do it because they love them.

[They] believe that they are acting in their children’s best interests when having them cut. They believe that being cut will ensure that their children are socially accepted, that their health will be improved and that they will live better lives than if they were left intact.
Criminalising their behaviour and packing them off to jail would do more harm than good. “Sending parents to prison serves, in most cases, to undermine, rather than promote, the wellbeing of children.”

In a fascinating rhetorical twist, he compares the alien practice of FGM to the familiar practice of sending very young children to boarding schools. Complaints by “survivors” of the boarding school experience are beginning to surface. Their grievance is not only sexual abuse and bullying, but the practice of “privileged abandonment” itself, which created generations of upper-crust, stiff-upper-lip, emotionally frigid adults. Brookfield Grammar School, the fictional setting for Goodbye, Mr Chips, was not representative of the schools which formed Britain's elite:

While the harms of abusive boarding schools are very different, along a number of dimensions, to FGM, they can be significant, debilitating, and caused by the adaptive preferences of parents. There are no calls for the prosecution of parents who handed their children over to public school child molesters or who ignored the suffering of their children at these institutions or who even willfully wished for their children to be transformed into stoic individuals lacking in empathy.

After all, they only wished the best for their children. Many parents felt deeply uncomfortable as they left their children at these institutions, helpless in the knowledge, perpetuated by their privileged communities, that abandonment was an integral means of shaping their offspring into respectable citizens. Despite all the evidence of harm among some former pupils, there has hardly been a wave of calls for parents to be penalized for their actions.
Johnson argues that the only way that “FGM or male circumcision will disappear is by people in practicing communities gradually rejecting it collectively themselves”. And he concludes that “It is unfortunate, then, that a government led by people from boarding schools should be committed to inflicting separation between children and their parents by sending the latter to prison – whether the former believe they have been harmed or not.”
- See more at: http://www.bioedge.org/bioethics/what-is-the-best-way-to-deal-with-fgm/11751#sthash.saw5AAT2.dpuf

Bioedge

Oh no; not again. Sorry: about half of our articles this week are about euthanasia, most of them about the Netherlands. I know that there are other issues, but this time I shall blame the news cycle. NVVE, the leading Dutch right-to-die group, is celebrating 15 years of Dutch euthanasia this week.
Depending on your point of view, the festivities are either premature or long overdue. The law legalising euthanasia in the Netherlands came into effect on April 1, 2002, which means that NVVE is actually celebrating the beginning of the 15th year.
On the other hand, euthanasia was effectively legal in the Netherlands for decades before that. A 1991 government study, the Remmelink Report, found that in 1990 there had been 2,300 cases of voluntary euthanasia, 400 cases of assisted suicide, and 1,040 cases of involuntary euthanasia. That was 25 years ago, so perhaps that is a better baseline for the celebration. 
Legalisation clearly has drawbacks, though. The number of cases of illegal, involuntary euthanasia is no longer included in official government statistics. O for the candour of the Remmelink Report! 


Michael Cook
Editor
BioEdge

This week in BioEdge

by Xavier Symons | Feb 14, 2016
A new study in the journal JAMA Psychiatry has presented an alarming picture of physician evaluation of euthanasia requests in the Netherlands.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
"Complete life" is not sufficient reason, says the Schnabel report

by Michael Cook | Feb 13, 2016
Youth outreach is an important part of the program

by Xavier Symons | Feb 13, 2016
Canada's High Court has authorised provincial courts to arbitrate on requests for euthanasia.

by Xavier Symons | Feb 13, 2016
An Australian consumer watchdog is conducting a wide-ranging investigation into the country’s IVF clinics.

by Xavier Symons | Feb 13, 2016
Racial categories have long been used in genetics, though recently academics have been discouraging their use.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
Parents love their daughters and think that FGM is good for them, like British parents who sent kids to boarding schools.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
No one had ever asked her about it before.

by Michael Cook | Feb 13, 2016
Some reports suggest that the situation is far more complex than reports in the media suggest.

by Michael Cook | Feb 12, 2016
In the city of the Scottish Enlightenment
BioEdge
Suite 12A, Level 2 | 5 George St | North Strathfield NSW 2137 | Australia
Phone: +61 2 8005 8605
Mobile: 0422-691-615
New Media Foundation | Level 2, 5 George St | North Strathfield NSW 2137 | AUSTRALIA | +61 2 8005 8605 

EL HAMBRE COMO ARMA POLÍTICA PARA DESTRUIR SOCIEDADES HUMANAS ▼ “El hambre se ha convertido en una cuestión política” | Planeta Futuro | EL PAÍS

“El hambre se ha convertido en una cuestión política” | Planeta Futuro | EL PAÍS



ENTREVISTA A CARLOS ARRIOLA

“El hambre se ha convertido en una cuestión política”

El especialista en nutrición critica la escasa voluntad de Guatemala por solucionar un problema que afecta al 45% de los niños del país

MÁS INFORMACIÓN



El doctor Carlos Arriola junto a un paciente del centro Bethania en Jocotán, Guatemala.

El doctor Carlos Arriola junto a un paciente del centro Bethania en Jocotán, Guatemala. P. Almenar


Jocotán (Guatemala) 
El doctor Carlos Arriola, dedicado al tratamiento de la desnutrición infantil severa en Guatemala desde hace 25 años, explica que la desnutrición se ha normalizado y critica la escasa voluntad política por garantizar el derecho a la alimentación en un país donde el 45% de los niños está desnutrido. Guatemala es el país con mayor desnutrición infantil de América Latina y el quinto país del mundo con mayores índices de desnutrición infantil severa.




Por el despacho del doctor Carlos Arriola (1967) han pasado en los últimos años cientos de niños. Todos enfermos por hambre. No ese hambre de no saciarse, sino la de no tener qué echarse a la boca. Arriola guarda el recuerdo de algunos de ellos en dos grandes paneles con fotografías en las que aparecen en diferentes estados de salud, muchos de ellos sonrientes pese al sufrimiento. A algunos cuesta reconocerles tan pequeños en estado casi cadavérico, piel y hueso, junto a la fotografía del día que salieron caminando, delgados, pero vivos. El centro de recuperación Bethania, en Jocotán (Guatemala), nació en 1959 y ha rescatado a infinidad de menores de la desnutrición infantil severa. Con el apoyo de organizaciones como Manos Unidas, el doctor Arriola confirma que sólo necesita una medicina para curarles: “No se les da nada especial. Simplemente comen con regularidad”.
Guatemala es país de América Latina con mayores índices de desnutrición infantil y se ha convertido en el quinto país del mundo con mayor desnutrición infantil severa según datos de Unicef. El 48% de los niños guatemaltecos padece este mal, y esta violación del derecho a la alimentación se agrava en el caso de los niños indígenas, en los que la desnutrición alcanza al 80% de ellos, según Unicef.
“Hay tres tipos de desnutrición. El marasmo, en el que el niño que adelgaza porque no tiene nada de calorías en su dieta, se consume y se avejenta. Además está de mal humor, rechaza la vida, entrampa la boca y se niega a comer. El kwashiorkor, que es el que hace que el niño se hinche por la falta de proteínas al comer solo maíz. Pero aquí en el centro tenemos la combinación de las dos”, explica el doctor junto a las cunas donde duermen sus pacientes. En más de medio siglo de actividad, el dispensario Bethania se ha convertido en un centro sanitario de referencia en una de las regiones más pobres y más secas de Guatemala, una zona montañosa eminentemente indígena al sureste del país.
Licenciado en Medicina, máster en administración pública y especialista en análisis de políticas de salud, el doctor Arriola lleva 25 años siendo, como se autodefine, “trabajador de la salud”. Sorprende verle siempre riendo pese a tratar a pacientes muy graves. “Con lo que uno ve aquí, tiene que hacer un esfuerzo”, reconoce, y no es para menos. El hambre también mata. Preguntado al respecto, calla largamente. “Ahora tenemos a un niño que es candidato”.
De las 23 regiones de Guatemala, 12 presentan alto o muy alto riesgo de desnutrición, según el mapa de vulnerabilidad nutricional 2015 de la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional del Gobierno guatemalteco. Para Carlos Arriola, la inseguridad alimentaria y las enfermedades que esta provoca es una cuestión política, de normalización de la pobreza y de su aceptación como inevitable. Pero también es una cuestión cultural. “Tenemos ahora una paciente de 15 años con desnutrición crónica. Su problema es que tiene ya el futuro construido. Ella no va a la escuela, porque según su padre “es enferma”. Cuando se recupere, saldrá de aquí. En dos años conocerá a un muchacho como ella y a los 18 será una mamá desnutrida que dará a luz un bebé con bajo peso y seguirá los mismos patrones alimentarios: café con pan y darle lo que haya. Lo entenderá todo como normal, porque su propia vida y la de gran parte de su comunidad ha sido así y no ven más allá”, describe. “Aquí volvemos a otra triste realidad que a los niños se les cuida más por ser varones. Es una violación de un derecho solo por ser niña pero es real”.
Consciente de que paliar el hambre exige educación, el centro Bethania creó hace 40 años la figura del promotor de salud, una persona a la que se forma en prevención para que al volver a su comunidad indígena pueda informar a sus vecinos, fortalecer el conocimiento de la medicina tradicional y prevenir los problemas.
“Tenemos claro que no le vamos a resolver la vida a nadie pero sí podemos contribuir a mejorar. No tiene sentido que recuperemos niños y vuelvan a su casa a las mismas condiciones, por eso nuestros programas llevan un enfoque de educación permanente. Durante muchos años trabajamos la alfabetización de mujeres porque es uno de los mayores problemas en la zona. Las cifras oficiales hablan ahora de entre el 36 y el 42% de analfabetismo pero según lo que nosotros vemos el analfabetismo en la región supera el 80%”. ¿Uno de los mayores problemas? La feminización de la pobreza.
“La semana pasada ingresé al hijo de un promotor de salud con una bronconeumonía brutal. El padre llegó completamente sudado después de caminar muchísimo. Su mujer estaba sorprendida y asustada, preguntando qué era este sitio, la clínica. Cuando vio la cuna se asustó y dijo que ahí no quería meter al niño. Le explicamos que eso era una camita pero que había que ponerle las rejas para que el niño no se cayese"; relata el doctor. Y prosigue: "Entonces sí accedió. Estas cosas nos dan una idea del nivel de postergación al que han estado sometidas y del nivel de alejamiento que tienen muchas comunidades del resto de personas y de otras realidades, sobre todo las mujeres”.
El doctor Arriola, en su consultorio. P. A.
Defensor de la alimentación como derecho fundamental, Arriola participó como perito médico en un caso judicial sin precedentes: el de cinco familias indígenas de Camotán y sus hijos desnutridos que denunciaron al Estado de Guatemala en 2011 por no garantizar su derecho a la alimentación. Y ganaron. Arriola explica que el proceso judicial, en el que se han ganado todos los recursos planteados posteriormente por el Estado, no ha estado exento de presiones políticas. “Era insólito que cinco niños y cuatro mujeres ganasen un caso al Estado de Guatemala. Eso es increíble. Pero el caso fue silenciado, tuvo muchos reveses que hicieron que la repercusión no fuera tan grande. El Gobierno se asustó y empezó a presionar a las familias y al vecindario para que retiraran la demanda. Y sus propios vecinos les acusaban de que la escuela se cerraría o que se iban a quedar sin médico si no retiraban la denuncia. Pero resistieron y no la retiraron”.
El Gobierno guatemalteco puso en marcha en 2013 el Pacto Hambre Cero con el objetivo de reducir en un 10% la desnutrición crónica infantil en cuatro años. Arriola cuestiona la eficacia de este plan y acusa al Estado de ocultar la desnutrición. “Al final, el hambre se ha convertido en una cuestión política. Justo cuando la OMS cambió los estándares de medición, el Gobierno anunció que reduciría un 7% la desnutrición crónica… y claro, solo por el cambio de estándar y sin hacer absolutamente nada más, los números salieron”. El médico explica que parte de las medidas del plan contemplan la entrega de alimentos en las comunidades indígenas y asegura que muchas de ellas han sido amenazadas con dejar de recibir las ayudas si llevan a sus hijos a centros de recuperación nutricional.
El doctor Arriola acusa a los poderes políticos de perpetuar un sistema que cosifica a su población y la mantiene alejada del conocimiento y la reivindicación de su derecho a la alimentación. “No conviene a las autoridades de este país, que nos han engañado todo el tiempo, tener una población inteligente y lista. La campaña política que tú ves aquí te mataría de la risa. Por una camiseta o una pelota de fútbol voto por ti. Seas lo que seas. Para mí, está muy bien elaborada porque, al tener una población mediocre sin capacidad de discernir, se ríen. En el país de los ciegos el tuerto es el rey”.
Para 2030, los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible apuestan por la erradicación del hambre y garantizar la seguridad alimentaria. ¿Lo conseguirá Guatemala? Arriola no es optimista: “Uno cree que en el siglo XXI las cosas van a cambiar pero no ocurre. Si hubiera voluntad política y de verdad todos los guatemaltecos hiciéramos presión social para que las cosas caminen, pensaría que sí se puede. Guatemala es un país rico, con muchísimos recursos y valores culturales y naturales pero tenemos un nivel de corrupción horrible. Los gobiernos han venido a enriquecerse y a dejarnos pobres. Si hubiera políticas de transparencia, de honradez, sí se podría. Solo sabiendo distribuir los recursos y los presupuestos y ordenando gastos, ya no en 2030, en 2025, esto daría un cambio radical”.