¿Quién asumirá la catástrofe?
Más allá de la coyuntura inmediata, se está desarrollando entre el Gobierno y la oposición socialista un duelo de relatos sobre la crisis, que se ha manifestado tanto en las dos entrevistas de TVE a Rajoy y Rubalcaba como en las semanales sesiones de control en el Parlamento. Se trata de identificar al oponente, en el seno de la opinión pública, como el responsable mayor de la catástrofe económica que sufre este país desde hace casi un lustro y que hace unos días Cáritas definía con esta frase tan letal: “Una sociedad más pobre, más desigual y más injusta”.
Mientras el PP acusa a los socialistas de la espantosa herencia recibida, estos afirman que casi un año después de llegar la derecha al Gobierno, todo, lo tangible (el paro, la prima de riesgo, la renta disponible,…) y lo intangible (la confianza, la credibilidad,…) ha ido a mucho peor. Llueven piedras y se deshacen como azucarillos algunas creencias que han formado parte del acerbo cultural de los ciudadanos en los continuos barómetros del Centro de Investigaciones Sociológicas: ni la izquierda ha distribuido mejor (lo hizo en la era de Felipe González, pero no en la de Zapatero, en la que aumentaron las desigualdades y hubo una distribución más regresiva de la renta y la riqueza), ni la derecha es mejor gestora de la economía (como se manifiesta en los continuos datos macroeconómicos, en los desequilibrios y en los sistemáticos errores de percepción de la realidad).
¿Y cuál es la catástrofe? Sigamos con el VII Informe del Observatorio de la Realidad Social de Cáritas, que se centra en los efectos permanentes de la crisis. Además del continuo aumento de las personas a las que han de atender (con un incremento de las que pertenecen a las antiguas clases medias), la organización no gubernamental desarrolla el proceso sostenido de destrucción de empleo que reduce de manera drástica los ingresos en numerosos hogares, y la consolidación de la reducción y el agotamiento de las ayudas de protección social. Cáritas subraya la acumulación de desventajas en más de una cuarta parte de la población española, que conlleva el riesgo de dualización propio de los países emergentes. Para llegar a una observación inquietante en caso de una salida regresiva de la crisis. “Si cuando hubo crecimiento económico (1994-2007) no se redujo la pobreza ni se consolidó la protección social, ni aumentó la proporción de inversión en gasto social en relación al PIB, es difícil creer que salir de la crisis desde la óptica del crecimiento económico tendrá consecuencias relevantes en la reducción de la desigualdad y la pobreza”.
Las diferencias en ese duelo de relatos entre el PP y el PSOE son explícitas: mientras Rajoy duda sobre acudir al rescate, Rubalcaba presume de que ellos lo evitaron. Cuando los populares lo fían todo al cumplimiento de los objetivos de déficit como palanca para dejar de ser el rompeolas europeo de los mercados, los socialistas tienen otra versión del mismo: si hay que aumentar el déficit para reducir el paro o pagar el seguro de desempleo, lo haríamos. Si el líder del PP subraya que no se puede gastar lo que no se tiene, Rubalcaba le contesta que para eso se inventó el crédito: no es correcto decir que uno no paga lo que no tiene sino que uno no paga lo que no puede pagar.
¿Cómo ha ocurrido para que lo que empezó siendo una crisis financiera y sigue siéndolo en la principal de sus derivadas haya trasladado sus principales responsabilidades al territorio de las élites políticas? Mientras estas son juzgadas en la opinión pública y los movimientos sociales tratan de manifestarse delante del Congreso de los Diputados, las económicas permanecen en silencio escogiendo quién las representa mejor. Pero primero fueron los golfos apandadores y los fallos de mercado y solo después los fallos de regulación. No se sabe cómo pero el orden de prioridades ha sido sustituido. Quizá no han funcionado los poderes compensatorios de los que hablaba Galbraith y la idea de que el sistema político no funciona bien tiene mayor fuerza que la de que el sistema económico es injusto. Antes de la crisis se suponía que el sector financiero prestaba servicio al resto de la economía, no al revés.
el dispreciau dice: suelo escucharla con atención, no siempre, pero sí en casos destacados como éste... a Cristina Fernández, mal que les pese a muchos, le sobra inteligencia para moverse en los barros internacionales. Algo anda muy mal en este mundo desquiciado... que la Unión Europea le siga dando la derecha al Fondo Monetario Internacional, pone en evidencia que en el mundo de las falsas economías, nadie ha aprendido nada de las lecciones recientes, por ende nada de las pasadas... y los errores se repiten... una y otra vez, sustentados en modelos tan perversos como perimidos. Salvar bancos quebrados enseña que la barbarie aún no ha sido cabalmente interpretada... ARGENTINA ha padecido mucho, demasiado y esto que digo no significa obsecuencia alguna con Cristina Fernández, ya que en lo que coincido la aplaudo, y en lo que no, le doy la derecha, ya que antes de ella y antes de Néstor Kichner, en nuestro país sucedieron cosas demasiado malas (graves) de las que aún nadie se hace cargo... más allá, el que pagó el pato de la boda fue la propia sociedad argentina, incluyendo en ella a todos los que nunca reconocen nada, ni para bien, tampoco para mal. El modelo que arrasó la ARGENTINA en la década infame de los noventa, se está devorando el mundo occidental y también algo del oriental, y nadie atina a decir ni tampoco asumir que el futuro hipotecado expone a la humanidad toda a un problema de magnitud infinitesimal... donde la inflación no significa nada, porque de hecho, las monedas responsables de la catástrofe tampoco lo significan. ¿Dólares?, para qué?, el mundo no se salvará comiendo dólares... ¿Euros?, para qué, el mundo no se salvará comiendo euros... pareciera que nadie se da cuenta que Roma no pudo ser salvada a pesar de ser imperio... porque su clase dirigente no sabía de imperios y sí de comodidades... y ello se la comió con todos los romanos dentro. ARGENTINA fue carcomida por un FMI negligente e incapaz, aberrante agregaría, que pretende que las sociedades paguen las locuras de los banqueros (sus socios y "amigos")... pocas familias pseudo patricias con historias compradas y escudos robados, que luego de ello se han dedicado a depredar lo queda del mundo, porque no saben producir, no saben agregar valor, no saben contribuir, léase, no saben hacer nada de nada, sí robar y gastar a cuenta de los prójimos. Bien, ese modelo está extinguido con toda la humanidad dentro, sin atenuantes. Nadie asume la catástrofe... porque las conveniencias pretenden patear el problema hacia adelante, sin asumir que ya no hay adelante... Nadie entiende que la clase política mundial es pobre de capacidades y está atrapa entre las corporaciones, que hoy por hoy (y antes también) tienen más banderas que la bandera, más fronteras que la frontera, y más singularidades que lo singular... y en ellas no hay otro objetivo que no sea destruir seres humanos para ocupar espacios de poder. Modelo idiota si los hay... ya que la sociedad humana se consume a sí misma, lo que sigue es la nada... y eso es justamente lo que estamos viviendo, en el mundo entero, la nada. Septiembre 26, 2012.-
¿Y cuál es la catástrofe? Sigamos con el VII Informe del Observatorio de la Realidad Social de Cáritas, que se centra en los efectos permanentes de la crisis. Además del continuo aumento de las personas a las que han de atender (con un incremento de las que pertenecen a las antiguas clases medias), la organización no gubernamental desarrolla el proceso sostenido de destrucción de empleo que reduce de manera drástica los ingresos en numerosos hogares, y la consolidación de la reducción y el agotamiento de las ayudas de protección social. Cáritas subraya la acumulación de desventajas en más de una cuarta parte de la población española, que conlleva el riesgo de dualización propio de los países emergentes. Para llegar a una observación inquietante en caso de una salida regresiva de la crisis. “Si cuando hubo crecimiento económico (1994-2007) no se redujo la pobreza ni se consolidó la protección social, ni aumentó la proporción de inversión en gasto social en relación al PIB, es difícil creer que salir de la crisis desde la óptica del crecimiento económico tendrá consecuencias relevantes en la reducción de la desigualdad y la pobreza”.
Las diferencias en ese duelo de relatos entre el PP y el PSOE son explícitas: mientras Rajoy duda sobre acudir al rescate, Rubalcaba presume de que ellos lo evitaron. Cuando los populares lo fían todo al cumplimiento de los objetivos de déficit como palanca para dejar de ser el rompeolas europeo de los mercados, los socialistas tienen otra versión del mismo: si hay que aumentar el déficit para reducir el paro o pagar el seguro de desempleo, lo haríamos. Si el líder del PP subraya que no se puede gastar lo que no se tiene, Rubalcaba le contesta que para eso se inventó el crédito: no es correcto decir que uno no paga lo que no tiene sino que uno no paga lo que no puede pagar.
¿Cómo ha ocurrido para que lo que empezó siendo una crisis financiera y sigue siéndolo en la principal de sus derivadas haya trasladado sus principales responsabilidades al territorio de las élites políticas? Mientras estas son juzgadas en la opinión pública y los movimientos sociales tratan de manifestarse delante del Congreso de los Diputados, las económicas permanecen en silencio escogiendo quién las representa mejor. Pero primero fueron los golfos apandadores y los fallos de mercado y solo después los fallos de regulación. No se sabe cómo pero el orden de prioridades ha sido sustituido. Quizá no han funcionado los poderes compensatorios de los que hablaba Galbraith y la idea de que el sistema político no funciona bien tiene mayor fuerza que la de que el sistema económico es injusto. Antes de la crisis se suponía que el sector financiero prestaba servicio al resto de la economía, no al revés.
el dispreciau dice: suelo escucharla con atención, no siempre, pero sí en casos destacados como éste... a Cristina Fernández, mal que les pese a muchos, le sobra inteligencia para moverse en los barros internacionales. Algo anda muy mal en este mundo desquiciado... que la Unión Europea le siga dando la derecha al Fondo Monetario Internacional, pone en evidencia que en el mundo de las falsas economías, nadie ha aprendido nada de las lecciones recientes, por ende nada de las pasadas... y los errores se repiten... una y otra vez, sustentados en modelos tan perversos como perimidos. Salvar bancos quebrados enseña que la barbarie aún no ha sido cabalmente interpretada... ARGENTINA ha padecido mucho, demasiado y esto que digo no significa obsecuencia alguna con Cristina Fernández, ya que en lo que coincido la aplaudo, y en lo que no, le doy la derecha, ya que antes de ella y antes de Néstor Kichner, en nuestro país sucedieron cosas demasiado malas (graves) de las que aún nadie se hace cargo... más allá, el que pagó el pato de la boda fue la propia sociedad argentina, incluyendo en ella a todos los que nunca reconocen nada, ni para bien, tampoco para mal. El modelo que arrasó la ARGENTINA en la década infame de los noventa, se está devorando el mundo occidental y también algo del oriental, y nadie atina a decir ni tampoco asumir que el futuro hipotecado expone a la humanidad toda a un problema de magnitud infinitesimal... donde la inflación no significa nada, porque de hecho, las monedas responsables de la catástrofe tampoco lo significan. ¿Dólares?, para qué?, el mundo no se salvará comiendo dólares... ¿Euros?, para qué, el mundo no se salvará comiendo euros... pareciera que nadie se da cuenta que Roma no pudo ser salvada a pesar de ser imperio... porque su clase dirigente no sabía de imperios y sí de comodidades... y ello se la comió con todos los romanos dentro. ARGENTINA fue carcomida por un FMI negligente e incapaz, aberrante agregaría, que pretende que las sociedades paguen las locuras de los banqueros (sus socios y "amigos")... pocas familias pseudo patricias con historias compradas y escudos robados, que luego de ello se han dedicado a depredar lo queda del mundo, porque no saben producir, no saben agregar valor, no saben contribuir, léase, no saben hacer nada de nada, sí robar y gastar a cuenta de los prójimos. Bien, ese modelo está extinguido con toda la humanidad dentro, sin atenuantes. Nadie asume la catástrofe... porque las conveniencias pretenden patear el problema hacia adelante, sin asumir que ya no hay adelante... Nadie entiende que la clase política mundial es pobre de capacidades y está atrapa entre las corporaciones, que hoy por hoy (y antes también) tienen más banderas que la bandera, más fronteras que la frontera, y más singularidades que lo singular... y en ellas no hay otro objetivo que no sea destruir seres humanos para ocupar espacios de poder. Modelo idiota si los hay... ya que la sociedad humana se consume a sí misma, lo que sigue es la nada... y eso es justamente lo que estamos viviendo, en el mundo entero, la nada. Septiembre 26, 2012.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario