jueves, 4 de septiembre de 2014

EL REINO NO TAN UNIDO (DESUNIDO) DE LA GRAN BRETAÑA ▼ ¿Desastre monetario o renacimiento? | Internacional | EL PAÍS

¿Desastre monetario o renacimiento? | Internacional | EL PAÍS




Un partidario del no, el martes durante un encuentro político en el que participaron defensores de las dos opciones / JEFF J MITCHELL (GETTY IMAGES)

¿Desastre monetario o renacimiento?

Dos profesores de la Universidad de Glasgow contraponen argumentos sobre la separación de Reino Unido

El repunte del independentismo escocés golpea a la libra esterlina

El sí se coloca a seis puntos del no y la moneda pierde un 0,5% en los mercados

¿Desastre monetario o renacimiento?

Dos profesores universitarios de Glasgow debaten sobre la separación de Reino Unido

ampliar foto

Un partidario del no, el martes durante un encuentro político en el que participaron defensores de las dos opciones / JEFF J MITCHELL (GETTY IMAGES)


Algunos analistas atribuyen el alza independentista en los sondeos a que muchos escoceses creen que la negativa de Londres a compartir la libra con una Escocia independiente es un farol y que la actual unión monetaria seguirá existiendo si gana el sí. Sin embargo, la existencia misma de esa unión monetaria es lo que lleva a Ronald MacDonald, profesor de la Escuela de Negocios de la Universidad de Glasgow, a rechazar la independencia. Su compañero de universidad Murray Pittock, historiador y director de la Escuela de Bellas Artes, en cambio, cree queEscocia ya no se beneficia de la unión como en los tiempos del Imperio Británico y defiende la independencia.
MacDonald, asesor del FMI y de Gobiernos como Noruega, cree que la independencia podría haber funcionado en los años 70, cuando se descubrió el petróleo, pero no ahora. “El argumento de que podemos formar una unión monetaria es que las dos zonas están convergiendo desde el punto de vista de productividad, PIB por habitante y todo eso, pero si nos convertimos en independientes el objetivo mismo de la independencia es divergir”, advierte.
Eso sería especialmente así con losingresos del petróleo, cuyo efecto ahora se suaviza a través de Reino Unido y que al concentrarse en Escocia provocarían el llamado “mal holandés”: convertir en no competitivas las exportaciones que no dependen del crudo. “Eso es una preocupación, porque dependemos mucho denuestras exportaciones para la balanza de pagos. Yo diría que si la unión monetaria va adelante se va a romper en menos de un año. Eso sería muy costoso, más de 100.000 millones” de libras.
“Incluso con petróleo, la posición fiscal de nuestro Gobierno no es particularmente saludable”, advierte MacDonald. “Si Escocia se convierte en independiente en 2016, el déficit fiscal será del 6% del PIB, que es bastante alto. Y el petróleo es volátil. Y eso en sí mismo nos puede llevar a poner en marcha en Escocia potenciales programas de austeridad”.
“Tener petróleo es estupendo y una Escocia independiente no podría sobrevivir sin petróleo, pero no es una panacea como está diciendo el SNP [Partido Nacional Escocés], porque incluso con petróleo sigues teniendo un sustancial déficit fiscal. Y el precio del petróleo es volátil, un 30% más volátil que todos los otros ingresos. Si la existencia del petróleo te produce un superávit, vale, pero no es así”, advierte MacDonald.
En el lado opuesto, Murray Pittock defiende la independencia con el argumento más genérico de que muchos escoceses la quieren “porque la situación de Escocia respecto a Inglaterra dentro de la unión ha cambiado significativamente desde la II Guerra Mundial”. “Durante mucho tiempo, la unión existió para permitir a los escoceses controlar sus instituciones domésticas y su cultura y su sociedad. Y para permitir la presencia escocesa en los mercados internacionales a través del Imperio Británico”, añade.
“A partir de 1945, por diversas razones, esas dos estructuras empezaron a desmoronarse. Obviamente, el Imperio Británico desapareció y Escocia dejó de tener acceso a sus mercados. Escocia ya no tiene control de sus propias instituciones porque hay una mayor centralización”, sostiene. En su opinión la globalización pone los negocios en dificultades y la gran industria escocesa ha quedado bajo el control de Londres. “Todo esto ha cambiado el acuerdo de la unión desde el punto de vista de los escoceses. Y en comparación con eso, mientras en el periodo victoriano el Reino Unido representaba sin problemas a sus miembros individuales como un Estado multinacional, la idea de que hay una identidad británica única se ha promovido cada vez más y más como reacción a la pérdida del Imperio”, explica.
“En el Imperio podías ser neozelandés y británico, canadiense y británico, escocés y británico, pero ahora todo es británico. Y Londres se ha convertido en sinécdoque de toda la identidad británica. No es Inglaterra, es Londres. Creo que todo eso ha hecho que la gente cambie de opinión en Escocia”, sostiene Pittock.
Pero, ¿de qué sirve ser un Estado nación con el mismo jefe de Estado, misma moneda, apenas ejército, sin frontera? “Depende, de nuevo, del modelo del que procedes. Las relaciones no son las de Castilla con Cataluña, ni entre Austria-Hungría y las minorías. Muchos escoceses sufrieron mucho con el Imperio Británico, pero muchos escoceses se beneficiaron mucho. Es normal que esas lealtades sigan siendo dominantes en el deseo de tener un Estado separado. La reina es jefe del Estado de 16 países y ninguno de ellos es menos país por eso”, se zafa Pittock.

el dispreciau dice: Europa está en llamas... los medios corporativos manupilados por las corporaciones supremas se apresuran a ocultar los focos de fuegos, pero las hogueras están ardiendo encendidas por gentes indignadas de tanto atropello político, social y económico, gestado por criterios medievales e imperiales de un poder que hace mucho tiempo ha perdido el rumbo... el problema no se observa sólo en el contexto de la Gran Bretaña, ya que toda Europa transita la misma circunstancia disgregante. Las cosas se están poniendo feas, pero el poder demasiado ocupado en "no hacer nada" por nadie, en ningunear a sociedades enteras en sus reclamos de derechos caídos, de otros invertidos, y de muchos otros consumidos mediante atropellos organizados por y desde las mafias paralelas a cualquier poder... los ejemplos, antes únicos (como Cataluña) ahora se han diseminado como reguera de pólvora, prometiendo una escalada independentista de tanta injusticia imperial, cada vez más nazi, que muchos europeos aún recuerdan con temor, para no decir pavura, para no decir terror... ¿pelear por qué?... ¿pelear para qué?... ¿defender a quién?... ¿defender qué causa?... y dado que las sociedades europeas tienen consciencia social propia, entidad propia y hasta identidad propia, no se quieren someter a nuevas y peores manipulaciones que les recuerdan los días trágicos de un Hitlerismo demente... un abismo al que ninguna sociedad quiere regresar... más aún después de los ecos de la ex-Unión Soviética, los otros ecos de la ex-Yugoslavia, y los numerosos y multiplicados separatismos que han ido tomando forma desde entonces...

junto con Europa está en llamas el indefendible modelo económico mundial que hipoteca destinos y hace de las gentes una prenda de cambio...

junto con Europa está en llamas el otro indefendible modelo corporativo que se ha apropiado del mundo humano depredándolo a su antojo, descartando gentes como si fuesen basuras, al sólo efecto de justificar mercados que no existen, productos que no sirven, lavaderos que son funcionales a negocios financieros donde pocos ganan y muchos pierden...

junto con la Europa en llamas, el imperio lo está... lo están las cabezas de sus mentores... sus codicias, sus avaricias, sus angurrias y sus desprecios...

todo indica que el desastre monetario está a la vuelta de la esquina... el euro está pronto a evaporarse... nada distinto a su hermano suicida, el dólar... por consiguiente, nada diferente al primo de ambos, la libra esterlina... y junto con monedas de lata... un pensamiento económico retrógrado propio de miserables y mezquinos que mucho entienden de oportunismos y ventajismos, y nada entienden de solidaridades y gastos sociales...

lamentablemente, en cualquier renacimiento es imprescindible superar la miseria humana del gestor de la tragedia, algo que por ahora parece estar lejos de las cabezas huecas que dominan los paisajes del poder mundial...

por lo pronto, el otrora imperio de los mares... se encamina a su propio estallido social, porque aún cuando logre superar los separatismos, toda represa fisurada, finalmente revienta. SEPTIEMBRE 04, 2014.-

No hay comentarios: